Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2023-07-20 · Civilinė byla Nr. eB2-58-866/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-3173-866/2020Nutartis · 2020-09-25Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-14Lietuvos apeliacinis teismas
  8. eB2-1876-866/2022Nutartis · 2022-04-22Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-2096-866/2022Nutartis · 2022-07-25Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-29Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  13. eB2-2121-866/2023Nutartis · 2023-05-25Vilniaus apygardos teismas
  14. eB2-58-866/2023Sprendimas · 2023-07-20Vilniaus apygardos teismas
  15. eB2-658-866/2024Nutartis · 2024-01-15Vilniaus apygardos teismas
  16. eB2-738-866/2024Nutartis · 2024-01-29Vilniaus apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-07-20
Bylos Nr.
eB2-58-866/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02799-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-58-866/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02799-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „VIPsupply“ nemokumo administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi nutarta iškelti UAB „VIPsupply“, juridinio asmens kodas 302583533, buveinės adresas, (duomenys neskelbtini), bankroto bylą; įmonės nemokumo administratoriumi paskirti Rimtautą Balevičių, (sąrašo Nr. N-FA02130); nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 6 d. nutartimi nutarta Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartį palikti nepakeistą.

2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi nutarta patvirtinti neginčijamus kreditorių reikalavimus bankrutuojančios UAB „VIPsupply“, juridinio asmens kodas 302583533, bankroto byloje. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 30 d. Kreditorių reikalavimų sąrašas patikslintas 2023 m. sausio 19 d. nutartimi.

2023 m. vasario 6 d. nutartimi nutarta likviduoti dėl bankroto UAB „VIPsupply“, juridinio asmens kodas 302583533, buveinės adresas, (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 15 d.

2023 m. liepos 5 d. nutartimi nutarta patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „VIPsupply“, juridinio asmens kodas 302583533, galutinę bankroto ataskaitą, kuriai pritarta 2023 m. birželio 13 d. kreditorių susirinkime.

Nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos nurodydamas, jog visos likvidavimo procedūros yra atliktos, kartu pateikė pabaigos balansą ir Aplinkos apsaugos departamento 2023 m. gegužės 25 d. pažymą.

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 2 dalį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai, privalomi pateikti kartu su prašymu.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos teismui pateikti Aplinkos apsaugos departamento pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinės ataskaitos. Teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nemokumo administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „VIPsupply“, juridinio asmens kodas 302583533, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, nemokumo administratoriui.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Asta Pikelienė