- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-23
- Bylos Nr.
- 2-1760-585/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02799-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Vytautas Zelianka, Aldona Tilindienė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Aldonos Tilindienės ir Vytauto Zeliankos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „EDS Invest“ prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal apeliančių uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „EDS Invest“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nutarties, kuria patikslintas uždarosios akcinės bendrovės „EDS Invest“ finansinis reikalavimas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Construction ACE“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Pareiškėja UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pateikė BUAB „Construction ACE“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui prašymą sumažinti kreditorės UAB „EDS Invest“ finansinį reikalavimą 384 188,94 Eur suma ir patvirtinti, kad bendras UAB „EDS Invest“ reikalavimas yra 1 603 229,38 Eur.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja UAB „EDS Invest“ savarankišku pareiškimu prašė tenkinus UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pareiškimą, perskaičiuoti patvirtintą finansinį reikalavimą skolininkės BUAB „Construction ACE“ bankroto byloje ir patikslinti UAB „EDS Invest“ finansinį reikalavimą bendrai 2 190 502,42 Eur sumai.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartimi BUAB „Construction ACE“ bankroto byloje pareiškėjos UAB „EDS Invest“ finansinį reikalavimą sumažino 224 833, 32 Eur suma iki 1 762 585 Eur; paskirstė bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
4. Pareiškėja UAB „EDS Invest“ pateikė atskirąjį skundą, prašydama Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nutarties dalį panaikinti ir patikslinti UAB „EDS Invest“ finansinį reikalavimą bendrai 2 190 502,42 Eur sumai bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
5. Pareiškėja UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pateikė atskirąjį skundą, prašydama Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartį pakeisti ir sumažinti UAB „EDS Invest“ finansinį reikalavimą 382 630,82 Eur suma iki 1 604 787,50 Eur.
Atsiliepimas
6. Pareiškėja UAB „EDS Invest“ atsiliepimu į pareiškėjos UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ atskirąjį skundą prašė šį skundą atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi pareiškėjų UAB „EDS Invest“ ir UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ atskiruosius skundus atmetė, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartį paliko nepakeistą. Nutartyje teisėjų kolegija pažymėjo, kad nors UAB „EDS Invest“ pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, atsižvelgiant į tai, kad UAB „EDS Invest“ atskirasis skundas netenkinamas, ji neturi teisės į apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlygimą
7. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. gruodžio 16 d. gautas pareiškėjos UAB „EDS Invest“ prašymas priimti papildomą sprendimą ir išspręsti jos apeliacinės instancijos teisme už atsiliepimo į pareiškėjos UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pateiktą atskirąjį skundą patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
9. Papildomo sprendimo priėmimo galimybė yra siejama su teismo sprendimo trūkumų ištaisymu, t. y. priėmus sprendimą ir pastebėjus, jog tam tikri ieškiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo išspręsti teismo sprendimu ar bylą užbaigiančia nutartimi (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje e2-1198-943/2020)
Šalies argumentai
10. Apeliantė UAB „EDS Invest“ 2020 m. lapkričio 24 d. pateikė teismui prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo. Kaip matyti iš Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties turinio, teismas šioje nutartyje apeliantės UAB „EDS Invest“ pateiktą prašymą išsprendė ir konstatavo, kad atmetus jos atskirąjį skundą, ji neturi teisės į apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlygimą. Taigi, pateiktu prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo apeliantė UAB „EDS Invest“ siekia, kad teismas pakartotinai spręstų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Kadangi nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas apeliantės UAB „EDS Invest“ prašomų bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą išsprendė, teisinių prielaidų priimti papildomą nutartį šiuo atveju nėra (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „EDS Invest“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo atmesti.