- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-07
- Bylos Nr.
- B2-830-560/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00004-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- Luminor Bank AB
- Trečiasis asmuo
- "Vėsa ir partneriai', "Siemtecha", "Dvilypis", Stradivarijai, UAB „AAA Catedral Square Hotel“, "Salgesta", "PERI", "Lispimeks dangos", "Kerista", "Vakarų metalas", "Betono centras", "KRK Wood", UAB "EICORE", "Draudimo projektai", "Dauniškis ir Ko", "Lex Bonum", Glasma service, "Fauga"
- Pareiškėjas
- TECTOR, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "Molesta"
- Kreditorius
- "BMT Baltic", "Luodė", "REIKALAVIMAS.LT", "Projektana", Bankrutuojanti "Derata" (buvęs "Gluosnių pakrantė"), "Sigma ventus", "Stradivarija", "INŽINERA", "Noble group", VSDFV Vilniaus skyrius, "Dovalda", "Lietuvos melioracija", NT investicijų sprendimai, UAB Ekologinė linija, Luminor Bank AB, Bankrutuojanti "ALDAILA", "Vilneda", "Skolų departamentas", Valtybinė mokesčių inspekcija, Spaudos rūmų aukštuminio pastato savininkų bendrija "Spaudos rūmai", Bankrutuojanti "Yglė"
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto bylos UAB „Molesta“ iškėlimo klausimą
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 18 d. nutraukė UAB „Molesta“ restruktūrizavimo bylą. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi paliko nepakeistą pirmiau nurodytą nutartį. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad turi būti išspręstas UAB „Molesta“ bankroto bylos iškėlimo klausimas.
Šalies argumentai
2. Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo iškelti UAB „Molesta“ bankroto bylą. Kreditorė nurodo, kad, Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2021 m. birželio 10 d. ši bendrovė turėjo 134 633,07 Eur mokestinę nepriemoką. 2019 metų balanse bendrovė nurodė, turi 10 303 574,00 Eur vertės turtą, 5 956 589,00 Eur mokėtinų sumų ir įsipareigojimų. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovė turi 5 nekilnojamojo turto objektus, kurie įkeisti hipoteka. UAB „Molesta“ nuo 2020 m. sausio 1 d. į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėjo tik 1 469,11 Eur, priverstinai išieškota 88,18 Eur.
Atsiliepimas
3. UAB „Molesta“ atsiliepime nurodė, kad ji – nemoki, todėl keltina bankroto byla. Bendrovė 2020 m. gruodžio 31 d. turėjo 376 460 Eur vertės turtą ir 4 946 040 Eur įsipareigojimų, 2021 m. gegužės 31 d. – 303 661 Eur vertės turtą ir 5 013 872 Eur įsipareigojimų. Be to, bendrovei nepavyko įgyvendinti restruktūrizavimo plano.
4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.3. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų (JANĮ 114 straipsnio 3 dalis).
5. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
6. Juridinių asmenų registre UAB „Molesta“ įregistruota 1993 m. rugsėjo 30 d., jos vadovas – R. J.. Pareiškėjas pateikė teismui 2020 metų atsakovės balansą, iš kurio matyti, kad 2020 m. gruodžio 31 d. turėjo 376 460 Eur vertės turtą ir 4 946 040 Eur įsipareigojimų. Pagal UAB „Molesta“ 2021 m. gegužės 31 d. balansą, bendrovė 2021 m. gegužės 31 d. turėjo –303 661 Eur vertės turtą ir 5 013 872 Eur įsipareigojimų. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, bendrovė neturi transporto priemonių. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai vykdo skolų išieškojimą iš UAB „Molesta“ 19 vykdomųjų bylų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis, atsakovės įmonėje nuo 2017 m. gruodžio 28 d. dirba 7 apdrausti darbuotojai. Bendrovė, 2021 m. liepos 2 d. duomenimis, turi Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 381 323,91 Eur skolą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
7. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, daro išvadą, kad UAB „Molesta“ nemoki. Bendrovė nevykdė restruktūrizavimo plano, nemokėjo mokesčių. Nėra pagrindo spręsti, kad jos finansinė būklė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 114 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktai).
8. Teismas, vadovaudamasis JANĮ 34 straipsnio 1, 7 dalimis, bankroto procesui administruoti skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo (bankroto) administratorių atrankos kompiuterinė programa bankroto administratore atrinko Reginą Stuogienę, kuri sutiko dalyvauti įmonės administratoriaus kandidatūros atrankos procese ir administruoti UAB „Molesta“ bei pateikė sutikimą (deklaraciją) pagal JANĮ 36 straipsnį. Byloje nėra duomenų apie JANĮ 37–38 straipsniuose nurodytas aplinkybes, taip pat kitų duomenų, dėl kurių kiltų abejonių dėl šios administratorės paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratore. Dėl to aptariamas asmuo skiriamas administruoti bankrutuojančią UAB „Molesta“.
9. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija. Nurodytame nutarime nustatyta, kad Vyriausybė patvirtina bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Nuo 2021 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje MMA yra 642 Eur. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 3 210 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 642 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
10. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas atsakovės UAB „Molesta“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, 34 straipsnio 1, 7 dalimis, 114 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290 – 292 straipsniais,
nutaria:
Iškelti atsakovei UAB „Molesta“ (juridinio asmens kodas 167553831; buveinė Vilniuje, Jurgio Dobkevičiaus g. 6–1) bankroto bylą.
Paskirti UAB „Molesta“ bankroto administratore Reginą Stuogienę (administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0014).
Nustatyti bankroto administratorei Reginai Stuogienei 3 210 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų dešimt eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovės UAB „Molesta“ (juridinio asmens kodas 167553831; buveinė Vilniuje, Jurgio Dobkevičiaus g. 6–1) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ir turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratorei, taip pat Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.
Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.
Išaiškinti UAB „Molesta“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti UAB „Molesta“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes (pavyzdžiui, iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla ir pan.), nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.