Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo kreditoriaus G. S. prašymą patvirtinti jo reikalavimą UAB „Molesta“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pirmos eilės kreditorius G. S. prašo patvirtinti 2 254,71 Eur reikalavimą UAB „Molesta“ bankroto byloje. Bankroto administratorė su kreditoriaus reikalavimu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis).

3. Pagal JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktą, nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 18 d. ir atsisakė patvirtinti restruktūrizavimo plano patikslinimo projektą. Ši nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 24 d. (civilinė byla Nr. 2-289-912/2021). Vilniaus apygardos teismas 2021 m. liepos 7 d. nutartimi iškėlė UAB „Molesta“ bankroto bylą ir paskyrė R. Stuogienę bankroto administratore. Ši teismo nutartis 2021 m. liepos 16 d. įsiteisėjo. Teismas 2021 m. rugsėjo 24 d. patvirtino bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimų sąrašą, tai pat ir pareiškėjo 1 444,56 Eur (1 393,69 Eur skolos, 50,87 Eur delspinigių) reikalavimą. Dėl to šioje byloje sprendžiamas pareiškėjo 810,15 Eur reikalavimo (delspinigių) patvirtinimo.

5. Pirmos eilės kreditorius G. S. nurodė, kad bankrutuojanti įmonė jam skolinga 2 254,71 Eur: 1 393,69 Eur darbo užmokesčio ir 861,02 Eur delspinigių už 3 121 dieną. Pareiškėjas nurodė, kad bankrutuojanti įmonė buvo įsipareigojusi mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

6. Bankroto administratorė prašė netvirtinti kreditoriaus reikalavimo, nurodė, kad pareiškėjas netesybas paskaičiavo už 2013 m. sausio 31 d. – 2021 m. liepos 16 d. laikotarpį, todėl jos mažintinos pagal DK 147 straipsnio 2 dalį. Bankroto administratorė nurodė, kad sutinka su 50,87 Eur delspinigių reikalavimų. Teismas įvertinęs nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas ir bankrutuojanti įmonė raštu susitarė dėl mokėtinų netesybų dydžio, sutinka su bankroto administratorės paskaičiuotu netesybų dydžiu, todėl netenkina pareiškėjo prašymo patvirtinti 810,15 Eur reikalavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo kreditoriaus G. S. prašymo patvirtinti 810,15 Eur kreditorinį reikalavimą UAB „Molesta“ bankroto byloje.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.