Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo kreditoriaus R. J. prašymą patvirtinti jo reikalavimą UAB „Molesta“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pirmos eilės kreditorius R. J. prašo patvirtinti jo 110 631,49 Eur reikalavimą UAB „Molesta“ bankroto byloje. Bankroto administratorė nesutinka su kreditoriaus reikalavimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis).

3. Pagal UAB „Molesta“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo galiojusią Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 8 straipsnio 1 punktą, nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos draudžiama vykdyti visas pinigines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos, įskaitant palūkanų, netesybų ir privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka, nustatyti priverstinę hipoteką, servitutus, uzufruktą, įskaityti reikalavimus, įkeisti, parduoti ar kitaip perduoti įmonės turtą, reikalingą įmonės veiklai tęsti.

4. Pagal JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktą, nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 18 d. ir atsisakė patvirtinti restruktūrizavimo plano patikslinimo projektą. Ši nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 24 d. (civilinė byla Nr. 2-289-912/2021). Vilniaus apygardos teismas 2021 m. liepos 7 d. nutartimi iškėlė UAB „Molesta“ bankroto bylą ir paskyrė R. Stuogienę bankroto administratore. Ši teismo nutartis 2021 m. liepos 16 d. įsiteisėjo. Teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtinta 200 Eur pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata. Teismas 2021 m. rugsėjo 24 d. patvirtino bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimų sąrašą.

6. Pirmos eilės kreditorius R. J. nurodė, kad bankrutuojanti įmonė jam skolinga 110 631,49 Eur: 19 401,19 Eur skola paskaičiuota iki restruktūrizacijos bylos iškėlimo (2014 m. sausio 3 d.), 91 230,30 Eur suma paskaičiuota nuo 2014 m. sausio 4 d. Kreditorius paaiškino, kad UAB „Molesta“ gavo fiksuotą darbo užmokestį – 3 500 Lt (1 013,67 Eur) per mėnesį. Įmonė neatsiskaitė su kreditoriumi 90 mėnesių.

7. Bankroto administratorė prašė netvirtinti kreditoriaus reikalavimo, nurodė, kad įmonė skolinga kreditorius 5 011,08 Eur, likusią dalį – 105 620,41 Eur – sudaro palūkanos, paskaičiuotos už 2014 m. sausio 4 d. – 2021 m. sausio 7 d. laikotarpį. Dėl to palūkanos mažintinos iki 5 471,16 Eur. Teismas 2021 m. rugsėjo 24 d. patvirtino bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimų sąrašą, taip ir pareiškėjo 10 482,24 Eur reikalavimą (5 011,08 Eur skola, 5 471,16 Eur netesybos).

8. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad darbo ginčų komisijos 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu nuspręsta išieškoti pareiškėjui iš UAB „Molesta“ 10 518,85 Lt darbo užmokesčio, taip pat ir už 2012 m. rugsėjo mėn. – 2013 m. sausio mėn., 7 315 Lt išeitinės kompensacijos 1 102,50 Lt kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 508,05 Lt darbo užmokesčio už pratęstas kasmetines atostogas nuo 2013 m. sausio 13 d. iki 2013 m. vasario 4 d., 5 950 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laiką bei po 175 Lt už kiekvieną uždelstą darbo dieną, taikant penkių darbo dienų savaitės grafiką, nuo 2013 m. balandžio 25 d. iki visiško atsiskaitymo su pareiškėju dienos (darbo byla Nr. APS-36-5515). Bankroto administratorė teisingai nustatė, kad bankrutuojanti įmonė skolinga pareiškėjui 5 011,08 Eur (neskaičiuojant delspinigių). Teismas atsižvelgia į tai, kad UAB „Molesta“ restruktūrizavimo byloje patvirtintas pareiškėjo 19 401,19 Eur reikalavimas, bankrutuojanti įmonė nesumokėjo skolos ir netesybų buvusiam darbuotojui, todėl daro išvadą, kad bankroto byloje tvirtintinas tokio paties dydžio reikalavimas. Pirmiau nustatyta, kad bankroto administratorė neginčijo 10 482,24 Eur reikalavimo ir jis patvirtintas teismo nutartimi. Dėl to šioje byloje tvirtintinas pareiškėjo 8 918,95 Eur reikalavimas bankrutuojančiai įmonei (19 401,19 – 10 482,24 = 8 918,95).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti iš dalies pareiškėjo kreditoriaus R. J. prašymą.

Patvirtinti pirmos eilės kreditoriaus R. J. 8 918,95 Eur kreditorinį reikalavimą (netesybos) UAB „Molesta“ bankroto byloje.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.