Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo kreditoriaus R. J. prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą UAB „Molesta“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kreditorius R. J. prašo patvirtinti 4 889,35 Eur reikalavimą UAB „Molesta“ bankroto byloje. Bankroto administratorė nesutinka su šiuo kreditoriaus reikalavimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis).

3. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. liepos 7 d. nutartimi iškėlė UAB „Molesta“ bankroto bylą ir paskyrė R. Stuogienę bankroto administratore. Ši teismo nutartis 2021 m. liepos 16 d. įsiteisėjo. Teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtinta 200 Eur pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata. Teismas 2021 m. rugsėjo 24 d. patvirtino bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimų sąrašą.

4. Pirmos eilės kreditorius R. J. prašė bankroto administratorės įtraukti į kreditorių sąrašą 27 083,54 Eur reikalavimą. Kreditorius nurodė, kad 2015 m. lapkričio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius V. J. perleido jam reikalavimo teisę į 17 334,74 Eur skolą, taip pat kitus papildomus reikalavimus (palūkanas, delspinigius, nuostolius). Pareiškėjas paskaičiavo 4 889,35 Eur palūkanų. Kreditorius taip pat nurodė, kad bankrutuojanti įmonė skolinga jam 4 859,45 Eur darbo užmokestį už 2020 m. balandžio – 2021 m. rugpjūčio mėnesius.

5. Bankroto administratorė nurodo, kad nesutinka su kreditoriaus paskaičiuotų palūkanų dydžiu. Bankroto administratorė nurodė, kad ji, vadovaudamasi CK 1.125 straipsniu, perskaičiavo palūkanas ir sutinka, kad būtų patvirtinta 4 338,42 Eur reikalavimas.

6. Teismas 2021 m. rugsėjo 24 d. nutartimi patvirtino pirmos eilės kreditoriaus R. J. 26 532,61 Eur reikalavimą (22 194,19 Eur skola ir 4 338,42 Eur palūkanų), kurio bankroto administratorė neginčijo. Taigi bankroto administratorė prašo netvirtinti 550,93 Eur (palūkanų) reikalavimo (4 889,35–4 338,42).

7. CK 1.125 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad sutrumpintas penkerių metų ieškinio senaties terminas taikomas reikalavimams dėl palūkanų išieškojimo. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėjas paskaičiavo 5 proc. palūkanas nuo 17 334,74 Eur skolos už 2 059 dienas, t. y. daugiau negu už penkerius metus. Dėl to bankroto administratorė pagrįstai paskaičiavo tvirtintinų palūkanų dydį. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad teismo nutartimi patvirtintas 4 338,42 Eur reikalavimas, netenkina pareiškėjo prašymo patvirtinti 550,93 Eur (palūkanų) reikalavimą

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo kreditoriaus R. J. prašymo patvirtinti 550,93 Eur kreditorinį reikalavimą UAB „Molesta“ bankroto byloje.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.