Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo D. G. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius ir sušvelninti paskirtą bausmę, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams.

2023 m. liepos 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas prokurorės Viktorijos Giniotienės atsiliepimas, kuriuo prašoma nuteistojo prašymą atmesti, atsižvelgiant į tai, pasikeitus BK nuostatoms, BK 180 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos sankcijos nesikeitė, o pasikeitė tik BK 180 straipsnio 2 dalies objektyvieji požymiai, papildant BK 180 straipsnio 2 dalį nauju požymiu – didelės vertės svetimo turto pagrobimas apiplėšiant, kuris ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytas minimo straipsnio 3 dalyje. Taip pat naujuoju įstatymu iš BK 180 straipsnio 2 dalies pašalintas atskiras alternatyvusis požymis – plėšimas panaudojant peilį, paliekant buvusį bendrą plėšimą kvalifikuojantį požymį – daiktą, kuriuo galima žaloti žmogų, tarp kurių patenka ir peilis. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojančiame kodekse už BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą sankcijoje numatyta bausmė nesikeitė ir liko ta pati laisvės atėmimo bausmė iki 7 metų be jokių alternatyvių bausmių, alternatyvaus požymio pakeitimas – vietoje „panaudojant peilį“ įrašius „panaudojant daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti“ – iš esmės nekeičia nei veikos kvalifikacijos, nei paskirtos bausmės rūšies ar dydžio. BK 180 straipsnio 1 dalis numatyto nusikaltimo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir dydžiai liko tokie pat, kokie buvo ir nuosprendžių priėmimo metu, todėl esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad keisti 2019 m. spalio 7 d., 2017 m. rugsėjo 18 d. ir 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžių ir švelninti bausmes taip pat nėra pagrindo. 2017 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo D. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, nekeistinas, nes nors įsigaliojus naujai BK redakcijai ši veika kvalifikuotina pagal to paties BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau D. G. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu naujuoju įstatymu padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai nusikalstamai veikai neturi. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendis, pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, kuriuo D. G. nuteistas pagal BK 149 straipsnį, nekeistinas, kadangi naujas įstatymas nenumato šio straipsnio pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. ir 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžiais D. G. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Šio straipsnio sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir dydžiai po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 įsigaliojimo nepasikeitė, todėl keisti šių nuosprendžių ir švelninti bausmes nėra teisinio pagrindo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pakeistu 2020 m. kovo 12 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu D. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 2 dalį už tai, kad už tai, kad veikdamas bendrai su V. T. ir D. T. panaudodami fizinį smurtą ir grasindami peiliu pasikėsino pagrobti svetimą turtą. Iki 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojimo, BK 180 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, numatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų. Taigi šiuo atveju, kaip ir nurodyta prokurorės atsiliepime, BK 180 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos sankcijos nesikeitė, pasikeitė tik BK 180 straipsnio 2 dalies objektyvieji požymiai, papildant BK 180 straipsnio 2 dalį nauju požymiu – didelės vertės svetimo turto pagrobimu apiplėšiant, kuris ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytas minimo straipsnio 3 dalyje. Taip pat naujuoju įstatymu iš BK 180 straipsnio 2 dalies pašalintas atskiras alternatyvusis požymis – plėšimas panaudojant peilį – paliekant buvusį bendrą plėšimą kvalifikuojantį požymį – daiktą, kuriuo galima žaloti, todėl šis BK pakeitimas nelengvina nuteistojo D. G. teisinės padėties ir nesudaro teisinio pagrindo švelninti jam paskirtą bausmę.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-861-903/2017) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 1 metams. Veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas Įstatymu, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu. D. G. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai D. G. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

D. G. taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, tačiau šis BK straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo pakeistas, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nuteistojo D. G. prašymas yra nepagrįstas, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo D. G. prašymą dėl jam priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.