Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-02-20 · Civilinė byla Nr. 2S-615-881/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2012-04-26Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2012-04-26Vilniaus apygardos teismas
  3. 2KT-123/2012Nutartis · 2012-06-29Vilniaus apygardos teismas
  4. 2KT-131/2012Nutartis · 2012-07-04Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2012-10-11Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2012-12-19Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2012-12-19Vilniaus apygardos teismas
  8. 2KT-58/2013Nutartis · 2013-04-24Vilniaus apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2013-05-23Vilniaus apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2013-05-23Vilniaus apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2013-07-19Vilniaus apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-20Vilniaus apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-21Vilniaus apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2015-12-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
2S-615-881/2014
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-06376-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Mikuckienė, Virginijus Kairevičius, Danutė Kutrienė
Ieškovas
T. M.
Atsakovas
Z. C. S.
Civilinė byla Nr. 2S-615-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06376-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 130.2.5. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijaus Kairevičiaus, Danutės Kutrienės ir Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo T. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-5298-131/2013 pagal ieškovo T. M. ieškinį atsakovei Z. C. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, kuria ieškovas įpareigotas apmokėti procesinių dokumentų įteikimo ES valstybėje narėje išlaidas.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 18 d. sprendimu iš dalies patenkino ieškovo ieškinį atsakovei Z. C. S. dėl santuokos nutraukimo.

Ieškovas dėl priimto sprendimo padavė apeliacinį skundą.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 11 d. nutartimi apeliacinį skundą priėmė ir įpareigojo ieškovą per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos įmokėti į Vilniaus miesto apylinkės teismo specialiąją sąskaitą 65 EUR (224,43 Lt) ir 45 Lt, iš viso – 269,43 Lt, procesinių dokumentų įteikimo Nyderlandų Karalystėje išlaidoms apmokėti arba įteikti atsakovei teismo procesinius dokumentus per bet kurį ieškovo pasirinktą antstolį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Teismas nurodė, kad Nyderlanduose, kur gyvena atsakovė (Nyderlandų kompetentingų pareigūnų sprendimu atsakovės gyvenamoji vieta neskelbiama), procesinių dokumentų įteikimo išlaidas sudaro 65 EUR. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 11 straipsnį, pareiškėjas (apeliantas) apmoka arba kompensuoja išlaidas už paslaugas, kurias suteikia teismo pareigūnas arba asmuo, kompetentingas pagal valstybės narės, į kurią kreipiamasi, teisę. Almelo teismui (Nyderlandai) atsisakius įteikti procesinius dokumentus atsakovei (gyvenamoji vieta neskelbiama) iki kol nebus apmokėtos dokumentų įteikimo išlaidos, ieškovas įpareigotinas į teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 65 EUR (224,43 Lt) bei 45 Lt mokestį, mokamą už tarptautinius pervedimus, bei pateikti sumokėjimą patvirtinančius įrodymus arba įteikti atsakovei teismo procesinius dokumentus per bet kurį apelianto pasirinktą antstolį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Teismas išaiškino ieškovui, jog šalys joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sąžiningai, privalo veikti siekdamos, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, domėtis bylos nagrinėjimo eiga, pasirūpinti tinkamu atstovavimu, pateikti įrodymus (CPK 7 str. 2 d., 42 str. 5 d.).