Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-02-21 · Civilinė byla Nr. 2S-615-881/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2012-04-26Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2012-04-26Vilniaus apygardos teismas
  4. 2KT-123/2012Nutartis · 2012-06-29Vilniaus apygardos teismas
  5. 2KT-131/2012Nutartis · 2012-07-04Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2012-10-11Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2012-12-19Vilniaus apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2012-12-19Vilniaus apygardos teismas
  9. 2KT-58/2013Nutartis · 2013-04-24Vilniaus apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2013-05-23Vilniaus apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2013-05-23Vilniaus apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2013-07-19Vilniaus apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-20Vilniaus apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-21Vilniaus apygardos teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2015-12-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-21
Bylos Nr.
2S-615-881/2014
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-06376-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Mikuckienė, Virginijus Kairevičius, Danutė Kutrienė
Ieškovas
T. M.
Civilinė byla Nr. 2S-615-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06376-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijaus Kairevičiaus, Danutės Kutrienės ir Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimų ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 2S-615-881/2014 pagal ieškovo T. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 20 d. nutartimi patenkino ieškovo T. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarties ir šią nutartį panaikino.

Atskiruoju skundu apeliantas nesutiko su pirmosios instancijos teismo nustatytu įpareigojimu įmokėti į Vilniaus miesto apylinkės teismo specialiąją sąskaitą 65 EUR (224,43 Lt) ir 45,00 Lt, iš viso – 269,43 Lt, procesinių dokumentų įteikimo Nyderlandų Karalystėje išlaidoms apmokėti arba įteikti atsakovei teismo procesinius dokumentus per bet kurį ieškovo pasirinktą antstolį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Tačiau skundžiama nutartimi teismas ne tik įpareigojo apeliantą atlikti nurodytus veiksmus, bet taip pat priėmė apelianto apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. sprendimo. Šios pirmosios instancijos teismo nutarties dalies apeliantas neginčijo ir apeliacinės instancijos teismas jos teisėtumo ir pagrįstumo nevertino.

Prisijungti