Vilniaus apygardos teismo nutartis

2012-04-26 · Civilinė byla Nr. 2S-312-653/2012

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2012-04-26Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2012-04-26Vilniaus apygardos teismas
  3. 2KT-123/2012Nutartis · 2012-06-29Vilniaus apygardos teismas
  4. 2KT-131/2012Nutartis · 2012-07-04Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2012-10-11Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2012-12-19Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2012-12-19Vilniaus apygardos teismas
  8. 2KT-58/2013Nutartis · 2013-04-24Vilniaus apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2013-05-23Vilniaus apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2013-05-23Vilniaus apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2013-07-19Vilniaus apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-20Vilniaus apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-21Vilniaus apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2015-12-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-26
Bylos Nr.
2S-312-653/2012
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-06376-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jelena Šiškina
Ieškovas
T. M.
Atsakovas
Z.C. S.
Civilinė byla Nr. 2S-312-653/2012Civilinė byla Nr. 2S-688-653/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06376-2011-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4, 106.3, 110.6, 114.12, 122.4, 130.2
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo T. M. atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-15, 2011-12-20 ir 2011-12-22 nutarčių, priimtų civilinėje byloje Nr.2-2015-129/2012 pagal ieškovo T. M. ieškinį atsakovei Z.C. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, byloje išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Vaiko teisių apsaugos tarnyba.

Teisėja, išnagrinėjusi atskiruosius skundus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas T. M. 2011-04-18 kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį 2011-04-26 patikslino (I t., b. l. 2-15, 30-62), atsakovei Z. C. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės. Ieškovas nurodė reikalavimą – nutraukti ieškovo ir atsakovės santuoką dėl atsakovės kaltės. Kartu ieškovas paprašė pritaikyti laikinąją apsaugos priemonę ir nustatyti vaiko M. M. S. gyvenamąją vietą su tėvu (I t., b. l. 61).

2011-04-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas priėmė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių - nustatė nepilnamečio M.M. S. gyvenamąją vietą su ieškovu T. M. ieškovo gyvenamojoje vietoje (I t., b.l.82-83).

2011-05-02 ieškovas kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą su prašymu, vadovaujantis 2003-11-27 Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 (toliau –Reglamentas), 39 straipsniu, išduoti 2011-04-28 nutarties dėl tėvų pareigų (vaiko gyvenamosios vietos nustatymo) pažymėjimą (I t., b. l. 88).

2011-05-09 pažymėjimas, parengtas pagal Reglamento II priede nurodytą tipinę formą, buvo išduotas italų ir olandų kalbomis (I t.,b. l. 106-119).