Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų A. G., K. L. (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), D. V.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. S. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teisme 2025 kovo 6 d. gautas nuteistojo A. S. prašymas, kuriuo prašoma nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje ir panaikinti jam suteiktą pavojingo recidyvisto statusą.

2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro S. D. atsiliepimas, kuriuo siūloma nuteistojo A. S. prašymą atmesti, nes nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos A. S. teisinei padėčiai.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas atmestinas.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Susipažinus su nuteistojo A. S. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad A. S. 2011 m. birželio 10 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu aštuoneriems metams; pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu aštuoniolikai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuteistajam A. S. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 18 (aštuoniolikai) metų. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu A. S. pripažintas pavojingu recidyvistu. 2014 m. birželio 3 d. nutartimi Lietuvos A. T. atmetė A. S. kasacinį skundą.

6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244, straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573), kuriuo, be kita ko, buvo įtvirtini ir BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bausmių skyrimą bei tam tikrais atvejais lengvinantys kaltinamųjų (nuteistųjų) teisinę padėtį. Visgi, pažymėtina, jog vadovaujantis to paties įstatymo 50 straipsnio (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija) nuostatomis buvo numatyta BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamųjų įstatymų galiojimo laiko atžvilgiu taisyklės išimtis, tai yra, jog 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių, pakeitusių atitinkamai BK 18, 25, 27, 37-40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnius, nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

7. Nagrinėjamu atveju A. S. atžvilgiu priimtas 2011 m. birželio 10 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo dar 2013 m. gruodžio 9 d. (kasacine tvarka skundas atmestas), taigi bylos nagrinėjimo procesas instancine tvarka yra baigtas ir šis nuosprendis dėl pirmiau minėtų baudžiamųjų įstatymų pakeitimų negali būti peržiūrimas.

8. Remiantis tuo, kas išdėstyta, A. S. prašymas dėl pavojingo recidyvisto statuso panaikinimo atmestinas.

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą dėl pavojingo recidyvisto statuso panaikinimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.