Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų A. G., K. L. (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), D. V.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. S. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teisme 2025 kovo 6 d. gautas nuteistojo A. S. prašymas, kuriuo prašoma nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje ir juo paskirtas bausmes ir tuo remiantis sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro S. D. atsiliepimas, kuriuo siūloma nuteistojo A. S. prašymą atmesti, nes nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, neturi įtakos nuteistojo A. S. teisinei padėčiai.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas atmestinas.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. Susipažinus su nuteistojo A. S. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad A. S. 2011 m. birželio 10 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams; pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu 18 (aštuoniolikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuteistajam A. S. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 18 (aštuoniolikai) metų. 2014 m. birželio 3 d. nutartimi Lietuvos A. T. atmetė A. S. kasacinį skundą.

7. BK 362 ¹ straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

8. Baudžiamuoju įstatymu, švelninančiu asmeniui paskirtą bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią ar šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

9. Sprendžiant klausimą dėl 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. Nr. XIV-3060 įtakos nuteistojo A. S. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui, paskirtoms bausmės ir jo teisinei padėčiai, pažymėtina, kad nuosprendžio vykdymo metu BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktas nesikeitė, o pasikeitusi BK 180 straipsnio 3 dalies redakcija sunkina nuteistojo padėtį, kadangi įstatymų leidėjas numatė, kad už BK 180 straipsnio 3 dalies nusikaltimo padarymą asmuo baudžiamas laisvės atėmimu ne nuo dviejų metų, kaip buvo iki 2025 m. vasario 1 d., o nuo trejų metų. Taigi, naujoje BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatyta didesnė minimali laisvės atėmimo bausmės riba, dėl ko pasikeitusi šio straipsnio redakcija niekaip nelengvina nuteistojo padėties.

10. Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo ir BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244, straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573), kuriuo, be kita ko, buvo įtvirtini ir BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bausmių skyrimą bei tam tikrais atvejais lengvinantys kaltinamųjų (nuteistųjų) teisinę padėtį. Visgi, pažymėtina, jog vadovaujantis to paties įstatymo 50 straipsnio (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija) nuostatomis buvo numatyta BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamųjų įstatymų galiojimo laiko atžvilgiu taisyklės išimtis, tai yra, jog 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių, pakeitusių atitinkamai BK 18, 25, 27, 37-40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnius, nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, kaip ir minėta, A. S. atžvilgiu priimtas Panevėžio apygardos teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo dar 2013 m. gruodžio 9 d., nes kasacinis skundas buvo atmestas. Taigi, bylos nagrinėjimo procesas instancine tvarka yra baigtas ir šis nuosprendis dėl pirmiau minėtų baudžiamųjų įstatymų pakeitimų negali būti peržiūrimas.

11. Remiantis tuo, kas išdėstyta, A. S. prašymas dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo atmestinas.

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmių sušvelninimo ir subendrinimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.