Teisora
Registruotis

Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-08-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-921-322/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-105-446/2017Nuosprendis · 2017-09-28Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-63-446/2017Nutartis · 2017-10-09Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-4-446/2018Nutartis · 2018-02-01Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-145-305/2018Nutartis · 2018-03-02Marijampolės apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-07Kauno apygardos teismas
  7. T-419-446/2018Nutartis · 2018-06-07Šiaulių apylinkės teismas
  8. T-921-322/2018Nutartis · 2018-08-20Šiaulių apylinkės teismas
  9. T-70-446/2019Nutartis · 2019-01-16Šiaulių apylinkės teismas
  10. TS-39-305/2020Nutartis · 2020-05-19Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-20
Bylos Nr.
T-921-322/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01220-2017-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Nuteistasis
D. O.
Kategorijos
Bylos Nr. T-921-322-2018(Baudžiamoji byla Nr. N 1-105-446/2017)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01220-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 20 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. O. prašymą dėl neaiškumų ir aritmetinių klaidų nuosprendyje ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 2 d. teisme gautas nuteistojo D. O. prašymas ištaisyti neaiškumą 2017 m. rugsėjo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendyje, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su 2017 m. sausio 25 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, nurodant į atliktą bausmę yra įskaičiuotina taip pat ir atlikta bausmės dalis pagal Vilkaviškio apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nuosprendį.

Prokurorė prašo tenkinti nuteistojo prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. O. prašymas tenkintinas.

2017 m. rugsėjo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu( baudžiamoji byla Nr. N1-105-446/2017) D. O. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. O. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 25 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba mokytis, neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki 2017 m. balandžio 13 d.

Nagrinėjant nuteistojo D. O. prašymą taip pat nustatyta, kad iki Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio paskelbimo, D. O. 2017 m. sausio 25 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. N1-4-831/2017) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3( trejiems) metams; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 d. 5 ir 7 p., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trijų) metų laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą, arba pradėti dirbti, arba registruotis darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2015 m. sausio 27d. iki 2016 m. balandžio 22 d.

Kelmės rajono apylinkės teismas 2017m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrindamas su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, o pastaroji įstatymo nuostata nustato, kad bendrinant bausmes pagal 63 straipsnio taisykles į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Vienok, šiuo atveju, Kelmės rajono apylinkės teismas, subendrindamas bausmes pagal du minėtus nuosprendžius, neįskaitė pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūto laiko nuo 2015 m. sausio 27d. iki 2016 m. balandžio 22 d.

Šis neaiškumas( rašymo apsirikimas) nekeičia nuosprendžio esmės, todėl ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutaria:

Patikslinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2017m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-105-446/2017 rezoliucinę dalį, nurodant, kad į atliktą bausmę yra įskaitoma pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis (baudžiamosios bylos Nr. N1-4-831/2017).

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė