Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

baudžiamojoje byloje Nr. N1-105-446/2017, kurioje D. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, G. Š. nuteista pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, R. S. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, N. M. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dali ir D. O. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodyto klausimo sprendimas yra visiškai aiškus, todėl vertintina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta procedūra nėra būtina.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu Nr. N1-105-446/2017 N. M. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, N. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. balandžio 13 d. iki 2017 m. balandžio 14 d. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalies 5 puntu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant N. M. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Kardomosios priemonės R. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktos dokumento paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 19 d. ir yra vykdomas.

Baudžiamojo proceso įstatyme numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės (BPK 139 straipsnio 1 dalis). Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, rezoliucinėje dalyje nurodomas sprendimas dėl procesinių prievartos priemonių panaikinimo (BPK 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Remiantis BPK 361 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Sigitos Juozapaitytės 2017 m. balandžio 14 d. nutarimais (baudž. byla Nr. N1-105-446/2017, 10 t., b. l. 123-124, 126-127, 132-133) N. M. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Priimant 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį Nr. N1-105-446/2017, teismas panaikino N. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, o kitos nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinimo klausimas nėra išspręstas.

Kadangi ikiteisminio tyrimo metu nuteistajam (įtariamajam) N. M. paskirtos kardomosios priemonės – pareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinimo klausimas nebuvo išspręstas priimant nuosprendį, šiuo metu nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl daroma išvada, jog ši kardomoji priemonė tapo nebereikalinga. Esant nurodytai aplinkybei Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus pateiktas prašymas dėl jos panaikinimo laikomas pagrįstu ir tenkinamas, nurodyta kardomoji priemonė panaikinama (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Sigitos Juozapaitytės 2017 m. balandžio 14 d. nutarimu N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.