Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios K. B. (buvo G. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas nuteistosios K. B. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jos turtui - butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir AB „Swedbank“ esančiai sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi ji atlygino nukentėjusiajam dalį žalos, t. y. sumokėjo 750 Eur ir nukentėjusysis jai pretenzijų nebeturi.

Prašymą pateikusi nuteistoji, prokuroras, nuteistieji D. Ž. R. S., D. O., N. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai.

Nukentėjusysis L. V. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą (t. 12, b. l. 3), kuriame nurodė, kad jis iš K. B. gavo 750 Eur žalos atlyginimo, dėl civilinio ieškinio jai pretenzijų nebeturi ir atsisako nuo likusios sumos iš K. B. išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

K. B. (buvo G. Š.) 2017 m. rugsėjo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-105-446/2017 pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį nuteista laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant ją viso laisvės apribojimo bausmės metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dirbti arba mokytis. Šiuo nuosprendžiu patenkintas L. V. civilinis ieškinys ir solidariai iš D. Ž., R. S., D. O., N. M., K. B. (G. Š.) L. V. priteista 2 700 Eur turtinės ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (11 t., b. l. 138-152).

Siekiant užtikrinti nukentėjusiojo civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro Gintaro Misevičiaus 2017 m. balandžio 21 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. B. turtui už 3 7000 Eur, galimai esančiam ar būsiančiam AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti įstatymu nustatytu nekonfiskuotinu turtu – 325 Eur, taip pat leidžiant iš kitų bankų sąskaitų pervesti į AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 325 Eur ar trūkstamą iki 325 Eur sumą ir 33 procentams jos buto, esančio Kelmėje, J. Janonio g. 26-8 (rinkos vertė – 10 890 Eur) (8 t., b. l. 138). 2017 m. rugsėjo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2017 m. balandžio 21 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. B. (G. Š.) turtui paliktas iki visiško civilinio ieškinio padengimo. Turto arešto identifikavimo kodas 2017020826 (11 t., b. l. 205-206).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal to paties straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš pateikto mokėjimo nurodymo (12 t., b. l. 2) matyti, kad K. B. 2017 m. gruodžio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 512367 į L. V. banko sąskaitą pervedė 750 Eur, mokėjimo paskirtis nurodyta: „dalis žalos atlyginimo, K. B., bylos Nr. N1-105-446/2017“. Nukentėjusysis L. V. pateiktu prašymu (12 t., b. l. 3) patvirtino, kad K. B. atlygino jam 750 Eur žalos sumą. Patiekti rašytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad nuteistoji K. B. atlygino nukentėjusiajam L. V. dalį, t. y. 750 Eur, žalos, priteistos iš jos ir kitų bendrininkų solidariai Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu. Įvertinus tai, kad bendra 3 700 Eur turtinės ir neturtinės žalos suma nukentėjusiajam priteista solidariai iš penkių asmenų, pripažįstama, kad nuteistoji K. B. atlygino pakankamai ženklią dalį žalos, be to, nukentėjusysis nurodo, kad pretenzijų dėl civilinio ieškinio K. B. jis nebeturi, antstolio Tomo Ubarto kontoroje išieškojimas iš K. B. L. V. naudai nėra vykdomas (12 t., b. l. 16), todėl ir toliau taikant laikiną nuosavybės teisių apribojimą visam nuteistosios turtui – piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje, ir nekilnojamajam turtui - būtų nepagrįstai suvaržytos nuteistosios teisės. Nuteistoji K. B. darbinga, dirbanti, nukentėjusiajam kreipiantis į antstolį dėl priteisto žalos atlyginimo išieškojimo iš K. B., išieškojimas galės būti nukreiptas į jos darbo užmokestį. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad šiuo metu taikomas nuosavybės teisių apribojimas K. B. piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje, netikslingas.

Nors nuteistoji K. B. atlygino nukentėjusiajam dalį žalos, tačiau byloje nėra duomenų, kad likusi priteistos žalos dalis (2 950 Eur) būtų atlyginta, dalies nuostolių atlyginimas neatleidžia nuo solidarios prievolės, todėl civilinio ieškinio reikalavimui užtikrinti laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuteistosios turtui turi būti taikomas, nuteistosios prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo butui netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro 2017 m. balandžio 21 d. nutarimu skirtą, 2017 rugsėjo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pratęstą (turto arešto akto identifikavimo kodas 2017020826), laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. B. (buvo G. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį įregistruoti Valstybės įmonės Registrų centro Turto arešto aktų registre.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.