Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jo banko sąskaitai, kadangi jis atlygino nukentėjusiajam L. V. dalį žalos, t. y. sumokėjo 680 Eur (12 t., b. l. 32).

Prokuroras, nukentėjusysis L. V. ir nuteistieji R. S., D. Ž., D. O., N. M. ir K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

R. S. 2017 m. rugsėjo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-105-446/2017 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą arba mokytis, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šiuo nuosprendžiu patenkintas L. V. civilinis ieškinys ir solidariai iš D. Ž., R. S., D. O., N. M., K. B. (G. Š.) L. V. priteista 2 700 Eur turtinės ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (11 t., b. l. 138-152).

Siekiant užtikrinti nukentėjusiojo civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro G. M. 2017 m. balandžio 21 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. S. turtui už 3 7000 Eur, galimai esančiam ar būsiančiam AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti įstatymu nustatytu nekonfiskuotinu turtu – 325 Eur, taip pat leidžiant iš kitų bankų sąskaitų pervesti į DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 325 Eur ar trūkstamą iki 325 Eur sumą (10 t., b. l. 78-80). 2017 m. rugsėjo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2017 m. balandžio 21 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. S. turtui paliktas iki visiško civilinio ieškinio padengimo. Turto arešto identifikavimo kodas: 2017020839 (11 t., b. l. 197-198).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal to paties straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš pateikto sąskaitos išrašo (12 t., b. l. 33) ir mokėjimo nurodymo (12 t., b. l. 34) matyti, kad J. S. 2018 m. balandžio 25 d. į L. V. banko sąskaitą pervedė 620 Eur, mokėjimo paskirtis nurodyta: „R. S.. Žalos atlyginimas“; iš 2017 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimo nurodymo Nr. 12 matyti, kad R. S. pervedė į L. V. banko sąskaitą 60 Eur, mokėjimo paskirtį nurodydamas: „Žala“. Taigi šie rašytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad nuteistasis R. S. atlygino dalį, t. y. 680 Eur žalos, priteistos Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam L. V. iš jo ir kitų bendrininkų solidariai. Atsižvelgiant į tai, kad bendra 3 700 Eur turtinės ir neturtinės žalos suma nukentėjusiajam priteista solidariai iš penkių asmenų, pripažįstama, kad nuteistasis R. S. atlygino pakankamai ženklią dalį žalos. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje išieškojimas iš R. S. L. V. naudai nėra vykdomas (12 t., b. l. 16), todėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymas R. S. banko sąskaitoje esančioms piniginėms lėšoms nepagrįstai suvaržytų nuteistojo teises. Išrašas apie asmens darbovietę, gautas iš Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (12 t., b. l. 38), patvirtina, kad R. S. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Viadukas“, todėl nukentėjusiajam kreipiantis į antstolį dėl priteisto žalos atlyginimo išieškojimo iš R. S., išieškojimas galėtų būti nukreiptas į jo darbo užmokestį. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. S. banko sąskaitai netikslinga.

Pažymėtina, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro G. M. 2017 m. balandžio 21 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. S. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš byloje esančių duomenų apie asmens turimas sąskaitas bankuose (10 t., b. l. 75) matyti, kad ši sąskaita uždaryta 2016 m. gegužės 29 d., todėl spręsti laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo klausimą dėl šios nutarimo dalies nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro 2017 m. balandžio 21 d. nutarimu skirtą, 2017 m. rugsėjo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, esančioms AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto identifikavimo kodas 2017020839).

Nutartį įregistruoti valstybės įmonės Registrų centro turto arešto aktų registre.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.