- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-09
- Bylos Nr.
- T-63-446/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01220-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- D. Ž.
- Kategorijos
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė išnagrinėjo nuteistojo D. Ž. prašymą leisti atlikti baudžiamojoje byloje Nr. N1-105-446/2017 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu Nr. N1-105-446/2017 (baudž. byla Nr. N1-105-446/2017, 11 t., b. l. 138-152) D. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. Ž. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2017 m. rugsėjo 28 d., į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendį. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. Ž. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.
2017 m. spalio 2 d. teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus persiųstas D. Ž. prašymas (baudž. byla Nr. N1-105-446/2017, 11 t., b. l. 156-157) leisti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnį, pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Tačiau pagal BPK 315 straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Tai reiškia, kad BPK 315 straipsnio nuostatos taikomos tik tada, kada yra paduotas apeliacinis skundas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad šiuo metu nei D. Ž., nei kiti baudžiamojoje byloje Nr. N1-105-446/2017 kaltais pripažinti ir nuteisti asmenys – G. Š., R. S., N. M. ir D. O. nėra padavę apeliacinių skundų. Esant nurodytai aplinkybei, taikyti BPK 315 straipsnio nuostatos nėra teisinio pagrindo, todėl nuteistojo D. Ž. prašymas leisti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka, netenkintinas.
Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, jei teisę apskųsti teismo nuosprendį apeliacine tvarka turintys asmenys iki 2017 m. spalio 18 d. (imtinai) nepateiks apeliacinių skundų, tuo atveju nuosprendis įsiteisės ir bus pateiktas vykdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo D. Ž. prašymo leisti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.