Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Svetlanos Jurgaitienės ir Viktoro Preikšo (kolegijos pirmininkas ir pra­ne­šė­jas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. prašymą suėmime išbūtą laiką įskaityti į paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu A. J. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 239 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktus ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžio dalis dėl A. J. išteisinimo pagal BK 239 straipsnio 1 dalį, išteisinimo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktus panaikinta ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis: A. J. pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktus ir 239 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė: pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktus – laisvės atėmimas 7 metams; pagal BK 239 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmes, paskirtas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktus ir 239 straipsnio 1 dalį, bausmių apėmimo būdu subendrino su bausme, paskirta pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Kauno apygardos teismo 2004 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitė suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki 2013 m. spalio 19 d. (1 metus ir 6 mėnesius).

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 1 punktu, pripažino A. J. pavojingu recidyvistu.

Kauno apygardos teisme buvo gautas A. J. prašymas suėmime išbūtą laiką įskaityti į paskirtą bausmę. Nuteistasis prašo įskaityti laiką išbūtą suėmime nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki 2013 m. spalio 19 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. J. prašymas atmestinas.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso ko­dekso 140 straipsnio 9 dalimi, kardomojo kalinimo (suėmimo) ir laikino sulaikymo laikas įskaitomas į bausmės laiką.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeista Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžio dalis A. J. skiriant bausmę, į bausmės laiką buvo įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki 2013 m. spalio 19 d. (1 metai ir 6 mėnesiai) (15 t., b. l. 96).

Esant nurodytoms aplinkybės, nėra pagrindo pakartotinai į A. J. bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką, nes jo suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki 2013 m. spalio 19 d. jau buvo įskaitytas priimant nuosprendį ir skiriant bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. J. prašymą atmesti.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti duodamas skundas Lietuvos ape­lia­ciniam teismui per Kauno apygardos teismą.