Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-02-22 · Byla Nr. BIK-23/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-22
Bylos Nr.
BIK-23/2022
Teisminio proceso Nr.
1-03-1-00622-2010-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Eligijus Gladutis, Artūras Ridikas (pran.)
Nuteistasis
R. G.
Pareiškimo Nr. DOK-18/2022
Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00622-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.3.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko (pranešėjas),

išnagrinėjo nuteistojo R. G. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktus laisvės atėmimu keturiolikai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta keturiolika metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, dalis ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniolikai metų, penkerius metus paskirta atlikti kalėjime, kitą bausmės dalį – pataisos namuose. R. G. pripažintas pavojingu recidyvistu. Į bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki 2013 m. spalio 19 d. R. G. išteisintas dėl nusikaltimo, nurodyto BK 239 straipsnio 1 dalyje, kaip nepadaręs veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendis pakeistas: R. G. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktų į BK 135 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktus ir jam paskirtas laisvės atėmimas septyneriems metams šešiems mėnesiams; R. G. pripažintas kaltu pagal BK 239 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmės, paskirtos pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktus ir 239 straipsnio 1 dalį, bausmių apėmimo būdu subendrintos su bausme, paskirta pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis, susijusi su R. G., palikta nepakeista.