- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-14
- Bylos Nr.
- T-182-582/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00622-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dmitrijus Korsakovas (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- L. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Jurgio Kiškio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. S. prašymą dėl bausmės švelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie kurios, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pridėta pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendį neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Šiuo nuosprendžiu L. S. dėl BK 239 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos išteisintas, jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių; dėl nusikaltimo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktus išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti A. P., A. M., A. J., D. T., E. M., A. P., V. O. ir R. G..
Šalies argumentai
L. S. 2015-04-23 kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu taikyti jo atžvilgiu baudžiamojo įstatymo pataisas ir tuo pagrindu sušvelninti jam bausmę. Nuteistasis prašo teismo atsižvelgti į tai, kad nuo 2015-03-19 įsigaliojo BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 179, 187 straipsnių pataisos, kurios turi būti taikomos jo atžvilgiu, nes baudžiamojo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusios asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. S. prašymas netenkintinas.
Pažymėtina, kad nuteistasis prašyme teisingai nurodo, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis).
Tačiau šiuo atveju nuteistajam 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 179, 187 straipsnių nuostatas taikyti ir tuo pagrindu švelninti jam Kauno apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo. L. S. prašyme nurodomos baudžiamojo įstatymo nuostatos reglamentuoja nusikaltimų recidyvą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko ar kai yra lengvinančių aplinkybių, bausmės skyrimą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, bausmės skyrimą pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat šios nuostatos numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą naudojimąsi energija ir ryšių paslaugomis ir už turto sunaikinimą ar sugadinimą. Akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju šių nuostatų taikymas nuteistajam nėra aktualus ir bausmės vykdymo procese nėra įstatymiškai pagrįstas.
Esant nustatytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas dėl bausmės švelninimo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas
nutaria:
nuteistojo L. S. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.