Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-19-961/2021

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-10-18
Bylos Nr.: 1-19-961/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-10-2-00050-2010-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ilona Mateikienė
Kaltinamasis: G. G.
Advokatai: Ignacijas Šuškevičius

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-19-961/2021Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00050-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.14.5.1; 1.2.29.1.1; 1.2.29.3.1 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,sekretoriaujant Džestinai Medeišytei, Aldonai Daudaitei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Kukaičiui,kaltinamajam G. G. (G. G.), jo gynėjui advokatui Ignacijui Šuškevičiui (Ignacy Šuškevič),civilinio ieškovo atstovėms Neringai Šafranavičienei, Evelinai Galčiūtei,vertėjoms Teresai Zaleckai, Julijai Levandovskai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

G.G., Lenkijos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis ūkinę veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., būdamas individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės registracijos kodas (duomenys neskelbtini), registracijos vieta (duomenys neskelbtini) (toliau tekste IĮ „(duomenys neskelbtini)), savininku, ir vadovaudamas šios įmonės veiklai, turėdamas teisę atstovauti ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius, pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti ilgai trunkantį sunkų nusikaltimą, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, kiekvienam atliekant sutartus veiksmus,

2009-01-27 tikslu vykdyti nusikalstamą veiką įsteigė juridinį asmenį, individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“ (toliau tekste IĮ „(duomenys neskelbtini)“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos vieta (duomenys neskelbtini), ir per laikotarpį nuo 2009-01-27 iki 2015-07-24 apgaule, suklastojant dokumentus ir juos panaudojant, imituojant fiktyvius Lenkijos Respublikos piliečių darbo ir verslo santykius Lietuvos Respublikoje, fiktyvias finansines operacijas, apgaulingai tvarkant IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, savo ir kitų, 925 Lenkijos Respublikos piliečių, naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 184 113,43 eurų (779 499,45 zlotų) ligos ir motinystės draudimo išmokas, kurios yra garantuotos 1971-06-14 Europos Sąjungos Ministrų Tarybos priimtu Tarybos Reglamentu „Dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje” Nr. 1408/71, natūra iš Lietuvos Respublikos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, bei išvengė turtinės prievolės – sumokėjimo už jiems suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas Lenkijos Respublikos gydymo įstaigoms už 119 427,66 eurų (439 335,97 zlotų), taip pat įgijo didelės vertės svetimą turtą – ligos ir motinystės draudimo išmokas natūra iš Lietuvos Respublikos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto ir tuo padarė didelę 119 427,66 eurų (439 335,97 zlotų) žalą Lietuvos Respublikos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, bei pasikėsino padaryti didelę turtinę 74 289,65 eurų (301 578,87 zlotų) žalą, nes ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių – ši pinigų suma nebuvo išmokėta iš Lietuvos Respublikos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, o būtent:

jis, G. G., įgyvendindamas nusikalstamą sumanymą, tikslu imituoti verslo santykius, imituoti darbo santykius ir gauti Lenkijos Respublikos piliečiams sveikatos draudimą, išmokas, garantuotas 1971-06-14 Europos Sąjungos Ministrų Tarybos priimtu Tarybos Reglamentu „Dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje“ Nr. 1408/71, natūra Lietuvos Respublikoje, 2009 metų sausio mėnesį, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su bendrininku, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, pagamino netikrus dokumentus – surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-02 paslaugų teikimo sutartį, melagingai patvirtinančią susitarimą, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ internetu vykdys mokymus IĮ „(duomenys neskelbtini)“ klientams, įsigijusiems mokymų programas, surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-30 paslaugų teikimo sutartį, melagingai patvirtinančią susitarimą, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ internetu vykdys mokymus IĮ „(duomenys neskelbtini)“ klientams, įsigijusiems mokymų programas, ir atlikdamas mokymus propaguos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ mokymus, po ko tikslu vykdyti nusikalstamą veiką ir apdrausti Lenkijos Respublikos piliečius, juos įdarbinant fiktyviai, realiai jokio darbo neatliekant, 2009-01-27 bendrininkas, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, įsteigė juridinį asmenį IĮ „(duomenys neskelbtini)“, būdamas šios įmonės savininku, turėdamas teisę atstovauti IĮ „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31 tiksliai nenustatytoje vietoje, pagamino netikrus dokumentus – surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu patvirtino 925 neterminuotas darbo sutartis, kuriomis priėmė 925 Lenkijos Respublikos piliečius dirbti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ tariamais internetiniais lektoriais, tariamai nustatant darbo trukmę – nepilną darbo dieną arba iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką, už tariamą 100 litų (28,96 eurai) atlyginimo arba už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip minimalaus vidutinio darbo užmokesčio dydžio atlyginimą, ir šias paties suklastotas darbo sutartis perdavė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiai J. D. apskaityti. J. D., nežinodama apie vykdomą nusikalstamą veiką, nežinodama, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ savininko, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, pateiktos sutartys yra suklastotos, sudarė darbo sutarčių registrą ir laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31 kas mėnesį sudarydavo atlyginimų išmokėjimų žiniaraščius, apskaičiuodavo darbo užmokesčius ir apskaičiuotų darbo užmokesčių sumas apskaitydavo kaip patirtas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išlaidas.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkas, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2009-03-31 Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje, pagamino netikrus dokumentus – surašė ir pasirašė pranešimus forma 1-SD, melagingai patvirtindamas, kad draudėjas – IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įdarbina ir apdraudžia 925 Lenkijos Respublikos piliečius socialiniu draudimu, bei laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31 visus 925 pranešimus forma 1-SD pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, esančiam Laisvės pr. 28, Vilniuje, tuo užbaigdamas kiekvieno iš 925 Lenkijos Respublikos piliečių fiktyvaus įdarbinimo į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ procedūrą, bei laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31 imitavo darbo santykius: iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos, esančios Alior bank SA, Lopušansko g. 38D, Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, atliko mokėjimo pavedimus, pervedė 100 litų (28,96 eurai) į kiekvieno fiktyviai įdarbinto Lenkijos Respublikos piliečio sąskaitą, ir šiuos mokėjimus, iš viso 414 396,88 litų (120 017,63 eurų), IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje melagingai apskaitė kaip išmokėtus 925 Lenkijos Respublikos piliečiams darbo užmokesčius. Už galimybę fiktyviu pagrindu būti įdarbintiems ir apdraustiems Lietuvos Respublikoje ir už suteiktas E 106 LT formos pažymas laikotarpiu 2009-02-01 iki 2010-03-31 kiekvieną mėnesį kiekvienas iš 925 Lenkijos Respublikos piliečių veikdamas pagal jo, G. G., ir bendrininko, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, sukurtą nusikalstamos veikos mechanizmą ir nurodymą, atliko nuo 300 iki 500 zlotų (70,74 - 117,90 eurų) dydžio mokėjimo pavedimus į jo, G. G., vadovaujamos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Alior bank SA, Lopušansko g. 38D, Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, jų pačių tariamiems darbo užmokesčiams, 100 litų (28,96 eurai) dydžio, iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išmokėjimui ir mokesčių Lietuvos Respublikoje sumokėjimui, taip pat jam, G. G., ir bendrininkui kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, atlygio sumokėjimui.

Tokiu būdu per laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31 Lenkijos Respublikos piliečiai pervedė iš viso 4 684 3 342 zlotų (1 104 589,23 euro). Tuo pačiu metu bendrininkas, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, tikslu imituoti pagal suklastotas 2009-01-02 ir 2009-01-30 paslaugų teikimo sutartis tariamai suteiktas paslaugas, laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-03-31 pagamino netikrus dokumentus:

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-02-20 sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 11000 zlotų (2 593,85 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-03-02 sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 55000 zlotų (12 969,25 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-04-03 sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 97100 zlotų (22 873,04 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-05-04 sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 123000 zlotų (29 003,96 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-06-03 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „ (duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 168000 zlotų (39 615,17 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-07-03 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 164000 zlotų (38 671,95 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-08-04 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 167000 zlotų (39 379,36 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-09-03 sąskaitą PVM faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 177000 zlotų (41 737,41 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-10-07 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 186000 zlotų (43 859,65 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-11-06 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 91000 zlotų (21 458,22 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2009-12-07 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 120000 4 zlotų (28 296,55 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2010-01-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 142000 zlotų (33 484,25 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2010-02-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 201000 zlotų (47 396,72 euro),

surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu užtvirtino 2010-03-05 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), melagingai patvirtinančią, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 234000 zlotų (55 178,27 euro),

ir visas šias sąskaitas faktūras perdavė jam, G. G. Jis, G. G., įgyvendinamas išankstinį nusikalstamos veikos sumanymą, tikslu nuslėpti lėšų, skirtų fiktyviai įdarbintų į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ Lenkijos Respublikos piliečių darbo užmokesčiui sumokėti, šaltinį – fiktyviai į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įdarbintų asmenų pervedimus į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ – tikslu išmokėti sau patiems atlyginimus Lietuvos Respublikoje – pagal išankstinį susitarimą imituodamas atsiskaitymus už bendrininko, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, pateiktas suklastotas sąskaitas faktūras, atliko iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Alior bank SA, Lopušansko g. 38D, Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, Gedimino pr. 12, Vilniuje, Lietuvos Respublikoje, ir į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Alior bank SA, Lopušansko g. 38D, Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, mokėjimus: 2009-02-23 pervedė 11 000 zlotų (2 612,71 euro), 2009-03-03 pervedė 4 000 zlotų (943,22 euro), 2009-03-05 pervedė 2 000 zlotų (471,61 euro), 2009-03-17 pervedė 22 000 zlotų (5 187,70 euro), 2009-03-26 pervedė 27 000 zlotų (6 366,72 euro), 2009-04-08 pervedė 16 000 zlotų (3 772,87 euro), 2009-04-21 pervedė 29 600 zlotų (6 979,82 euro), 2009-04-23 pervedė 45 000 zlotų (10688,35 euro), 2009- 04-24 pervedė 6 500 zlotų (1 532,73 euro), 2009-05-07 pervedė 2 000 zlotų (471,61 euro), 2009-05-12 pervedė 27 000 zlotų (6 366,72 euro), 2009-05-18 pervedė 2 000 zlotų (471,61 euro), 2009-05-20 pervedė 30 000 zlotų (7 074,14 euro), 2009-05-22 pervedė 62 000 zlotų (14 726,17 euro), 2009-06-05 pervedė 10 000 zlotų (2 358,05 euro), 2009-06-10 pervedė 38 000 zlotų (8 960,57 euro), 2009-06-19 pervedė 40 000 zlotų (9 432,18 euro), 2009-06-21 pervedė 5000 zlotų (1187,59 euro), 2009-06-24 pervedė 75 000 zlotų (17 813,91euro), 2009-07-10 pervedė 42 000 zlotų (9 903,79 eurai), 2009-07-21 pervedė 42 000 zlotų (9 903,79 euro), 2009- 07-23 pervedė 80 000 zlotų (euro), 2009-08-11 pervedė 42 000 zlotų (9 903,79 euro), 2009-08- 21 pervedė 45 000 zlotų (10 611,21 euro), 2009-08-24 pervedė 80 000 zlotų (19 001,50 euro), 2009-09-10 pervedė 45 000 zlotų (10 611,21 euro), 2009-09-22 pervedė 45 000 zlotų (10 611,21 euro), 2009-09-24 pervedė 87 000 zlotų (20 664,14 euro), 2009-10-13 pervedė 50 000 zlotų (11 790,23 euro), 2009-10-21 pervedė 46 000 zlotų (10 847,01 euro), 2009-10-22 pervedė 90 000 zlotų (21 376,69 euro), 2009-11-10 pervedė 53 000 zlotų (12 497,64 euro), 2009-11-23 pervedė 91000 zlotų (21614,21 euro), 2009-12-22 pervedė 32000 zlotų (7600,60 euro), 2010- 01-13 pervedė 56 000 zlotų (13 205,06 euro), 2010-01-22 pervedė 31 000 zlotų (7309,94 euro), 2010-01-24 pervedė 90 000 zlotų (21 376,69 euro), 2010-02-10 pervedė 60 000 zlotų (14 148,27 euro), 2010-02-23 pervedė 110 000 zlotų (26 127,07 euro), 2010-02-24 pervedė 31 000 zlotų (7 309,94 euro), 2010-03-07 pervedė 4000 zlotų (950,08 euro), 2010-03-12 pervedė 60 000 zlotų (14 148,27 euro), 2010-03-23 pervedė 120 000 zlotų (euro), 2010-03-25 pervedė 50 000 zlotų 5 (11 790,23 euro), 2010-04-13 pervedė 100 000 zlotų (23751,88 euro), 2010- 04-26 pervedė 30 000 zlotų (7125,56 euro), tai yra per laikotarpį nuo 2009-01-27 iki 2010-03-31 pervedė 2 066 100 zlotų (490 737,62 euro) tariamai atsiskaitydamas už IĮ „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas.

Tęsiant nusikalstamą veiką, bendrininkas, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, žinodamas, kad mokant už kiekvieną IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apdraustą Lenkijos Respublikos pilietį privalomųjų draudimų įmokas Lietuvos Respublikoje, visos sveikatos priežiūros, gautos Lenkijos Respublikoje, išlaidos padengiamos Lietuvos Respublikos Privalomojo socialinio draudimo fondo biudžeto lėšomis, Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka mokėjo socialinio draudimo įmokas už kiekvieną fiktyviai įdarbintą Lenkijos Respublikos pilietį, laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-02-28 sumokėjo – 405 973,01 lito (117 577,91 euro) privalomų mokesčių, tarp jų 122 325 litų (35 427,77 euro) gyventojų pajamų mokesčio, 282 521,90 lito (81 824 eurai) privalomo socialinio draudimo įmokų ir 1126,11 lito (326,14 euro) įmokų į garantinį fondą. Tokiu būdu fiktyviu pagrindu sudarę apgaulingą įvaizdį, kad įmonėje dirba ir savo pareigas atlieka 925 Lenkijos Respublikos piliečiai ir jie yra apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvos Respublikoje kaip dirbantys pagal darbo sutartį, ir siekdami šios apgaulės įtakoje gauti kiekvienam Lenkijos Respublikos piliečiui E 106 LT formos pažymas laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31 bendrininkas, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, pateikė Vilniaus teritorinei ligonių kasai, esančiai Ž. Liauksmino g. 6, Vilniuje, žinomai suklastotas aukščiau minėtas 925 darbo sutartis, kiekvieno Lenkijos Respublikos piliečio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopijas ir prašymus išduoti E 106 LT formos pažymas.

Laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-03-31 Vilniaus teritorinė ligonių kasa jo, G. G., ir bendrininko, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, sukurtos ir atvaizduotos tokios apgaulės įtakoje priėmė sprendimą ir kiekvienam iš 925 Lenkijos piliečių, fiktyviai įdarbintų IĮ „(duomenys neskelbtini)“, išdavė E 106 LT formos pažymas, patvirtinančias, kad tas asmuo turi teisę gauti ligos ir motinystės draudimo išmokas natūra iš Lietuvos Respublikos kompetentingos įstaigos. Jis, G. G., ir bendrininkas, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, šias 925 E 106 LT formos pažymas įvairiais būdais perdavė kiekvienam 925 Lenkijos Respublikos piliečių, tokiu būdu jis, G. G., ir bendrininkas, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, savo ir kitų 925 Lenkijos Respublikos piliečių naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į ligos ir motinystės draudimo išmokas iš Lietuvos Respublikos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto.

Tęsiant nusikalstamą veiką, dalis iš 925 Lenkijos Respublikos piliečių turėdami jo, G. G., ir bendrininko, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, pateiktas fiktyviu pagrindu išduotas E 106 LT formos pažymas – dokumentą, patvirtinantį asmenų, apdraustų privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvos Respublikoje, bet gyvenančių kitoje Europos Sąjungos valstybėje, teisę gauti privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis teikiamas asmens sveikatos priežiūros paslaugas gyvenamojoje Europos Sąjungos valstybėje, kreipėsi į Lenkijos Respublikos gydymo įstaigas dėl sveikatos priežiūros paslaugų, kurios jiems buvo suteiktos, dėl ko per laikotarpį nuo 2010-03-10 iki 2014-09-11 Lenkijos Respublikos sveikatos draudimo fondas (lenk. Norodowy F. Z.) pateikė Lietuvos kompetentingai institucijai – Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos paraiškas dėl 779 499,45 zlotų (184 113,43 euro) apmokėjimo už asmenims, pateikusiems jo, G. G., ir bendrininko, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, pateiktas E 106 LT formos pažymas, suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas Lenkijos Respublikos gydymo įstaigose, bei laikotarpiu nuo 2015-05-15 iki 2015-07-24 Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos remiantis 1971-06-14 Europos Sąjungos Ministrų Tarybos priimtu Tarybos Reglamentu privalėjo sumokėti 184 113,43 euro, iš kurių 6 2015-05-15, 2015-05-20, 2015-05-21, 2015-07-24 mokėjimo pavedimais privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis sumokėjo 119 427,66 euro (439 335,97 zloto) Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai, likusios dalies 74 289,65 euro (301 578,87 zloto) nesumokėjo ne nuo jo, G. G., ir bendrininko, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, valios priklausančių aplinkybių, tokiu būdu jis, G. G., ir bendrininkas, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, per laikotarpį nuo 2009-01-27 iki 2015-07-24 savo ir kitų, 925 Lenkijos Respublikos piliečių, naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 184 113,43 euro (779 499,45 zloto) ligos ir motinystės draudimo išmokas natūra iš Lietuvos Respublikos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, bei išvengė turtinės prievolės – 119 427,66 euro (439 335,97 zloto) sumokėjimo Lenkijos Respublikos gydymo įstaigoms už jiems suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, taip pat įgijo didelės vertės svetimą turtą – 119 427,66 euro (439 335,97 zloto) dydžio ligos ir motinystės draudimo išmokas natūra iš Lietuvos Respublikos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto ir tuo padarė didelę 119 427,66 euro (439 335,97 zloto) žalą Lietuvos Respublikos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, bei pasikėsino padaryti didelę turtinę 74 289,65 euro (301 578,87 zloto) žalą, nes ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių ši pinigų suma nebuvo išmokėta iš Lietuvos Respublikos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto.

Be to jis, G. G., nebūdamas susijęs su IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbo santykiais, tačiau įgyvendindamas nusikalstamą sumanymą, tikslu Lietuvos Respublikoje imituoti darbo santykius ir gauti Lenkijos Respublikos piliečiams sveikatos draudimą, išmokas, garantuotas 1971-06-14 Europos Sąjungos Ministrų Tarybos priimtu Tarybos Reglamentu „Dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje” Nr. 1408/71, natūra Lietuvos Respublikoje, padėjo bendrininkui, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 16 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. 1?-574 nuostatą – 21 straipsnio 1 dalį „už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ yra atsakingas už IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos organizavimą, apgaulingai tvarkyti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, tai yra suvokdamas savo ir bendrininko, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, nusikalstamo veikimo pobūdį, numatydamas nusikalstamos veikos padarinių neišvengiamumą – kad bus trukdoma nustatyti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ veiklą, turtą, įsipareigojimų dydį ir struktūrą, sąmoningai siekė šių nusikalstamų padarinių, tyčia pažeidžiant 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. 1?-574 4 straipsnio reikalavimus „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama, 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimą „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimą „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 (su vėlesniais pakeitimais 2004-10-27 Nr. 1341, 2007-12-19 Nr. 1360 redakcijos) Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 16 punkto reikalavimus „Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą. Jeigu kasos knyga pildoma kompiuteriu, turi būti išsaugoti visi būtinieji kasos knygos rekvizitai: data, pinigų likutis kasoje darbo dienos pradžioje, kasos pajamų ir išlaidų orderių numeriai, iš ko priimta arba kam išmokėta pinigų suma pagal kiekvieną kasos pajamų ir išlaidų orderį, bendra gautų ir bendra išmokėtų per dieną pinigų suma, pinigų likutis kasoje darbo dienos pabaigoje, kasininko ir vyriausiojo buhalterio (buhalterio) parašai“, 17 punkto reikalavimus „Kasos knygoje kasininkas įrašo kiekvieną pajamų ir išlaidų orderį“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. 719 7 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 370 redakcija) „Inventorizacijos taisyklių“ 3 punkto reikalavimus „Įmonės <...> privalo inventorizuoti <...> prekes,<...>, grynuosius pinigus, gautinas skolas, mokėtinas skolas ne rečiau kaip kartą per metus <...>“, nesurašė grynųjų pinigų apskaitos dokumentų, nepildė kasos knygos ir dalies buhalterinių registrų su dvejybiniu įrašu pagal įmonės patvirtintą sąskaitų planą (kasos, atsiskaitomųjų sąskaitų, darbo užmokesčio ir mokėtinų mokesčių (GPM, PSD įmokų, įmokų į garantinį fondą), kitų skolų (atskaitingų asmenų) už 2009-06-01 – 2010-02-28 laikotarpį), neatliko 2009 metų inventorizacijos, dėl to iš dalies nėra galimybės nustatyti įmonės grynųjų pinigų ir įsipareigojimų, netinkamai surašė grynųjų pinigų apskaitos dokumentus: dėl išmokėto darbo užmokesčio 2009-02-27 – 2010-02 (diena nenurodyta) 24 kasos išlaidų orderius, kurie įrašyti atsiskaitymo mokėjimo žiniaraščiuose, nenurodant jų eilės numerio, bet nurodant atlyginimų mokėjimo datą. Iš paminėtų 24 kasos išlaidų orderių negalima identifikuoti pinigų gavėjų, išmokėtų atlyginimų dydžių, nes nesurašyti apskaitos dokumentai, pagal kuriuos būtų galima nustatyti pinigų gavėjus, nesurašyti atlyginimų mokėjimų žiniaraščiai su pinigų gavėjų parašais, kasos knyga, dėl ko nėra galimybės nustatyti minėtų ūkinių finansinių operacijų tapatumą, į avansines apyskaitas įtraukė ne visas pinigų sumas: neįtraukta, kad jis, bendrininkas, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) gavo 128 960 Lt (eurų), ir į sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 82 000 Lenkijos zlotų (eurų), neįtraukta, kad 2009-02-24, 2009-11-25, 2009- 12-14, 2009-12-27, 2009-12-28 į sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė grynais – 86 900 Lt, neįtraukta, kad jis, bendrininkas, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, nurodymu 2009-12-27 ir 2009-12-28 R. C. įnešė 12 000 ir 10 000 Lt, neįtraukta 2009-12-14 įnešti 40 500 Lt, neįtraukta jo, bendrininko, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) išimti 22 400 Lenkijos zlotų (17 364,37 Lt) grynais, ir į debeto kortelę įnešti 481,50 Lenkijos zlotų (401,73 Lt), tai yra neįtraukta, kad iš viso išimta grynais iš įmonės sąskaitų 146 726,61 Lt ir iš viso įnešta grynais į įmonės sąskaitas 154 758,23 Lt, dėl ko nėra galimybės nustatyti R. C., bendrininko, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, ir įmonės tarpusavio įsipareigojimų, imitavo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbo santykius: sudarė paties suklastotų darbo sutarčių registrą, kurių pagrindu kas mėnesį sudarydavo atlyginimų išmokėjimų žiniaraščius, apskaičiuodavo darbo užmokesčius ir apskaičiuotų darbo užmokesčių sumas apskaitydavo kaip patirtas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išlaidas, suklastojo 925 pranešimus forma 1-SD, melagingai patvirtindamas, kad draudėjas- IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įdarbino ir apdraudė 925 Lenkijos Respublikos piliečius socialiniu draudimu, ir juos pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos atliko mokėjimo pavedimus, pervedė 100 litų (28,96 euro) į kiekvieno fiktyviai įdarbinto Lenkijos Respublikos piliečio sąskaitą, ir šiuos mokėjimus, iš viso 414 396,88 lito (120 017,63 euro), imitavo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ verslo santykius: suklastojo paslaugų teikimo sutartis, suklastojo 14 sąskaitų faktūrų, melagingai patvirtinančių, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas, internetu vykdomus mokymus, 10 iš šių sąskaitų faktūrų apskaitė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje, šių suklastotų sąskaitų faktūrų pagrindu atliko iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimus, pervedė 2 066 100 zlotų (490 737,62 euro) tariamai atsiskaitydamas už IĮ „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, panaudodamas lėšas, gautas iš 925 Lenkijos Respublikos piliečių už fiktyvų įdarbinimą ir socialinį draudimą Lietuvos Respublikoje ir už suteiktas E 106 LT formos pažymas, ir skirtas tų pačių 925 Lenkijos Respublikos piliečių tariamiems darbo užmokesčiams, iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išmokėjimui ir mokesčiams Lietuvos Respublikoje sumokėjimui, tai yra siekdamas iškreipti vidaus ir išorės informacijos vartotojams pateikiamą informaciją, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkė apgaulingai, t. y. imituodamas darbo ir verslo santykius, ir be dokumentų, patvirtinančių IĮ „(duomenys neskelbtini)“ veiklą, t. y. be dirbančių internetinių mokymų lektorių vedamų paskaitų, seminarų ar kita forma organizuojamų apmokymų tvarkaraščių ar grafikų, darbuotojų pareiginių nuostatų, lektoriais įformintų darbuotojų kvalifikacinių pažymėjimų, internetinių mokymų kvalifikacinių reikalavimų, paslaugų pardavimo sutarčių su fiziniais ir juridiniais asmenimis dėl ekonominės veiklos vykdymo Lietuvos Respublikoje ir jų vykdymo dokumentų (paslaugų atlikimo aktų su nurodytu adresu), be įmonės piniginių lėšų naudojimo dokumentų, be darbuotojų nustatytos darbo vietos, be dokumentų dėl sulygto darbo laiko, darbo pobūdžio, be faktiškai atliktų darbų aktų, ar kitokių dokumentų, pagal kuriuos galima būtų nustatyti, kokio pobūdžio internetinių mokymų veikla buvo vykdoma ir kur, be konkrečių duomenų dėl bendrovės vykdytos veiklos, kad bendrovė turėjo išlaidų internetinių mokymų veiklai ir jos reklamai, be duomenų, kaip ir kur darbuotojai buvo vežami į darbą į Lietuvos Respublikos teritoriją, be jų apgyvendinimo sąlygų, dėl ko pagal tyrimui gautus dokumentus iš dalies negalima nustatyti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ veiklos ir prisiimtų įsipareigojimų Lietuvos Respublikos teritorijoje, tokiu būdu G. G. kartu su bendrininku, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, dėl to iš dalies negalima nustatyti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2009-01-27 iki 2010-12-31,

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. G. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad įmonę (duomenys neskelbtini) įkūrė 1999 metų birželio mėnesį. Pradžioje ši įmonė užsiėmė draudimo tarpininkavimu, o pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“. Savo karjeros pradžioje dirbo draudimo įmonėse, vėliau suprato, kad jei tobulins savo kompetencijas ir bendradarbiaus su multilevel rinkodaros organizacija, galės pasiekti sėkmę. Daugelio pakopų rinkodara yra pardavimo forma, kuri naudojama daug dešimtmečių visame pasaulyje, pagal vieną schemą: sukurti daugelio tūkstančių struktūrą, kuri turės pirkti tavo produktą, siekiant turėti galimybę jį parduoti ir uždirbti pinigus, o verslininkas nepriklausomai nuo atskirų asmenų pasiekimų užtikrins savo apyvartą ir pelną.

Kaip generalinis direktorius pirmą kartą turėjo savo autorinę programą (rinkodaros Multilevel), kurio pagrindą sudarė sudarytos sutartys su šimtais asmenų ir tie asmenys už 40 zlotų, taip vadinamų garantuotų komisinių, turėjo reklamuoti produktą. Tie asmenys papildomai gaudavo komisinius jeigu klientas atidarė šiame banke sąskaitą. Tai buvo 50 zlotų. Teoriškai niekas nieko nedarė, žmonės dalindavo skrajutes, sakydavo, kad yra toks bankas, kuriame nemokamai galima turėti sąskaitą, todėl atidarinėdavo tą sąskaitą, o jie gaudavo kelių šimtų zlotų komisinius už kiekvieną sąskaitą ir tie pinigai buvo skirti įdarbinimo išlaidoms ir komisinių padengimams.

2003 metais jis nusprendė pardavinėti internetinius mokymus. Susipažino su J. T., jis pagal G. G. užsakymą sukūrė platformą, kuri vadinosi (duomenys neskelbtini), toje platformoje pardavinėjo mokymus smulkiems ir vidutiniams verslininkams. Verslas vystėsi pats iki 2004 m. sausio 15 d., kai įmonėje atėjo kontrolieriai iš Lenkijos socialinio draudimo įstaigos. Valstybinių institucijų, Socialinio draudimo įstaigos, Mokesčių inspekcijos ir prokuratūros išvados buvo vienareikšmės – veikla yra teisėta, nėra ten nusikaltimo požymių. Tais pačiais metais susipažino su A. D., kuris kiekvieno susitikimo metu pasakodavo apie savo gyvenimą. Jie abu domėjosi futbolu, abu pažinojo P. M., kuris 2004 metais pardavė (duomenys neskelbtini) licenciją, kuri galiojo (duomenys neskelbtini) vaivadijoje, tai buvo žaidimo (duomenys neskelbtini) licencija. O ponas A. D. su J. G. pirko licenciją, kuri galiojo (duomenys neskelbtini) vaivadijoje, (duomenys neskelbtini) vaivadijoje ir (duomenys neskelbtini) vaivadijoje. Buvo organizuojami susitikimai tų, kurie pirko licencijas iš visos Lenkijos, todėl matėsi su ponu A. D. labai dažnai. Tačiau būdavo taip, kad (duomenys neskelbtini) visuomet turėjo savo verslą, o A. D. savo. Artimiau susipažino pradedant nuo 2007 metų, kuomet A. D. pasiūlė, kad (duomenys neskelbtini) taptų futbolo fanų fondo valdybos pirmininku, tas fondas vadinosi (duomenys neskelbtini). Būtent jis ir ponas (duomenys neskelbtini) įsteigė tą fondą. Priėmė šį pasiūlymą, tai buvo darbas už dyką, A. D. buvo vadovas, o kaltinamasis – darbuotojas.

2008 metų rudenį A. D. kreipėsi į jį ir pasiūlė bendradarbiauti mokymų pardavimo srityje, tokią veiklą vykdant Lietuvoje, argumentuojant turima patirtimi ir kontaktais Lietuvoje. Kaltinamasis asmeniškai niekad nebuvo Lietuvoje, nežinojo teisinių ir verslo realijų, tačiau sutiko su sąlyga, kad nedalyvaus jokiose bendrovėse, nes jam ta rinka yra nežinoma ir buvo visiška naujovė. Be to, 2008 metų kovo 1 d. jam gimė antrasis sūnus ir todėl neturėjo galimybių nei noro dalyvauti versle, kuris buvo 800 km nuo namų ir palikti savo šeimą ir interesus (duomenys neskelbtini). A. D. sutiko su sąlygomis ir pasakė, kad įkurs savo įmonę ir pats ves verslą Lietuvoje. 2009 metų sausio mėnesį pasirašė sutartį, pagal kurią A. D. įsipareigojo įkurti mokymų platformą ir ten rengti kursus, platinti komercinę informaciją apie mokymus ir už tai turėjo gauti atlyginimą priklausomai nuo mokymų skaičiaus. Į kaltinamojo klausimą, ar jis sugebės tai padaryti, ar turi žinių ir įgūdžių organizuoti tokią paslaugą, atsakė, kad turi žmogų, kurį įdarbins ir jo žinių bei kompetencijų užteks. Tas asmuo buvo J. G., kuris buvo įdarbintas A. D. įmonėje, jis buvo inžinierius, kuris turėjo žinių, patirties ir įgūdžių, reikalingų sukurti internetinį puslapį ir užsiimti informatine puse. Ponas J. G. taip pat buvo koordinatorius, A. D. įmonės atstovas, tą ne vieną kartą girdėjome teismo posėdžiuose, apie tai buvo kalbama parodymuose, taip pat tai patvirtina dokumentai, kuriuose ponas A. D. nurodydavo J. G. kaip koordinatorių (pvz. darbo sutarties nutraukimas). Tyrimo institucijos 8 metus, kai vyko tyrimas šioje byloje, nematė poreikio apklausti poną J. G. Jis buvo apklaustas tik taip įprastas liudytojas, jam buvo užduodami standartiniai klausimai, ir tie klausimai buvo susiję su E106 dokumentų klastojimu, tokio klastojimo nebuvo įmonėje (duomenys neskelbtini). Kaltinamajam yra keistas faktas, kad per 8 metus tardymo institucijų darbo niekas to nepadarė. Bet per teismo posėdžius jau buvo įrodyta, kad tyrimo institucijos neapklausė nei vieno administracijos darbuotojo, A. B., nesusidomėjo ponia R., rodos C., kuri imdavo pinigus ir įnešdavo į banką. Ir tik per šiuos teismo posėdžius atsirado idėja apklausti tokius, rodos, svarbius asmenis. Tik apklausus ponią A. B., buhalterę, sužinota, kad A. D. vienas ir tik jis vykdė verslą Lietuvos teritorijoje, o G. G. jos nepažįsta, tai tuomet kodėl jam buvo pareikšti kaltinimai dėl netinkamos buhalterinės apskaitos tvarkymo, apie tai buhalterė nieko nežinojo, o ekspertai vienareikšmiškai pasakė, kad kaltas ir atsakingas yra savininkas A. D. Bendradarbiaudamas 13 mėnesių, jokiu būdu nebuvo įsitraukęs į A. D. įmonės darbą ir iki 2010 metų vasario mėnesio neturėjo jokių žinių apie neatitikimus, dėl kurių turėtų nutraukti bendradarbiavimą. Net atvirkščiai, A. D. užtikrino, kad viskas yra tvarkoje. Gyrėsi, kad buvo patikrinimai, kurie praėjo sklandžiai, kad gerai bendradarbiauja su socialinio draudimo įstaiga ir nacionaliniu sveikatos fondu, jo darbuotojams organizuojamais mokymais iki 2010 metų vasario 18 d., tą dieną būtent informavo jį (G. G.), kad jo įmonė areštuota, nors tai skamba keistai. Į klausimą, kas atsitiko, A. D. pasakė, kad tai konkuruojančių įmonių darbas ir kaltinimai, kad yra klastojami dokumentai, privedė prie to, kas atsitiko, ir tikriausiai toliau negalės bendradarbiauti, taip ir įvyko. Tokią situaciją patvirtina liudytojų parodymai, kurie buvo skaitomi per 12 teismo posėdžių, visi parodymai vienareikšmiškai nurodo, kad A. D. buvo vienintelis asmuo, kuris atsakė už viską, kas vyko Lietuvos teritorijoje ir kas buvo susiję su darbuotojų įdarbinimu, o toliau su galimomis sveikatos išmokomis, kuriomis naudojosi. Išklausius apie 370 liudytojų parodymus faktai yra vienareikšmiški – jis, G. G., buvo minimas tik kartais, dažniausiai buvo minimas ponas P., kaip tas, kuris tarpininkavo įdarbinant, važiavo į Lietuvą, organizavo išvykas. Taip pat ponas C. ir daug kitų, kurie pagal liudytojų parodymus dalyvavo darbuotojų paieškos, įdarbinimo ir darbo vykdymo procese. Nemato jų šioje salėje. Jų niekas neklausė apie įdarbinimą. Susipažinęs su visa byloje esančia medžiaga, pradeda galvoti, kad niekas nieko nenorėjo padaryti šioje byloje, o tiesos paieškos nebuvo tyrimo institucijos interesas. Kaltas turi atsirasti, o kadangi A. D. miręs, tai yra sekantis sąraše. A. D. mirė (duomenys neskelbtini) metais, tada tyrimo institucijos susiorientavo, kad A. D. kaltinimai yra nereikšmingi, tos institucijos pačios jam leido išvykti 2011 metais. Jis neatvykdavo pagal šaukimus, neaišku, kur jis buvo, ir aplamai kam jo ieškoti – senas vyras, kuris nieko neturi. Iš jo nieko negalima atimti, jis neturi šeimos, nėra įdomus. Tyrimo institucija specialiai 2017 metų gruodžio mėnesį išsiuntė šaukimus jam ir A. D., žinodamos, kad A. D. jau nebėra. Likimas taip susiklostė, kad tyrimo institucijoms pasisekė, kad A. D. miręs, o liko tik tas vienas, ant kurio viskas užrašyta.

Jis sąžiningai pasirašė sutartis su savo klientais, išrašė sąskaitas faktūras, mokėjo mokesčius, toliau sąžiningai sumokėjo banko pervedimais savo kontrahentams. Kaltinimas teigia, kad visa procedūra buvo fiktyvi, o mokymų nebuvo. Tačiau nepaisant to, kad (duomenys neskelbtini) jau nebeegzistavo, jis (G.G.) ir toliau apmokė žmones. Mokymais užsiima iki šiol. 2018 metais gavo ministerijos akreditaciją mokymams, kurie finansuojami iš ES lėšų. Kad būtų įrašytas į tą akredituotų įmonių sąrašą, reikėjo išlaikyti teikiamų paslaugų sertifikaciją pavadinimu ISO, tai įmonės patikrinimas pagal kokybę, paslaugų teikimo terminus, solidumą ir jo verslas yra visą laiką stebimas. Netiesa, kad žmonės, kurie dirbo pas A. D., mokėdavo (duomenys neskelbtini). Atlikdamas savo individualų tyrimą sudarė 104 asmenų sąrašą, kurie buvo įdarbinti (duomenys neskelbtini), bet nemokėjo jo įmonei.

Nori pasisakyti apie įdarbinimą ir galimus sukčiavimo faktus. Jam, kaip (duomenys neskelbtini) savininkui, nebuvo įdomu ir nėra įdomu, ar pono A. D. darbuotojai dirbo ar ne. Tai buvo teisniai santykiai tarp A. D. ir darbuotojų, tai jie tarpusavyje nustatydavo darbo sąlygas. Ir toliau, jeigu tyrimo institucija rado neatitikimų, ir kad buvo sukčiavimas medicininių paslaugų srityje, tai tą padarė darbuotojai kartu su A. D. ir tai jie turi būti kaltinamieji. G. G. nedalyvavo ir neturėjo įtakos susidariusiai situacijai. O pats faktas, kad parduodavo savo produktą, negali būti kaltinimas. Atkreipia dėmesį į faktą, kad 2009 metais Lietuvoje veikė 3 įmonės – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nesutinka su tuo, kad jis būtų siejamas su tų įmonių veikla. Tyrimo institucijos klaidos, neatitikimai ir nenoras išsiaiškinti šią bylą privedė prie to, kad šioje salėje kaltinamas yra žmogus, kurio čia aplamai neturi būti, o 8 metai tyrimo yra pakankamas laikotarpis, kad tas tyrimas būtų tinkamai atliktas ir kad liudytojai būtų apklausti pagal tuos kaltinimus, kurie yra pareikšti kaltinamajam.

Tai A. D. siūlė pardavinėti mokymus Lietuvoje. Jis nesutiko su juo vykdyti verslą Lietuvoje. Sutartį sudarė tik todėl, nes pasakė, kad pats A. D. vykdys verslą ir kad iš jo (G.G.) pusės nebus jokios atsakomybės. A. D. turėjo sukurti internetinę platformą, kurią sukūrė, ją sukūrė J. G., ir turėjo suteikti žmonėms visus mokymo kodus ir rūpintis tuo, kad asmenys, kurie nusipirko mokymus, galėtų naudotis tais mokymais. A. D. įmonės tikslas buvo privesti prie tokios situacijos, kad galėtų Lietuvoje pardavinėti mokymus Lietuvos piliečiams, kurie yra lenkakalbiai. Sutiko bendradarbiauti, tik tam, kad galėtų Lietuvoje reklamuoti (duomenys neskelbtini) mokymus. Jis nežinojo Lietuvos realijų, todėl pačiam reklamuoti buvo rizika. Atsisakė turėti bendrą įmonę su A. D. ir vykdyti bendrus projektus, nes nežinojo verslo rinkos, teisės aktų nuostatų kaip viskas vykdoma. Negalėjo įsivaizduoti tokios situacijos, kad dalyvautų kažkokios bendrovės veikloje neturint tai bendrovei jokios įtakos ir nežinant teisinių ir verslo realijų.

Pagal 2009 m. sutartį (duomenys neskelbtini) perdavė įmonei (duomenys neskelbtini) užduotį sukurti internetinę platformą, ją tvarkyti, suteikti visiems žmonėms mokymų kodus ir reklamuoti mokymus, o ne kažkokią įmonę. Jam nauda buvo tokia, kad už tą informacinę pusę atsakė išorinis subjektas, t. y. (duomenys neskelbtini), o dar svarbesnis dalykas, kuris ir pastūmėjo sudaryti sutartį su A. D., buvo tas, kad jeigu reklamuojant tuos mokymus Lietuvoje žmonės pradės juos pirkti, tai jis (G. G.) padidins savo pardavimus ir atsiras dar viena pardavimų rinka. Kiekvieno verslo pradžioje reikia reklamuotis, savaime niekas nevyksta. Toks buvo sumanymas. Tai buvo A. D. sumanymas. Patvirtina, kad jis (kaltinamasis) buvo užsakovas ir inicijavo, kad būtų reklamuojama Lietuvoje.

Nauda turėjo būti tokia, klientas pirko mokymus, o jis (G. G.) pagal sutartį turėjo per tą internetinę platformą perduoti mokymų medžiagą tam žmogui. Sutartyje su klientu buvo nurodyta, kad galima naudotis subrangovo paslaugomis. Jis perdavė dalį darbo A. D. ir jie turėjo pirmą 12 mokymų ciklą, o toliau ta galimybė galėjo išsiplėsti ir galėjo atsirasti nauji elementai. Finansai ėjo į kitą pusę, t. y. A. D. teikė paslaugą, tai reiškia, kad (duomenys neskelbtini) turėjo jam mokėti už suteiktas paslaugas. Jis (G. G.) rašė sąskaitas faktūras, kuriose buvo nurodytas apmokytų per mėnesį žmonių skaičius. (duomenys neskelbtini) turėjo apmokyti, nes pagal sutartį jis (G. G.) užsakė tas paslaugas iš (duomenys neskelbtini). Kiekvieną kartą mėnesio pabaigoje buvo ruošiama ataskaita, A. D. su savo administracijos darbuotojais pateikdavo ataskaitą, kurioje buvo nurodyta, kiek žmonių buvo suteikti mokymai, ten buvo nurodyti žmonių rekvizitai, adresai ir t.t. A. D. ataskaitoje nurodydavo skaičių. A. D. negalėjo nurodyti milijono, nes G. G. iš vienos pusės kontroliavo viską, nes turėjo su klientu sudarytą sutartį, matė, kuris klientas sumokėjo, o kuris nesumokėjo. Klientas pinigus mokėjo jam (G. G.). Sumos buvo įvairios, jam mokėjo už mokymus. Internetiniai mokymai yra produktas, kuris sukuriamas anksčiau, jis yra elektroniniu pavidalu, kažkas jį paruošė, sukūrė, tą produktą kuria (duomenys neskelbtini). Kita pusė tokia, kad reikia paruošti internetinį įrankį, jeigu kažkas perka iš jo kažką virtualaus, tai turi būti kažkas, kas sukurs internetinį įrankį ir galės suteikti prieigą prie to. Taip, jis (G. G.) viską kontroliavo. Klientas nurodydavo įvairiai: „ mokėjimas už mokymus“ ir t.t. Faktiškai nebuvo taip, kad A. D. ieškojo jam klientų. A. D. užduotis buvo ieškoti klientų Lietuvoje. Dalį savo klientų pavedė A. D. apmokyti, kad būtų mažiau darbo. Dalį savo pareigų, savo darbo pavedė atlikti A. D. Tai turi būti bylos medžiagoje, nes turi būti sutartys sudarytos tarp (duomenys neskelbtini) ir klientų. Ten yra įrašas, kad (duomenys neskelbtini) turi teisę naudotis subrangovo paslaugomis įgyvendinant mokymų paslaugą.

Jis tikrino, ar A. D. faktiškai atliko savo darbą. Nors teoriškai buvo tokia galimybė, kad A. D. galėjo pasakyti, kad apmokė pustrečio tūkstančio žmonių ir galėjo prašyti atitinkamos sumos pinigų, o jis (G. G.) užduotų A. D. klausimą, iš kur jis tiek žmonių rado, tegul parodo ir įrodo. Taip pat jis kontroliavo kitą elementą, jeigu iš jo klientas pirko mokymus ir tas žmogus buvo tas, kuris vykdo ūkinę veiklą, tai tas žmogus gaudavo sąskaitą faktūrą, tai reiškia ji turėjo būti apskaityta, jeigu taip nebūtų, tai būtų mokesčių inspekcijos patikrinimas, ji patikrintų ar iš tikrųjų buvo tie mokymai 400 zlotų per mėnesį, per metus išeina 5 000 zlotų ir tai sumažintų mokamus mokesčius. Jo ir jo klientų interesas buvo būti užtikrintiems, kad jie gavo mokymus ir galėjo jais pasinaudoti, nes kitaip negalėtų nieko įrodyti mokesčių inspekcijai. Atsiskaitymas (pagal sutartį) buvo už asmenį, pradžioje 207 zlotai, po to tarifas buvo mažesnis atsižvelgiant į žmonių skaičių. Kuo daugiau žmonių, tuo pigiau. Tarifas buvo apie 187. 2009 metų lapkričio mėnesį buvo surašytas priedas. Sąskaitos faktūros buvo teikiamos maždaug kas mėnesį iki 2010 metų kovo mėnesio. Apie 99 procentus klientų mokėjo pervedimu, kadangi taip turi būti pagal Lenkijos teisės aktus, kad mokesčių inspekcija galėtų viską patikrinti ir turėtų prieigą. Buvo tokių atvejų, kad mokėjo grynaisiais pinigais. Tačiau dažniausiai tai būdavo taip, kad kažkas ateidavo pas jį į ofisą, dėdavo pinigus, o jis mokėdavo iš savo sąskaitos į (duomenys neskelbtini) sąskaitą.

Žmogus, perkantis mokymus, dalyvavo juose ir galėjo, bet neprivalėjo įsidarbinti A. D. įmonėje, bet pagal liudytojų parodymus dauguma iš jų informaciją apie A. D. siūlomą darbą rado internetiniame skelbime.

Kalbama ne apie internetinę reklamą, reikia priminti, kad kalbame apie 2009 metus, internetas buvo, tačiau dauguma žmonių norėjo gauti kokią nors skrajutę, kurioje būtų nurodyta reikiama informacija. Skrajutes gamino A. D. bendradarbiaudamas su J. G. J. G. skrajutes įdėdavo į autobusą ir žmonės tuo autobusu atvykdavo su skrajutėmis. Buvo reklamuojama ir (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Kitos įmonės nebuvo reklamuojamos, nieko apie tai nežino. A. D. nesakė, kad vykdo dar kažkokią veiklą. Yra pelnas iš to, kad žmonės važiuoja iš Lenkijos, dalina skrajutes jiems nesuprantama kalba neaišku kokiems žmonėms, o jis (G. G.) už tai moka. Bando parodyti, kur yra pelnas ir koks yra visas sumanymas. Jeigu jis formuoja kainą už savo mokymus, tai formuoja tokiu būdu – žinodamas kiek reikia lėšų pagaminti mokymus, kiek kainuoja administracinis darbas, kiek yra kitų išlaidų, formuoja kainą. Jeigu klientas moka 400 zlotų už mokymus, o 2009 metais visos išlaidos sudarė 289 zlotų, tai pelnas buvo 110 zlotų per mėnesį, ir šį pelną gaudavo sėdėdamas namuose. Jis pateikdavo užsakymus A. D., ir A. D. turėjo viską daryti. Nieko nežino apie tai, kad A. D. turėtų kitų pajamų, be pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini). Jis suprato, kad sutartį su A. D. sudaro tik dėl (duomenys neskelbtini), o ne dar dėl kitų įmonių. Ne tai, kad suprato, kad turės išlaikyti visą įmonę Lietuvoje ir jos darbuotojus. (duomenys neskelbtini) idėja buvo labai paprasta, tos veiklos, kurią užsiėmė A. D., ribose anksčiau ar vėliau atsiras naujų klientų, kurie pirks mokymus, ir todėl bus gal ne 1000, o 2000 ar 3000 klientų. Klientų skaičius padidėjo po to, kai (duomenys neskelbtini) pradėjo vykdyti savo veiklą Lietuvoje. Žymiai padidėjo, bet konkrečiai negali pasakyti kiek. Gali tiksliai pasakyti, turi visas suvestines nuo 2009 metų, išsaugojo šiuos dokumentus, nes buvo apklausiamas kaip liudytojas ir nepaisant to, kad Lenkijos prokuratūra užtikrino, kad jo atžvilgiu nepareikš jokių kaltinimų, vis tiek išsaugojo šiuos dokumentus. Po to, kai pasibaigė bendradarbiavimas su (duomenys neskelbtini), turi 954 žmonių sąrašą, kurie liko (duomenys neskelbtini) klientais. Nauda buvo tokia, kad buvo 821 klientas, o 2009 metais klientų skaičius padaugėjo 200. Negali pasakyti, kaip atskyrė, kurie yra būtent iš (duomenys neskelbtini). Jeigu turi 1000 klientų, tai turi 400 000 zlotų per mėnesį, žinojo, kad A. D. turėjo sumokėti 207 000 zlotų pagal sutartį, lieka 193 000 zlotų. Pavyzdžiui, turi 100 000 zlotų administracinių išlaidų Lenkijoje, jam lieka 93 000 zlotų. 2009 metais pelnas yra žymiai didesnis negu 2008 metais. Negali tiksliai pasakyti, ar visi asmenys, kurie yra nurodyti jo suvestinėje, yra klientai, atsiradę (duomenys neskelbtini) dėka.

Nėra suvestinėje nei vienos sąskaitos faktūros iš Lietuvos fizinio ar juridinio asmens. Per A. D. bendradarbiavimo laikotarpį nebuvo surastas nei vienas klientas iš Lietuvos. Sutarties tikslas buvo klientų suradimas Lietuvoje.

Tai buvo labai trumpas bendradarbiavimo laikotarpis, 2010 metų vasario 18 d. jau niekas nevyko. Per pirmus mėnesius irgi niekas nevyko, jie buvo paruošiamieji. Girdėjo pagal liudytojų parodymus, kad rugsėjo – spalio mėnesiais žmonės pradėjo važinėti į Lietuvą.

Vienetas yra (kalbama apie suvestinę, nurodytą 55 tomo 140 b. l.) pagal sutartį jeigu pažiūrėsime, kiek žmonių buvo apmokyta 2009 metų vasario mėnesį ir išėjo bendra suma, kurią reikėtų patikrinti. Kovo mėnesį turbūt buvo daugiau žmonių, t. y. 53 žmonės. Balandžio mėnesį apie 400 žmonių pirko mokymus. Visi žmonės iš Lenkijos. Jis buvo tikras, kad tai A. D. klientai. Tai nebuvo pasitikėjimo klausimas. Jeigu turi klientų suvestinę, joje mato, kad konkretus žmogus balandžio mėnesį sumokėjo 400 zlotų; gavęs pinigus žino, kad tas žmogus gaus už tai mokymus ir A. D. gauna užduoti pateikti tuos mokymus konkrečiam žmogui. Jis pats mokymo kodų nedalindavo ir mokymų neteikdavo, viską darydavo A. D. Jeigu gauna pinigus, A. D. suteikia internetinius mokymus.

(duomenys neskelbtini) turėjo internetinę prieigą ir kodus. Jeigu būtų apklaustas darbuotojas, kuris suteikdavo tuos kodus, tai viskas būtų seniai aišku.

Jeigu žmogus sumoka balandžio 15 d. ir nusiperka mokymus, tai jis (G. G.) tuomet duoda (duomenys neskelbtini) užsakymą, kad jis tam konkrečiam žmogui suteiktų prieigą prie mokymų. Taip žmogus mokėdavo kas mėnesį. Jeigu turi informaciją mėnesio pabaigoje, kad A. D. atliko savo darbą pagal sutartį ir suteikė klientams kodus, žino iš klientų, kad jie gavo mokymus, nes nėra skundų, priekaištų, pretenzijų, tai yra įrodymas, ir pagal tą įrodymą gali padaryti mokėjimą. A. D. negalėjo apgauti, jeigu G. G. neturėtų ko kontroliuoti, nemokėtų pinigų. Savo verslą vykdo taip, kad jam klientai mokėtų visada, kad nebūtų kitų įmonių apgaulių, bankrotų ir t.t.

Ne visi klientai 2009 metais buvo iš (duomenys neskelbtini). Jeigu A. D. sako, kad uždaro įmonę, tai jis (G. G.) rado kitą subrangovą ir niekas nepasikeitė. Tie patys žmonės ir išliko pasikeitus subrangovui. Yra tokių klientų, kurie moka kas mėnesį nuo 2004 metų, nes yra labai daug įvairių mokymų ir kiekvieną kartą parduoda kitus mokymus, idėja yra tokia – kad iš savo klientų gyventų visą gyvenimą. A. D. nusprendė įdarbinti žmones, kurie perka (duomenys neskelbtini) mokymus, jis (G. G.) net nežinojo, kaip yra įdarbinami žmonės, nemokėjo tiems darbuotojams algų už darbą. Tai A. D. reikėjo klausti, kam reikėjo 900 žmonių įdarbinti (duomenys neskelbtini).

Didėjant kiekiui didėja pajamos. Netiesa yra ta, kad yra 104 žmonės, kurie nebuvo (duomenys neskelbtini) klientai, bet dirbo (duomenys neskelbtini). Jis neorganizavo jokių išvykų į Lietuvą. Žinojo, kad tokios išvykos buvo organizuojamos, tai sužinojo iš liudytojų parodymų. Nepažįsta tos liudytojos, ir nežino, kodėl ji sako, kad jis organizavo išvykas į Lietuvą.

2010 metų vasario 18 d. A. D. pasakė, kad pas jį į biurą atėjo policija, areštavo jo dokumentus. A. D. pasakė, kad negali toliau tęsti bendradarbiavimo ir tai susiję su konkuruojančių įmonių veikla.

Nauda buvo tokia, kad padaugėjo klientų. Jis negavo sąskaitos ar duomenų, kad iš Lietuvos klientai. Kontrahentas A. D. turėjo registruotą būstinę Lietuvoje, vykdė veiklą, buvo subrangovas mokymų srityje ir jo užduotis buvo teikti klientams prieigos kodus ir platinti informaciją, tam, kad asmenys, kurie norės pirkti mokymus, galėtų tai padaryti. Būtent Lietuvoje buvo platinami mokymai, visi buvo Lenkijos piliečiai, todėl visi mokymai buvo renkami lenkų kalba ir jie skirti tiems, kurie moka lenkų kalbą ir Lietuvoje. Tikslas buvo, kad asmenys, kurie reklamuoja mokymus, rastų klientų, kalbančių lenkų kalba.

Lietuvių klientų tame veiklos etape nebuvo, nes turėjo prie to būti prieita sekančiame etape, tačiau baigėsi bendradarbiavimas su A. D. Vėliau turėjo būti parengti mokymai lietuvių kalba.

Nauda buvo tokia, kad jeigu Lietuvoje buvo asmenys, kurie reklamuoja mokymus ir sutikdavo Lenkijos piliečius, kurie atvykdavo į Lietuvą turistiniais tikslais, tai jie galėjo sužinoti apie mokymus. Nežino, kiek turistų buvo Lietuvoje. Jis pervedinėjo „(duomenys neskelbtini)“ pinigus už tai, ką įmonė darė. „(duomenys neskelbtini)“ užduotis buvo sukurti internetinę platformą ir suteikti klientams mokymus bei prieigas prie jų ir užsiimti informatine puse. Po paskutinio posėdžio turėjo susitikimą su J. G., uždavė jam klausimus, ar jis buvo įdarbintas „(duomenys neskelbtini)“, jis nurodė, kad buvo atsakingas už internetinį puslapį, jo sukūrimą ir to puslapio priežiūrą.

Įmokas už mokymus gaudavo iš (duomenys neskelbtini) klientų. Mokėjo kas mėnesį, kiekvienas, kuris pasirašydavo sutartį ir pirkdavo mokymų ciklą, metinė suma už 12 mokymų buvo 4800 zlotų, t. y. 400 zlotų per mėnesį, už šią sumą gaudavo vieną mokymą. Jis (G. G.) savo klientams pardavinėjo mokymus, o jiems nauda buvo tokia, kad jie galėjo mokytis, tam juos ir pirko. Pirko, kad patys mokytųsi ir norėjo žinias praplėsti. Pradžioje tikslas buvo toks, kad Lietuvoje reklamuoti mokymus, o tuomet padaryti lietuvišką mokymų versiją. Reklamavimas pavyko. Tai pasireiškė tuo, kad padaugėjo klientų, (duomenys neskelbtini) nėra svarbu, ar klientas lietuvis ar lenkas. Iš liudytojų parodymų matyti, kad jiems reikėjo atvykti į Lietuvą ir dalinti skrajutes vietiniams lenkams, bet retas, kuris atvykdavo, kaip viskas vyko, čia jau klausimas ne jam (G. G.). Reikia nepamiršti, kad tie žmonės buvo įdarbinami „(duomenys neskelbtini)“, liudytojų apklausose vienareikšmiškai pasakyta, kad jie sužinodavo iš pažįstamų arba interneto apie galimybę įsidarbinti, jis (G. G.) nėra su tuo susijęs, tai nebuvo jo verslo dalis.

Jis neprisidėjo prie įmonės „(duomenys neskelbtini)“ įkūrimo. A. D. ją įkūrė, jis tuo metu buvo Lietuvoje. Jie kalbėjosi telefonu tik du ar tris kartus. Kalbėjo apie bendradarbiavimą, reikėjo užbaigti viską, kas susiję su atsiskaitymais, taip pat apie kasdienius asmeninius dalykus. A. D. iš Lietuvos išvyko liepos ar rugpjūčio mėnesį, 2012 m. Nežino, kodėl A. D. apklausiamas pasakė, kad jis (G. G.) jam (A. D.) davė pinigus „(duomenys neskelbtini)“ įkūrimui. Jie nebuvo susipykę. Neperdavė A. D. jokių pinigų, nes nebuvo tokio poreikio, A. D. nekūrė tokių įmonių, kuriai reikėtų didelės pinigų sumos. A. D. sakė, kad Lietuvoje pažįsta žmones, lankėsi joje, kad viską sutvarkys, todėl vienas ir įkūrė ją. A. D. netiesą sakė savo apklausos protokole. A. D. nedirbo jo įmonėje, A. D. turėjo savo verslą ir vienintelis dalykas, kuris juos siejo, buvo tas, kad A. D. įkūrė fondą ir pakvietė jį (G. G.) tapti valdybos pirmininku, bet tai buvo ne pelno siekianti organizacija, ji nevykdė jokios ūkinės veiklos. Netiesą A. D. sakė, jis niekada nebuvo įdarbintas į įmonę (duomenys neskelbtini). „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo (duomenys neskelbtini) dukterinė įmonė. Priimdamas sprendimą bendradarbiauti su A. D., vienareikšmiškai pasakė, kad jokios įmonės kūrimas jo nedomina, nes nieko nežino apie Lietuvą, jos ekonominę situaciją, teisinę padėtį ir jam gimė antras sūnus, todėl jis negalėjo atvažiuoti į Lietuvą ir čia veikti. Sutartį tarp (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“ parengė kartu su A. D., kuris anksčiau buvo advokatas, žinojo, kaip parengti sutartį, ir pasiūlė būtent tokią formą. Gal A. D. pataisė sutartį, gal ir jis (GG) ją parengė, reikia atsižvelgti, kad A. D. buvo geras advokatas, nes jis ir koregavo tą sutartį. „(duomenys neskelbtini)“ pateikdavo sąskaitas faktūras „(duomenys neskelbtini)“, jis jas patikrindavo ar atitinka skaičius, ir tuomet apmokėdavo ją. Sumas derindavo kiekvieną mėnesį, jos turėjo būti derinamos. Lenkijos piliečiai mokėjo (duomenys neskelbtini) ir kuo daugiau mokėdavo, tuo daugiau uždirbdavo (duomenys neskelbtini), sąskaitos faktūros nebuvo klastojamos, darbuotojai gaudavo į mėnesį 100 zlotų, jie nebuvo įdarbinami tam, kad būtų taikomi mažesni mokesčiai negu Lenkijoje.

Liudytojų parodymuose nurodyta, kad GG ir (duomenys neskelbtini) nebuvo susiję su įdarbinimu. Buvo santykiai tarp A. D. ir žmogaus, kuris pasirašydavo darbo sutartį, tai reiškia, kad apsispręsdavo, kas už atitinkamą sumą atliks kažkokius veiksmus, tai yra santykiai tarp A. D. ir tų asmenų. Pagal kaltinimą žmonės pasirašydavo sutartis norėdami išvengti didesnių mokesčių, G. G. nežino, ką tie žmonės galvojo. „(duomenys neskelbtini)“ gyveno savo gyvenimą ir buvo atsakinga už tai, kas vyko Lietuvos teritorijoje, o (duomenys neskelbtini) veikė atskirai ir negalima visko sujungti į vieną.

Žmonės, norintys įsidarbinti (duomenys neskelbtini), turėjo kreiptis į (duomenys neskelbtini) tam, kad norint reklamuoti mokymus, reikėjo žinoti jų turinį. Tarkime, jeigu žmonės pirkdavo mokymus iš (duomenys neskelbtini) ir įsidarbino, pavyzdžiui, 500 žmonių, kurie nieko nedarė, ir jeigu jie įsidarbinę pas A. D. padarė taip, kad ligonių kasoms padarė nuostolių, tai turi atsakyti tie žmonės ir A. D. Žmonės, norėdami įsidarbinti (duomenys neskelbtini), turėjo pirkti mokymus iš (duomenys neskelbtini), tam, kad žinotų, ką reklamuoja, tai susiję su multilevel marketingu. (Duomenys neskelbtini)be (duomenys neskelbtini) negalėjo funkcionuoti.

A. D. iš (duomenys neskelbtini) gaudavo pinigų už suteiktą paslaugą. Tai buvo paslauga, susijusi su reklama. A. D. gaudavo pinigus iš mokymų, kuriuos pirkdavo Lenkijos piliečiai pirkdami (duomenys neskelbtini) mokymus. Tuomet A. D. tiems patiems žmonėms mokėdavo po 100 zlotų. Jis (G. G.) neturėjo jokios įtakos buhalterijos apskaitymui, jokios naudos (duomenys neskelbtini) neturėjo dėl A. D. veikos. Reikia kaltinti visus asmenis, kurie pasirašė darbo sutartis.

A. D. sugalvojo, kad iš Lenkijos piliečio gaunamų 400 zlotų 100 zlotų atiteks (duomenys neskelbtini). Nors pinigus gaudavo (duomenys neskelbtini), bet tai nuspręsdavo A. D. Jis (G. G.) nuspręsdavo pervesti pinigus iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), darydavo pavedimus. Nežino, kas fiziškai mokėjo Lenkijos piliečiams darbo užmokestį, galbūt tai buvo A. D. ar kuri nors jo darbuotoja. Neturėjo prisijungimo prie Alior banke esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitos. Nežino, kodėl reikėjo mokėti į SEB banką iš Lenkijos sąskaitos, esančios Alior banke.

Tame tarpe sąraše buvo klientai, kurie dirbo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Buvo dvi skirtingos įmonės, (duomenys neskelbtini) nedavė A. D. priėjimo prie klientų duomenų bazės, tai (duomenys neskelbtini) duomenų bazė, jos negalėjo rasti. Jie buvo klientai, ne darbuotojai. Įmonėje (duomenys neskelbtini) dirba 250 darbuotojų. Žmonės nesakė taip, kad įsidarbino į (duomenys neskelbtini), o po to pasirodo buvo įdarbinti (duomenys neskelbtini). Buvo keli asmenys, kurie nurodė, kad buvo įdarbinti tarpininkaujant (duomenys neskelbtini). 95 procentų iš apklaustųjų, nurodė, kad jo (G. G.) niekada nėra matę. Jeigu atvažiuodavo autobusas žmonių, kurie grįždavo iš Vilniaus į kažkokį miestą, galima įsivaizduoti, kad jie pasakojo apie tokią įmonę, kad gali važiuoti į Lietuvą ir užsidirbti, taip daugėjo žmonių. Žmonės pirmiausia turėjo įsigyti mokymus, jie tada įsidarbindavo, daug žmonių nurodė, kad matė skelbimus internete, tuomet susipažindavo su dokumentais, kartais juos pasirašytus atsiųsdavo, kartais atvažiuodavo į ofisą ir įsidarbindavo pasirašydami, juk liudytoja pati pasakojo. Mokymus įsigydavo, kai įsidarbindavo, tada jie gaudavo iš (duomenys neskelbtini) informaciją. Jis turėjo statistiką iš A. D. apie įdarbintus asmenis. Dažniausiai apie tai A. D. jam rašė, būdavo daug žmonių, būdavo ir pavieniui. Būdavo ir taip, kad pasirašydavo sutartis dėl mokymų ir tada dėl įdarbinimo, visaip būdavo. Asmuo, reklamuodamas mokymus, turėjo juos žinoti, A. D. jį informuodavo, kad tas ir tas įdarbintas. Jis mokėdavo ne už įdarbintus žmones, o už klientus. Negalima sakyti, kad buvo atliekami mokėjimai už įdarbintus žmones.

Nežino, reikia pačių žmonių klausti, niekas nesakė, kad buvo fiktyviai įdarbinti, gal keletas tik. Jeigu būtų kažkas neteisėto, Lenkijos mokesčių inspekcija jau būtų tai pastebėjusi. Pavardės jam nieko nesako, daug žmonių buvo. Nežino, kad buvo įrašyta darbo sutartyse, kai jis atliko savo tyrimą, jie buvo įrašyti kaip propaguotojai. Propaguotojus sugalvojo A. D. (duomenys neskelbtini) neįdarbino lektorių. Neruošė jis (G. G.) sutarčių tarp A. D. ir asmenų. Niekada darbo sutarčių nesudarinėjo. Sutarties su (duomenys neskelbtini) nesudarinėjo.

(Duomenys neskelbtini) reikėjo naujų darbuotojų, nes reikėjo daugiau pajamų. Ne jis privertė A. D. įdarbinti žmones ar pačius žmones įsidarbinti. Didinant įmokas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) nuostolių neturėjo. Jeigu (duomenys neskelbtini) gaudavo iš klientų 400 zlotų, o A. D. buvo subrangovas ir už atliktą paslaugą gaudavo 207 zlotų, tai (duomenys neskelbtini) likdavo virš 180 zlotų. Išlaidos mažėja, jeigu daugiau žmonių naudojasi mokymais. Reikia klausti A. D., kam jam reikėjo vis daugiau darbuotojų.

Neturi ryšių su žmonėmis, kurie buvo atleisti iš (duomenys neskelbtini), buvo šiek tiek asmenų, kurie ieškojo kažko panašaus. Ponas P., kuris kartojasi liudytojų parodymuose, įkūrė firmą Slovakijoje, tačiau pas jį įsidarbino žmonės nebendradarbiaujant su (duomenys neskelbtini). Yra įsitikinęs, kad P. sukūrė savo verslą ir įdarbino tuos žmones Slovakijoje, bet kaip viskas baigėsi, nežino. Žino, kad P. bandė pritraukti dalį klientų, nes jie skambindavo į (duomenys neskelbtini) ir klausdavo ar bendradarbiauja su P., tačiau jokio bendradarbiavimo nebuvo.

Ponai G. ir P. nedirbo (duomenys neskelbtini), jis juos tiesiog pažįsta. Nežino, kad P. ieško įdarbinimui žmonių. Žinojo, kad ieško žmonių, kurie pirktų (duomenys neskelbtini) mokymus. Komisinius mokėjo P., nebuvo sutarties, jis turėjo savo įmonę. Buvo pokalbių tarp (duomenys neskelbtini) ir P., apie (duomenys neskelbtini) nekalbėjo, nes P. atvažiavo į Lietuvą ir su A. D. viską tvarkė.

Jis atsako tik už savo veiksmus. Buvo tikrinama (duomenys neskelbtini) įmonė ir jokios Lenkijos tyrimo institucijos nebandė susisieti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jeigu kažkas pasirašydavo sutartį su (duomenys neskelbtini) kitais tikslais nei pirkti mokymus, tai jiems ir reikėtų užduoti klausimą, kodėl jie pasirašė sutartį, nes jis tam neturėjo jokios įtakos. Jeigu būtų taip, kad žmonės pasirašydavo sutartis tam, kad sumažintų mokesčius, tai Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos tikrai būtų atkreipusios į tai dėmesį.

Kiekvienas turėjo darbą. Jie turėjo mokėti socialinio draudimo fondui, jeigu nemokėtų, tai būtų tikrai sulaukę priekaištų. Nežino, kodėl tie asmenys nemokėjo privalomo sveikatos draudimo mokesčio Lenkijoje, jų reikia klausti. Pagal tuo metu galiojančią direktyvą apdraustiems galima būti vienoje valstybėje. Jeigu pagal Lietuvos ir Lenkijos įstatymus socialinio draudimo įstaiga patvirtina, kad asmuo dirba Lietuvoje, tai jam automatiškai turi būti taikoma Lietuvos teisė. Nesupranta, kodėl turi atlyginti žalą, su tuo nesutinka, neigia kaltę ir neturi lėšų ją atlyginti. Yra vedęs, turi du vaikus, vienam (duomenys neskelbtini), kitam beveik (duomenys neskelbtini) metų. Šeima turi kitų piniginių lėšų, žmona dirba. Su stuburu turi problemų, nežino kokie dar gali būti sveikatos nusiskundimai, trukdantys atlikti bausmę.

Neplanavo būdamas (duomenys neskelbtini) savininku kartu su A. D. daryti ilgai trunkantį sunkų nusikaltimą. A. D. nesakė apie nusikalstamos veikos mechanizmą, apie kurį kalba prokuroras. A. D. visuomet sakė, kad viskas yra tvarkoje ir teisėta, jis net buvo pasididžiavęs tuo. A. D. sakė, kad jam patinka Lietuvoje būti, yra kažkokie sentimentai, norėtų čia gyventi. Nesidomėjo ir nežinojo nieko apie A. D. nusikalstamą sumanymą. Nedalyvavo įsteigiant (duomenys neskelbtini). Nežino, kodėl kaltinamajame akte nurodytas laikotarpis nuo 2009 m. sausio 24 d. iki 2015 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini) nustojo bendradarbiauti su (duomenys neskelbtini) 2010 metais, ir nuo to laiko nustojo veikti (duomenys neskelbtini), kodėl yra nurodyti dar 5 metai, nežino. Neklastojo jokių dokumentų. Jam nebuvo pateikti suklastoti dokumentai. Neatsimena, ar Lenkijos prokuratūroje apklausos metu jam buvo pateikti suklastoti dokumentai, turbūt, kad ne. Niekaip negalėjo dalyvauti kaip nors kitaip imitacijoje dėl fiktyvaus Lenkijos piliečių darbo atlikimo. Lenkijos VMI ar kitos tarnybos neturėjo pretenzijų dėl darbo Lenkijoje ar Lietuvoje. Finansinių patikrinimų metų pretenzijų dėl (duomenys neskelbtini) veiklos nebuvo. Jis neturėjo galimybės įtakoti (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, kadangi net nežinojo, kad ja užsiima. Jis liudytojos specialiai klausė, ar A. D. buvo toks, kuriam galima kažką patarti, ji nurodė, kad jis buvo toks, kuris viską žinojo geriausiai ir niekam neleido įbrukti savo nuomonės, jis taip pat. Nei jis, nei (duomenys neskelbtini) neturėjo materialinės naudos iš draudiminių ligų išmokų, kai Lenkijos piliečiai susirgo ir pasinaudojo teisėmis į motinystes išmokas ar pan. Jis nei žinojo, nei padėjo asmenims gauti tokio pobūdžio išmokas, nes niekas į jį net nesikreipė, tie žmonės gaudavo dokumentus, juos registravo, nežino, kas atsakingas už tai. Jam neteko dalyvauti akistatoje su apklaustais Lenkijos piliečiais. Jam nebuvo suteikta galimybė užduoti klausimus liudytojams. Lenkijos piliečiai pirko mokymus ir už tai jam mokėjo. Žmogus pasirašo sutartį dėl mokymų ciklo, nes mokymai parduodami tik ciklais, vienas ciklas apima 12 mokymų, klientas kiekvieną mėnesį moka po 400-500 zlotų priklausomai nuo mokymų. Sumą privalo sumokėti iki einamojo mėnesio 10 d., iki 20 d. gauna prieigos kodą. Jeigu mokymo neapmoka, tai negauna prisijungimo kodo ir sutartis automatiškai nutraukiama. Klientas gali sugrįžti, bet tuomet jam taikoma 100 zlotų bauda. Po 12 mokymų ciklo klientas gali dalyvauti kituose mokymuose.

Lenkijos prokuratūra neturėjo pretenzijų dėl jo veiklos Lietuvoje ar Lenkijoje. Lenkijos prokuratūra išvis neuždavė klausimų apie veiklą Lietuvoje, įpareigojo pateikti sąskaitas faktūras apie banko pervedimus tarp A. D. ir (duomenys neskelbtini), prašė paaiškinti, ar buvo bendradarbiavimas su tokiu konrtahentu, galbūt buvo klausimai apie pažintis, bet Lenkijos prokuratūra nebandė analizuoti apie tai, kas vyko Lietuvoje, jie kiekvieną kartą vienu dalyku buvo susidomėję, ar nėra pinigų plovimo, kadangi buvo daug pervedimų ir jų sumos nebuvo didelės, todėl prokuratūrai buvo įdomu, ar viskas vyksta teisėtai, ar mokymai vyksta, ar už mokymus išrašomos sąskaitos faktūros, ar nėra paslėptų pajamų ir tiek, prokuratūra tyrė (duomenys neskelbtini) pinigų šaltinį. Jis sumokėjo visus mokesčius iš gautų pajamų, Lenkijos VMI niekada neužginčijo nieko, nebuvo kaltinimo, kad (duomenys neskelbtini) išrašė nerealias sąskaitas faktūras ir neteikė mokymų, virš 2 milijonų zlotų buvo laikoma išlaidomis, VMI patikrino, ar viskas vyksta pagal mokesčių teisę ir tiek. Jam nėra žinoma apie mokesčius ir apie socialinio draudimo mokesčius. Gyventojų pajamų mokesčių sistema Lietuvoje jam nežinoma, nes jam tai nerūpėjo. Jam nėra žinoma apie suklastotas 106 formas, Lenkijos prokuratūroje buvo užduodamas klausimas apie jas, buvo ir žiniasklaidoje tokia informacija apie kitų įmonių veiklą ir dokumentų klastojimą, jis asmeniškai su tokiais dokumentais nesusidūrė ir nieko nežino. Norėtų Lenkijos piliečiams, kurie buvo apklausti ikiteisminio tyrimo metu, užduoti klausimų. Kadangi 2011-2012 m. tyrimas vyko kita kryptimi, kažkas sugalvojo tuos klausimus, kurie susiję tik su (duomenys neskelbtini). Kaltinimas yra pareikštas jam, todėl natūralu, kad nori užduoti klausimus būtent apie save. Jis paklaustų, ar jis, kaip (duomenys neskelbtini) savininkas, vykdė tokią veiklą, kad ieškojo nesveikų, sergančių asmenų arba tokių, kurie nori pasinaudoti gydytojų paslaugomis, ir sakė, kad pažįstamas įkūrė įmonę Lietuvoje ir va įsidarbinkite ir taip pat už tai pirkite mokymus, tada ligonių kasa jums mokės išmokas ir bus galima naudotis gydytojų paslaugomis. Jeigu pasakytų ne, tuomet klaustų, ar jis buvo atsakingas už jų įdarbinimą (duomenys neskelbtini), ar turėjo tam įtakos. Prokuroras turėtų įrodyti, kad jis galėjo daryti įtaką jų įdarbinimui. Jis įrodytų, kad viskas buvo teisėta, kad jis neturėjo su tuo nieko bendra.

Jis neturėjo galimybės įtakoti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos. Lenkijos pareigūnai prašė pateikti mokymus materialia forma, tačiau jie juk internetiniai, todėl pasakydavo jiems internetinį puslapį ir jie jį galėdavo pažiūrėti ir patikrinti. Keista, kad prokuroras 2010 m. nepažiūrėjo tų mokymų, nes viską juk buvo galima patikrinti. Internetas neleidžia nieko suklastoti, jeigu yra mokymai, jie ir yra. Programoje yra lektoriai, dėstytojai, jie kuria mokymus, tai yra žmogus, kuris viską pasakoja, jie yra profesionalūs lektoriai. Jis atrinkdavo lektorius, pasirašydavo sutartis.

Nežino, kodėl ir (duomenys neskelbtini) sutartyje su žmonėmis A. D. nurodė, kad žmonės įdarbinami lektoriais. Jis nebuvo lektoriumi, buvo bendradarbiavimas su profesore, kuri kurdavo 95 procentus mokymų, jos vardas A., ji niekada nebuvo įdarbinta (duomenys neskelbtini). Klientams mokymus pardavinėjo, lektorių jau nebereikėjo. A. D. užduotis buvo parengti kodus, kuriais pasinaudojus būtų galima prisijungti prie serverio ir mokytis. Platforma Lenkijoje galėjo būti sukurta, bet į tai reikėtų papildomai darbo įdėti, todėl tai pavedė A. D. A. D. nurodė, kad turi atitinkamą asmenį, t. y. G., kuris tuo gali užsiimti. Jis (kaltinamasis) turėjo kitą platformą, buvo daug skirtumų, yra kitokie informaciniai algoritmai, o veikla iki šiol vykdoma. J. G. sukūrė tą platformą vasario mėnesį, ir ja buvo galima naudotis, pirmi klientai jau naudojosi mokymais gal sausį ar vasarį. Patikslinimai buvo spalio mėnesį, buvo sumažinta A. D. atlyginimo suma, nes buvo daug klientų ir bendra suma pasidarė per didelė. Tikrino, kaip parengta platforma per tuos mėnesius.

Pilnas laikotarpis mokymų, kas mėnesį gaudavo mokymus, priklausomai nuo mokymų jie trukdavo kartais valandą ar dvi. Kai klientas gauna prieigas, jis gali daug kartų peržiūrėti mokymą, prieiga blokuojama tada, kai nutraukiama sutartis, o šiaip, klientas visą laiką turi prieigą prie mokymų. Mokymus turi žiūrėti jo (G. G.) puslapyje. Dabar reklama tik internete, tais laikais labiau veikdavo skrajutės arba kitų žmonių rekomendacijos. Nei ikiteisminio tyrimo pareigūnas, nei prokuroras nepateikė įrodymų, kad buvo sukurta nusikalstama grupė.

Jis turi viską, kas susiję su (duomenys neskelbtini) klientais. Gali parengti suvestinę, kur ir kam mokėjo (duomenys neskelbtini), gali parodyti kokie mokymai vyko. (duomenys neskelbtini) suteikė mokymus, jis kiekvieną mėnesį mokėjo (duomenys neskelbtini) konkrečias sumas už atliktą darbą. Gali pateikti suvestinę, kokius konkrečius darbus atliko (duomenys neskelbtini) už tuos zlotus. Jis sukūrė internetinę platformą, ją prižiūrėjo, tikrino, kad klientas gautų mokymus, kartais padėdavo klientams susigaudyti. Turi sąskaitas faktūras, jas gali pateikti. Kalbėjosi su J. G. apie jo darbą (duomenys neskelbtini), šį pokalbį irgi gali pateikti teismui, jis notariškai patvirtintas.

Paskutinius 20 metų dirbo su daug įmonių, neatsimena visų jų pavadinimų, įmonė „(duomenys neskelbtini)“ kažkur girdėta, įmonė „(duomenys neskelbtini)“ nieko nesako. Atsimena tikrai, kad nei akcinių, nei komercinių, nei investicinių ryšių su šiomis įmonėmis neturėjo. L. pavardės neprisimena, neatsimena, kad su juo būtų kalbėjęs telefonu.

Negali pakomentuoti liudytojo I. B. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, kad jam atrodė, kad viskas buvo organizuojama per jo (kaltinamojo) įmonę. Praėjo per daug laiko, o ir liudytojas nieko esminio nepasakė, nes ne viską prisimena. Nežino, kodėl liudytojas taip pasisakė tuo metu, kodėl jam atrodė, kad per kaltinamojo įmonę viskas organizuojama ir kodėl liudytojui kaltinamojo pavardė asocijuojasi ir su įmone „(duomenys neskelbtini)“.

Nei jis, nei jo įmonė „(duomenys neskelbtini)“ neorganizavo jokių išvykų į Lietuvą. Nebuvo prasmės tarpininkauti įdarbinant į „(duomenys neskelbtini)“ ar reklamuoti tokį įdarbinimą, nes įmonė „(duomenys neskelbtini)“ turėjo savo veiklą, o įmonė „(duomenys neskelbtini)“ savo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. G. parodė, kad 1999-06-01 jis įsteigė individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“. Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinė veikla buvo mokymai. 2009-2010 metais individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ mokymus vykdė tik internetu. 2004 metų pabaigoje ar 2005 metų pradžioje jis susipažino su A. S. D. 2008 metais pats A. S. D. kreipėsi į jį su prašymu bendradarbiauti mokymų versle. A. S. D. norėjo vykdyti mokymus Lietuvoje. A. S. D. norėjo sukurti mokymų pardavimo tinklą Lietuvoje, surasti Lenkijoje asmenis, kurie platintų mokymus tarp Lietuvoje gyvenančių lenkų. Jis norėjo, kad A. S. D. platintų individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sukurtą produktą - mokymus. 2009 metų sausio mėnesį buvo sudaryta sutartis, kuri, pasak A. S. D., buvo privaloma, norint įsteigti įmonę ir vykdyti veiklą Lietuvoje. Vykdyti veiklą Lietuvoje buvo A. S. D. sprendimas, o ne jo. Šia sutartimi jis, atstovaudamas individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“, įsipareigojo apmokėti už kiekvieną apmokytą asmenį ir mokymų platinimą. Bendradarbiavimas vyko taip: jis kas mėnesį pagal prisijungimus prie mokymų platformos matydavo, kiek prisijungė asmenų individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Tuos duomenis matė ir pats A. S. D. Po to A. S. D. išrašydavo sąskaitas faktūras, kurias jis apmokėdavo. Apmokėjimas priklausė nuo asmenų, prisijungusių pagal suteiktus slaptažodžius, kiekio. Jis žinojo konkrečiai, kiek žmonių buvo apmokyta, nes viskas vyko internetu ir fiksuojama. Sutarties 6- ame paragrafe nurodyta, kad už vieną apmokytą asmenį bus mokama 207 zlotai. Vėliau buvo pasirašytas papildomas susitarimas, mokestis sumažėjo. Ši sutartis nėra klastota, nesudaryta imituoti verslo santykius, o yra tikra ir buvo vykdoma. Sąskaitose faktūrose nėra detalizuota, už kiek asmenų apmokama, bet nurodoma bendra suma. Pačios veiklos principas buvo toks: jis sudarydavo sutartį su klientu dėl apmokymų. Mokymų rūšis priklausė nuo susitarimo ir buvo nurodyta sutartyje. Tada tuos mokymus (programą) perduodavo individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, konkrečiau A. S. D. A. S. D. sukūrė platformą, kurią administravo, ir suteikdavo prisijungimo kodus asmenims, kurie įsigydavo mokymus. A. S. D. užduotis buvo įdarbinti Lenkijos piliečius, kurie platintų ir reklamuotų individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ mokymus Lietuvos teritorijoje. O ką darė individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, ką darė A. S. D. Lietuvoje – jis nežino, nekontroliavo ir įtakoti negalėjo. Ar Lenkijos piliečiai į individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“ buvo darbinami fiktyviai – pasakyti negali, nes nieko nežino. Kiek jam yra žinoma, Lenkijos piliečiai pasirašydavo darbo sutartis su A. S. D., buvo įdarbinami į individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“. A. S. D. informuodavo tuos žmones, ką jie turi daryti ir kokias teises įgyja, ir koks apmokėjimo principas. Šiems žmonėms atlyginimus mokėjo individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Lenkijos piliečiai, kurie buvo įdarbinti į individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“, atliko mokėjimus į individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Jie pirko mokymus pardavimo technikos ir derybų srityje iš individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“. Pervesdavo kartą per mėnesį apie 400 zlotų dydžio sumas. Už mokymus mokėjo dalimis, nes bendra vertė buvo didelė, pavyzdžiui 4800 zlotų. Pirkti iš individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ mokymus kiekvienam įsidarbinusiam į individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo privaloma, tačiau žmonės turėjo žinoti, ką jie siūlo pirkti kitiems. Individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė su individualia įmone „(duomenys neskelbtini)“ visiškai. Atsiskaitymai buvo daromi tik mokėjimo pavedimais ir tik gavus išrašytą sąskaitą faktūrą. Savo kaltės nepripažįsta, nes jokios veiklos Lietuvoje nevykdė, jokios įtakos A. S. D. vykdytai veiklai, jos teisėtumui neturėjo, jokių dokumentų neklastojo, nėra susijęs, neturi jokios prieigos prie individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos (bylos 56 tomo 75-78 lapai).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. S. D. parodė, kad iki 2009 metų sausio mėnesio jis dirbo individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. 2008 metų rudenį buvo nuspręsta plėsti šios įmonės veiklą ir kurti įmonę Lietuvoje, tačiau ne kaip filialą, o atskirą įmonę. Dėl šios priežasties buvo nuspręsta, kad jis asmeniškai įkurs įmonę. Individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ skyrė lėšų, pats įmonės prezidentas G. G. jam į rankas davė grynais 10 000 zlotų įmonės kūrimui Lietuvoje. 2009 metų sausio mėnesį jis įkūrė individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvoje. Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veikla buvo mokymo paslaugų teikimas. Individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ bendradarbiavo su individualia įmone „(duomenys neskelbtini)“, 2009 metų vasario mėnesio pradžioje buvo pasirašyta sutartis. Nuo 2009 metų sausio mėn. pabaigos individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ turėjo savo internetinį puslapį, kurį reklamavo individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, ir per kurį buvo galima susisiekti su individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apmokymais. Iš esmės individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ buvo dukterinė individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ įmonė. Nuo 2009 metų vasario mėnesio į individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdarbinta apie 1200 Lenkijos piliečių į lektorių – reklamuotojų pareigas. Žmonės su individualia įmone „(duomenys neskelbtini)“ internetu, per įmonės tinklapį. Per šį puslapį žmonės pasiekdavo ir individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ siūlomus kursus, už kuriuos susimokėję, gavę prisijungimo kodus, galėjo naudotis. Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ tinklapyje buvo pasiūlymas dirbti ir žmonės siuntė prašymus įdarbinti. Jis atrinkęs tinkamus žmones, siųsdavo jiems sutikimus. Visi buvo priimti vienodomis sąlygomis: dirbti 2-3 dienas per tris mėnesius už 100 litų mėnesinį atlyginimą. Kiekvienam darbuotojui buvo išduotas darbuotojo pažymėjimas. Darbo sutartys buvo registruojamos sutarčių registracijos žurnale. Jis apmokydavo ir instruktuodavo kiekvieną darbuotoją, kaip reikia dirbti. Kiekvienam darbuotojui buvo išimamos pažymos forma E101 LT ir formos E106 LT. Pabrėžė, kad visi darbuotojai dirbo realiai ir savo darbą atliko Lietuvoje. Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veikla neprieštaravo Lietuvos ir Europos įstatymams. Darbuotojai turėjo dirbti vieną kartą per tris mėnesius, atvykti į Lietuvą, po to pateikti atitinkamas ataskaitas, kokiomis dienomis jie dirbo, pagal tai buvo pildomas darbo laiko apskaitos žiniaraštis. Įdarbinimas vyko tokia tvarka: būsimasis darbuotojas atsispausdindavo darbo sutartis iš internetinio įmonės tinklapio, jas pasirašydavo ir persiųsdavo jam, ir jis pasirašydavo darbo sutartį. Darbuotojo pažymėjimus perduodavo ir antruosius sutarties egzempliorius perduodavo įdarbintam darbuotojui per pašto kurjerį. Į klausimą, ką konkrečiai turėjo daryti įdarbintas Lenkijos pilietis – jis atsisakė atsakyti (bylos 55 tomo 42, 43 lapai).

Teisiamajame posėdyje liudytoja J. D. parodė, kad pas ją į darbą atėjo A. D. ir paklausė, kaip Lietuvoje įsteigti įmonę, kaip priimti žmones į darbą, kokia yra viso to procedūra, kokie Lietuvoje yra mokesčiai, ir pasiūlė jai dirbti. Ji sutiko ir dirbo jo įmonėje (duomenys neskelbtini) buhaltere. Dirbo iš namų. Jo įmonėje dirbo turbūt nuo 2008 m. iki 2009 m. gegužės mėnesio, tiksliai neatsimena, kadangi praėjo daug metų. Anksčiau ji D. nepažinojo. Jis atėjo pas ją į buhalterijos skyrių ir paklausė, kaip įsteigti firmą, kaip įdarbinti žmogų, žodžiu, apie visas procedūras. Ji jam apie viską papasakojo ir jis jai iškart pasiūlė dirbti pas jį. Ji turėjo priimti žmogų į darbą, į „Sodra“ pranešimą nusiųsti, teisingai mokesčius paskaičiuoti, vesti visą buhalteriją. Jai netekdavo bendrauti su žmonėmis, kuriuos priiminėdavo į darbą. A. D. jis atsiųsdavo sąrašą žmonių, kuriuos turi priimti ar atleisti. Žmonių daug priiminėdavo, daug atleisdavo. Ji nieko neklausinėjo, kodėl tiek daug žmonių, jai tai nebuvo įdomu. Lietuvoje dirbančius toje pačioje įmonėje pažinojo kelis žmones, t. y. sekretorę ir administratorę. Pažinojo A. B. ir R. C., tačiau jos dabar kita pavardė. Nežino, ką jos darydavo, kadangi jos sėdėjo biure, o ji (J. D.) dirbo iš namų. A. D. pats jai teikdavo sąrašus žmonių, priimtų į darbą. Tos pažįstamos moterys jai neteikdavo jokių duomenų. Ji tiesiog žinojo, kad jos dirba toje pačioje įmonėje, kaip ir ji. Buvo jų darbo sutartys ir ji skaičiuodavo atlyginimus. Atlyginimus skaičiuodavo remdamasi žiniaraščiais ir kitais dokumentais, kurie turi būti byloje. Ji žinodavo, kad žmonės dirba, kadangi būdavo darbo sutartys. Apie tuos žmones, apie jų darbą, kurių ji nematė, jai pasakydavo savininkas A. D. Atlyginimas buvo visiems vienodas, po 100 litų kiekvieną mėnesį. A. D. pats mokėdavo atlyginimus, ji nekonvertuodavo pinigų, jis konvertuodavo ir mokėdavo zlotais. Visus pinigus reikėdavo pervesti žmonėms į sąskaitas. Ji nežino, kiek atlyginimų reikėdavo perversti, kadangi A. D. darydavo tai pats. Ji apskaičiuodavo visų žmonių atlyginimus, kurie tą mėnesį dirbdavo. Ji nepamena, kiek reikėdavo apskaičiuoti atlyginimų, pamena, kad buvo jų daug. Reikėdavo tam skirti vakarą, o kartais du. Prie įmonės sąskaitų ji neturėjo priėjimo. Turėjo sąskaitas turbūt Alior banke ir SEB banke. A. D. jai duodavo tik išrašus. Ji nežinojo, koks judėjimas vyksta piniginėse sąskaitose. Išrašą mėnesio pabaigoje arba pradžioje A. D. jai atsiųsdavo, tam, kad ji matytų, kas vyko tą mėnesį. Ji nematė, kad kažkokie pinigai pervedami kitur arba gaunami iš kažkur. Už įmonės patalpas, telefoną, kurą būdavo sąskaitos ir A. D. pats jas apmokėdavo per banką. Buhalterė to nedarydavo. Ji nežinojo, kad nuimami pinigai iš sąskaitos, o po įnešami.

Ji žinojo, kad A. D. nuimdavo pinigus ir įnešdavo juos, nes jis jai duodavo išrašą. (duomenys neskelbtini) pajamas gaudavo, nes rašydavo sąskaitas į Lenkiją, porą sąskaitų, už mokymus. Neatsimena, kokio dydžio buvo tos sąskaitos, bet buvo PVM mokėtojai. Matė, kad pateikdavo sąskaitas ir vėliau jas apmokėdavo iš Lenkijos. Nežino, kokia ten buvo įmonė Lenkijoje, kaip ji vadinosi, galbūt taip pat. Pajamas gaudavo iš Lenkijos įmonės, daugiau jokių kitų pajamų nebuvo iš kitų įmonių. Išlaidos susidėdavo iš darbo užmokesčio, mokesčių, nuomos, telefono, kuro, gal kanceliarijos.

G. G. ji nepažįsta. Įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ji nematė. A. D. pats viską sumokėdavo ir išrašydavo. Lenkijos Respublikos piliečių, dirbančių įmonėje, buvo daug, juos autobusais veždavo. Ji tuos žmones matė, jie su autobusais atvažiuodavo, kartą su jais atvažiavo jos pažįstamas. Ten buvo daug žmonių, gal 50. Ji tuos žmones matė ir Vilniuje, ir Trakuose. Buvo kursai. Ji nežino, ką tie žmonės darė. Ji tik palydėjo savo draugą vieną kartą, jie važiavo iš Trakų į Lenkiją. Tai buvo gal 2008 metų rudenį; ji jau buvo įdarbinta į įmonę, tai gali būti 2009 metais. Ji matė tik vieną autobusą, tada palydėjo savo draugą į Trakus. Ji nežino, ką tie žmonės darė Trakuose. Ji su draugu po Trakus vaikščiojo kaip turistai. Ji neatsimena visos situacijos, tik kad pasitiko draugą. Draugo vardas J. T., jis gyveno (duomenys neskelbtini). Jai nieko nežinoma apie draugo santykį su (duomenys neskelbtini) įmone, kadangi jis visai kitoje įmonėje dirbo. Ji nežino, ką tie žmonės konkrečiai darė, gal buvo kažkokie mokymai. Ji dirbo namuose. Ji nematė, kad bent vienas iš 900 su virš žmonių kažką dirbtų, pardavinėtų. Ji nežino nei vieno iš 925 žmonių, kurie realiai dirbo (duomenys neskelbtini). A. D. jai tik atsiųsdavo sąrašą, ką įdarbinti, o ką atleisti. Ji nieko nežinojo apie tai, kad tie žmonės moka pinigus įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Nežinojo, kad atlieka mokėjimus pagal sąskaitą faktūrą į (duomenys neskelbtini). Ji negaudavo jokių programų ir nematydavo, ką tie darbuotojai turi nuveikti. Reklamos paslaugos nebuvo teikiamos, skrajučių dalinimų irgi nebuvo. Atspausdintų skrajučių ji nematė, prie įmonės sąskaitos negalėjo prieiti ir negalėjo daryti jokių mokėjimų. Registrus matydavo. Kai baigdavosi mėnuo, jai reikėdavo į banką duomenis suvesti, kad matytų, kas sumokėjo ir ar A. D. sumokėjo teisingai. Ji nesidomėjo, už ką žmonės gauna tokius atlyginimus. A. D. jai nieko nesakė, ką tie žmonės daro. Jis tik norėjo, kad viskas būtų pagal Lietuvos įstatymus teisingai paskaičiuota, sumokėta viskas laiku. Ji neturėjo kitų dokumentų, kuriuose matytųsi pajamos ne iš lenkiškos įmonės. Kasos dokumentus ji pildydavo mėnesio gale. A. D. buvo savininkas, todėl jis galėjo įnešti, kada tik norėjo.

Ji netiki, kad gali būti tiek daug trūkumų buhalterijoje. Viskas buvo padaryta. A. D. jai duodavo dokumentus ir pagal juos ji pildydavo kasos knygą. Jeigu jis į banką įnešė, jis iš kasos turėjo paimti, jis pats savininkas buvo, todėl galėjo įnešti kada tik norėjo. Pirmą kartą girdi apie avansinės apyskaitos pažeidimus. Lietuvoje apskaita buvo vedama litais, o ne zlotais. Jeigu neįtraukta į apskaitą, vadinasi nedavė. Tuos dokumentus, kuriuos jis jai duodavo, ji viską įtraukdavo. Taip išeina, kad jai nedavė dokumentų. Žmonių grafikų ar tvarkaraščių nematė. Darbo sutartis ir darbo sutarčių žurnalą ji matė. Jai nebuvo žinoma apie kažkokius darbo grafikus. Darbuotojų pareiginių nuostatų, kvalifikacinių pažymėjimų, internetinių mokymų kvalifikacinių reikalavimų dokumentų ji nematė. Taip pat nematė darbuotojų darbo vietos dokumentų, darbo pobūdžio dokumentų, pirminių susitarimų dokumentų, faktiškai atliktų darbų aktų, (duomenys neskelbtini) sutarčių su kitomis įmonėmis dokumentų. Matė tik faktūras.

Paslaugų pardavimo sutarčių su fiziniais ar juridiniais asmenimis dėl ekonominės veiklos Lietuvoje nebuvo. Jos atlyginimas buvo 500 litų. Jai nieko nėra žinoma apie išmokas dėl gydymo paslaugų išmokų. Ji nežino, koks tikslas buvo įdarbinti visus šituos žmones. Panašios įmonės ar susijusios su A. D. apskaitos ji niekada netvarkė. Tvarkė reklamos apskaitą kitoje asociacijoje. Niekada netvarkė apskaitos, kurioje reikėtų įdarbinti Lenkijos Respublikos piliečius. Tik su (duomenys neskelbtini) tai teko daryti. „(duomenys neskelbtini)“ jai nieko nesako. Su kitomis buhalterėmis nebendravo dėl tokios įmonės apskaitos. Realios veiklos dokumentų nematė.

Visi klausimai, kurie jai buvo užduoti, liečia firmą „(duomenys neskelbtini)“. Nei vienas klausimas nebuvo susijęs su (duomenys neskelbtini). A. D. sąskaitas faktūras rašė (duomenys neskelbtini). Ji tik mėnesio pabaigoje gaudavo dokumentus. Ji su A. D. neaptarinėjo darbo užmokesčio ir darbo apimties. Nesitikėjo, kad bus 1000 žmonių. Jai nekilo jokių klausimų. Ji „(duomenys neskelbtini)“ buveinėje nebuvo nei karto. Apie tai, kad įmonėje dirba A. B. ir R. C., žinojo iš darbo sutarčių. A. B. buvo ir jos kaimynė, su ja bendravo.

Ji asmeniškai pateikinėjo duomenis „Sodrai“. Neatsimena, kad konkrečiam darbuotojui būtų patikėjusi duomenis, kuris būtų atsakingas už firmą. Ji turėjo prisijungimo kodą ir tik ji viena galėjo siųsti atleidimo, priėmimo ataskaitas kiekvieną mėnesį. Dokumentus Sodrai pateikinėjo tik internetu. Jai iš „Sodros“ niekas neskambino, niekam jokių klausimų nekilo, tokio atvejo nebuvo. VMI atskaitas tvarkė taip pat ji, internetu. Nebendravo konkrečiai su inspektore. Firma neturėjo asmeninio inspektoriaus, reikėjo viską į bendrą siųsti. VMI niekad nereiškė jokių pretenzijų, jiems niekad nekilo jokių klausimų dėl ataskaitų. Ji pati taip pat neturėjo klausimų nei mokesčių inspekcijai, nei „Sodrai“.

Per tą laiką, kol ji dirbo (duomenys neskelbtini), jokių buhalterijos patikrinimų nebuvo. Ji nepamena darbuotojo, kuris darbuotojas gaudavo 800 litų atlyginimą, pavardės. Tas darbuotojas buvo iš Lenkijos. Jos atlyginimas buvo 500 litų, A. B., sekretorė, gaudavo 2 500 litų, o administratorė R. C. gaudavo gal 1000 litų.

A. B. ar R. C., tiksliai nežino kuriai, reikėjo darbo sutartį surašyti. Pagal darbo sutarčių žurnalą galima pažiūrėti, kas jį užpildė. Apie trūkumus dėl apskaitos ji pirmą kartą dabar sužinojo. Gal A. D. ne visus dokumentus davė ir ji ne visus užpajamavo. R. C. tuo metu buvo jauna mergina, apie (duomenys neskelbtini) -ties metų, todėl nežino, kur jį dabar yra. O A. B. šiuo metu yra pensininkė, gyvena (duomenys neskelbtini).

Nežino, ar A. D. turėjo pretenzijų dėl (duomenys neskelbtini). Jis tik kartais atnešdavo, kartais atsiųsdavo dokumentus, jie labai mažai bendravo. Jos nenustebino, kad įmonėje dirba 1000 žmonių, nes tai juk internetiniai mokymai. A. D. nesakė apie slaptą partnerį, kitą žmogų. A. D. nesakė, kad visą įmonę sugalvojo kitas asmuo, o jis tik yra vykdytojas. A. D. nesakė, kad turi pasitarti su kažkuo dėl finansinių reikalų. Be A. D. niekas kitas negalėjo atsakyti už dokumentus. Per visą darbo laikotarpį jai nekilo jokių įtarimų, kad vyksta kažkokia neteisėta veikla. Jai A. D. atrodė mandagus, išsilavinęs, inteligentiškas žmogus. Iš A. D. sužinojo, kad vyksta kažkokie mokymai.

Įmonėje ji dirbo iki 2010 m. gegužės mėnesio. Daugiau nei metus. Visus dokumentus paėmė ikiteisminio tyrimo įstaiga ir darbo neliko. Po metų ji sudarinėjo metinį įmonės balansą, jo neatsimena. Darbo užmokestį ji paskaičiuodavo visiems dirbantiems kiekvieną mėnesį. Neprisimena, kiek daugiausiai buvo vienu metu dirbančių asmenų. Buvo labai didelė darbuotojų kaita. Nuo 2010 m. kovo mėnesio „Sodroje“ išregistravo visus dirbančius įmonėje. „Sodra“ gavo informaciją, kad visiems darbuotojams buvo nutrauktos darbo sutartys ir daugiau jie negali gauti draudimo. Kai veikė „(duomenys neskelbtini)“, nebuvo nesumokėtų mokesčių „Sodrai“, buvo atsiskaityta su visais. Apie darbo sutarčių nutraukimą ji pranešė po to, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir paimti visi dokumentai. Pati to padaryti negalėjo, todėl A. D. jai atsiuntė sąrašą. Rodos, Lietuvos darbuotojams iki gegužės mėnesio lyg ir mokėjo kompensacijas. Tiksliai neatsimena, reikėtų žiūrėti pagal „Sodros“ dokumentus. J. T. tikrai nebuvo įdarbintas (duomenys neskelbtini). Nei vieno kito įdarbinto Lenkijos Respublikos piliečio nežino. Jai kaimynė A. B. sakė, kad autobusais vežė žmones. Ji yra gidė ir vedė ekskursijas.

A. B. yra gidė. Ji vedžiojo žmones po miestą, po Trakus tuo metu. Tuo metu ji dirbo (duomenys neskelbtini) administratore, sekretore. Ji darė darbo sutartis, pildė žurnalą, tiksliai nežino. R. C. buvo sekretorė. Ji (A. D.) biure niekada nebuvo, todėl nežino, ką jos ten darė. Biuras apskritai buvo, (duomenys neskelbtini). Viena buvo sekretorė, o kita administratorė. A. B. sakė, kad vedė žmonėms ekskursijas. Pati ji nematė, jai A. B. sakė. Ir ne vieną kartą. Tą kartą, kai ji buvo Trakuose, A. B. lydėjo tuos žmones, todėl ji ir žinojo, kad jie atvažiuoja. Ji nežino, ar tie žmonės, kurie atvažiavo autobusu, buvo įdarbinti. Jai sakė, kad kažkokie mokymai vyko. Tie žmonės prie progos ir miestą apžiūrėjo. Ji nežino, kiek buvo tokių vežiojimų. Šitą viską sužinojo iš A. B. A. B. realiai tuo metu buvo gidė. Matė ją po to, kai prasidėjo byla, apie tai su ja nekalbėjo.

Paskelbus liudytojos parodymus (6 tomas 123,124 b. l.), liudytoja parodė, kad jos turbūt iškart visos trys įsidarbino į įmonę. Kontoroje ji nebuvo arba neprisimena, kad būtų buvusi. Jai atnešdavo sąrašus, ir jai reikėdavo surašyti pranešimus. Darbo sutartys buvo po to sudarinėjamos. Ji turėjo tik buhalterinius dokumentus, o darbo sutartys būdavo arba pas R., arba pas A. Iš sąrašo spręsdavo, kad yra sudarytos darbo sutartys. A. D. jai darbo sutarčių nepateikinėdavo. Net jeigu žmogus sirgdavo, vis tiek mokėdavo algą, jeigu A. D. taip nurodydavo sąraše. Jai A. D. pateikdavo sąrašą asmenų, kuriems tą mėnesį reikia sumokėti algą. Ji paskaičiuodavo, tuomet jam atiduodavo. Per banką grąžindavo A. D. „Sodrai“ ir VMI teikdavo duomenis apie darbuotojus remdamasi sąrašais, kuriuos pateikdavo A. D. Visiems mokėdavo, ne tik pagal sąrašą, žiūrėdavo, kas dirba. Ji neprisimena, ar pavedimai buvo daromi dalimis į abi banko sąskaitas. (duomenys neskelbtini) buvo išstatyta PVM sąskaita faktūra ir mokėjo pagal tą faktūrą. Ji matė, kad išlaidų buvo daugiau negu pajamų, todėl matė, kad įmonė metus baigs nuostolingai. Pajamų buvo vos pora faktūrų. Pajamos būdavo tik iš (duomenys neskelbtini). Ji nežino, ar atsitiktinai tą kartą sutiko A. D. Trakuose. Jos draugas buvo tame pačiame autobuse, kaip ir A. D. Draugas atvažiavo pas ją į svečius. Jis nepasakojo, ką čia daro. Jie nesikalbėjo apie darbą. Jis paviešėjo Lietuvoje ir tada ji jį palydėjo iki autobuso Trakuose, kur buvo A. D.

Ji žinojo, kad tą dieną atvažiuos jos draugas su A. D. žmonėmis. Draugą ji pasitiko Vilniuje. O važiavo atgal į Lenkiją iš Trakų. Vilniuje draugas gyveno ir nakvojo pas ją. Neatsimena, kiek laiko jis pas ją gyvena. Kur kiti buvo apsistoję, ji nežino. Ji visą laiką buvo su draugu, pasitiko ir išlydėjo draugą iki Trakų atgal į autobusą ir ten sutiko A. D. Daugiau jokių autobusų ji nematė. Tik tą vieną kartą ir tematė. Apie tai, kad žmonės važiuodavo autobusais, žinojo tik iš A. B. pasakojimų. Kelionę organizavo A. D. Draugas už kelionę turbūt nemokėjo. Tiksliai nežino.

Darbo sutarčių ji nematė, pamatė tik pas tyrėją. Negali pasakyti, koks A. D. buvo žmogus, ar stipri asmenybė, ar galėjo būti kieno nors marionetė. Jai jis pasirodė mandagus, inteligentiškas, geras žmogus. Ji su juo bendravo labai mažai. Nebuvo žmonių, kurie prašytų jos pagalbos. Jeigu žmogus susirgdavo, ji apie tai jokios informacijos neturėjo. Buvo tik uždarbio mokėjimai. Ji nežino, ar įdarbintiems žmonėms „Sodra“ mokėjo sveikatos išmokas ar kitas išmokas. A. D. pateikdavo tik banko išrašus, o ne „Sodros“ išrašus. Jis jai neatnešdavo jokių nedarbingumo pažymų, ar kitokių. Pagal ją, nei vienas nesirgo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. D. parodė, kad ji 2009 metais susipažino su A. S. D., kai jis atėjo pas ją į darbovietę, į (duomenys neskelbtini). Kaip jis ją surado, ji nežino. Jis pasiūlė, o ji sutiko tvarkyti jo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą. Ji dirbo savo namuose, o ne įmonės ofise, nes tai buvo ne pagrindinis darbas. A. S. D. pateikdavo jai dokumentus ir duomenis apskaitai tvarkyti elektroniniu paštu arba atveždavo į pagrindinę darbovietę, į (duomenys neskelbtini). Atsimena, kad didžiąją dalį darbo buvo pranešimų Sodrai apie darbuotojus pildymas, atlyginimų skaičiavimas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams. Ji atlyginimų nemokėjo, juos mokėjo pats A. S. D. mokėjimo pavedimais per Lenkijoje esantį banką Alior. Jai nekėlė jokių įtarimų tai, kad buvo darbinama daug Lenkijos piliečių, kad šie piliečiai dirbo nepilną darbo dieną. Kitaip tariant, ji neklausinėjo, nesikišo ne į savo reikalus, tiesiog atliko viską, ką turi daryti buhalterė. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ užsiėmė internetiniais, nuotoliniais mokymais. Į klausimą, kokie IĮ „(duomenys neskelbtini)“ veiklos dokumentai buvo apskaitomi IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje, atsakė, kad apskaitydavo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pajamas ir išlaidas. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turėjo vieną klientą Lenkijos įmonę „(duomenys neskelbtini)“. Visas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pajamas sudarė Lenkijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymai už paslaugas, atsiskaitymai buvo kas mėnesį, išrašius sąskaitą faktūrą. Ji jokių sąskaitų faktūrų neišrašydavo. Sąskaitas faktūras pasirašydavo pats A. S. D. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išlaidų didžiąją dalį sudarė darbo užmokestis, kitos išlaidos buvo už patalpų nuomą, už telefoną, už kurą, kanceliarinės išlaidos. Tai viskas yra normalios įmonės veiklos dokumentai ir jai jokių įtarimų nekėlė. Prie IĮ „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų prieigos neturėjo, visais IĮ „(duomenys neskelbtini)“ finansais, grynaisiais ir lėšomis sąskaitose užsiėmė A. S. D. Darbo sutarčių su Lenkijos piliečiais ji nespausdino ir su jomis jokio sąsajų neturi. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo surašomas darbo sutarčių žurnalas, registras, tačiau jį surašydavo sekretorė Lenkijos pilietė A. B., kuri dirbo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ofise. Ji elektroniniu būdu pateikdavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui duomenis apie visus IĮ „(duomenys neskelbtini)“ dirbusius darbuotojus pranešimus forma 1-SD ir atleistus darbuotojus pranešimus forma 2-SD. Ji kas mėnesį sudarydavo atlyginimų išmokėjimų žiniaraščius, apskaičiuodavo darbo užmokesčius ir apskaičiuotų darbo užmokesčių sumas apskaitydavo kaip patirtas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išlaidas. Į klausimą ar jai buvo žinoma, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo įsteigta tikslu imituoti verslo santykius, imituoti darbo santykius ir gauti Lenkijos Respublikos piliečiams sveikatos draudimą, išmokas, garantuotas 1971-06-14 Europos Sąjungos Ministrų Tarybos priimtu Tarybos Reglamentu „Dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje” Nr. 1408/71, natūra Lietuvos Respublikoje, atsakė, kad jai nebuvo žinoma, kad daroma nusikalstama veika, ji atliko tik savo darbą. Lenkijos piliečio G. G. ji nepažįsta (bylos 6 tomo 123-124, 126-127).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja A. B. parodė, kad galbūt vieną kartą matė kaltinamąjį, bet nėra tuo tikra. Įmonėje įsidarbino, kai jai paskambino kažkoks vyras, prisistatė, kalbėjo lenkiškai. Jis buvo A. D. Ji anksčiau buvo dirbusi radijo stotyje, tas vyras jai pasakė, kad iš ten gavo jos telefono numerį ir pasakė, kad jeigu ji nori ir gali dirbti jo įmonėje, jie gali susitikti. Ji yra gidė, tačiau norėjo gauti pastovų darbą, nes dėl stažo ir kitų aspektų neapsimoka dirbti. Jie susitiko. Jis pasakė, kad jam reikia sekretorės, kuri dirbtų ofise. Jai toks darbas buvo žinomas, kadangi ji radijo stotyje dirbo sekretore-administratore, todėl sutiko dirbti. Pradėjo dirbti, buvo išnuomotas kambarys (duomenys neskelbtini) g. Jos darbas buvo susijęs su žurnalo pildymu, sutarčių registravimu, sutikti žmones, kurie atvažiuodavo, atsiliepti į skambučius ir porą kartų teko vesti ekskursiją virš 20 žmonių grupei. Vėliau gavo pranešimą iš pono A. D., kad po dviejų mėnesių nebedirbs, ji nežino, kaip ir kodėl. Ji su įstaigos direktoriumi važiuodavo į įstaigas kartu, tokias kaip „Sodra“, VMI ir kitas, kadangi direktorius lietuviškai galbūt suprasdavo, tačiau ne viską, todėl norėdavo, kad ji važiuotų kartu, kad galėtų jam padėti susikalbėti ir suprasti viską.

Viskas vyko ar gruodžio, ar sausio mėnesį 2009 metais. A. D. pasakė, kad Lietuvoje nori įkurti savo įmonę. Įmonės pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“. Jos pareigos buvo kaip sekretorės. Ji papildomai nieko nedarė. Darbo vietoje ji būdavo kasdien. Turėdavo darbo sutartį ir informaciją jai reikėdavo surašyti žurnale. Ji ne kiekvieną dieną pildydavo tą žurnalą. Sutartyje rodos buvo parašyta, kas kiek laiko dirbo. Įmonės klientų ji kasdien nematydavo. Ateidavo žmogus, sakydavo, kad jis yra iš Lenkijos ir jam reikia pakalbėti su A. D. Tokių žmonių būdavo daug. Žmonės sakydavo, kad yra iš „(duomenys neskelbtini)“, kad yra darbuotojas ir nori kalbėtis su A. D. Ji nežino, ką tie visi žmonės kalbėdavo su A. D., jie kalbėdavosi ne prie jos. A. D. su kiekvienu atskirai kalbėdavosi. Ji pildydavo žurnale, kas kiek valandų per mėnesį dirbdavo, kažkaip gal taip. Jai atrodo, kad A. D. žymėdavo, kiek žmonės dirba, ji tikrai nežymėjo. Jai duodavo sutartį ir reikėdavo pildyti į žurnalą, kad yra tokia sutartis sudaryta. Vėliau, kai žmonės atvažiuodavo, jie ir pasirašydavo. Ji žmones nustatydavo pagal dokumentus, kuriuos jai rodydavo A. D. Jai atnešdavo jau pasirašytą sutartį. Įregistruotas sutartis ji pasidėdavo į segtuvą, jos būdavo kambaryje. Žmonės pasirašydavo sutartyje, kai ateidavo. Būdavo, kad A. D. arba ji duodavo pasirašyti į žurnalą, tiksliai neatsimena.

Kaltinamąjį ji gal ir matė vieną kartą, o gal ir ne. Jis jai nepažįstamas. Dirbdama (duomenys neskelbtini) ji fiziškai būdavo (duomenys neskelbtini) g., ten, kur buvo išnuomotas ofisas. Ofise buvo viena patalpa, vienas kambarys. Ji ofise būdavo kiekvieną darbo dieną. A. D. ofise būdavo dažnai, maždaug kas antrą dieną. A. D. ofise sėdėdavo, kalbėdavo telefonu, o daugiausia būdavo prie kompiuterio, internete. Ji neturėjo kompiuterio. Viename kambaryje sėdėjo kartu su A. D. Įmonėje dar dirbo buhalterė, bet jos ofise nebūdavo, ir buvo dar viena mergaitė, ji kartais ateidavo į ofisą, ne kiekvieną dieną. Nežino, kokias paslaugas teikė įmonė, ar kokias prekes pardavinėjo. Jie turėjo vieną kabinetą. Ji nežino, kokios paslaugos tame kabinete buvo teikiamos, išskyrus tai, kad ten sėdėjo ji ir A. D. Įmonė įdarbindavo žmones kažkuriam laiko tarpui ir tie žmonės čia atvažiuodavo, o ką jie ir kur darė, ji nežino. Ofise nieko nevyko, gamyba nevyko. Ji neatsimena, ar pirkdavo paslaugas įmonės vardu, ar rašydavo sąskaitas faktūras. Jai atrodo, kad ji nerašė jokių sąskaitų faktūrų.

Ji žino, kad buvo popierius su logotipu „(duomenys neskelbtini)“, bet skrajučių neatsimena. Ji pati neužsakinėjo ir nebuvo gamykloje. Ji nežino jokių duomenų, kad A. D. vyko į kokias nors skrajučių gamyklas. Tūkstančiais skrajučių nematė. Ofiso patalpų apačioje gaudavo korespondenciją, sąskaitas už nuomą, gal kažkokius laiškus su sutartimis. Korespondencijos buvo mažai. Neatsimena, iš kur gaudavo laiškus su sutartimis. Turbūt iš kitų miestų. Galbūt iš Lenkijos. Nepasakytų, kad dažnai gaudavo laiškų iš Lenkijos, galbūt kelis kartus gavo iš Krokuvos. Neatsimena, kas buvo tame laiške iš Krokuvos, tiesiog jis buvo adresuotas jų įmonei. Gal porą kartų gavo laiškų iš Krokuvos. Gaudavo sutartis pasirašytas, su žmonių vardais ir pavardėmis. Tokių laiškų su sutartimis gaudavo gal apie 20. Ji nežino, kiek žmonių dirbo nuo 2009 m. iki 2010 m. jų įmonėje. Atsimena, kad rašydavo į žurnalą daug. Gal ir gaudavo ataskaitų iš Lenkijos. Kiek supranta, tai ataskaitos buvo apie atliktą pavestą darbą, tai galbūt ne Lenkijoje, o čia, Lietuvoje, atlikto darbo ataskaitos. Neatsimena, kad būtų gavusi ataskaitas apie atliktą darbą Lenkijoje. Nežino, ar įmonės ofisų buvo kitose šalyse. Negirdėjo, kad Krokuvoje įmonė turėtų ofisą.

Jai rodos, buvo ofisas (duomenys neskelbtini). Nežino apie darbuotoją, kuris dirbo ofise (duomenys neskelbtini). Gal jos viršininkas turėjo viršininką, kuris buvo (duomenys neskelbtini). Ji nekontaktuodavo su kitais ofisais. Jai nėra girdėtas mietas (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) buvo žmonės. Ji negirdėjo, kad (duomenys neskelbtini) buvo ofisas, žino, kad iš ten atvažiuodavo žmonės, darbuotojai. Ji neatsimena, kad jie kontaktuotų su kokiu nors ofisu ar kad gautų kokią nors korespondenciją. Dėl K. K., jai rodos, buvo iš ten atvažiavę, o ar ofisą turėjo ir ten dirbo žmonės, nežino. (duomenys neskelbtini) nežino, ar buvo ofisas. Ji žino tik vieną ofisą, tą, kuriame dirbo. Prie jos ofise niekas nieko nedarydavo, nes buvo labai mažas kambarys, galbūt dėl to. Ji neteikdavo įmonių steigimo paslaugų ir reklamų apie tai. Ji neturėjo prieigos prie interneto, A. D. turėjo. Nematė, kad A. D. spausdintų ką nors dėl Lenkijos įmonių reklamos Lietuvoje. Kalbos kursų ji tikrai neteikė.

Jie turėjo elektroninį paštą, rodos, buvo ir tinklalapis. Ji pati nėjo į tą tinklalapį, bet girdėjo, kad jis yra. Nežino, kas sukūrė tinklalapį. Ji nepirko paslaugos dėl tinklalapio sukūrimo. Ji nežino, ką įmonė pardavinėjo. Neatsimena, ar sutartyje buvo įrašyta, kokį atlyginimą gausi. Atlygis būdavo už darbą, kuris buvo parašytas sutartyje. Žmonės atlikdavo darbą ne jos kabinete. Ji nežino, ką jie darė būdami ne jos kabinete. Keletas žmonių buvo atvažiavę ir skaitė paskaitas, bet ji nežino, kokias paskaitas. Paskaitas skaitė kažkur mieste. Ji jų nematė ir jų nelydėjo. Juos matė ir lydėjo A. D. Ji žinojo apie paskaitas, nes girdėjo iš jų kalbos. Buvo atėję ir sakė, kad bus paskaita ir reikia važiuoti. Jie skaitė paskaitą. Ji nežino, kas jie tokie. Jų buvo 2 ar 3, gal ir kiek daugiau. Nematė ir negirdėjo paskaitų. Tik iš žodžių girdėjo, kad jos vyko. Kalbėjosi su A. D., kad reikia važiuot, nes bus paskaita nuo-iki, ir viskas. Neatsimena, ar už tas paskaitas gavo sąskaitas faktūras. Ji neatsakinėdavo į elektroninius laiškus, nes neturėjo kompiuterio. A. D. jos neprašė padėti jam atsakyti į elektroninius laiškus, jis pats viską darydavo. Ji nežino, ką A. D. rašydavo ar skaitė kompiuteryje. Jis gal ir sakė, kad reikia atsakyti. Apie realų darbą nieko neatsimena. Ji neidavo į paštą ir nesiųsdavo darbo sutarčių į Lenkiją. Tiksliai, nežino, ar A. D. tai darė. A. D. suprato lietuviškai, tačiau ne viską ir norėjo visad pasitikslinti, todėl ji jį lydėdavo į „Sodrą“, VMI. Į paštą nelydėdavo. A. D. gal ir skanuodavo darbo sutartis, ji to nedarydavo. Darbe skanavimo aparato neturėjo. Neatsimena, ar turėjo spausdintuvą. Ji pati nespausdindavo. A. D. turėjo nešiojamą kompiuterį. Jai rodos, kad sus savimi spausdintuvo jis neturėjo. Gal ir stovėjo prie lango spausdintuvas, neatsimena tikrai. Aš nieko nespausdinau. A. D., jeigu jam reikėjo, tai gal ir spausdino. Jai duodavo jau atspausdintą darbo sutartį. Keletą kartų buvo nepasirašytos sutartys, žmonės atvažiuodavo ir ji tada jiems padavė tas sutartis ir jie jas pasirašė.

Sutartis jai duodavo A. D. Jis duodavo nurodymą, kad kai žmonės atvažiuos, reikės juos sutikti, arbatos padaryti ir su dokumentais patikrinti sutartį, jeigu nepasirašyta, duoti pasirašyti. Kai pasirašydavo sutartį, žmonės kalbėdavosi su viršininku tame pačiame kabinete. Ji nežino, kiek žmonių buvo atvykę pasirašyti sutartį. Žino, kad porą kartų atvažiavo su autobusais, bet jie būdavo ilgiau. O šiaip ateidavo po vieną, du, ar penkis. Jai rodos, ji matė atvykus du autobusus. Ne visi vienu metu įėjo. Jie tada neįėjo į ofisą, gal jų vadovai buvo atėję į ofisą. Į ofisą ateidavo iki 10 žmonių, šimtais neateidavo. Ateidavo vienetais. Žmonės ateidavo į ofisą pasirašyti sutarčių. A. D. tuomet visada būdavo darbo vietoje. Jie kalbėdavo, tarėsi kažką. Tokie pokalbiai užtrukdavo apie pusvalandį, po to jie išeidavo iš ofiso. A. D. sakė, kad tie atvažiavę žmonės dirba. O vėliau ji tų žmonių nematė. Jai rodos, buvo kažkoks darbo paketas, rodos buvo segtuvas, kažkokie lapai. Ji neatsimena, kiek segtuvų buvo, atsimena, kad nedaug. Ne šimtais. Jai telefonu niekas jokių ataskaitų už darbą Lenkijoje neteikė, tačiau sakydavo, kad nori kalbėti su viršininku, ir ji perduodavo jam. Neatsimena, ar buvo stacionarus telefonas, bet A. D. turėjo mažą mobilų telefoną. Jai kažkaip užkliuvo pavadinimas (duomenys neskelbtini), tai gal iš ten gavo porą laiškų, gal ir su ataskaitomis. Ji nežino, kaip turėjo atrodyti ataskaitos, laiškus su voku atiduodavo A. D., ji jų neatplėšdavo. Nepamena, ar gavo laiškų su ataskaitomis iš (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Ji neteikdavo techninio aptarnavimo paslaugų, pirmąkart apie tai girdi. Nežino, ar kas atlikdavo kompiuterių priežiūros darbus, pirmą kartą apie tai girdi. J. G. gal iš (duomenys neskelbtini), pavardė jai girdėta, rodos jis dirbęs. Ji jį matė, jis buvo su tuo autobusu atvažiavęs ir buvo vienas atvažiavęs. Jis buvo užėjęs į ofisą, paklausė, kur viršininkas, viršininkas netrukus atėjo ir jie išėjo. Čia kai vienas buvo atvažiavęs. Ji J. G. mieste niekur nelydėjo. Matė jį du kartus. Vieną kartą kai su autobusu atvažiavo, kitą kartą ofise. Neatsimena, ar jis turėjo su savimi kokius nors įrankius. Ji nežino, ar ji išrašinėjo kažkokias sąskaitas dėl techninio darbuotojo paslaugų. Gal buvo skambučiai dėl lenkų kalbos. Nei ji, nei A. D. nieko lenkų kalbos nemokė. Ji skrajučių nepirko ir nematė. Laiškų ji nesiuntė ir nežino, ar A. D. siuntė. Ji jo į paštą nelydėjo. Neatsimena, kad būtų ruošusi ką nors ir dėjusi į vokus siųsti į Lenkiją. Nedėdavo į vieną voką 300 skrajučių. Tūkstančiais skrajučių neįsivaizduoja.

A. D., žinodamas, kad ji yra gidė, paprašė jos darbo metu parodyti Vilnių ir jie pavažinėjo, pavaikščiojo, ir taip darbas buvo atliktas. Neatsimena, kada tai buvo, bet buvo šilta, gal vasarą. Jie kažkur turėjo susirinkimą, bet kuo jie užsiiminėjo, jai nėra žinoma, o paskui reikėjo jiems pravesti ekskursiją, o po jos nuvažiavo į Sudervę ir ten nakvojo. Buvo atvykę vienas ar du autobusai, gal kelis kartus buvo atvažiavę. Autobusas buvo pilnas, apie 25 žmonės. Ji matė arba vieną kartą du autobusus, arba kelis kartus po autobusą. Ne daugiau. Atsimena, kad du kartus vedė ekskursiją. Buvo iki 40 žmonių. A. D. buvo kartu. Neatsimena, ar važiavo į Trakus, bet gali būti kad ir važiavo.

Ji atvažiavusius žmones vedžiojo po Vilnių kaip gidė. Kai vedė ekskursiją, jie jos klausėsi ir žiūrėjo. Gal ir važiavo į Trakų pilį, į salą. Gerai atsimena, kad važiavo į Sudervę, nes ji ten buvo pirmą kartą. Ten važiavo turistiniais tikslais, jie ten ir nakvojo. Ji nežino, kas apmokėjo nakvynę, gido paslaugų niekas neapmokėjo, viskas vyko darbo metu.

Kai ji veda ekskursiją, tai nemato, kas kuo papildomai užsiima. Ji neprižiūri, kad kas neatsiliktų, nepasimestų. Yra atsakingų ir tegul juos prižiūri, o jos darbas yra papasakoti ir sugrąžinti į autobusą. Ji nežino, ar matė, kad kas nors dalintų ekskursijos metu skrajutes. Ji skrajučių nedalino. Į gido paslaugas neįėjo vedžiojimas į barus, įmones, restoranus, ji vedžiojo tik po miestą, kuomet būdavo pertrauka, tuomet visi eidavo kas kur pavalgyti. Kai buvo Trakuose, A. D. buvo kartu. Neatsimena, kad A. D. visiems sakytų, kad jie visi yra vienos įmonės darbuotojai ir kad išdalintų jiems tuščius popieriaus lapus. Iš ekskursantų niekas su ja nekalbėjo apie darbus, nes ji tam neturėjo laiko. Ji kaip administratorė nekaupdavo vizitinių įmonių kortelių ar vadovų kortelių. Ji su Lenkijos piliečiais, įdarbintais Lietuvoje, neidavo į kitas įmones kartu siūlydami savo paslaugas.

Ji nežino, kiek buvo įdarbinta žmonių. 2010 m. pavasarį jai reikėjo parašyti sutartyje, kad jie yra atleisti, ir atskirai padėti dokumentus. Gal buvo kažkoks įsakymas dėl atleidimo. Žmonės apie nutrauktas darbo sutartis gal per internetą sužinojo. Paskui gal ir paštu išsiuntė. Ji A. D. nelydėdavo į paštą ir sutarčių neišsiųsdavo. (duomenys neskelbtini) yra svarbiausias ofisas, jai rodos jis girdėtas. Ji sąskaitų faktūrų nekaupdavo. G. G. pavardę perskaitė laikraštyje, kur buvo parašyta apie jų įmonę (duomenys neskelbtini) ir jai rodos, kad buvo ten G. G. pavardė.

Už kelionę patys lenkai atrodo turėjo mokėti. O už pragyvenimą – ji nežino. Lenkai buvo susidomėję kaip turistai ir šiaip klausinėjo apie kirpyklas, meistrus, geriausias, lankomiausias kavines. Ji tų žmonių neklausinėjo apie jų profesijas. Jos A. D. tik prašė pravesti ekskursiją darbuotojams. Iš tų žmonių buvo kažkiek atvykusių į ofisą pasirašyti sutarčių, bet ne visi. Ji apie įmonės finansus ar buhalteriją nežino nieko. Ji nežinojo apie pavedimus. Atlyginimus žmonėms pats viršininkas mokėjo, gal ir buhalterė. Prie jos pinigų negrynino. A. D. prie jos tik skambino į banką ir kalbėdavo apie kursus. Ji į banką A. D. nelydėdavo. Nematė, ar A. D. turėjo grynųjų pinigų. Apie 2000000 litų nežino, apie jų pervedimą irgi nieko nežino. Ji gaudavo tik algą 1500 litų. Dabar ji yra Lenkijos Respublikos pilietė, 2009 m. jau buvo Lenkijos Respublikos pilietė. Ji girdėjo, kad įmonė turėjo daug pajamų, tai pamatė ir iš straipsnio laikraštyje. Tai jai buvo naujiena. Ji nežino, kas įnešinėjo grynuosius pinigus į įmonės sąskaitą, ji niekada nėra įnešusi. R. C. padėdavo A. D. kompiuteriu naudotis. R. C. ofise būdavo labai retai. Ji mokėjo dirbti su kompiuteriu ir pasirašyti sutartis. Nieko nežino apie R. C. gyvai įneštus ir išneštus pinigus iš įmonės sąskaitos. Ji (A. B.) dėl pinigų nieko nežino. Darbuotojų tvarkaraščių ir grafikų ji nevedė. Pareiginių nuostatų nebuvo. Neatsimena, ar buvo išduoti kvalifikaciniai pažymėjimai. Sutarčių su fiziniais ir juridiniais asmenimis dėl jų veiklos nebuvo. Faktiškų atliktų darbų ataskaitų segtuvų lyg ir nebuvo. Ji nematė dokumentų dėl žmonių atvežimo, jų kelionės apmokėjimo, apgyvendinimo dokumentų ir jų apmokėjimų.

Nežino, kas apmokėjo tą kelionę į Trakus, Vilnių, bet kalbant apie tą autobusą, kurio keleiviai nakvojo Sudervėje, tai dėl nakvynės sutarė ji. Jie patys susiorganizavo ir patys važiavo. Buvo gal du autobusai. Jai nežinant gal ir galėjo vykti dar keli papildomi autobusai, bet ne tokie dideli. Mažesnių rodos buvo, mikroautobusų, kiek jų buvo, ji nežino. Su „Sodra“ ir VMI bendravo A. D. asmeniškai. Ji tik lydėdavo kaip vertėja. A. D. pateikinėjo formas 101 102 106. Jie važiuodavo kartu, ji žinodavo, kokia ten sutartis, o sutartis pateikinėjo asmeniškai pats A. D. Ji negirdėjo, kad „Sodrai“ būtų kilę klausimų dėl įmonės veiklos ar darbuotojų skaičiaus. Prie jos patikrinimų darbo metu iš „Sodra“ ar VMI, ar Darbo inspekcijos nebuvo. Visada patys važiuodavo į įstaigas.

Ji žino, ką ji dirbo. Firmoje dirbo daug žmonių, ji nežino, ką konkrečiai jie darė. Ji atsimena tokį atvejį, kai į ofisą buvo atvažiavusi kirpėja, ir ar ji čia norėjo atvažiavusi mokytis ar pati mokyti, bet ji norėjo dalintis savo patirtimi ir jai pasakė eiti į kažkokią kirpyklą. Gal ir kirpimo paslaugas teikė jų įmonė. Nežino, ar A. D. susirašinėjo su kažkuo iš Lenkijos, tokie susirašinėjimai galėjo vykti be jos žinios. Jis galėjo ir pats surašyti, ir pats nunešti į paštą. Nežino, ar tokių atvejų buvo. Kai atvažiuodavo autobusai, jie būdavo porą dienų, o gal ir naktų. A. D. minėjo, kad atvažiuoja įmonės darbuotojai. Sudervėje buvo susirinkimas ir jie ten kalbėjosi porą valandų, ji tame susirinkime nedalyvavo, nes buvo pavargusi nuo ekskursijos. Su R. C. nepalaiko ryšių, ji buvo jauna studentė. Neturi jos kontaktų, nežino, kaip ją surasti.

Nežino, kodėl A. D. būtent ją pasikvietė dirbti į įmonę. Galbūt ją kažkas rekomendavo. Ji R. C. buvo nematyta ir buvo nekalbi. Jai sakė, kad R. C. irgi dirbs įmonėje. Jie trise sėdėdavo vienoje patalpoje, bet R. C. ne visą dieną ir ne visada buvo darbo vietoje. Buhalterės nebūdavo ofise, ji gal buvo vieną kartą atėjusi. Ji (B.) ne visada girdėdavo, ką kalba A. D. su atvykusiais į ofisą žmonėmis. Labai daug metų praėjo, todėl neatsimena, kuo įmonė užsiiminėjo ir apie ką kas kalbėjo. Dirbdavo savo darbą ir neklausydavo, kas ką kalbėjo. Ji registruodavo sutartis, bet buvo labai daug darbo. A. D. dėl fiktyvaus įdarbinimo nieko neminėjo. A. D. nieko nesakė apie tai, kad žmonės, įdarbinti Lietuvoje, turi naudotis medikų pagalba. Į ligonių kasas ėjo. Neatsimena kokių nors priekaištų dėl 106 pažymos pateikimo iš ligonių kasos. A. D. atsiimdavo pažymas 106. Negirdėjo, kad su „Sodra“ būtų kokių nors problemų, kad nenorėtų išduoti pažymos 101. Jai nėra žinoma, kad ligonių kasa ar „Sodra“ panaikintų išduotą 106, 101 pažymą. Nei iš „Sodros“ nei iš VMI nebuvo jokių priekaištų. Dokumentai visada buvo tinkamai paruošti ir laiku perduoti. Per mėnesį prašymus veždavo gal vieną kartą. Ji įmonėje (duomenys neskelbtini) dirbo apie metus. Turėjo gal ir apie 1000 sutarčių. Jie iškart veždavo duomenis ir apie priimamus, ir apie atleidžiamus asmenis. Važiuodavo dažnai, neatsimena, ar kartą per mėnesį. Ji tose įstaigose vertėjaudavo, gal kartais padėdavo A. D. užpildyti pažymas, gal ir pildė kažkokias formas. Ji nežino, iš kur ji imdavo duomenis, kuomet reikėdavo susirgusiam darbuotojui mokėti ligos pašalpą. Vienas žmogus buvo atvažiavęs ir susirgo, tada jie buvo ligoninėje, skaitėsi, kad jis susirgo darbo metu.

Jai rodos, turėjo būti aprašomas darbo valandos. Jai A. D. pasakydavo, kiek kas dirbo, ji pagal tai pildydavo darbo laiko apskaitos žiniaraštį. Panašaus darbo, susijusios su Lenkijos piliečių įdarbinimu, ji nedirbo, kitų įmonių nežino. Sutartį dėl atleidimo iš įmonės jai perdavė buhalterė. A. D. nebematė, jis neatsiliepė ir išvis dingo, daugiau su juo nebebendravo.

Bylos nagrinėjimo metu buvo nutarta apklausti dalį (duomenys neskelbtini) darbuotojų Lenkijos Respublikos piliečių.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas J. G. parodė, kad pažįsta G. G. keletą metų, neatsimena, kokiomis aplinkybėmis jie susipažino. Yra dirbęs kartu su juo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ Lenkijoje. Paskutiniu metu liudytojas dirba (duomenys neskelbtini) pas G. G. Pažinojo A. D., dirbo su juo. Su A. D. susipažino 90-aisiais, liudytoją pakvietė kartu bendradarbiauti, turėjo bendrą verslą. 2009 metais, kuomet buvo likęs be darbo, jį A. D. pakvietė kartu dirbti įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvoje. Nepamena, kaip liudytojo pareigos buvo įvardintos sutartyje, bet dirbo techniniu asistentu. Dirbo nuotoliniu būdu, gyveno (duomenys neskelbtini) mieste, o į Vilnių atvykdavo gal kas du mėnesius pagal specialų A. D. pakvietimą. Įmonė parduodavo internetinius mokymus, o liudytojas kaip darbuotojas turėjo rūpintis, kad viskas veiktų. Sukūrė internetinį puslapį ir rūpinosi, kad to internetinio puslapio turinys būtų prieinamas visiems vartotojams. Šie mokymai buvo skirti žmonėms, kurie dirba su pardavimais. Buvo apie kelis šimtus klientų, bet tiksliai nežino. Gaudavo nuo A. D. sąrašą žmonių su jų telefono numeriais, į kuriuos buvo siunčiami kodai, prieigos, kurie suteikdavo galimybę dalyvauti mokymuose.

Pagal darbo sutartį, gaudavo 800 litų per mėnesį. Įmonėje dirbo nuo 2009 m. gegužės mėnesio iki 2010 m kovo mėnesio. Buvo Lietuvoje balandžio mėnesį, kai pasirašė sutartį, ir po to kas du mėnesius vykdavo. Iš viso buvo apie 5 kartus. Yra galimybė aptarnauti kompiuterinę įrangą nuotoliniu būdu, o avarinių situacijų metu buvo kviečiamas A. D. ir atvažiuodavo į vietą.

Jis nereklamavo įmonės „(duomenys neskelbtini)“, tai neįėjo į jo pareigas. Daugiau tuo metu niekur nedirbo, tik įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Internetinį įmonės puslapį parengė jis, o visą turinį, prieigą prie dokumentų gavo iš A. D. Kai įmonė baigė veiklą, tai daugiau joje ir nebedirbo.

Internetinio puslapio prieiga išperkama metams ir ji automatiškai nustojo veikti, kai nebuvo apmokėta. Interneto prieiga buvo apmokėta 2010 m. vasario mėnesį ir galimai veikė iki 2011 m. vasario mėnesio. Dirbdamas A. D., įmonėje nekontaktavo su G. G. ar jo įmone (duomenys neskelbtini). Susipažino su G. G. kelis metus prieš įsidarbinant A. D. įmonėje, todėl dirbdamas įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ žinojo G. G. G. G. paprašė pristatyti jam internetinio puslapio medžiagą, todėl liudytojas iš savo archyvų ištraukė ir atspausdino. Archyve yra failai, kurie talpinami internetiniame puslapyje, tai vaizdo įrašai, PDF failai, iš esmės tai internetinio puslapio turinys.

Kietasis diskas nebuvo pateiktas, nes neišsisaugojo, kadangi įvyko avarija ir medžiaga liko laikmenoje, kurią jis perdavė G. G. O laikas (kompiuterio ekrano nuotraukoje) yra sisteminis, medžiagoje yra ne tas laikas, kada dirbo puslapis, o tas, kada buvo jis atidarytas.

Įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvoje buvo du kompiuteriai ir dar vienas viršininko. Kompiuteriais naudojosi viršininkas, R. ir A., bet jų pavardžių neatsimena. Duomenis apie tai, kiek klientų buvo prisijungę prie internetinių mokymų, galima ištraukti iš įmonės, kuri teikė interneto paslaugas, tiekėjo. A. D. niekada neprašė jo tokių duomenų užklausti.

Jeigu tokie duomenys nebuvo užklausti, tai kaip jis gali žinoti. A. D. mokėjo naudotis kompiuteriu. Liudytojas neturėjo informacijos apie įdarbintus žmones įmonėje, todėl jam nežinoma, kiek jų dirbo ir ką jie veikė. Kuomet dirbo A. D. įmonėje, su G. G. nebendravo nei darbiniais reikalais, nei kitais. Žino, kad tokia įmonė (duomenys neskelbtini) yra, jos vadovu buvo G. G. Niekada nebuvo įmonės (duomenys neskelbtini) patalpose, neaptarnavo įmonės (duomenys neskelbtini) kompiuterių, nebuvo niekada susitikęs trise su A. D. ir G. G. Į įmonę „(duomenys neskelbtini)“ jį įdarbino A. D.

G. G. matyt žinojo jo (liudytojo) sugebėjimus ir įdarbino savo įmonėje, bet ieškojo darbo apie 3-4 metus. Kuomet buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, žinojo, kad yra pradėtas tyrimas ir tiek. Pirmą kartą girdi apie G. G. ir jo įmonės akcininkų įnašą, mokėjimus įmonei „(duomenys neskelbtini)“ ir jų darbuotojams. Įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ofisas buvo (duomenys neskelbtini), prie upės, neprisimena tikslios gatvės pavadinimo, galbūt (duomenys neskelbtini) g. Kuomet atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini), tai būdavo ofise. A. D. nuspręsdavo, kada jam reikia atvažiuoti. Iš darbo buvo atleistas kovo 31 d., nes ofisą uždarė Lietuvos policija.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. G. parodė, kad laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės iki 2010 m. kovo mėnesio pagal darbo sutartį dirbo Lietuvos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Koks yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“ kodas, neatsimena, tikslaus šios įmonės adreso neatsimena, bet žino, jog įmonė yra įsikūrusi (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31d. kitokio, nei pastovaus, nei laikino darbo Lenkijos Respublikoje ar kitur neturėjo. Laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. socialinio ir sveikatos draudimo įmokų nuo Lenkijoje gaunamų pajamų nemokėjo, kadangi jokių pajamų Lenkijoje neturėjo. Lenkijoje į savo sąskaitą gaudavo pinigus, bet tai buvo pajamos, kurias gaudavo dirbdamas aukščiau minėtoje Lietuvos įmonėje. Visos draudimo įmokos buvo mokamos Lietuvoje. Kokios konkrečiai įmokomos buvo mokamos Lietuvoje, neatsimena. Lietuvoje buvo mokamas ir jo pajamų mokestis. A. D. pažįsta. Kada jis gimęs, neatsimena. Žino, kad yra 5 metais jaunesnis už A. D. Su A. D. susipažino maždaug prieš 20 metų dirbdamas (duomenys neskelbtini), įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Juos supažindino minėtos įmonės savininkas ponas A. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Ponas B. supažindino juos atsitiktinai, t. y. tada, kai ponas A. D. lankėsi pono B. įmonėje (duomenys neskelbtini). Jo apsilankymo tikslo nežino. 2009 metais ieškojo darbo. 2009 m. balandį paskambino A. D. ir jis pasiūlė darbą jo Lietuvos įmonėje. 2009 m. balandį nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) (Lietuva), į įmonės „(duomenys neskelbtini)“ būstinę, ir ten su ponu A. D. pasirašė sutartį dėl darbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Ponas A. D. buvo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininku. Pagal minėtą sutartį jis (J. G.) turėjo eiti techninio asistento pareigas – prižiūrėti minėtos įmonės kompiuterius, rūpintis jos interneto svetaine, užsiiminėti šios įmonės internetu vykdomais mokymais. Atsimena, jog darbo sutartyje buvo nurodyta, kiek dienų per mėnesį turės dirbti, tačiau koks dienų skaičius tai buvo, nepamena. Darbo valandų skaičius darbo sutartyje nurodytas nebuvo, nustatytos darbo vietos neturėjo, jo pagrindinis darbo užmokestis sudarė 800 litų neto, o pinigai zlotais turėjo būti mokami pervedimu į jo sąskaitą Lenkijoje. Be to, darbo sutartyje buvo numatytos premijos už gerus rezultatus. Įmonė „(duomenys neskelbtini)“ vertėsi internetu vykdomų kursų pardavimais. Tai buvo pagrindinė šios įmonės veiklos rūšis, apie kitokias šios įmonės veiklos rūšis jis nieko nežino. Dirbdamas minėtoje įmonėje, pavestą darbą atliko savo bute (duomenys neskelbtini), dirbo kompiuteriu – prižiūrėjo šios įmonės interneto svetainę. Į Lietuvą važiuodavo maždaug kas 2 mėnesius. Lietuvoje atlikdavo techninę įrangos priežiūrą, nuveždavo jiems reklaminę medžiagą. Darbo ataskaitų ar kitų dokumentų, susijusių su konkrečiais atliktais darbais bei atliktų darbų apimtimi, neruošdavo, tokių dokumentų neturi. Iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“ kas mėnesį į savo sąskaitą Lenkijoje gaudavo apie 1000 zlotų dydžio darbo užmokestį. Nurodyto dydžio darbo užmokestį gaudavo dirbdamas įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės iki 2010 m. kovo (8 tomas, 178-179 bylos lapai).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas T. J. L. (T. J. L.) parodė, kad numano, dėl ko yra pašauktas. Buvo toks senas reikalas, sužinojo, kad galima pasirašyti darbo sutartį ir jam atsiuntė dokumentus iš Lietuvos. Tie dokumentai atrodė rimtai ir tvarkingai. Dokumentuose buvo antspaudai ir parašas kažkokio teisininko. Galvojo, kad iš to bus kažkas gero, bet atsirado vien tik problemos, ko įrodymas yra tai, kad jis yra čia (teisme). Iš to ką atsimena, kaip suprato, tai buvo darbo sutartis, kuri truko keletą mėnesių, bet nieko neišėjo iš tos sutarties, nes ji buvo nutraukta. Iš to, ką atsimena, teisininkas iš Lietuvos, Vilniaus nutraukė tą sutartį. Šito žmogaus G. G. niekada nėra matęs gyvai. Net nežino, ar kalbėjo su juo telefonu. Nepamena, su kuo buvo pasirašyta sutartis, neatsimena, kokį darbą turėjo daryti, apie reklamines akcijas ėjo kalba, reklamas. Jis norėjo dirbti pagal šią sutartį, atlikti darbą, bet nieko nevyko, nes sutartis buvo pasirašyta, bet nebuvo jos realizacijos ir pati sutartis truko apie 6 mėnesius. Pamena, kad buvo apklaustas prokuratūroje prieš 8- 10 metų. Neatsimena, ką sakė prieš 8-10 metus, bet galvoja, kad turinys nesiskiria nuo to, ką sako šiandien.

Tuo metu jis turėjo savo individualią veiklą Lenkijoje draudimų srityje ir iš savo kolegų, tokių pačių žmonių, kurie tą pačią veiklą vykdė, sužinojo einant kalboms apie tokią galimybę įsidarbinti Lietuvoje ir kadangi vykdant individualią veiklą Lenkijoje yra brangu mokėti mokesčius, o įsidarbinant yra galimybė sumažinti mokesčius. Antras punktas, dėl ko naudinga pasirašyti sutartį, buvo toks pažadas internetiniame puslapyje, informacija, kad tie, kurie pasirašo sutartį, galės naudotis teisinėmis konsultacijomis ir būtent dirbant draudimo srityje tai yra labai svarbu, kadangi kai atsiranda teisiniai ginčai tarp draudėjo ir draudiko, tai tokios teisinės konsultacijos tampa labai reikšmingomis. Buvo internetinis puslapis, neatsimena, ar tai tiesiogiai susiję su įmone, kurioje dirbo, ar tai įmonės satelitas, bet atrodo vadinosi „(duomenys neskelbtini)“ ir buvo įvairūs skirtukai, per kuriuos buvo galima susisiekti su teisininku, kai klientas jautėsi nukentėjęs, galėjo pasinaudoti teisininko konsultacijomis. Kad būtų galima naudotis „(duomenys neskelbtini)“, tai reikėjo mokėti už abonementą. Šiuo metu negali tiksliai pasakyti, ar jam buvo mokama už darbą, bet atrodo, kad buvo 20-30 zlotų, kažkokia nedidelė suma. (duomenys neskelbtini) įmonės pavadinimas nieko nesako. Mokymų jis nepirko.

Paskelbus mokėjimo duomenis ir liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (16 t. 67 – 82 b. l., 59-61), liudytojas nurodė, nežinantis, kodėl kiekvieną mėnesį mokėjo po 400 zlotų, bet sutartis buvo sudaryta taip, kad viena dalis buvo mokėta „(duomenys neskelbtini)“ ir kita dalis kitai įmonei, kurios pavadinimo neprisimena. Patvirtina savo parodymus, dabar jau kažką geriau supranta. Jokių funkcijų jis neatliko, darbas buvo fiktyvus ir Lietuvoje jokio darbo nedirbo. Žino kitus žmones, kurie buvo taip pat įdarbinti. Žino tik tuos žmones, su kuriais dirbo draudimo srityje, prisimena tik J. M., kuris ir pasiūlė tokią galimybę. Šiuo metu nenori suklaidinti, bet nuo pasiūlymo ir prasidėjo viskas ir atsimena, kad buvo žymiai daugiau žmonių, kurie buvo pasirašę tokią sutartį; ir jis į tai iš pradžių žiūrėjo skeptiškai, stebėjo kitus, kurie pasirašė ją, kaip viskas vyksta, ar nevyksta neteisingų dalykų ir kaip į tai reaguoja Lenkijos mokesčių įstaiga. Po ilgo savo srities žmonių stebėjimo matė, kad nieko blogo nevyksta, ir nusprendė pasirašyti sutartį, bet po to sutartis buvo nutraukta ir toliau nieko blogo nevyko. Nežino nei vieno atvejo, kad kažkas realiai dirbo, tik gali numanyti, kad niekas jokio darbo nedirbo. Jis gyveno labai toli nuo Lietuvos, Nuo (duomenys neskelbtini) iki Varšuvos 500 km, o nuo Varšuvos iki Lietuvos dar apie 400 km. Šio darbo reikalais niekada nebuvo Lietuvoje. G. G. pavadino savo globėju, bet tai buvo jo sugalvotas žodis, turėjo jį kažkaip apibūdinti. To laikotarpio metu buvo tokie atvejai, kad jam skambino vyras iš „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“, galimai tas vyras buvo G. G. Negali teigti, kad tas vyras, kuris jam skambino, buvo G. G., nes praėjo daug laiko, tačiau tas vyras siūlė pirkti produktą, kad matytųsi popieriuose, kad liudytojas kažką nusipirko, bet jis nieko nepirko, nes jo darbas ir atlyginimas neleido jam pirkti nežinia ko. Nėra tikras, bet jam atrodo, kad kuomet pasakė, kad kažko nepirks, tuomet buvo nutraukta sutartis. Bet nėra tikras dėl įvykių sekos.

Jo ryšiai su įmone „(duomenys neskelbtini)“ tokie, kaip jau ir sakė anksčiau. J. M. informavo apie galimybę įsidarbinti, o darbo sutartis sudaryta buvo arba su „(duomenys neskelbtini)“, ar „(duomenys neskelbtini)“. Nežinojo iš pradžių, kad sutartis yra fiktyvi, tik po to sužinojo. Tai atrodė iš pradžių labai rimta, nes sutartis vizualiai atrodė profesionaliai, apvaliu antspaudu, kuris atrodo su Lietuvos herbu buvo ir tai atrodė rimta. Fiktyvumas pasireiškė tuo, kad po pasirašymo nebuvo darbo, nevykdė jokio darbo ir buvo verčiamas pirkti kažkokius produktus. Atsimena ilgą pokalbį telefonu, kuomet buvo verčiamas pirkti ir pasakė, kad nepirks. Turėjo pirkti kažkokias reklamas ar mokymus, neatsimena tiksliai, bet kaip suprato, tai buvo kažkas fiktyvaus, kas neegzistavo. Kai dirbo draudimų srityje, tai firmos, su kuriomis jis dirbo, siuntė jį į nemokamus mokymus ir įmonės rūpinosi tuo, kad kuo daugiau sužinotų apie produktus, aprūpindavo medžiagomis, ir už tai jis nemokėjo niekada, o dabar mokėti už mokymus būtų nesusipratimas, todėl atsisakė tuos mokymus pirkti. Jam sunku atsakyti į klausimą, kiek pažinojo žmonių, dirbančių taip pat, bet mano, kad jų buvo daug. Tuo metu, kai viskas vyko, jis dirbo pardavimų vadybininku ar direktoriumi ir domėjosi tik savo sritimi, žinojo, kad kažkiek žmonių pasirašė tokias sutartis, bet nežinojo, ką jie veikė. Žino, kad buvo žmonių, pasirašiusių sutartis, bet nežino, ar jų buvo 5 ar 10. Sutarties nutraukimas buvo atsiųstas iš Lietuvos ir ją nutraukė darbdavys. Sutartis buvo nutraukta po 6 mėnesių nuo įdarbinimo. Kol nebuvo nutraukta darbo sutartis, laikė ją rimta, o vėliau kai buvo nutraukta, tai ji buvo nutraukta teisininkų. Sunku atsakyti, kas nevykdė savo pareigų pagal sutartį, nes sutartis nenumatė konkrečių veiksmų, ką reikės daryti, sutarties sudarymas buvo kitoks ir atrodė po to ji fiktyvi, o kai nutraukė, tai liudytojas vos neapsidžiaugė, kad tai pasibaigė. Pasirašant sutartį jis siekė dviejų tikslų: turėti darbo sutartį, nes vykdant individualią veiklą reikėjo mokėti tik sveikatos draudimą, o antras tikslas buvo turėti prieiga prie platformos, teikiančios teisines paslaugas. Tuo metu jis nesidomėjo, ar turės kažką dirbti, pardavinėti, žinojo, kad kažką reikės pardavinėti, galvojo, kad pasistengs parduoti, bet nelabai domėjosi ką. Vėliau pasijautė kaip ne darbuotojas, o kaip pagautas klientas, nes turėjo kažką pirkti, o nutraukus sutartį apsidžiaugė, kad viskas pasibaigė. Pakankamai greitai susiorientavo, kad tai fikcija.

Nežino, ar kalbėjo būtent su G. G., bet jei prokuratūroje pasakė šią pavardę, tai reiškia, kad ją žinojo. Kai prokuratūroje buvo apklaustas, buvo įvardintos dvi pavardės, antros neprisimena, kitą prisimena, kuri buvo susijusi su šiuo darbu ir įmonėmis, apie kurias kalbėjo. Jis 20 metų dirbo draudimų srityje ir jo darbas didžiąja dalimi buvo pokalbiai telefonu su šimtais ir tūkstančiais žmonių, todėl praėjus tiek metų negali būti tikras, su kuo kalbėjo telefonu. Bet prokuratūroje buvo dvi pavardės ir viena iš jų buvo žinoma, galimai tai buvo G., bet nėra tikras. Neišgalvojo tos pavardės, matyt kažkur girdėjo ar matė tą pavardę dokumentuose. Galimai kalbėjo su G. G., bet negali teigti, tačiau kai buvo apklaustas prokuratūroje, jam atrodė, kad būtent su juo kalbėjo. Buvo dvi įmonės – „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ ir jos abi tarpusavyje finansiškai buvo susijusios. Buvo atliktas vienas mokėjimas vienai įmonei, o kitas mokėjimas įmonei „(duomenys neskelbtini)“ ar kažkaip kitaip.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. J. L. parodė, kad numano, dėl ko buvo iškviestas, buvo toks epizodas prieš kurį laiką, kai turėjo būti įdarbintas Lietuvoje, bet tai neišdegė. Gavosi, kad tai vis tik buvo nesusipratimas. Tai buvo taip. Lenkijos įstatymai yra, kokie yra, ir juose yra spragos. Jis gavo įmonės, kuri Lenkijoje vadinosi (duomenys neskelbtini) ar kažkaip panašiai, kontaktus. Šio kontakto dėka su šia įmone pasirašė prekių gamybos iš tiekiamų medžiagų darbo sutartį. Šiuo atveju buvo galimybė pasirinkti įmokų Socialinio draudimo įstaigai mokėjimo būdą ir dydį. Tam tikru momentu ši įmonė tarp kitko pasiūlė jam įdarbinimą Lietuvoje. Ši įmonė tikino, kad mokesčiai, susiję su įdarbinimu Lietuvoje, bus mažesni nei Lenkijoje. Galutinai pasirašė darbo sutartį. Ši įmonė (duomenys neskelbtini) paštu atsiuntė jam dokumentus pasirašyti. Jie buvo parengti lietuvių kalba. Jam atrodo, kad tai buvo darbo sutartis. Jį dėl to tikino telefonu. Neprisimena jau, nes tai buvo prieš kurį laiką, tačiau turbūt vieną šios sutarties egzempliorių pasiliko sau, o kitą išsiuntė atgal. Jam atrodo, kad šioje sutartyje buvo parašyta, kad jis teiks reklamos paslaugas. Tai buvo fikcija, jokio darbo, susijusio su šios sutarties pasirašymu, jis neatliko. Ši sutartis buvo nutraukta po kelių mėnesių. Turbūt iš Lietuvos, tačiau tarpininkaujant įmonei iš Lenkijos, paštu gavo dokumentą, pagal kurį gaudavosi, kad sutartis yra nutraukta. Neprisimena, koks uždarbis buvo įrašytas šioje fiktyvioje sutartyje. Jis nedirbo jokio darbo šiam darbdaviui iš Lietuvos, tačiau socialinio draudimo įmokos Lietuvoje turbūt buvo mokamos, nes vėliau gavo net Lietuvos socialinio draudimo įstaigos išrašą. Jis spėja, kad šios įmokos buvo mokamos. Už tai, kad darbdavys iš Lietuvos pasirašė su juo sutartį, jis Lenkijos įmonei mokėjo mokestį, kurį jie pavadino abonementu. Faktiškai tai buvo dvi įmonės, viena, apie kurią minėjo, vadinosi (duomenys neskelbtini), o antra (duomenys neskelbtini) (lenk. (duomenys neskelbtini)). Šios fiktyvios sutarties galiojimo laiku jis nesinaudojo Lenkijoje jokiomis socialinėmis išmokomis, tokiomis kaip ligos išmokos ar gydytojų paslaugos.

Laikotarpiu nuo 2009 metų birželio 1 d. iki 2009 metų gruodžio 31 d. Lenkijos Respublikos teritorijoje vykdė draudimo tarpininko ūkinę veiklą. Kito mokamo darbo neturėjo. Šiuo laikotarpiu Lenkijoje Socialinio draudimo įstaigai mokėdavo tik sveikatos draudimo įmokas. Nepažįsta nieko tokio kaip A. S. D. (A. S. D.), gimęs (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, šio fiktyvaus įdarbinimo metu turėjo būti įdarbintas įmonėje su buveine (duomenys neskelbtini), bet šios įmonės pavadinimo neprisimena. Neprisimena tiksliai, kaip buvo pavadinta ta darbo vieta, kurioje turėjo dirbti ir kiek joje buvo numatyta darbo valandų. Neprisimena, kur tas darbas turėjo būti atliekamas, Lenkijoje ar Lietuvoje. Neprisimena, ar gaudavo užmokestį už šį darbą. Neturi supratimo, kuo galėjo užsiiminėti įmonė su pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Įmonės pavadinimas (duomenys neskelbtini) kažką jam sako, jam atrodo, kai jį pasiekė šių įmonių, kurias minėjo anksčiau, korespondencija, tai toks pavadinimas ten kažkur buvo. Pavardė G. G. (G. G.) jam pažįstama, šis vyras dirbo kažkurioje iš šių įmonių (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Jis kalbėjo su vyru telefonu, bet niekada jo nematė. G. G. buvo tokiu jo (liudytojo) globėju. Jis turėjo liudytojui pranešti apie tą darbą, kurio faktiškai nebuvo (16 tomas, 62-64 bylos lapai).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas I. B. (I. B.) parodė, kad turbūt yra pašauktas dėl darbo Lietuvoje, bet viskas vyko pakankamai seniai, bėgant laikui tikrai ne viską prisimena, prašo atsižvelgti į jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, turbūt jie yra teisingiausi.

Paskelbus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (16 t. 137 b. l.), liudytojas juos palaikė. Nurodė, kad tuo momentu, kai pateko į ligoninę, prasidėjo byla. Jam nebuvo problemų dėl įdarbinimo ar draudimo kortelės, sirgo neurologine liga ir turi atminties sutrikimus. Labiau prisimena parodymus, kuriuos jam perskaitė, negu pačią situaciją. Negali paaiškinti, kodėl ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad įmonės „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvoje atitikmuo Lenkijoje yra įmonė „(duomenys neskelbtini)“ ir jai vadovauja G. G., jeigu taip sakė, tai reiškia, kad tuo metu taip viską suprato. Šiuo metu tikrai negali nieko pakomentuoti apie G. G., kad jis šių dviejų įmonių direktorius. Pažįsta keletą žmonių su G. pavarde. Greičiausiai, kad taip ir buvo, kaip sakė ikiteisminio tyrimo metu, arba taip viską suprato tuo metu. Pasižiūrėjęs į G. G. (žiūri į vaizdą ekrane), jo neatsimena. Jam atrodo, kad jie bendravo tik telefonu, bet tiksliai tikrai negali papasakoti, neprisimena. Neprisimena, ar ryšium su darbu įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ reikėjo mokėti ką nors įmonei „(duomenys neskelbtini)“, turbūt paprasčiausias būdas būtų patikrinti sąskaitų išrašus, bet nežino, ar tai galės tai padaryti, kadangi bankrutavo Lenkijoje. Neprisimena tokio dalyko, kad mokėjo ką nors įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Pakankamai ilgą laiką buvo susijęs su įvairios srities mokymais, internete galima rasti tokį puslapį „(duomenys neskelbtini)“ tai jis ten ilgą laiką dirbo dėstytoju, dėstė mokymus statybos srityje, juos dažnai dėstė kalėjimuose, įdarbinimo įstaigose. Šie mokymai niekaip nesusiję su įmone „(duomenys neskelbtini)“. Neprisimena kitų kursų, kurie būtų susiję su „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“. Jis mano, kad trumpiau ten dirbo, bet pagal protokolą išeina, kad dirbo net 9 mėnesius. Jis darė mokymus, susitikinėjo su klientais, kai dirbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. M. G. prisimena, nes tai buvo neseniai, prisimena, kas buvo prieš pusę metų, bet neprisimena, kas buvo prieš 2 metus, bet gali prisiminti, kas buvo prieš 10 metų. Gali būti, kad prisimena mokymus pas M. G. dėl to, kad mokymai buvo atliekami kalėjime, tai buvo stiprus psichologinis išgyvenimas, kuris liko atmintyje. Turbūt, kad jis nedalyvavo įdarbinant kitus žmones į „(duomenys neskelbtini)“. Gali būti, kad minėta apklausos protokole draugė kažką veikė įmonėje, ji jam padėjo organizaciniuose reikaluose, bet tiksliai nepamena. Turbūt jis gaudavo atlyginimą iš „(duomenys neskelbtini)“, bet neprisimena, kokio dydžio. Neprisimena, ką tiksliai darė, kad gautų atlyginimą, bet darė tą, kas numatyta sutartyje, tai atlyginimą gaudavo už žmonių paiešką ir jų radimą, susitikinėjimą su jais, testavimą, įdarbinimą keliems mėnesiams patikrinant, ar žmogus tinka, ar ne. Neprisimena, kokios buvo jo pareigos, kaip jos vadinosi. A. D. nepažįsta, neteko susidurti su juo, jis tik sutartyje buvo minimas. Išvis neprisimena, ar buvo su kuo nors susitikęs. Jis ieškojo per internetą, telefoną ir el. paštą, ką jam reikia daryti nuvykus į Lietuvą, bet tiksliai šių dalykų neprisimena, bet nebuvo įmonės buveinėje. Prisimena, kad kitoje įmonėje gaudavo nurodymus telefonu ar elektroniniu paštu, kur reikia nuvykti ir ką padaryti, savo viršininką matydavo kas du mėnesius, o mokymai vykdavo kas dvi savaites, bet čia kiti mokymai, nesusiję su įmone „(duomenys neskelbtini)“.

Neprisimena tiksliai, kaip važiavo į Lietuvą, kokia transporto priemone, su kuo. Prisimena, kad važiavo su pažįstamais sunkvežimiu. Neprisimena, kiek kartų buvo Lietuvoje. Neprisimena, ar buvo nors vieną kartą Lietuvoje. Buvo Lietuvoje bent vieną kartą tikslu, susijusiu su darbu. Vilniuje buvo, kituose miestuose nebuvo. Prisimena, kad būdavo nurodymai duodami el. paštu ir telefonu, ką reikia daryti atvykus, o susitikimai jau būdavo suorganizuoti iš anksto. Neprisimena, kiek tokių susitikimų buvo. Neprisimena, kaip viskas vyko, kas kalbėjo susitikimų metu, kiek žmonių dalyvaudavo, kur jie vykdavo.

Neprisimena, kiek kartų buvo Lietuvoje ir ką ten veikė. Neatsimena savo parodymuose pasakotų aplinkybių, kiek kartų buvo Lietuvoje ir už ką gavo atlyginimą, nes viskas vyko 2013 metais. Neprisimena, kur gyveno dirbdamas įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Gyveno su mergina, bet ji buvo registruota pas tėvus. Fiziškai su niekuo nebendravo iš „(duomenys neskelbtini)“ įmonės. Jo įmonė registruota tėvų adresu. Neprisimena, kaip buvo atleistas iš „(duomenys neskelbtini)“. Turbūt, kad nebuvo įdarbintas panašioje įmonėje Čekijoje, Slovakijoje, nes fiziškai gyveno Italijoje ilgą laiką, po to persikraustė į Vokietiją. Neprisimena, su kuo susitarė dėl atlygio.

Pasirašant darbo sutartį norėjo realiai toje įmonėje kažką daryti, o ne fiktyviai dirbti. Įsidarbinimas įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo susijęs su draudimo apsauga, kad galėtų mokėti mažesnius mokesčius Lietuvoje negu Lenkijoje. Jis norėjo toje įmonėje kažką daryti, jeigu jis įsidarbina, tai aš reiškia, kad nori kažką daryti joje. Negali atsakyti į tai, ar apsimokėjo važiuoti į Lietuvą, ieškoti žmonių ir gauti mažą atlygį, nes, pavyzdžiui, Vokietijoje taip pat iš pradžių dirbo už juokingus pinigus, bet dabar jau uždirba pakankamai. Kitus metus organizavo mokymus draugui ir pardavinėjo juos Lenkijoje. Turbūt dirbo ir Lenkijoje, bet sėdint prie kompiuterio galima ir kitus darbus daryti, siuntinėti el. laiškus ir panašiai. Nemano, kad tokia jo veikla buvo susijusi su darbu įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas I. B. parodė, kad žino, su kuo susijusi byla. Kalba eina apie jo įdarbinimą Lietuvoje laikotarpiu nuo 2009 metų antros pusės iki 2010 metų kovo 30 d. Buvo įdarbintas pagal darbo sutartį su įmone (duomenys neskelbtini), kuri buvo (duomenys neskelbtini). Šios įmonės atitikmuo Lenkijoje tai (duomenys neskelbtini) (lenk. (duomenys neskelbtini)). Turėjo su jais per internetą pasirašytą sutartį. Per šią įmonę rado darbą Lietuvoje (duomenys neskelbtini) įmonėje. Jam atrodo, kad net šių abiejų įmonių savininku buvo tas pats asmuo, ponas G. G. (G. G.). Liudytojo užduotis buvo reklamuoti mokymus ir skatinti žmones pasinaudoti šiais mokymais Lietuvoje. Žmonių ieškojo per internetą. Siuntė jiems elektroninius laiškus. Daugelio dalykų neprisimena. Žino, kad pinigus gaudavo į banko sąskaitą remiantis jo sudarytomis išvykų ataskaitomis. Tai nebuvo didelis atlyginimas, negali pasakyti koks, nes finansais rūpinosi jo mergina M. K. (M. K.). Dėl savo darbo buvo 3-4 kartus Vilniuje, ten susitikdavo su potencialiais klientais, tai yra asmenimis, kurie susidomėjo mokymais, šių asmenų ieškojo per internetą. Žino, kad įmonė (duomenys neskelbtini) jį apdraudė. Buvo tokia situacija 2010 m. sausį. Važiavo traukiniu iš Vilniaus per Varšuvą. (duomenys neskelbtini) iš traukinio buvo nuvežtas į ligoninę, nes jautė baisiai stiprius galvos skausmus, turėjo atminties praradimus, apmirdavo dešinysis delnas. Pateko į ligoninę prie (duomenys neskelbtini) gatvės. Gulėjo taip apie savaitę ir ten pareikalavo iš jo draudimo. Jis pasakė, kad yra įdarbintas Lietuvoje, iš jo paprašė draudimo. Kadangi jis neturėjo su savimi dokumentų, jam buvo iškelta sąlyga, kad arba sumoka už ligoninę grynais, arba per kelias dienas privalėjo pristatyti dokumentus. Jis gulėjo ligoninėje, o dokumentais rūpinosi jo mergina M. K., ir žino, kad įmonė (duomenys neskelbtini) tiesiogiai išsiuntė faksą į ligoninę, tai yra liudytojo draudimą. Iš gydytojos – ligoninės skyriaus vedėjos jis gavo informaciją, kad viskas tvarkoje, kad patikrino draudimą. Žino, kad iš (duomenys neskelbtini) turėjo gauti kažkokią Europos gydymo kortelę, kurios niekada negavo. 2010 metų kovo 30 d. darbo sutartis buvo nutraukta. Jau anksčiau pranešė įmonei (duomenys neskelbtini), kad dėl sveikatos būklės nėra suinteresuotas darbu. Iki šiol niekas jam nesakė, kad su mano įdarbinimu ir sveikatos draudimu yra kažkokios problemos. Mano, kad tuo metu, kai buvo įdarbintas Lietuvoje, draudimu pasinaudojo tik vieną kartą ligoninėje ir gydytoja – ligoninės skyriaus vedėja jam sakė, kad ligoninė tikrins jo draudimo klausimus Lietuvos ligonių kasoje. Daugiau nieko negali pasakyti šiuo klausimu.

Laikotarpiu nuo 2009 metų birželio 1 d. iki 2009 metų gruodžio 31 d. vykdė ūkinę veiklą su pavadinimu (duomenys neskelbtini) su buveine (duomenys neskelbtini) ir nebuvo įdarbintas pagal darbo sutartį. Vykdant ūkinę veiklą teikė statybos paslaugas ir pardavinėjo operatoriaus ERA telefonus.

Laikotarpiu nuo 2009 metų birželio 1 d. iki 2009 metų gruodžio 31 d. nemokėjo socialinio ir sveikatos draudimo įmokų nuo pajamų, gautų iš vykdomos ūkinės veiklos, nes buvo įdarbintas Lietuvoje. Iš Socialinio draudimo įstaigos gavo informaciją, kad jeigu yra įdarbintas Lietuvoje pagal darbo sutartį, tai neprivalo mokėti sveikatos draudimo įmokų Lenkijoje. Pateikia 2009 metų rugpjūčio 25 d. Socialinio draudimo įstaigos (duomenys neskelbtini) skyriaus raštą, kuriuo buvo informuotas, kad dėl socialinio ir sveikatos draudimo jam yra taikomi Lietuvos įstatymai, jei yra įdarbintas Lietuvos teritorijoje. Taip pat pateikia įmonės (duomenys neskelbtini) 2009 metų rugpjūčio 12 d. išduotą pažymą, kuri patvirtina, kad įmonė moka už jį socialinio ir sveikatos draudimo įmokas; įmonės (duomenys neskelbtini) raštą be datos, kuriame ji informuoja darbuotojus, su kokiais blankais reikia registruotis ligonių kasoje; 2010 metų vasario 4 d. Nacionalinio sveikatos fondo (duomenys neskelbtini) skyriaus raštą, iš kurio matyti, kad liudytojas gavo blanką E106, kuris suteikia teisę naudotis sveikatos apsaugos sistemos paslaugomis Lenkijoje; 2011 metų liepos 11 d. Nacionalinio sveikatos fondo (duomenys neskelbtini) raštą, kad blankas E106 neteko savo galios nuo 2010 metų balandžio 1 d.; 2010 metų sausio 29 d. Nacionalinio sveikatos fondo patvirtintą pareiškimą dėl blanko E106 registracijos.

Nepažįsta Lenkijos piliečio A. S. D. Neturėjo su juo kontakto, net telefonu. Ši pavardė jam nieko nesako. Nors ant įmonės (duomenys neskelbtini) dokumentų yra pavardė A. D., bet niekada tokio asmens nematė.

Liudytojas buvo įdarbintas įmonėje (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2009 metų rugpjūčio 1 d. iki 2010 metų kovo 30 d., bet niekada nebuvo įmonės buveinėje (duomenys neskelbtini). Nežino, kur ji yra. Jo darbas buvo toks, kad buvo kelis kartus Vilniuje susitikti su potencialiais klientais, asmenimis, norinčiais dalyvauti mokymuose, kuriuos siūlo įmonė (duomenys neskelbtini).

Įmonėje (duomenys neskelbtini)buvo įdarbintas per internetą, tarpininkaujant įmonei (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Sutarties pasirašymas vyko per internetą ir paštą. Pateikia 2009 metų rugpjūčio 1 d. pasirašytą su įmone (duomenys neskelbtini) sutartį ir sutartį su įmone (duomenys neskelbtini), kuri buvo surašyta lietuvių kalba 2009 metų rugpjūčio 1 d. Sutarties detales gavo per internetą. Jis siuntė jiems savo duomenis, o po to turbūt paštu gavo pasirašyti lietuvių kalba sudarytą sutartį, kurią pasirašė. Šią sutartį gavo Lenkijoje. Jis nebuvo Lietuvoje įmonės buveinėje, taip pat jokioje kitoje vietoje, kad pasirašyti sutartį. 2009 metų rugpjūtį gyveno (duomenys neskelbtini) ir ten gaudavo korespondenciją.

Jis buvo įdarbintas pagal sutartį, kurią pateikė. Sutartyje buvo parašyta, kad turi dirbti kaip dėstytojas, prekybos atstovas, reklamos davėjas. Negali dabar pasakyti, kiek turėjo uždirbti. Tai yra parašyta sutartyje, bet nemoka taip gerai lietuviškai, kad dabar pasakytų, kas ten buvo įrašyta. Jo pareiga buvo ieškoti susidomėjusių mokymais. Jis rado apie 20 - 30 žmonių. Už tai jam sumokėjo įmonė (duomenys neskelbtini) Lenkijos valiuta. Pinigus gavo pervedimu į banko sąskaitą. Neprisimena banko sąskaitos numerio. Banko sąskaita buvo atidaryta banke (duomenys neskelbtini) skyriuje.

Jis neturėjo konkrečios darbo vietos, bet darbą atlikti turėjo Lietuvoje, tai yra Lietuvoje rasti susidomėjusius mokymais. Turėjo nurodytus miestus, kuriuose turėjo ieškoti žmonių mokymams.

Kaip jau sakė, jis Lenkijoje per internetą ieškojo ir bendravo su žmonėmis, gyvenančiais Lietuvoje, kurie susidomėjo (duomenys neskelbtini) įmonės siūlomais mokymais. Tai buvo asmenys, kurie kalbėjo lenkų kalba. Dėl atliktų darbų sudarinėjo raportą lentelę, kurioje įrašinėjo žmonių duomenis ir kada su jais susisiekdavo ir susitikdavo. Šiuos raportus siuntė įmonei ir šiuo pagrindu gaudavo atlyginimą. Neturi šių dokumentų kopijų.

Neprisimena, kas ir kada, ir kokio dydžio atlyginimą jam mokėjo. Jis buvo mokamas pervedimu į banko sąskaitą. Todėl nepasirašinėjo dėl pinigų gavimo. Neprisimena, kiek kartų gavo šį atlyginimą. Jam atrodo, kad tai buvo mėnesinės sumos nuo 2009 metų rugpjūčio iki 2010 metų kovo. Informacija dėl išmokų turi būti išdėstyta banko sąskaitos operacijų istorijoje.

Pagal tai, ką žino, įmonė (duomenys neskelbtini) užsiiminėdavo mokymais, tai yra tarpasmeninių mokymų organizavimu. Nežino apie kitą šios įmonė veiklos rūšį. Nuo 2010 metų kovo 30 d. nustojo būti įmonės (duomenys neskelbtini) darbuotoju dėl darbo sutarties nutraukimo (16 tomas, 144-149 bylos lapai).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja M. S. (buvusi M. B. – S.) parodė, kad Lenkijoje buvo apklausta prokuratūros, bet ar tai buvo 2013 metai, neatsimena. Lietuviškoje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdarbinta. Neatsimena, kaip buvo įdarbinta toje įmonėje ir ką ten darė.

Paskelbus liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (18 t. 94 – 96, 102 b. l.), ji juos patvirtino. Ji nebuvo Lietuvoje nei karto. Apie G. G. nieko negirdėjo. Lenkijos „(duomenys neskelbtini)“ įmonė jai negirdėta. Ji nepirko jokių kursų, nesiklausė jų iš tos įmonės ar kitų. Kitų asmenų, kurie panašiai kaip ji buvo įdarbinti toje įmonėje, nepažįsta. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). Nežino, kiek tai kilometrų iki Lietuvos, turbūt apytiksliai apie 900 kilometrų nuo jos gyvenamosios vietos. Apie galimybę įsidarbinti tokioje įmonėje sužinojo iš draugės K. B. Reiškia, buvo pažįstamas žmogus, kuris žinojo apie tokį įdarbinimą. Ir Čekijos Respublikoje, ir Vokietijoje buvo įdarbinta tokiu pačiu būdu, kaip parodė prokuratūroje. Nepamena, ar mokėjo pinigus kam nors už kursus. Bet galėjo taip būti. Neatsimena, bet ir nepaneigia. Prieš įsidarbindama ji žinojo, kad čia dirbti nereikės, bus socialinės įmokos mažesnės. Neatsimena, ar dirbant įmonėse „(duomenys neskelbtini)“ ir kitoje mokėjo mokesčius, turbūt, kad mokėjo. Patvirtina savo duotus parodymus, kad 2009-06-01 iki 2009-12-31, socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų Lenkijoje nemokėjo, o kuomet vykdė individualią veiklą, t. y. prekiavo puodais, Lenkijoje mokesčius mokėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja M. S., mergautinė pavardė –B. parodė, kad 2008 m. spalio 1 d. ji užregistravo įmonę, prekiaujančią termomiks virimo puodais. Buvo šios įmonės savininke, ir tai buvo jos nuolatinis darbas. Šią ūkinę veiklą vykdo iki šiol. 2012 m. spalio mėnesį užregistravo tokią ūkinę veiklą, kaip vyno išpilstymas į butelius. Šiai veiklai irgi vadovauja viena, nors įmonėje dirba dar trys darbuotojai, t. y. kartu su ja įmonėje dirba 4 asmenys. Šią veiklą, t. y. vyno išpilstymą, vykdo iki šiol. Socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokas nuo Lenkijoje gaunamų pajamų mokėjo, išskyrus, kaip jai atrodo, laikotarpį nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. Nurodytu laikotarpiu draudimo įmokas mokėjo Lietuvoje, nes jai tai buvo finansiškai naudinga. Ji pasirašė namudinio darbo sutartį su Z. C. (Z. C.), gyvenančiu D. G. (tikslaus adreso nežino), telefonai: <...>. Sutartyje buvo numatytas skrajučių išvežiojimas Čekijos Respublikoje, tačiau ji to darbo faktiškai nedirbo. Ši sutartis buvo jai naudinga, kadangi Lietuvoje reikėjo mokėti mažesnes sveikatos draudimo ir socialinio draudimo įmokas. Aukščiau nurodytu laikotarpiu socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų Lenkijoje nemokėjo, o ryšium su tada vykdoma veikla, t. y. prekyba virimo puodais, Lenkijoje mokėjo mokesčius mokesčių skyriuje. A. D. nepažįsta. Ši pavardė jai aplamai nieko nesako. Su šiuo žmogumi susitikusi niekada nebuvo.

Į klausimą, ar laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. dirbo individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), būstinė (duomenys neskelbtini), patvirtino, kad per pirmiau minėtą Z. C. sudarė su aukščiau minėta įmone „(duomenys neskelbtini)“ namudinio darbo sutartį, kurioje buvo numatytas skrajučių platinimas. Mano, kad Z. C. funkcijas įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ gali apibrėžti kaip šios įmonės atstovo. Kaip jau minėjo, sutartį sudarė su Z. C. Lenkijos Respublikoje, D. G. 2009 metų gegužės pabaigoje, nors tikslios datos neatsimena. Telefono numerį ir informaciją apie tai, kad Z. C. tokias sutartis sudaro ir kad draudimo įmokas galima mokėti Lietuvos Respublikoje, sužinojo iš savo draugės K. B., gyvenančios (duomenys neskelbtini). P. Z. C. ir susitarė su juo susitikti D. G. Pasakė jam, jog sužinojo apie galimybę pasirašyti namudinio darbo sutartį ir mokėti draudimo įmokas Lietuvos R. Z. C. paaiškino, kad reikės išvežioti skrajutes Čekijos Respublikos teritorijoje, be to, jis pasakė tai, ką jai prieš tai jau buvo sakiusi draugė, t. y., kad faktiškai dirbti nereikės, bet finansiškai jai bus naudingiau, jeigu draudimo įmokos bus mokamos Lietuvos Respublikoje.

Pasirašė namudinio darbo sutartį. Pareigos sutartyje nustatytos nebuvo, o buvo nurodytos konkrečios užduotys, konkrečiau, skrajučių, agituojančių dalyvauti įvairiuose mokymuose, išvežiojimas. Dėl darbo užmokesčio gali pasakyti, kad jis buvo minimalus, tačiau kokia suma buvo nustatyta sutartyje, jau neatsimena. Sutartyje buvo numatyta, kad dirbti turi dvi dienas per savaitę. Maža to, kad sutartis buvo fiktyvi, nes dirbti jai nereikėjo, tai ji į savo sąskaitą dar gaudavo nedideles pinigų sumas, kad būtų sudarytas įspūdis, kad sutartis yra tikra, o ne fiktyvi. Dar kartą pakartoja, kad sutartyje numatyto darbo ji nedirbo.

Jos darbo (kurio ji nedirbo) vieta buvo Čekijos Respublikoje. Pagal tą sutartį niekada nedirbo nei Lenkijos Respublikoje, nei Lietuvos Respublikoje.

Darbo sutartyje buvo numatyta, kad jos darbo (kurio realiai ji nedirbo) pobūdis bus skrajučių, agituojančių dalyvauti įvairiose mokymuose, išvežiojimas Čekijos Respublikoje. Dėl ataskaitų ir kitokių su atliktu darbu susijusių dokumentų gali pasakyti, jog nepaisant to, kad skrajučių ji neplatino, ataskaitas apie tai, kiek jų išnešiojo, kokiame mieste ir kada tai darė, ji ruošdavo.

Už fiktyvų darbą jai buvo mokamas apie 100 zlotų dydžio darbo užmokestis. Šie pinigai buvo pervedami į jos sąskaitą banke iš individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos. Į rankas darbo užmokesčio jai nemokėjo. Kadangi pinigai buvo pervedami į sąskaitą, o ne mokami grynais, už jų gavimą ji niekur nepasirašinėdavo.

Tiksliai nežino, kokia veikla verčiasi individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ įmonė. Žino, jog jie teikia paslaugas, susijusias su mokymais, pvz. mokymais pardavimų technikos srityje, o daugiau nežino.

Minėtoje įmonėje ji nedirba. Dirbo ten iki 2009 m. gruodžio 31 d., pati nutraukė namudinio darbo sutartį, nes toliau taip negalėjo. Susigundė pasirašyti tą namudinio darbo sutartį, kadangi jos finansinė padėtis nebuvo pati geriausia. Tai viskas, ką gali pasakyti ryšium su šia byla.

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja M. J. parodė, kad neatsimena, ar buvo apklausta prokuratūroje 2013 metais. Apie lietuvišką įmonę „(duomenys neskelbtini)“ yra girdėjusi. Neatsimena, turbūt buvo pasirašyta sutartis su įmone, bet neatsimena, apie ką kalba buvo.

Paskelbus liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (18 t. 115 – 117 b. l.), ji juos patvirtino. Parodė, kad niekada nebuvo Lietuvoje darbo reikalais. Gaudavo algą už darbą įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Nepamena, ar pati už kažką mokėjo. Įmonės pavadinimas (duomenys neskelbtini) jai nieko nesako. Ji laukėsi ir jai buvo svarbu būti apdraustai. Tuo metu vykdė individualią veiklą Lenkijoje ir turbūt turėjo draudimą. Jai buvo reikalingi dokumentai K. P., kad dirba Lietuvoje. Kai ji gavo dokumentus, nereikėjo mokėti pinigų ligoninėje. Kai Lenkijoje dirbo, įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo apdrausta, neatsimena, kuris mokestis apmokėtas buvo, bet turbūt nepilnai. Tikslas įsidarbinti įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo turėti papildomą darbą ir nemokėti draudimo ZUS. Neatsimena, kas davė K. P. kontaktą. Apie K. P. prisimena. K. P. pristatė darbą, sakė, kad reikės išvykti į Lietuvą ir platinti skrajutes, tik neatsimena kokias. Buvo organizuojamas išvykimas į Lietuvą, bet ji nevažiavo, nes buvo nėščia. Užmokestį gavo važinėjant pas K. P., ten vietoje paruošdavo pakuotę skrajučių, kurios turėjo būti platinamos Lietuvoje. Tiksliai nepamena, bet atrodo, kad buvo išrašomos faktūros už mokymus 500 zlotų. Nėra tikra, ar ji mokėjo tuos pinigus. Nieko kito nepažinojo, kas dar buvo įdarbintas įmonėje. Neatsimena, kiek mokėjo ir ar mokėjo už kursus, nes tuo metu buvo nėščia ir tais reikalais užsiiminėjo buvęs vyras. Vyras užsiiminėjo mokėjimais, pavedimais įmonei. Daugiau įmonių, susijusių su kursais, nepamena, atsimena tik K. P., buvo pas jį 3-4 kartus. G. G. vardas ir pavardė jai nieko nereiškia. Įmonė (duomenys neskelbtini) nieko nereiškia.

Kontakto su buvusiu vyru neturi. Jeigu buvo atlikti mokėjimai, tai gali pasižiūrėti banko sąskaitoje. Jeigu mokėjo, tai tik per jos banko sąskaitą. Lietuvoje ji nebuvo, nedirbo. Pakavo skrajutes. Buvo pas K. P. 3-4 kartus pakuoti skrajučių. Ji nežino skrajučių turinio, nes pagimdė spalio mėnesį. Mano, kad skrajutės buvo susijusius su įmone „(duomenys neskelbtini)“. Neatsimena, ar skrajutėse buvo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ duomenys. Kai ateidavo pas K. P. pakuoti skrajučių, buvo dar jo sekretorė. Kaip suprato, tai buvo K. P. ofisas (duomenys neskelbtini). Neatsimena, kaip vyko pakavimas, koks kiekis buvo. Sekretorės vardo ir pavardės neatsimena. Nežino, kokiu atstumu ofisas nuo Lietuvos buvo. K. P. ofiso pavadinimo neatsimena.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja M. J. parodė, kad laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. Lenkijoje vertėsi individualia ūkine veikla Lenkijos teritorijoje. Dirbo prekybos atstove. Ar nurodytu laikotarpiu Lenkijoje mokėjo sveikatos draudimo ir socialinio draudimo įmokas, neatsimena. A. S. D. /A. S. D./ pažįsta, bet jo gimimo datos nežino. Su minėtu vyriškiu ją supažindino K. P. /K. P./, ir jei neklysta – Lenkijoje. Jų pažinties aplinkybių neatsimena, bet gerai atsimena, kad pažintis buvo susijusi su darbu Lietuvoje. Pažinties su A. D. priežastimi buvo jos darbas įmonėje, kuriai jis vadovavo Lietuvoje. Atsimena, kad jo vadovaujamos įmonės pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“, būstinė (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nežino). Patvirtina, kad minėtoje įmonėje ji dirbo, nors negali pasakyti, kokiu konkrečiai laikotarpiu tai buvo. Galbūt būtent tuo laikotarpiu, apie kurį ji paklausta, t. y. 2009 m. birželis - 2009 m. gruodžio 31d. Jos sūnus gimė (duomenys neskelbtini) ir tam, kad nereikėtų mokėti už gimdymą ligoninėje, jai buvo reikalingi dokumentai iš darbovietės būtent Lietuvoje. Su K. P. susipažino, jei neklysta, per kažkokius savo pažįstamus. Atsimena, kad į (duomenys neskelbtini), kur buvo įsikūręs pono K. P. biuras, ji kelis kartus važiavo ir skambino. Jai atrodo, kad K. P. buvo asmuo, tarpininkavęs jai įsidarbinant Lietuvoje, palaikant ryšius su jos Lietuvos darbdaviu, t. y. A. D. Atsimena, kad pasirašė darbo sutartį, kurioje buvo nustatytos jos pareigos – mokymų propaguotoja. Darbo užmokestis sudarė apie 100 zlotų per mėnesį. Kiek pamena, buvo nustatytos dvi darbo valandos per mėnesį arba 24 - per metus. Pagal sutartį jos darbo vieta buvo Lietuvoje. Turėjo dalinti skrajutes, dažniausiai – asmenims, vykdantiems ūkinę veiklą Lietuvoje. Būtų reikėję vaikščioti po barus, lankytis įmonėse, tačiau tuo metu, kai K. P. suorganizavo išvažiavimą į Lietuvą, ji laukėsi, iki gimdymo buvo likę labai nedaug laiko. Netrukus pagimdė ir jie susitarė, jog ji važiuos vėliau, kai po gimdymo praeis keli mėnesiai. Ji net buvo pasiruošusi važiuoti, galėjo išvykti ir 2010 m. kovą, bet netrukus paaiškėjo, kad ją atleido. Ar ryšium su tuo, kad į Lietuvą nuvažiuoti negalėjo, ji dirbo kokį nors darbą Lenkijoje, neatsimena. Vėliau, panašiomis sąlygomis ji dirbo Slovakijoje ir, kaip jai atrodo, siuntė iš Lenkijos kažkokias skrajutes, bet ar tai buvo susiję su darbu Lietuvoje ar Slovakijoje, nežino, neatsimena. Nori pasakyti, kad gaudavo aukščiau nurodyto dydžio darbo užmokestį. Jai sunku pasakyti, kokį darbą ji galėjo dirbti, nes darbo krūvis buvo labai mažas, jos visai nevargino, ir ji jo nesureikšmino. Darbo užmokestį realiai kas mėnesį gaudavo į savo sąskaitą banke. Savo sąskaitos numerio mintinai nežino, juolab kad turi nė vieną, o kelias sąskaitas. Nepageidauja, kad kas nors susipažintų su jos sąskaitoje atliekamomis operacijomis. Ji nežino, koks buvo pagrindinis įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobūdis. Ją domino tik tai, ką turės daryti ji, o ji turėjo platinti skrajutes. Kaip jau minėjo prieš tai, įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ jau nedirba. Jokių darbo ataskaitų neturi, kadangi, kaip jau sakė, Lietuvoje jokio darbo nedirbo, fiziškai Lietuvoje nebuvo. Turi darbo sutarties su įmone „(duomenys neskelbtini)“ originalą, pažymas ir įspėjimą apie darbo sutarties nutraukimą,

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A, A. B. parodė, kad laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. Lenkijos Respublikos teritorijoje vertėsi ūkine veikla – buvo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (A. B. paslaugų ir prekybos įmonė), (duomenys neskelbtini), savininkė. Šios įmonės veiklos objektu buvo draudimo polisų pardavimas individualiems subjektams ir įmonėms. Vykdydama veiklą Lenkijoje, mokesčius mokėjo Lenkijos mokesčių skyriuje. Aukščiau nurodyta ūkine veikla verčiasi iki šiol. Nurodytu laikotarpiu samdoma darbuotoja Lenkijoje nebuvo, kadangi vykdė individualią ūkinę veiklą.

Laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. Lenkijoje socialinio draudimo įmokų ir sveikatos draudimo įmokų nuo Lenkijoje gaunamų pajamų nemokėjo.

Lenkijos piliečio A. S. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmeniškai nepažįsta, nors apie šį asmenį sužinojo būdama Lietuvoje, tiksliau Vilniuje, 2009 metų antroje pusėje, o būtent 2009 metų rugsėjo mėnesį. Į Vilnių nuvažiavo kartu su grupe, susidedančia iš kelių dešimčių žmonių. Išvyką organizavo įmonė „(duomenys neskelbtini)“ (G. G. (duomenys neskelbtini)). Į Lietuvą važiavo dirbti pagal darbo sutartį, kurią sudarė su Lietuvos įmone „(duomenys neskelbtini)“. Grupės sudėtyje buvo tik asmenys, dirbantys įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, o jų užduotimi buvo internetu rengiamų kursų ir mokymų propagavimas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tądien A. S. D. pasitiko juos prie viešbučio ir visai grupei prisistatė esąs įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovas. Jis juos pasitiko kaip šios įmonės atstovas. Tai buvo vienintelis kartas, kai ji su juo buvo susitikusi. Pamena, kad visą grupę tuomet apgyvendino netoli Vilniaus esančiame viešbutyje, bet nei šio viešbučio, nei tos vietovės pavadinimo jau nebepamena. A. S. D. laukė jų būtent prie to viešbučio, o vėliau papasakojo jiems, kokio pobūdžio darbą turės atlikti, ir išdalino mokymų medžiagą.

Individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), būstinė (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. ji dirbo.

Įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2009 m. balandžio iki dienos, kai įmonė „(duomenys neskelbtini)“ nutraukė su ja darbo sutartį 2010 metais (tikslios datos neatsimena). Darbo sutartį su įmone „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Lenkijoje, tarpininkaujant (duomenys neskelbtini) esančiai įmonei „(duomenys neskelbtini) G. G.“. Sutartį pasirašė 2009 m. balandžio mėnesį. Atsimena, kad sutartį gavo paštu, o būtent, paštu gavo siuntą su 2 darbo sutarties egzemplioriais, kuriuos turėjo pasirašyti. Kiek pamena, kažkokius dokumentus išsiuntė įmonei „(duomenys neskelbtini) G. G.“. Kitus dokumentus registruotu laišku išsiuntė tiesiai į Lietuvą. G. G. įmonė teikė jai visą būtiną informaciją apie įsidarbinimą įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ ir išvažiavimą į Lietuvą. Prieš išvažiuodama į Lietuvą dirbti, ryšius palaikė tik su įmone „(duomenys neskelbtini) G. G.“.

Darbo sutartyje, kurią sudarė su įmone „(duomenys neskelbtini)“, buvo nustatyta, jog ji propaguos internetu vykdomus mokymus ir kursus. Per metus turėjo atidirbti 24 valandas. Darbo užmokestis, jei neklysta, buvo nustatytas eurais. Kaip bebūtų, pinigus ji gaudavo pervedimu į sąskaitą Lenkijos valiuta vieną kartą per mėnesį. Pinigus gaudavo labai reguliariai, iki kiekvieno mėnesio 20 dienos. Per mėnesį, priklausomai nuo euro kurso, gaudavo apie 90 – 100 zlotų.

Darbo vieta buvo Lietuvoje.

Darbo pobūdis – propaguoti įmonės „(duomenys neskelbtini)“ siūlomus mokymus ir kursus, kuriuos minėta įmonė vykdė internetu. Liudytojos užduotimi buvo internetinių mokymų ir kursų propagavimas, žmonių skatinimas jais pasinaudoti. Šis darbas vyko taip: Vilniuje ji užeidavo į parduotuves, aludes, restoranus ir kitus prekybos taškus ir ten darbuotojams arba savininkams pasakodavo apie tuos mokymus, palikdavo reklamines skrajutes. Tuo atveju, jei kas nors pasiūlymu susidomėdavo, paimdavo įmonės vizitinę kortelę. Surinktų vizitinių kortelių komplektą pridėjo prie taip vadinamos asmens darbo kortelės su jos parašu ir atidavė įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui (kam konkrečiai, šiuo metu jau nepamena).

Lietuvoje lankėsi 2009 metų rugsėjo mėnesį, vizitas truko 3 dienas, ir jai pavyko įvykdyti savo sutartinius įsipareigojimus įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Jokių darbo ataskaitų praktiškai neruošdavo. Vieninteliu dokumentu buvo minėtos asmens darbo dienos kortelės su pridėtomis vizitinėmis kortelėmis. Asmens darbo korteles atidavė įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, šių dokumentų kopijų neturi. Neatsimena, kam šias asmens darbo korteles atidavė.

Kaip jau minėjo, sutarties galiojimo metu darbo užmokestį gaudavo reguliariai – kartą per mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 20 dienos. Darbo užmokestį jai pervesdavo į sąskaitą banke „Multibank“. Už gautus pinigus ji niekur nepasirašydavo, nes jie įplaukdavo į sąskaitą. Kas mėnesį gaudavo nuo 90 iki 100 zlotų. Pinigus pervesdavo įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Pinigai buvo siunčiami iš Vilniaus, o jų siuntėju buvo nurodyta individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).

Kokia yra pagrindinė individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos rūšis, nežino.

Individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublika) jau nedirba. Darbo sutartį nutraukė darbdavys. Jai apie tai buvo pranešta raštu. Paštu gavo ir pažymą apie darbą minėtoje įmonėje (9 tomas, 132-134 bylos lapai).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas W. R. parodė, kad prisimena, kad 2009 m. dirbo kažkokioje Lietuvos įmonėje, tačiau jos pavadinimo jau nepamena. Verčiasi ūkine veikla – įmonės „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“), būstinė (duomenys neskelbtini), savininkas. Prisimena, kad kartą į taksi stovėjimo stotelę atvažiavo žmogus, prisistatęs B. Š. (B. S.). Jis pasakė, jog yra galimybė mokėti mažesnes draudimo įmokas, tačiau smulkiai papasakotų susirinkime, vyksiančiame (duomenys neskelbtini) miesto transporto įmonės patalpose. Į susirinkimą liudytojas nuvažiavo. Susirinkimą vedė kažkoks vyriškis iš (duomenys neskelbtini), prisistatęs (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovu. Jis teigė, kad jo įmonė padės kiekvienam suinteresuotam asmeniui sutvarkyti visus formalumus, susijusius su galimybe mokėti mažesnes socialinio ir sveikatos draudimo įmokas su sąlyga, kad suinteresuoti asmenis mokės draudimo įmokas į (duomenys neskelbtini), kuriam atstovavo B. Š. Minėto fondo pavadinimo jau nepamena. Vėliau jiems išdalino anketas, kurias jie užpildė.

Reikėjo nurodyti tikslius savo asmens duomenis ir vykdomos ūkinės veiklos rūšį. Išdalintas anketas jis užpildė, pasirašė ir atidavė. Maždaug po savaitės gavo raštą, informuojantį apie bendradarbiavimo su įmone „(duomenys neskelbtini)“ pradžią. Jei neklysta, kartu su tuo raštu gavo ir darbo sutarties egzempliorių. Sutartyje buvo nurodyta, kad jis dirba kažkokioje Lietuvos įmonėje ir tai, kad kas mėnesį kaip įmokas turi mokėti tam tikrą pinigų sumą (apie 800 zlotų) B. Š. už tai, kad yra apdraustas (duomenys neskelbtini) ir už tai, kad yra apdraustas sveikatos draudimu Lietuvoje. Nurodytą sumą pinigų mokėjo kelis mėnesius – iki tos dienos, kai 2010 m. kovo mėnesį iš kažkokios Lietuvos įmonės gavo raštą, informuojantį, kad ši įmonė darbo sutartį su juo nutraukia. Tos Lietuvos įmonės pavadinimo neprisimena.

Gavęs minėtą pranešimą apie darbo sutarties nutraukimą, jis atsisakė (duomenys neskelbtini) draudimo, o sveikatos ir socialinio draudimo įmokas vėl pradėjo mokėti Lenkijoje. Lenkijoje laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. jis vertėsi savarankiška ūkine veikla – buvo įmonės „(duomenys neskelbtini)“, būstinė (duomenys neskelbtini), savininku. Nurodytoje įmonėje faktiškai ir dirbo. Nustatyto dydžio socialinio draudimo įmokas Lenkijoje jis mokėjo ir moka be pertraukų. Iš principo, padėtis yra panaši ir su sveikatos draudimo įmokų mokėjimu. Vienintelis laikotarpis, per kurį jis Lenkijoje nemokėjo sveikatos draudimo įmokų, buvo laikotarpis, kai dirbo Lietuvos įmonėje. Tačiau, kada konkrečiai 2009 metais dirbo Lietuvos įmonėje, neprisimena.

Lenkijos piliečio A. S. D., gimusio (duomenys neskelbtini), nepažįsta, nežino, kas jis toks. Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas jam visiškai nieko nesako. Nežino, kokia yra pagrindinė individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, būstinė (duomenys neskelbtini), veiklos rūšis. Jokioje Lietuvos įmonėje jis jau nedirba. Įmonė, kurioje jis dirbo, 2010 m. kovo mėnesį darbo sutartį su juo nutraukė (16 tomas, 31-33 bylos lapai).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Z. G. parodė, kad laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. jis Lenkijos Respublikoje turėjo nuolatinį darbą. Lenkijos teritorijoje vykdė ūkinę veiklą. Jo įmonė, kurioje be jo, kitų darbuotojų nebuvo, vykdė verslą statybos objektų priėmimo ir verslo valdymo srityse. Nurodyta veikla jis verčiasi iki šiol. Pagal darbo sutartį nurodytu laikotarpiu nedirbo. Jei neklysta, tai nurodytu laikotarpiu dirbo pagal rangos darbų sutartį, tiksliau, pagal kelias sutartis kaip subrangovas atliko jam pavestus darbus Čekijoje ir Slovakijoje. Laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų nuo Lenkijoje gaunamų pajamų nemokėjo. Dirbdamas pagal rangos darbų sutartis, buvo apdraustas bendrosios Lenkijos ir Vokietijos įmonės ir ši įmonė mokėjo Lietuvoje įmokas nuo jo šioje įmonėje gautų pajamų. Žino, kad Lietuva nutraukė sutartis dėl įmokų mokėjimo, kadangi, iš to ką jam teko girdėti, Lietuvoje kažkas priėjo išvados, jog per daug žmonių pas juos apdrausta ir naudojasi sveikatos priežiūros paslaugomis.

Lenkijos Respublikos piliečio S. D., gimusio (duomenys neskelbtini), neatsimena. Galbūt kadaise jam ir teko su juo susidurti, bet to neatsimena. Žinomas jam yra tik J. ar J. G. – įmonės, kurioje atliko subrangovo darbus, bendrasavininkis. Kai liudytojas pradėjo dirbti šioje įmonėje, J. G. ten jau buvo. Asmeniškai jo nepažįsta, bet tai jo parašai buvo ir yra ant įmonės raštų. Laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. jis būtent individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), būstinė (duomenys neskelbtini), kaip subrangovas atliko darbus. Vėliau ši įmonė pakeitė pavadinimą ir būstinę. Šiuo metu jos būstinė yra (duomenys neskelbtini), o skyrius – (duomenys neskelbtini). Su šia įmone tęsia bendradarbiavimą.

Dėl įdarbinimo aplinkybių jis neatsimena, kada tiksliai su juo minėta įmonė sudarė rangos darbų sutartį. Pamena, kad Krokuvoje minėtos įmonės atstovui pateikė savo duomenis. Jis (atstovas) tvarkė formalumus, susijusius su visomis sutartimis, t. y. perduodavo duomenis į įmonės centrinę būstinę, iš ten sutartys buvo siunčiamos į namus tiems asmenims, su kuriais jos buvo sudarytos. Gavęs minėtos įmonės vadovo pasirašytą sutartį, liudytojas irgi ją pasirašė ir grąžino atgal. Prieš pradėdamas bendradarbiauti su įmone „(duomenys neskelbtini)“, jis bendradarbiavo su kita Krokuvos įmone, bet ji subyrėjo. Kažkas (kas konkrečiai, nepamena) iš šios įmonės pasakė jam, kad Krokuvoje yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, ir, kad jis pradėtų bendradarbiauti su pastarąja įmone. Kodėl jam rekomendavo būtent įmonę „(duomenys neskelbtini)“, nežino, bet su jos atstovu jis susisiekė. Pagal darbo sutartį jis nedirbo. Kaip jau sakė, buvo sudaryta rangos darbų sutartis, kurioje buvo apibrėžta, kiek valandų per mėnesį turi atidirbti ir koks yra vienos valandos tarifas. Pagal sutartį buvo įsipareigojęs organizuoti mokymus verslo valdymo srityje, atlikti statybos objektų priėmimą, taip pat kontroliuoti į statybos objektus investuojamas lėšas. Sutartis nenumatė, kokioje konkrečiai vietoje minėti darbai turi būti atlikti. Kiek atsimena, už darbo valandą buvo mokama 5,5 €, vėliau darbo užmokestis padidėjo iki 7 €, o šiuo metu jį sudaro daugiau kaip 8 €. Rangos darbų sutartys buvo sudarytos neterminuotam laikui, joje buvo nurodytas mažiausias darbo valandų skaičius, kurį privalėjo atidirbti per mėnesį. Koks valandų skaičius buvo nustatytas, nepamena, kadangi valandų skaičius keitėsi, keitėsi ir jų apskaičiavimas, pavyzdžiui, vienu metu į darbo valandų skaičių buvo įskaičiuojamas laikas, reikalingas iki darbo vietos nuvažiuoti.

Sunku pasakyti, kur iš tikrųjų buvo jo darbo vieta. Įmonės būstinė buvo įsikūrusi Lietuvoje, bet reikalai su įmone buvo tvarkomi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jis dirbti važinėjo tik į Slovakiją ir Čekiją. Niekada nedirbo Lietuvoje.

Kaip jau minėjo duodamas parodymus, kaip subrangovas Slovakijoje ir Čekijoje rengdavo mokymus, kontroliuodavo į statybos objektus investuojamas lėšas, priiminėdavo statybos objektus. Į Slovakiją ir Čekiją vykdavo kas dvi savaites arba kartą per mėnesį. Jam paskambindavo įmonės atstovas ir sakydavo, kad reikia nuvažiuoti į Slovakiją ar Čekiją, ir jis važiuodavo. Šiose šalyse jis iki šiol dirba minėtus darbus. Atsiskaitymai su juo už atliktą darbą vyko taip: jis turėjo įmonės blankus, kuriuos užpildydavo ir išsiųsdavo į (duomenys neskelbtini). Į blankus įrašydavo dirbtų valandų skaičių, kursų lankytojų skaičių ir panaudotos, jam pateiktos mokymų medžiagos kiekį. Jis šių ataskaitų neturi, nes jas paruošęs, iš karto išsiųsdavo, kopijų sau nepalikdavo. Nežino, ar turi kokių nors 2009 metų dokumentų, susijusių su šia įmone, turi pasižiūrėti. Galbūt suras sutartį, sudarytą minėtu laikotarpiu.

Už atliktą darbą visada gaudavo darbo užmokestį. Priklausomai nuo to, kiek buvo darbo, pinigus gaudavo kas mėnesį arba kas du mėnesius. Prisimena, jog buvo atvejis, kai vieną mėnesį, atrodo, kad Lietuvoje, įmonė nesumokėjo draudimo įmokų, ir jis pats turėjo susimokėti šias įmokas Lenkijos socialinio draudimo įstaigoje. Tai buvo laikotarpiu, kai įmonė „(duomenys neskelbtini)“ turėjo problemų, dėl kurių ji persikėlė į Vokietiją ir Sileziją (Lenkija). Neatsimena, kokias tiksliai pinigų sumas gaudavo už atliktus darbus. Mokėjimai buvo atliekami į jo sąskaitą pervedimais iš įmonės (duomenys neskelbtini) skyriaus. Koks asmuo šiuos pinigus pervesdavo, nežino. Už gautus grynuosius pinigus niekur nepasirašinėjo, nes darbo užmokestis visada buvo mokamas į sąskaitą. Iš įmonės visada gaudavo metinę ataskaitą, kurios pagrindu susimokėdavo mokesčius Lenkijos mokesčių skyriuje.

Prisimena atvejį, kai iš Lietuvos gavo paklausimą, ar dirbo, jei neklysta - 2009 metais, įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ su prašymu patvirtinti, jeigu dirbo. Jis minėtą faktą patvirtino. Kiek jam teko girdėti, pagrindinė įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos rūšis buvo konsultacijų įvairiais klausimais, įskaitant statybų, teikimas, tačiau nėra dėl to tikras.

Šioje įmonėje jau nedirba. Atrodo, kad 2010 metais, įmonė pakeitė pavadinimą. Kodėl pasikeitė pavadinimas, nežino, gal būt atsitiko taip, kad šią įmonę įsigijo kita bendrovė. Nuo 2010 metų jis sudaro sutartis su įmone, kurios būstinė yra (duomenys neskelbtini). Šios įmonės pavadinimo neatsimena. Jai vadovauja tie patys asmenys, kurie vadovavo individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Tai visi jo parodymai (19 tomas, 132-136 bylos lapai).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo kreiptasi į Lenkijos Respublikos teisėsaugos institucijas su prašymu (bylos 7 tomo 1-156 lapai) apklausti Lenkijos piliečius, kurie buvo įdarbinti į IĮ „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu apdrausti Lietuvoje, ir kuriems Lenkijos Respublikoje buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, už kurias apmokėti Lenkijos kompetentinga įstaiga pateikė paraiškas Lietuvos valstybinei ligonių kasai:

1) (bylos 15 tomo 148-157 lapai) M. H. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 kelis mėnesius, esmė buvo ne darbas o mažesnės socialinės įmokos, Lietuvoje nedirbo, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino formaliai, jokių darbų neatlikinėjo, realiai nedirbo. Jokio atlyginimo negavo, pats pavedimu mokėjo 100 zlotų.

2) (bylos 15 tomo 158-167 lapai) I. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, 2009-06 atvyko su dar 50 žmonių į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino, pareiga - paslaugų marketingas. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena, gal 100 zlotų.

3) (bylos 15 tomo 168-175 lapai) M. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009 metų pabaigos iki 2010 metų kovo, susipažinusi su IĮ „(duomenys neskelbtini)“ kursais, ji kas mėnesį vykdavo į Lietuvą į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ būstinę ir dėstė įgytas žinias iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ kursų. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, sutartį nutraukė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir apie tai jai pranešė G. G. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena.

4) (bylos 16 tomo 59-82 lapai) T. J. L. Kažkada jis buvo įdarbintas Lietuvos įmonėje, pavadinimo neatsimena, darbas buvo fiktyvus. Buvo pasirašyta darbo fiktyvi sutartis, įmonės pavadinimo neatsimena, buveinė yra Vilniuje. Šiuose reikaluose jo ‚globėju‘ buvo G. G. Ar gaudavo kokį atlygį - neatsimena, jis mokėjo kažkokias sumas įmonei, ši įmoka buvo pavadinta „abonentu“.

5) (bylos 16 tomo 83-88 lapai) R. J. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2009-12, Žarkų apylinkėse dalino internetinius mokymus reklamuojančius lankstinukus, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini). Gaudavo atlyginimą, apie 100 zlotų per mėnesį.

6) (bylos 16 tomo 89-94 lapai) J. N. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, dalino reklamuojančius lankstinukus Lenkijoje, vieną kartą buvo Lietuvoje dalinti tų pačių lankstinukų, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini). Gaudavo atlyginimą, 90-100 zlotų per mėnesį.

7) (bylos 15 tomo 176-185 lapai) M. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, 2009-06 vieną kartą išvyko su dar 50 žmonių į Lietuvą, 2 dienas dalino Vilniuje reklamines skrajutes, išvyka truko 4 dienas. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Apie atlyginimą nėra apklaustas.

8) (bylos 15 tomo 186-195 lapai) A. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009 metų pabaigos iki 2010-03, 2009 metų rudenį vieną kartą išvyko su dar 50 žmonių į Lietuvą, 2 dienas dalino Vilniuje reklamines skrajutes, išvyka truko 4 dienas. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini). Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena.

9) (bylos 16 tomo 11-18 lapai) B. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05 iki 2010-03, ieškojo klientų, kuriuos domino draudimas, smulkiau apie darbo pobūdį ir vietą nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini). Gaudavo atlyginimą, 80-100 zlotų.

10) (bylos 16 tomo 27-34 lapai) W. R. 2009 metais jo pažįstamas B. S. pasiūlė dirbti Lietuvos įmonėje, pakvietė į susirinkimą. Susirinkimą vedė (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, kuris pažadėjo visiems padėti sutvarkyti formalumus, kad mokėti mažesnius socialinius mokesčius. Gavo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl bendradarbiavimo pradžios, darbo sutartį su kažkokia Lietuvos įmone, nurodymą kas mėnesį mokėti įmokas. Kas mėnesį mokėjo B. S. įmokas 800 eurų už (duomenys neskelbtini) ir už tai, kad apdraustas Lietuvoje.

11) (bylos 16 tomo 35-42 lapai) L. S. patvirtino, kad 2009 metais jis dirbo, po kelias valandas per mėnesį Vilniuje, tarp vietinių verslininkų ieškojo, kas nori išklausyti kursų internetu, dalino IĮ „(duomenys neskelbtini) reklaminę medžiagą. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini) ir pats tą sutartį nutraukė. Gaudavo atlyginimą, dydis priklausė nuo to, kiek surado klientų, vidutiniškai apie 300 zlotų.

12) (bylos 16 tomo 19-26 lapai) K. J. patvirtino, kad dirbo IĮ „(duomenys neskelbtini), tačiau į konkrečius klausimus dėl darbo atsakyti atsisakė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini).

13) (bylos 16 tomo 43-50 lapai) M. S. patvirtino, kad buvo įdarbintas Lietuvos įmonėje, įdarbino pažįstamas, į Lietuvą išvykęs nebuvo. Galimai pasirašė darbo sutartį, įmonės pavadinimo neatsimena. Kas mėnesį perduodavo savo pažįstamam pinigus sumokėti draudimą Lietuvoje, gal į rankas, o gal darydavo pavedimus - neatsimena, apie gaunamą atlyginimą nenurodė.

14) (bylos 16 tomo 51-58 lapai) C. K. patvirtino, kad įsidarbino į IĮ „(duomenys neskelbtini), tačiau su juo niekas nesusisiekė ir jis jokio darbo neatliko. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini). Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 40 zlotų, taip pat pats mokėjo kas mėnesį apie 300 zlotų į kažkokios įmonės sąskaitą, kurios numerį gavo iš IĮ „(duomenys neskelbtini).

15) (bylos 8 tomo 180-185 lapai) G. Z. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

16) (bylos 13 tomo 51-56 lapai) M. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, 2009-09 buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal 100 zlotų.

17) (bylos 13 tomo 41-46 lapai) D. T. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, į Vilnių važiavo 1-ą kartą, už kelionę mokėjo ji pati, dvi dienas Vilniuje dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

18) (bylos 10 tomo 125-130 lapai) A. K. Niekada nedirbo. Nebuvo jokios darbo sutarties. Nedirbo, jokio atlyginimo negavo.

19) (bylos 13 tomo 57-64 lapai) K. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, 2009 metų pavasarį su grupe asmenų važiavo į Lietuvą, Vilniuje dalino skrajutes, po to pats ieškojo darbuotojų šiai įmonei, organizavo išvykas į Lietuvą, suorganizavo 6 ar 7 išvykas, pats važiavo 3 ar 4 kartus, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio bei komisinius už surastus naujus darbuotojus - 40-50 zlotų už kiekvieną.

20) (bylos 13 tomo 13-18 lapai) J. S. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, į Lietuvą nevažiavo, nes sirgo jo žmona. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Pats pavedimu mokėjo 450 zlotų tarpininkui, bei atgaudavo 100 litų kaip darbo užmokestį.

21) (bylos 13 tomo 35-40 lapai) K. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2009-11, tačiau Lietuvoje nebuvo, realiai jokių darbų neatliko. Pasirašė darbo sutartį, galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, tiksliai neprisimena, pats pavedimu mokėjo 400 zlotų už rengiamus kursus kažkam į sąskaitą, bei atgaudavo 100 litų kaip darbo užmokestį.

22) (bylos 17 tomo 1-13 lapai) T. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo Lietuvoje, pardavinėjo internetinius IĮ „(duomenys neskelbtini)“ kursus – detaliau apie darbą Lietuvoje nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

23) (bylos 17 tomo 14-21 lapai) P. M. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06 iki 2010-03, du kartus važiavo į Lietuvą, pardavinėjo internetinius kursus, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

24) (bylos 17 tomo 22-29 lapai) K. A. D. patvirtino, kad buvo įdarbintas nuo 2009-04-01 iki 2009-10 vidurio, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Ar gaudavo atlyginimą, numatytą sutartyje - 100 litų dydžio, neprisimena.

25) (bylos 17 tomo 30-37 lapai) D. C. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, du kartus važiavo į Lietuvą, ką dirbo Lietuvoje - nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

26) (bylos 17 tomo 38-45 lapai) P. Z. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31, du kartus važiavo į Lietuvą, dirbo, bet ką dirbo konkrečiai – nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

27) (bylos 17 tomo 46-55 lapai) A. A. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05-01 iki 2010-03-31, dirbo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

28) (bylos 17 tomo 56-63 lapai) M. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-08-01 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

29) (bylos 17 tomo 142-147 lapai) H. E. L. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, keletą mėnesių, darbo vieta buvo ne Lietuvoje, buvo pasiūlyta važiuoti į Lietuvą, bet ji atsisakė. Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal 100-200 zlotų.

30) (bylos 15 tomo 9-12 lapai) S. G. patvirtino, kad dirbo, bet Lietuvoje nebuvo, pats nenorėjo važiuoti. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino, bet jokių darbų neatlikinėjo. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

31) (bylos 23 tomo 106-113 lapai) J. F. G. patvirtino, kad dirbo, galimai nuo 209-06-01 iki 2009-12-31, kas mėnesį atvykdavo į Lietuvą. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino prekybos atstovu. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

32) (bylos 23 tomo 114-121 lapai) J. M. K. patvirtino, kad dirbo, galimai nuo 2009-06 iki 2010-03, atvykdavo į Lietuvą, smulkiau nenurodė. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino prekybos agentu. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

33) (bylos 14 tomo 163-178 lapai) R. B. nurodė, kad nedirbo, tik vengė mokesčių, pasirašė sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Jokių pinigų jam nemokėjo, jis mokėjo kažkokiai įmonei.

34) (bylos 14 tomo 145-150 lapai) M. C. patvirtino, kad dirbo laikotarpiu, nurodytu sutartyje, Lietuvoje nedirbo, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino, kuo, neprisimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal apie 100 zlotų.

35) (bylos 15 tomo 1-8 lapai) M. G. patvirtino, kad dirbo, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino prekybos agentu. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

36) (bylos 17 tomo 157-168 lapai) A. M. K.-N. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal 100-150 zlotų.

37) (bylos 17 tomo 169-180 lapai) J. P. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, nepilnus metus, vežiojo ir dalino skrajutes, bet ar Lietuvoje, ar Lenkijoje- nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

38) (bylos 14 tomo 179-190 lapai) J. P. patvirtino, kad dirbo, galimai sutartyje nurodytu laikotarpiu, bet Lietuvoje nei karto nebuvo. Įsidarbino dalinti skrajutes, įmonės pavadinimo neatsimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 90 zlotų.

39) (bylos 14 tomo 139-144 lapai) J. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-3, dažnai atvykdavo į Lietuvą. Įsidarbino, pavadinimo įmonės neatsimena, prekybos atstovu. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, galimai 45 eurai.

40) (bylos 17 tomo 181-191 lapai) R. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06 iki 2009-09 ar 10, Lietuvoje nedirbo, buvo organizuojama išvyka, bet jis nevažiavo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100,30 zlotų.

41) (bylos 14 tomo 133-138 lapai) J. S. patvirtino, kad dirbo, laikotarpio neprisimena, dirbo Lenkijoje, į Lietuvą nevažinėjo. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino prekybos agentu. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

42) (bylos 17 tomo 148-156 lapai) M. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo ne Lietuvoje, skrajutes dalino Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 76 litų dydžio.

43) (bylos 13 tomo 93-96 lapai) K. E. K. patvirtino, kad dirbo, detaliau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

44) (bylos 13 tomo 19-24 lapai) T. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009 balandžio iki 2010-03, 200-07 buvo Lietuvoje, platino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

45) (bylos 16 tomo 101-106 lapai) D. T. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-09 iki 2010-04, gal buvo Lietuvoje ir dirbo, gal ne – neprisimena. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, o gal ne – neprisimena.

46) (bylos 16 tomo 107-116 lapai) I. D. patvirtino, kad 2009 metais buvo įdarbinta, darbą atliko ir Lietuvoje ir Lenkijoje, smulkiau nurodyti negali, nes viskuo rūpinosi vyras S. D., gal jis ir atliko už ją darbą. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini). Atlyginimas buvo mokamas, bet tuo užsiėmė jos vyras S. D.

47) (bylos 16 tomo 117-121 lapai) R. H. patvirtino, kad 2009 metais dirbo, reklamavo internetinius mokymus, apie darbo vietą – nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini). Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų dydžio.

48) (bylos 16 tomo 122-126 lapai) R. H. patvirtino, kad 2009 metais dirbo, reklamavo internetinius mokymus, jos darbo vieta buvo Lietuvoje, detaliau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini). Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena.

49) (bylos 16 tomo 137-152 lapai) I. B. patvirtino, kad buvo įdarbintas laikotarpiu nuo 2009 metų antrosios pusės iki 2010-03 į IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Šios įmonės atitikmuo yra IĮ „(duomenys neskelbtini)“ Lenkijoje. Galimai šių įmonių savininkas vienas ir tas pats asmuo G. G. Buvo 3-4 kartus Vilniuje, bendravo su asmenimis, kurie domėjosi internetiniais mokymais. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, įsidarbino tarpininkaujant IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena.

50) (bylos 18 tomo 28-43 lapai) J. J. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-09-01 iki 2010-03-31, Lietuvoje buvo 6 kartus, pristatinėjo reklaminę medžiagą Vilniuje, Kaune ir mažesniuose miesteliuose. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“.Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų dydžio.

51) (bylos 18 tomo 9-27 lapai) A. K. S. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, dalino skrajutes Lenkijoje ir Lietuvoje, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal 100 zlotų.

52) (bylos 17 tomo 192-197 lapai) L. M. H. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, kas mėnesį važiavo į Lietuvą, netoli sienos su Lenkija dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, pats pavedimu mokėjo 450 zlotų į Lietuvą už draudimą bei gaudavo atlyginimą pavedimu, gal 90-100 zlotų.

53) (bylos 8 tomo 122-127 lapai) M. K. K. (C.) patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, dalį darbų atlikdavo Lenkijoje, dalį – Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100-150 zlotų.

54) (bylos 15 tomo 13-15 lapai) W. M. nenurodė apie darbo laikotarpį IĮ „(duomenys neskelbtini)“, pasirašė darbo sutartį. Nenurodė apie darbo užmokestį.

55) (bylos 15 tomo 77-86 lapai) J. J. patvirtino, kad dirbo 2009-2010 metais, du, tris kartus važiavo į Lietuvą. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena.

56) (bylos 15 tomo 16-18 lapai) P. K. patvirtino, kad buvo pasirašęs darbo sutartį, kuri galiojo 7-8 mėn., įsidarbino, apie pareigas ir darbo pobūdį, vietą nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Apie gaunamą ar negaunamą atlyginimą nepaklaustas.

57) (bylos 15 tomo 74-76 lapai) R. W. nieko neprisimena. Buvo pasirašęs sutartį dėl kursų internetu, bet daugiau nieko neprisimena. Nieko neprisimena.

58) (bylos 17 tomo 64-71 lapai) W. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-08-01 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

59) (bylos 9 tomo 1-6 lapai) B. T. B. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, tris kartus buvo Lietuvoje, platino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena, gal 100 eurų.

60) (bylos 9 tomo 7-12 lapai) J. P. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04 iki 2010-03, tris kartus buvo Lietuvoje, platino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena, gal 100 eurų.

61) (bylos 10 tomo 145-154 lapai) W. F. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04 iki 2009-07, į Lietuvą važiavo 3 kartus, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Tris kartus gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

62) (bylos 10 tomo 137-144 lapai) J. F. patvirtino, kad dirbo 6 mėn., galimai nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, važiavo į Lietuvą gal aštuonis kartus, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą grynais, mokėjo tarpininkas, gavęs pasirašydavo.

63) (bylos 12 tomo 90-97 lapai) J. G. patvirtino, kad dirbo galimai nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, į Lietuvą nei karto nevažiavo, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, jokio šios įmonės pavesto darbo nedirbo. Jokio atlyginimo negaudavo.

64) (bylos 12 tomo 80-89 lapai) B. J. G. patvirtino, kad dirbo, laikotarpio neatsimena, dirbo internetu, ką tiksliai neprisimena, prisimena, kad vieną kartą buvo Lietuvoje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės pavadinimo neatsimena. Gaudavo atlyginimą grynais, mokėjo kažkoks tarpininkas tarp jo ir darbdavio.

65) (bylos 12 tomo 68-73 lapai) G. S. K. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, pasirašė sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

66) (bylos 12 tomo 74-79 lapai) M. S. K. patvirtino, kad dirbo galimai 2009 metais, tik du mėnesius, už Lenkijos ribų, bet kurioje šalyje – neprisimena. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

67) (bylos 10 tomo 161-164 lapai) A. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-08-01 iki 2010-03-31, vieną kartą buvo Vilniuje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 90 zlotų.

68) (bylos 12 tomo 54-59 lapai) J. L. patvirtino, kad dirbo formaliai, svarbiausia buvo maži mokesčiai Lenkijoje, skrajutes dalino Lenkijoje, Lietuvoje nebuvo, nors buvo organizuojamos išvykos, pasirašė sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Atlyginimo negaudavo, tai jis mokėjo 300 zlotų kas mėnesį (smulkiau nenurodė).

69) (bylos 10 tomo 165-182 lapai) R. M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-09-01 iki 2009-12-31, į Vilnių važiavo du kartus. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 90 zlotų.

70) (bylos 12 tomo 60-67 lapai) S. R. M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, darbą atliko Lietuvoje, Vilniuje, dalino skrajutes pasirašė sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

71) (bylos 12 tomo 32-53 lapai) A. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, Lietuvoje buvo 2 kartus, dalino skrajutes, pasirašė sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

72) (bylos 14 tomo 35-40 lapai) T. S. patvirtino, kad buvo įsidarbinusi, laikotarpio neprisimena, darbo vieta buvo Lietuvoje, dalino skrajutes Lvove, važiuodavo su kitais lenkais. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

73) (bylos 10 tomo 183-186 lapai) J. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-01 iki 2009-12, du kartus buvo Lietuvoje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų grynais, pinigus atnešdavo kurjeris.

74) (bylos 12 tomo 24-31 lapai) P. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-04, Lietuvoje, Vilniuje, buvo 3 kartus, dalino skrajutes, pasirašė sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

75) (bylos 12 tomo 1-5 lapai) R. J. P. Patvirtino, kad dirbo 2009 metais, kelis mėnesius, Lietuvoje buvo du kartus, dalino skrajutes, pasirašė sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

76) (bylos 12 tomo 6-23 lapai) K. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, darbus atlikdavo Lenkijoje, ne Lietuvoje, susirgo ir neišvyko į organizuojamą kelionę, pasirašė sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

77) (bylos 10 tomo 187-190 lapai) J. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009 metų, 3-4 mėnesius, vieną kartą buvo Vilniuje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

78) (bylos 10 tomo 191-194 lapai) B. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05 ar 06 iki 2010-03, 5 kartus buvo Vilniuje, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, galimai 300 zlotų, grynais ar pavedimu- nenurodė.

79) (bylos 10 tomo 195-198 lapai) M. Z. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, laikotarpio neatsimena, bet Lietuvoje nebuvo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Ar buvo mokamas atlygis, neprisimena.

80) (bylos 23 tomo 134-137 lapai) K. P.-K. patvirtino, kad dirbo, galimai nuo 2009 antros pusės iki 2010 pirmos pusės, darbus atlikdavo Lenkijoje. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino prekybos atstovu. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

81) (bylos 23 tomo 122-129 lapai) D. K. patvirtino, kad dirbo, laikotarpio neprisimena, Lietuvoje buvo vieną kartą. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino prekybos atstovu. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

82) (bylos 23 tomo 138-145 lapai) K. P. patvirtino, kad dirbo, laikotarpio neprisimena, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino, bet neprisimena, kuo. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 91,91 zlotų.

83) (bylos 10 tomo 113-118 lapai) B. S. B. patvirtino, kad dirbo, bet laikotarpio neatsimena, vieną kartą buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes, kada – neatsimena. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

84) (bylos 13 tomo 167-172 lapai) Z. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, Lietuvoje buvo tris ar keturis kartus. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų dydžio.

85) (bylos 10 tomo 131-136 lapai) B. C. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, 2009-09 buvo atvykusi į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Pati pavedimu mokėjo 350 zlotų tarpininkui, bei atgaudavo 100 litų kaip darbo užmokestį.

86) (bylos 13 tomo 107-110 lapai) R. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2009-12-31, Lietuvoje buvo vieną kartą - dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, galimai 50-100 zlotų dydžio.

87) (bylos 9 tomo 129-134 lapai) A. A. B. (buvusi D.) patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04 iki 2010-03, 2009 m. antroje pusėje buvo Lietuvoje su grupe žmonių, 3 dienas dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

88) (bylos 13 tomo 173-176 lapai) E. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009 m. pradžios ir visus metus, buvo Lietuvoje kelis kartus, dalino skrajutes, - detaliau nepaklausta. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

89) (bylos 13 tomo 177-180 lapai) J. B. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, metus laiko, du kartus važiavo į Lietuvą. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

90) (bylos 10 tomo 5-10 lapai) M. B. patvirtino, kad dirbo, laikotarpio neprisimena, važiavo į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su įmone, kurios pavadinimo neprisimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

91) (bylos 10 tomo 41-46 lapai) G. C. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, dirbo Lietuvoje, nešiojo skrajutes, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

92) (bylos 10 tomo 59-64 lapai) K. F. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, tikslaus laikotarpio neatsimena, 2009 metais buvo atvykusi į Lietuvą, Vilniuje dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, tikslaus pavadinimo neatsimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

93) (bylos 13 tomo 181-184 lapai) A. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009 m. iki 2010-0, važiavo į Lietuvą, Vilniuje dalino skrajutes, Lietuvoje buvo vieną kartą. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

94) (bylos 10 tomo 11- 16 lapai) M. D. P., kad dirbo 2009, 2010 metais, buvo Lietuvoje, kaip lektorius skaitė ten paskaitas. Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, pavadinimo neatsimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 150 zlotų.

95) (bylos 10 tomo 119-124 lapai) H. E. D. patvirtino, kad dirbo, apie laikotarpį nenurodė, dirbo ir Lenkijoje ir Lietuvoje, dalino skrajutes, Lietuvoje buvo du kartus. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

96) (bylos 13 tomo 185-188 lapai) T. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, buvo organizuojami važiavimai į Lietuvą, bet jis važiavo individualiai, buvo nuvykęs tik vieną kartą. Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, pavadinimo neatsimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

97) (bylos 13 tomo 189-192 lapai) M. B. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009- 2010 metais, buvo organizuojami važiavimai į Lietuvą, bet ji važiavo individualiai, buvo nuvykusi tik vieną kartą. Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, pavadinimo neatsimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

98) (bylos 13 tomo 1-6 lapai) A. W. patvirtino, kad dirbo 2009-2010 metais, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kiekvieną mėnesį mokėjo kažkokiai įmonei 400 Lt bei atgaudavo pavedimu 100 litų kaip darbo užmokestį.

99) (bylos 10 tomo 107-112 lapai) L. J. W. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, buvo Lietuvoje, nešiojo skrajutes, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

100) (bylos 13 tomo 29-34 lapai) B. F. H. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, buvo išvykęs į Lietuvą, dalyvavo kažkokiuose kursuose, už viešbutį, maistą, kelionę mokėjo pat. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

101) (bylos 10 tomo 101-106 lapai) K. J. J. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, šešis mėnesius, du kartus buvo Lietuvoje, nešiojo skrajutes, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

102) (bylos 10 tomo 35-40 lapai) S. J. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, dirbo Lietuvoje, Vilniuje dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

103) (bylos 13 tomo 25-28 lapai) Z. K. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Pati mokėjo kažkokias įmokas, kurių jai niekas negrąžino.

104) (bylos 13 tomo 111-114 lapai) F. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2006-03 iki 2010-03, 2009 m. rugsėjį važiavo į Lietuvą ir dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

105) (bylos 13 tomo 73-76 lapai) A. K. patvirtino, kad dirbo 2009-2010 metais, 2009-05 buvo Vilniuje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

106) (bylos 13 tomo 193-200 lapai) K. M. patvirtino, kad darbo laikotarpio neprisimena, su grupe asmenų važiavo į Lietuvą, Vilniuje dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, pavadinimo neatsimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal 120-130 zlotų.

107) (bylos 12 tomo 188-193 lapai) A. L. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, apie 4-5 mėnesius, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

108) (bylos 14 tomo 1-6 lapai) R. K. patvirtino, kad dirbo galimai nuo 2009-03 iki 2010-03, 2009 m. rudenį važiavo su grupe žmonių į Lietuvą, dalino skrajutes Vilniuje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

109) (bylos 9 tomo 115-120 lapai) R. U. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-03-31, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

110) (bylos 10 tomo 95-100 lapai) G. J. K. patvirtino, kad dirbo 2009 metais tris mėnesius, tačiau Lietuvoje nebuvo, dirbo namuose, Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena, atveždavo kažkoks vyras.

111) (bylos 13 tomo 155-160 lapai) T. K. patvirtino, kad dirbo 2009-2010 metais, apie metus laiko, vieną kartą buvo Lietuvoje, Vilniuje dalino skrajutes 3 dienas. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

112) (bylos 10 tomo 1-4 lapai) A. T. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05-01 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

113) (bylos 10 tomo 89-94 lapai) M. Z. W. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, darbo vieta buvo Vilniuje, buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes - smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 120 zlotų.

114) (bylos 9 tomo 195-198 lapai) E. N. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, kada neprisimena, buvo Lietuvoje, bet nieko neveikė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Jokio atlyginimo negavo, pats mokėjo 400 zlotų kas mėnesį, už kursus - smulkiau nenurodė.

115) (bylos 14 tomo 7-12 lapai) Z. N. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, 2009-09 su grupe žmonių buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

116) (bylos 9 tomo 191-194 lapai) B. N. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, 2009 m. gegužės ar birželio mėn. buvo Lietuvoje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

117) (bylos 10 tomo 23- 28 lapai) K. K. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, važiavo į Lietuvą, Vilniuje dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

118) (bylos 13 tomo 65-68 lapai) M. K.-S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, per gegužinę, gegužės mėn. buvo Lietuvoje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 130-140 zlotų dydžio.

119) (bylos 13 tomo 69-72 lapai) Z. O. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, 2009 m. spalio mėn. 8-10 d. buvo Lietuvoje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

120) (bylos 13 tomo 127-154 lapai) D. O. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, 2009 m. rudenį du kartus važiavo į Lietuvą, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

121) (bylos 13 tomo 119-126 lapai) M. O. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2009-12-31, du kartus važiavo į Lietuvą, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

122) (bylos 13 tomo 77-84 lapai) P. R. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, darbo vieta buvo Lietuvoje, dalinti skrajutes, tačiau nenurodė detaliau, ar dalino. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

123) (bylos 13 tomo 47-50 lapai) A. R. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, buvo suorganizuota išvyka į Lietuvą, bet jis nevažiavo, nes sirgo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

124) (bylos 9 tomo 135-150 lapai) W. R. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su įmone, kurios pavadinimo neatsimena, galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Prieš darbindamasis sumokėjo 500-600 zlotų, vėliau kas mėnesį mokėdavo pats 300-350 zlotų, kam mokėjo - nenurodė, kelis kartus gavo 5 zlotų užmokestį ir už tai pasirašė kažkokiuose dokumentuose.

125) (bylos 9 tomo 179-182 lapai) S. R. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-03-31, dirbo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

126) (bylos 9 tomo 183-186 lapai) U. P. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, dirbo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

127) (bylos 13 tomo 7-12 lapai) K. P. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, 2009-09 ir 2010-01 važiavo į Lietuvą, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena, gal 160 zlotų.

128) (bylos 10 tomo 53-58 lapai) M. P. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, Lietuvoje nedirbo, planavo važiuoti, bet negalėjo, nes susirgo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

129) (bylos 10 tomo 29-34 lapai) K. P. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, buvo Lietuvoje, nešiojo ir dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

130) (bylos 9 tomo 187-190 lapai) S. K. patvirtino, kad dirbo, kada dirbo - neatsimena, Lietuvoje buvo vieną kartą, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

131) (bylos 10 tomo 155-160 lapai, 18 tomo 139-146 lapai) M. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-09 iki 2010-03, kas mėnesį atvykdavo į Lietuvą , dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą 100 litų, kuriuos grynais išmokėdavo tarpininkas.

132) (bylos 10 tomo 83-88 lapai) J. J. S. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, tačiau Lietuvoje nebuvo, skrajutes dalino Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

133) (bylos 13 tomo 85-92 lapai) M. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, 2009 metų pavasarį buvo Lietuvoje ir dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

134) (bylos 10 tomo 77-82 lapai) R. S. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, pagal sutartį darbo vieta buvo Lietuvoje, du, tris kartus buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

135) (bylos 9 tomo 121-128 lapai) A. P. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-15 iki 2010-03-31, dirbo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 120-140 zlotų.

136) (bylos 13 tomo 97-106 lapai) K. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, darbo vieta buvo Lietuvoje, bet nei karto nevažiavo, sirgo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų dydžio.

137) (bylos 10 tomo 47-52 lapai) A. I. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, kiti darbuotojai važiavo į Lietuvą, bet ji nevažiavo Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“ Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena

138) (bylos 9 tomo 151-154 lapai) K. P. Patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, Lietuvoje buvo tris kartus, platino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 200-300 litų dydžio.

139) (bylos 10 tomo 71-76 lapai) M. J. K. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, dirbo Lietuvoje, Vilniuje nešiojo skrajutes, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

140) (bylos 10 tomo 65-70 lapai) M. A. L. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, buvo Lietuvoje vieną kartą, 3 dienas dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

141) (bylos 8 tomo 86-97 lapai) S. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05-01 iki 2010-03-31, Lietuvoje nedirbo, jokio darbo nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, kad mokėti mažesnius mokesčius Lenkijoje. Ji mokėjo 400 zotų kažkokiai įmonei, bet į savo sąskaitą gaudavo 40-60 zlotų, kaip skirtumą.

142) (bylos 8 tomo 186-191 lapai) W. K. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, važiavo į Lietuvą ir tris dienas dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 150 zlotų.

p143) (bylos 9 tomo 109-114 lapai) H. R. S. Patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, 2009 m. rugpjūtį Vilniuje dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, pavadinimo neatsimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

144) (bylos 12 tomo 136-145 lapai) J. H. patvirtino, kad dirbo, nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, 2009 m. pavasarį buvo Kaune ir Vilniuje dvi dienas, propagavo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ rengiamus kursus, 2009 m. rudenį važiavo rudenį, paruošė ataskaitas ir išsiuntė IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

145) (bylos 14 tomo 57-64 lapai) H. K. patvirtino, kad dirbo Lietuvos įmonėje, laikotarpio neatsimena, turėjo spausdinti skrajutes, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė kažkokią sutartį su Lietuvos įmone, pavadinimo neatsimena. Apie gaunamą ar negaunamą atlyginimą nenurodė.

146) (bylos 9 tomo 75-80 lapai) J. G.-J. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-07-01iki 2010-03-31, kartą per pusmetį važiuodavo į Vilnių, dalyvaudavo kursuose, gaudavo skrajutes- smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

147) (bylos 9 tomo 27-36 lapai) A. H. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, 2009 metų vasarą buvo Lietuvoje, dalino skrajutes Kaune. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

148) (bylos 9 tomo 103-108 lapai) B. B. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-07 iki 2010-03, internetu reklamavo Lenkijos ir Lietuvos įmones. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, smilkiau nenurodė.

149) (bylos 8 tomo 66-71 lapai) J. M. patvirtino, kad dirbo 2009 metais iki 2010-04, darbo pobūdžio neprisimena, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

150) (bylos 8 tomo 168-173 lapai) G. S. patvirtino, kad dirbo galimai nuo 2009-06 iki 2010-12, įdarbinimas buvo formalus, nieko dirbti nereikėjo. Pasirašė darbo sutartį su Lietuvos įmone, pavadinimo neatsimena, galimai IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal 50 zlotų.

151) (bylos 14 tomo 41-46 lapai) M. S. patvirtino, kad dirbo, laikotarpio neatsimena, važinėjo į Vilnių 1 kartą per mėnesį, ten vyko apmokymai, skrajutes platino Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

152) (bylos 8 tomo 72-79 lapai) A. Z.-W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05 iki 2010-03-30, Lietuvoje buvo vieną kartą, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 200 zlotų.

153) (bylos 14 tomo 92-104 lapai) A. N. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-12 iki galimai 2009 m. pabaigos, darbo vieta buvo Lietuvoje, du kartus per mėnesį lankydavosi įmonės būstinėje Vilniuje, ten atlikdavo IT darbus. 2009-09 buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena, gal 90 zlotų.

154) (bylos 8 tomo 98-109 lapai) J. C. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02 iki 2010-03, agentu - pardavinėjo internetu mokymus, dirbo Lietuvoje, darbo pobūdžio nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

155) (bylos 9 tomo 43-52 lapai) S. W. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, darbo vieta buvo Lietuvoje, pagal įmonės registraciją, bet Vilniuje nebuvo, propagavo mokymus internetu. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

156) (bylos 14 tomo 47-56 lapai) P. N. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, vieną kartą buvo atvykęs į Lietuvą, praeiviams siūlė mokymus internetu. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

157) (bylos 14 tomo 79-87 lapai) A. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009 metų, laikotarpio neatsimena, darbo pobūdžio neatsimena, vieną kartą buvo Vilniuje, o kur buvo darbo vieta – neprisimena. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

158) (bylos 8 tomo 80-85 lapai) L. M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-01 iki 2010-03, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

159) (bylos 14 tomo 29-34 lapai) M. N. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2009-12, darbo vieta buvo Lietuvoje, dalino skrajutes Vilniuje, smulkiau nepaklaustas. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

160) (bylos 9 tomo 53-62 lapai) C. G. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, 2009 m. rugsėjo mėn. važiavo į Vilnių, ten buvo 4 dienas, dalyvavo darbuotojų susirinkime, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal 100 zlotų.

161) (bylos 16 tomo 172-177 lapai) R. J. L. Patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, tai yra buvo įdarbintas Lietuvoje, apie darbo vietą nenurodė, siuntinėjo skrajutes, dalyvavo darbuotojų apmokymuose. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

162) (bylos 8 tomo 156-161 lapai) P. Z. U. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04 iki 2010-03, 2009 metais buvo Lietuvoje, Vilniuje, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

163) (bylos 8 tomo 144-149 lapai) A. K.- P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, važiavo į Lietuvą dalinti skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

164) (bylos 14 tomo 13-20 lapai) K. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-30, Lietuvoje buvo 2 ar 3 kartus, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

165) (bylos 9 tomo 13-26 lapai) M. T. Z. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, vieną kartą buvo Lietuvoje su grupe žmonių, apžiūrėjo Vilnių, įmonės būstinę. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena, gal 200 zlotų.

166) (bylos 14 tomo 105-117 lapai) I. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009 metais, smulkiau nenurodė, 2009-06 buvo atvykusi į Lietuvą su didele grupe žmonių, pardavinėjo mokymus internetu. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

167) (bylos 9 tomo 69-74 lapai) L. M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-07-01 iki 2010-03-31. Darbo vieta buvo Lietuvoje, jam reikėjo dalinti skrajutes, buvo vieną kartą, bet smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 90-100 zlotų.

168) (bylos 9 tomo 63-68 lapai) M. M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-09 iki 2010-03, vieną kartą buvo Lietuvoje, dalino Vilniuje skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

169) (bylos 9 tomo 91-96 lapai) A. W. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, 2009 m. rugsėjį važiavo į Lietuvą dalinti skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

170) (bylos 14 tomo 118-132 lapai) M. R. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

171) (bylos 8 tomo 150-155 lapai) D. S. patvirtino, kad dirbo 2009 metais iki 2010-03, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

172) (bylos 8 tomo 46-59 lapai) J. Z. Z. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2009-12, kas mėnesį atvykdavo į Lietuvą dalinti skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

173) (bylos 9 tomo 37-42 lapai) J. M. M. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, dydžio neatsimena, grynais ar pavedimu- neatsimena.

174) (bylos 9 tomo 97-102 lapai) A. B. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

175) (bylos 12 tomo 98-135 lapai) I. M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009 metų pabaigos iki 2010-03, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų, bei pati mokėjo nurodytas sumas Lenkijos įmonei.

176) (bylos 12 tomo 146-153 lapai) T. M. patvirtino, kad dirbo, galimai 2009 metais, dirbo formaliai, realiai nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kažkam pervesdavo sumas, kurias reikėjo sumokėti kaip mokesčius Lietuvoje.

177) (bylos 8 tomo 174-179 lapai) J. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05 iki 2010-03, prižiūrėjo šios įmonės kompiuterius, internetinį puslapį, maždaug kas du mėn. važiuodavo į Lietuvą, veždavo reklaminę medžiagą, prižiūrėjo įrangą. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 1000 zlotų.

178) (bylos 8 tomo 110-121 lapai) K. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

179) (bylos 16 tomo 186-193 lapai) T. S. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, pasirašyti sutartį į Lietuvą nevažiavo, dalyvavo apmokymuose, tačiau apie darbo pobūdį, vietą nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

180) (bylos 16 tomo 153-161 lapai) I. G.- L. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04 iki 2010-09, tuo metu gyveno Lietuvoje, dirbo Druskininkuose, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

181) (bylos 14 tomo 157-162, 191-194 lapai) M. K. patvirtino, kad dirbo, galimai sutartyje nurodytu laikotarpiu, konkrečiau nenurodė. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino dalinti skrajutes. Gaudavo atlyginimą pavedimu, gal grynais, dydžio neatsimena.

182) (bylos 14 tomo 151-156 lapai) A. C. patvirtino, kad dirbo, galimai sutartyje nurodytu laiku, tiksliau nenurodė. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino kaip reklamos agentas. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

183) (bylos 18 tomo 1-8 lapai) T. M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal 100 zlotų.

184) (bylos 18 tomo 44-57 lapai) J. H. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05-01 iki 2010-03-31, Vieną kartą per mėnesį važiavo į Lietuvą ir dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

185) (bylos 15 tomo 19-21 lapai) K. F. patvirtino, kad dirbo laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2011-05-31, dirbo Lenkijoje, į Lietuvą nevažinėjo. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino ir jiems ieškojo klientų mokymams. Dėl atlyginimo nenurodė.

186) (bylos 15 tomo 66-73 lapai) P. K. H. apie darbo vietą ar pobūdį nenurodė. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino, vedė kursus internetu. Apie atlyginimą nenurodė.

187) (bylos 15 tomo 22-25 lapai) D. M. patvirtino, kad buvo įsidarbinusi, buvo kelis kartus Lietuvoje, dalino skrajutes, daugiau nieko neprisimena. Įsidarbino į Lietuvos įmonę, pavadinimo neatsimena. Neprisimena, ar užsidirbo pinigų ar ne.

188) (bylos 15 tomo 26-29 lapai) Z. J. patvirtino, kad dirbo, 2010 metais, į Lietuvą nevažinėjo. Neprisimena, į kokią įmonę įsidarbino. Neatsimena, kiek užsidirbo pinigų.

189) (bylos 15 tomo 38-47 lapai) M. B. nieko nedirbo. Įsidarbino į IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Jokio atlyginimo negavo.

190) (bylos 15 tomo 115-147 lapai) M. W. patvirtino, kad dirbo, galimai sutartyje nurodytu laikotarpiu dirbo Lenkijoje, į Lietuvą nevažinėjo. Pasirašė sutartį su įmone, kurios pavadinimo neatsimena, stebėjo mokymo kursus internetu. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal apie 400 zlotų.

191) (bylos 15 tomo 87-114 lapai) J. K. patvirtino, kad dirbo 2009-2010 metais, dirbo Lenkijoje, į Lietuvą nevažinėjo, pasirašė sutartį su įmone, kurios pavadinimo neatsimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal apie 400 zlotų.

192) (bylos 15 tomo 30-33 lapai) E. R. neprisimena, ar dirbo Lietuvoje. Neprisimena, su kokia įmone. Ar užsidirbo pinigų – neprisimena.

193) (bylos 17 tomo 72-79 lapai) A. T.- G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, du kartus važiavo į Lietuvą, Vilniuje pardavinėjo produktus – smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

194) (bylos 17 tomo 80-85 lapai) A. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02 iki 2010-03-31, du kartus važiavo į Lietuvą, reklamavo mokymus- smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

195) (bylos 17 tomo 86-93 lapai) M. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-08 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

196) (bylos 17 tomo 94-101 lapai) M. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-07-01 iki 2010-03-31, kiekvieną mėnesį važiavo į Lietuvą, pardavinėjo mokymus- smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

197) (bylos 17 tomo 102-109 lapai) J. T. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31, vieną kartą buvo Lietuvoje, neprisimena, ką ten darė, darbo vieta buvo Lenkijoje. Pardavinėjo mokymus. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

198) (bylos 17 tomo 110-117 lapai) C. M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02 iki 2010-03-31, vieną kartą buvo Lietuvoje, ką ten darė - neprisimena, o Lenkijoje pardavinėjo mokymus. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

199) (bylos 17 tomo 118-125 lapai) M. R. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

200) (bylos 17 tomo 126-133 lapai) M. S. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, 2009 m. gale buvo Lietuvoje, pardavinėjo internetinius mokymus, smulkiau- nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

201) (bylos 17 tomo 134-141 lapai) J. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-08-01 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

202) (bylos 13 tomo 115-118 lapai) P. P. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2006 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo Lietuvoje, detaliau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, kokiu būdu ir dydžio neatsimena.

203) (bylos 9 tomo 155-158 lapai) K. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04 iki 2010-03, dirbo ne Lietuvoje, buvo pasiūlymas važiuoti, bet ji nevažiavo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

204) (bylos 9 tomo 159-178 lapai) E. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31. Lietuvoje nedirbo, buvo pasiūlymas važiuoti, bet ji nevažiavo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Pati mokėjo 400-500 zlotų kažkam kaip už kursus, dar gaudavo atlyginimą 100 litų.

205) (bylos 10 tomo 17-22 lapai, 13 tomo 161-166 lapai) T. P. patvirtino, kad dirbo Lietuvos įmonėje, neatsimena - kada, kažkada buvo Lietuvoje, bet dėl kokių priežasčių ir ką ten darė - neprisimena, gal dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, pavadinimo neatsimena. Atlyginimas buvo mokamas, bet kaip dažnai, kokiu būdu, kiek, kokia valiuta - neprisimena.

206) (bylos 12 tomo 194-199 lapai) P. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, 2009-09-20 su didele asmenų grupe. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

207) (bylos 12 tomo 154-161 lapai) M. G. patvirtino, kad dirbo iki 2010-03-10, buvo organizuojamos išvykos į Lietuvą, bet ji nevažiavo, nes pavėluodavo į organizuojamas keliones, organizuota buvo du kartus. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 120 zlotų.

208) (bylos 12 tomo 162-169 lapai) K. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05 iki 2010-03, internetu taisė tekstus, surašytus lietuvių-lenkų kalbomis. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

209) (bylos 8 tomo 136-143 lapai) R. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-3, nurodė, kad buvo atvykęs į Lietuvą – dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

210) (bylos 8 tomo 60-65 lapai) J. A. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009 metų iki 2010-03, 2009 metais važiavo į Vilnių ir 2 dienas dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

211) (bylos 12 tomo 170-179 lapai) L. S. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, buvo Lietuvoje, platino reklaminę medžiagą. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

212) (bylos 8 tomo 1-12 lapai) D. A. T. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06 iki 2009-12, Lietuvoje nedirbo. Gaudavo atlyginimą 100 litų, neatsimena, ar grynais ar pavedimu.

213) (bylos 8 tomo 13-24 lapai) K. T. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2009-12, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų arba grynais iš tarpininko, už gautus pinigus nepasirašinėjo.

214) (bylos 12 tomo 180-187 lapai) B. B. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, kelis mėnesius (atleista nuo soc. mokesčio kaip neįgali). Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 grivinų.

215) (bylos 8 tomo 25-45 lapai) K. M. D. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-07-01 iki 2010-03-31, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo grynais 100 zlotų iš tarpininko arba pavedimu.

216) (bylos 14 tomo 65-70 lapai) D. S. patvirtino, kad dirbo, laikotarpio neatsimena, buvo atvykusi į Lietuvą kelis kartus, bet ne daugiau 10 kartų, žmonėms siūlė kursus. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Nieko neprisimena apie atlyginimą.

217) (bylos 9 tomo 81-90 lapai) L. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-03-31, buvo Vilniuje, dalino skrajutes, nenurodė, kiek kartų buvo ar kaip dažnai važiavo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

218) (bylos 14 tomo 21-28 lapai) M. P. M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-08-01 iki 2010-03-30, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, pavedimu, apie 60 zlotų.

219) (bylos 8 tomo 128-135 lapai) M. Z. patvirtino, kad dirbo, kada tiksliai neatsimena, po apmokymų turėjo važiuoti į Lietuvą, dalinti skrajutes, bet nevažiavo, nes nutraukė sutartį. Pasirašė sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tai nebuvo darbo sutartis, o kitokia. Atlyginimas jai mokamas nebuvo, tai ji mokėjo 200 zlotų IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už teikiamą informaciją apie valdymą ir draudimą.

220) (bylos 16 tomo 95-100 lapai) Z. O. patvirtino, kad dirbo 2009 metais 6 ar 7 mėnesius, dalino skrajutes Lenkijoje, buvo organizuota išvyka į Lietuvą, bet jis nevažiavo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

221) (bylos 8 tomo 192-200 lapai) B. M.-W. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, ir važiavo į Vilnių, 4 dienas dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 150 zlotų.

222) (bylos 16 tomo 178-185 lapai) R. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05 iki 2009-12, darbo vieta buvo ne Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, gal apie 90 zlotų.

223) (bylos 16 tomo 162-171 lapai) S. D. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, jo darbo vieta buvo ir Lenkijoje, ir Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

224) (bylos 18 tomo 58-68 lapai) J. R. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, kartas nuo karto atvykdavo į Lietuvą siūlyti pirkti anglų verslo kalbos kursų, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

225) (bylos 18 tomo 69-78 lapai) R. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-04-01, buvo atvykęs į Lietuvą kartu su grupe žmonių, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena, per 2009 metus gavo 1109,89 zlotus, per 2010 metus – 346,97 zlotus.

226) (bylos 18 tomo 79-84 lapai) P. F. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, vieną kartą buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

227) (bylos 18 tomo 85-92 lapai) M. L. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, 2009-09 buvo atvykęs į Lietuvą, dvi dienas dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

228) (bylos 18 tomo 93-104 lapai) M. B. –S. patvirtino, kad fiktyviai dirbo 2009, 2010 metais, turėjo platinti skrajutes Čekijoje, bet realiai to darbo nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, ši sutartis buvo fiktyvi, nes dirbti nereikėjo. Už fiktyvų darbą jai buvo mokamas atlyginimas pavedimu, dydžio neatsimena, galimai 100 zlotų, kad fiktyvi darbo sutartis atrodytų tikra.

229) (bylos 18 tomo 155-160 lapai) R. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05-01 iki 2010-03-31, apie 1 metus, galėjo dirbti tiek Lietuvoje, tiek Lenkijoje, bet privalėjo nuvažiuoti į Lietuvą. Ar buvo Lietuvoje, ar atliko darbus ir kokius – nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

230) (bylos 18 tomo 151-154 lapai) L. J. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, tačiau Lietuvoje nebuvo, realiai jokių darbų neatliko. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, galimai 80-100 zlotų.

231) (bylos 18 tomo 147-150 lapai) W. P. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, iki 2010-03-31, tačiau Lietuvoje nebuvo, dalino skrajutes Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

232) (bylos 18 tomo 133-138 lapai) A. P. K. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, 3-4 kartus buvo atvykęs į Lietuvą, į Vilnių - ką veikė konkrečiai, nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Apie atlyginimą nenurodė.

233) (bylos 18 tomo 127-132 lapai) F. Z. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, buvo atvykęs dirbti į Lietuvą, dalino skrajutes, kiek kartų buvo Lietuvoje- nenurodė. Pasirašė darbo sutartį galimai su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, pavadinimo neprisimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

234) (bylos 18 tomo 121-126 lapai) J. M. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, realiai buvo Lietuvoje, dalino reklamines skrajutes, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

235) (bylos 18 tomo 115-120 lapai) M. J. patvirtino, kad dirbo galimai 2009, 2010 metais, privalėjo važiuoti dirbti į Lietuvą, bet nenuvažiavo, buvo nėščia, o po gimdymo nespėjo, nes buvo nutraukta darbo sutartis, Lietuvoje jokio darbo nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

236) (bylos 18 tomo 105-114 lapai) E. B.- C. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, realiai važiavo į Lietuvą ir dalino skrajutes, buvo galimai du kartus, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

237) (bylos 18 tomo 161-174 lapai) E. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-01, 2009-06 buvo atvykęs į Lietuvą, 2 dienas netoli Kauno dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

238) (bylos 18 tomo 175-186 lapai) B. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-07-01 iki 2010-03-31, 2009 metais buvo atvykusi į Lietuvą, vieną dieną dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

239) (bylos 18 tomo 183-198 lapai) M. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06 iki 2010-03, 2009 metų 06 ir 09 mėn. buvo atvykęs į Lietuvą, vieną dieną dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

240) (bylos 19 tomo 1-8 lapai) W. P. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, tris kartus važiavo į Lietuvą, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

241) (bylos 19 tomo 9-20 lapai) T. R. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, 2009-06 ir 10 buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

242) (bylos 19 tomo 21-28 lapai) A. S. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, du kartus važiavo į Lietuvą, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

243) (bylos 19 tomo 29-39 lapai) B. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-03-31, tačiau Lietuvoje nebuvo, buvo organizuojamos išvykos: 2009-06 nevažiavo pati, 2009 m. rudenį nevažiavo, nes sirgo jos vaikas. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

244) (bylos 19 tomo 40-53 lapai) G. S. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, vieną kartą buvo atvykęs į Lietuvą, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

245) (bylos 19 tomo 54-63 lapai) A. K. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, 2009 metais vieną kartą buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

246) (bylos 19 tomo 64-75 lapai) I. S. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, du kartus važiavo į Lietuvą, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

247) (bylos 19 tomo 76-91 lapai) M. W. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05-1 iki 2010-03, darbo vieta buvo Vilniuje, dalino skrajutes, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

248) (bylos 19 tomo 92-107 lapai) L. M. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, tačiau Lietuvoje nebuvo, dirbo Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

249) (bylos 19 tomo 108-127 lapai) M. A. K. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, tačiau Lietuvoje nebuvo, dirbo Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

250) (bylos 19 tomo 128-144 lapai) Z. G. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, važinėjo dirbti į Slovakiją ir Čekiją, niekada nedirbo Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

251) (bylos 19 tomo 145-176 lapai) V. Y. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-12 iki 2010-03-31, ar dirbo realiai – nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

252) (bylos 19 tomo 177-188 lapai) P. B. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, vieną kartą buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

253) (bylos 19 tomo 189-200 lapai) P. B. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, vieną kartą ar du buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

254) (bylos 20 tomo 1-4 lapai) A. K. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, vieną kartą buvo atvykęs į Lietuvą, 3 dienas dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

255) (bylos 20 tomo 5-10 lapai) I. A. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, darbą atliko Lietuvoje- kada ką darė- nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Negali pasakyti, kokiu būdu jai buvo mokamas atlyginimas.

256) (bylos 20 tomo 11-14 lapai) A. O.- M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, 2009 m. rudenį buvo atvykusi į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

257) (bylos 20 tomo 15-20 lapai) L. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05-01 iki 2010-03-31, 2009 m. rudenį buvo atvykusi į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

258) (bylos 20 tomo 21-24 lapai) I. B. patvirtino, kad dirbo, kada, neprisimena, kažkurių metų rugsėjį buvo Lietuvoje, dirbo, ką konkrečiai darė – nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

259) (bylos 20 tomo 25-29 lapai) J. G. T. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, dirbo Lenkijoje, Lietuvoje nebuvo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 150 zlotų.

260) (bylos 20 tomo 30-32 lapai) A. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06 iki 2010-04, darbo vieta buvo Lietuvoje, tačiau nenurodė, ar buvo Lietuvoje ir kokius darbus ten darė, Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 80-90 zlotų.

261) (bylos 20 tomo 33-40 lapai) D. G. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, dirbo ir Lietuvoje, ir Lenkijoje. Lietuvoje buvo 2009 m. spalio mėn., dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

262) (bylos 20 tomo 41-64 lapai) W. Z. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, 2009-09 buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Darbo užmokestis mokamas nebuvo.

263) (bylos 20 tomo 65-68 lapai) B. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, skrajutes dalino Lenkijoje, 2009 m. gegužės mėn. turėjo važiuoti į Lietuvą, bet dėl problemų šeimoje neišvažiavo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

264) (bylos 20 tomo 69-74 lapai) K. D. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, 2009-09 buvo atvykusi į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

265) (bylos 20 tomo 75-78 lapai) M. J. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-05-01 iki 2010-03-31, skrajutes dalino Lenkijoje, norėjo važiuoti į Lietuvą, bet nepavyko. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

266) (bylos 20 tomo 79-82 lapai) A. W. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, ištisus metus, 2009 m. rudenį buvo atvykęs į Lietuvą, Vilniuje dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

267) (bylos 20 tomo 83-86 lapai) W. W. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, apie metus laiko, Lietuvoje buvo vieną kartą, 3 dienas Vilniuje ir Trakuose dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

268) (bylos 20 tomo 87-90 lapai) Z. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-03 ar 05 iki 2010-03, 2009-10 buvo atvykęs į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

269) (bylos 20 tomo 91- 100 lapai) K. J. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, 2009 m. rudenį du kartus buvo atvykus į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

270) (bylos 20 tomo 101-104 lapai) M. L. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, nenurodė kada - ji buvo atvykus į Lietuvą, dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų.

271) (bylos 20 tomo 105-112 lapai) W. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03 iki 2010-03, tačiau Lietuvoje nebuvo, realiai jokių darbų neatliko. Kai buvo organizuojama kelionė į Lietuvą, ji nevažiavo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

272) (bylos 20 tomo 113-124 lapai) J. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-07-01 iki 2010-03-31. Lietuvoje buvo, daug kartų veždavo žmones, skrajučių nedalino, negali nurodyti, ką konkrečiai darė dirbdamas IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

273) (bylos 20 tomo 125-130 lapai) A. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, 2009 m. rudenį buvo atvykęs į Lietuvą, 3-4 dienas dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

274) (bylos 20 tomo 131-138 lapai) A. K. patvirtino, kad dirbo 2009, 2010 metais, kažkurių metų rudenį buvo atvykęs į Lietuvą, 3-4 dienas Vilniuje dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų dydžio.

275) (bylos 14 tomo 71-78 lapai) J. J. atsimena, kad kažkada dirbo Lietuvos įmonėje, tačiau įmonės pavadinimo neatsimena ir nieko daugiau neatsimena. Nenurodė apie dokumentus. Nenurodė apie atlyginimą.

276) (bylos 22 tomo 155-162 lapai) E. S. – S. nuo 2009 m. birželio mėn. iki 2010 kovo mėn. buvo įdarbinta ir dirbo Lietuvos įmonėje (duomenys neskelbtini). Vilniuje buvo du kartus ir dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį, dalinti reklamines skrajutes Vilniaus teritorijoje, 2 h per mėnesį, Gaudavo atlyginimą pavedimu, kas mėnesį, galimai 100 zlotų.

277) (bylos 22 tomo 163-170 lapai) G. K. patvirtino, kad dirbo Lietuvos įmonėje (duomenys neskelbtini), galimai 2009 metais, tiksliai neprisimena, apie pusę metų, 1 kartą buvo Lietuvoje, 3 dienas Vilniuje nešiojo skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, reklamuoti šią įmonę. Gaudavo atlyginimą pavedimu, neatsimena – kiek.

278) (bylos 22 tomo 171-177 lapai) A. M. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, važiuodavo į Vilnių ir ten dalindavo skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

279) (bylos 22 tomo 178-182 lapai) P. K. patvirtino, kad 2009 metais dirbo Lietuvoje, Vilniuje dalino skrajutes, reklamavo mokymus internetu. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų per mėnesį.

280) (bylos 22 tomo 183-190 lapai) M. M. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-03-31 Lietuvos įmonėje, bet dirbo Lenkijoje, darbą atlikdavo internetu. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, galimai 100 zlotų per mėnesį.

281) (bylos 22 tomo 191-198 lapai, 23 tomo 98-105 lapai) K. P.- O. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-08-01 iki 2010-03-31, tačiau Lietuvoje nėra buvusi. Per kažkokią įmonę tarpininką pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, neprisimena -kiek.

282) (bylos 23 tomo 1-14 lapai) A. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-07-01 iki 2010-03-31, internetu reklamavo įmonę „(duomenys neskelbtini)“, dirbo Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų per mėnesį.

283) (bylos 23 tomo 15-19 lapai) K. D. N. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, dalyvavo mokymuose, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kas mėnesį pavedimu mokėjo 400 zlotų, galimai IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir pavedimu gaudavo 100 zlotų atgal kaip atlyginimą.

284) (bylos 23 tomo 20-25, 92-97 lapai) W. K. K. patvirtino, kad 2009 metais dirbo Lietuvoje, 3 dienas Vilniuje dalino reklamines skrajutes, daugiau Lietuvoje nebuvo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kelis mėnesius gavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

285) (bylos 23 tomo 26-29 lapai) J. K. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-08-01 iki 2010-03-01, dirbo Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, kiek neatsimena.

286) (bylos 23 tomo 30-35 lapai) J. A. G.- K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, darbo vieta buvo Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų kas mėnesį.

287) (bylos 23 tomo 36-42 lapai) K. R. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, darbo vieta buvo Lenkijoje, tačiau buvo kelis kartus nuvažiavusi į Lietuvą, dėl ko – nežino. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, dydžio neatsimena.

288) (bylos 23 tomo 43-47 lapai) M. R. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų, bei mokėjo 400 zlotų už apmokymus.

289) (bylos 23 tomo 48-51 lapai) G. S. patvirtino, kad dirbo laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2010 m. balandžio mėn. darbą atlikdavo kompiuteriu - optimizuodavo (duomenys neskelbtini) internetinį puslapį, buvo nuvykęs į Lietuvą, ką darė Lietuvoje – nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų per mėnesį.

290) (bylos 23 tomo 52-61 lapai) M. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-03-01, Lietuvoje buvo du kartus, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

291) (bylos 23 tomo 62-75 lapai) T. J. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2010-03-31, dirbo Lenkijoje, dalino reklamines skrajutes, Lietuvoje nebuvo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

292) (bylos 23 tomo 76-91 lapai) R. Z. patvirtino, kad 2009 metais dirbo Lietuvos įmonėje, tačiau darbo vieta buvo Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su Lietuvos įmone, tačiau pavadinimo neprisimena. Gaudavo atlyginimą pavedimu, kiek ir kaip dažnai – neprisimena.

293) (bylos 21 tomas 137-144 lapai) M. C. galimai nuo 2006 ar 2007 metų iki 2010 m. kovo mėn. dirbo Lietuvos įmonėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), soc. įmokų Lenkijoje nemokėjo, smulkiau nenurodė. Ar pasirašė darbo sutartį su kokia Lietuvos įmone - nenurodė, apie IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nieko nenurodė. Apie atlyginimą paaiškinti nieko negali.

294) (bylos 21 tomas 145-162 lapai) S. M. S. patvirtino, kad 2009 metais dirbo, apdorodavo medžiagą, susijusią su turizmu, kursais, logistika, buvo kelis kartus Lietuvoje, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kas mėnesį gaudavo atlyginimą pavedimu, kiek - neprisimena.

295) (bylos 21 tomas 163-178 lapai) M. T. 2009 metais su juo susisiekė įmonės (duomenys neskelbtini) atstovas A. C. ir pasiūlė darbą Lietuvoje, galimai dirbo Lietuvoje, kaip nurodyta sutartyje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kas mėnesį gaudavo atlyginimą pavedimu, kiek tiksliai - neprisimena.

296) (bylos 21 tomas 179-184 lapai) P. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-09-01 iki 2010-03-31, dalino skrajutes, galimai dirbo Lietuvoje, kaip nurodyta sutartyje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų.

297) (bylos 21 tomas 191-196 lapai) A. R. 2009 metais dirbo kažkokioje užsienio įmonėje, pavadinimo neprisimena, Lietuvoje nėra buvęs. Pavadinimas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ jam nieko neprimena. Nieko neprisimena.

298) (bylos 22 tomo 1-8 lapai) A. L. patvirtino, kad 2009- 2011 metais dirbo reklamos agentu ir darbą atliko Lietuvos teritorijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

299) (bylos 22 tomo 9-14 lapai) Z. S. 2009 metais ji pasirašė kažkokius dokumentus ir buvo apdrausta Lietuvoje, Lietuvoje jokio darbo nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su kažkokia Lietuvos įmone, pavadinimo neprisimena, apie IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nieko nenurodė. Kažkokį laikotarpį gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

300) (bylos 22 tomo 15-20 lapai) C. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31, važiuodavo savaitgaliais į Lietuvą reklamuoti mokymus internetu. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų.

301) (bylos 22 tomo 21-28 lapai) L. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-03-31, į Lietuvą važiavo vieną kartą per ketvirtį. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kas mėnesį gaudavo atlyginimą pavedimu, kiek - neprisimena.

302) (bylos 22 tomo 29-34 lapai) K. D.- S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-09-01 iki 2010-03-31, vieną kartą buvo Vilniuje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 zlotų.

303) (bylos 22 tomo 35-42 lapai) M. A. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-03-31, turėjo dalinti skrajutes Lietuvoje, nenurodė konkrečiau- ar dirbo Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų.

304) (bylos 22 tomo 43-50 lapai) R. B. patvirtino, kad 2009 metais dirbo, važiavo į Lietuvą tris kartus, ką konkrečiai darė- nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kartą per du mėnesius gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 300-500 zlotų.

305) (bylos 22 tomo 51-58 lapai) M. F. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2010-03-31, darbo vieta buvo Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 90 zlotų.

306) (bylos 22 tomo 59-66 lapai) S. H. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31, dirbo ir Lenkijoje ir Lietuvoje, Vilniuje dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų.

307) (bylos 22 tomo 67-74 lapai) A. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2010-03-31, važinėjo į Vilnių, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kas mėnesį gaudavo atlyginimą pavedimu, kiek - neprisimena.

308) (bylos 22 tomo 75-82 lapai) J. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, savo darbą - dalinti skrajutes, atliko Vilniuje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų.

309) (bylos 22 tomo 83-91 lapai) D. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, lankė kursus, mokėsi propaguoti ir dirbo Vilniuje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų.

310) (bylos 22 tomo 91-98 lapai) D. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, dirbo vieta buvo Vilniuje, nešiojo skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų.

311) (bylos 22 tomo 99-106 lapai) T. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, Lietuvoje dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų.

312) (bylos 22 tomo 107-114 lapai) A. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, Lietuvoje nebuvo, skrajutes dalino Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų.

313) (bylos 22 tomo 115-122 lapai) M. L. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2009-12-31, vieną kartą buvo Vilniuje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 80 zlotų.

314) (bylos 22 tomo 123-130 lapai) M. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2009-08-01, dirbo Vilniuje, platino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 120 zlotų.

315) (bylos 22 tomo 131-138 lapai) S. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, Lietuvoje dalino reklamines skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 120 zlotų.

316) (bylos 22 tomo 139-146 lapai) K. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009m. pradžios iki 2010-03-31, Vilniuje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų.

317) (bylos 22 tomo 147-154 lapai) A. D. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, darbas buvo fiktyvus, kad mokėti mažesnius mokesčius, Lietuvoje nedirbo. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų, bet ir pats kažkokiai įmonei, galimai IĮ „(duomenys neskelbtini)“, pervesdavo apie 400 zlotų.

318) (bylos 20 tomo 139-146 lapai) K. W. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31, dirbo Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 litų kas mėnesį.

319) (bylos 20 tomo 161-178 lapai) L. B. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-03-01 iki 2010-03-31, 2009-09-22 buvo Vilniuje, platino skrajutes, dirbo Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 95 zlotus kas mėnesį.

320) (bylos 20 tomo 193-198, 21 tomo 1-14 lapai) H. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-02-01 iki 2009-12-31, darbą atliko Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų kas mėnesį.

321) (bylos 20 tomo 147-160 lapai) J. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-22 iki 2010-03-31, Lietuvoje buvo vieną kartą, 2 dienas dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 litų kas mėnesį.

322) (bylos 20 tomo 179-192 lapai) M. P. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2010-03-31, 2009 m. rugpjūtį ar rugsėjį buvo Vilniuje ir 2 dienas dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 litų kas mėnesį.

323) (bylos 21 tomas 15-32 lapai) K. K. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2010-03-31, kai dirbo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pirko kursus iš įmonės (duomenys neskelbtini), dirbo realiai Lietuvoje, platino skrajutes, važiuodavo 1 kartą per mėnesį. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą, tačiau aplinkybių neprisimena.

324) (bylos 21 tomas 41-48 lapai) G. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2010-03-31, buvo Lietuvoje 3 kartus, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, per darbo laikotarpį gavo apie 500-600 zlotų.

325) (bylos 21 tomas 49-54 lapai) P. T. H. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, važiuodavo į Lietuvą dalinti skrajučių. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų per mėnesį.

326) (bylos 21 tomas 55-60 lapai) J. S. G. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, vieną kartą važiavo į Lietuvą reklamuoti kursus internetu, šiuos kursus išsipirko ir siūlė kitiems. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 80-90 zlotų per mėnesį.

327) (bylos 21 tomas 61-66 lapai) A. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2009-12-31, nenurodė nieko apie darbą Lietuvoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų per mėnesį.

328) (bylos 21 tomas 67-72 lapai) B. M. S. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-06-01 iki 2010-03-31, Lietuvoje buvo kelis kartus, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų per mėnesį.

329) (bylos 21 tomas 73-78 lapai) J. B. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, kelis mėnesius, Lietuvoje jokio darbo neatliko. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų per mėnesį.

330) (bylos 21 tomas 79-86 lapai) B. C. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2009-06-31, buvo 3 kartus Lietuvoje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų per mėnesį.

331) (bylos 21 tomas 87-92 lapai) M. F. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2009-06-31, tris kartus buvo Vilniuje, dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, 100 litų per mėnesį.

332) (bylos 21 tomas 93-108 lapai) P. K. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, Lietuvoje nebuvo, darbas Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Ar gaudavo atlyginimą, neatsimena.

333) (bylos 21 tomas 109-114 lapai) L. S. patvirtino, kad dirbo 2009 metais, Lietuvoje buvo 2009 metų balandžio ir rugpjūtį, Vilniuje dalino skrajutes. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų per mėnesį.

334) (bylos 21 tomas 115-120 lapai) B. T. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-08-01 iki 2010-03-31, dirbo Lenkijoje kompiuteriu. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 400 zlotų per mėnesį iš įmonės tarpininko (be pavadinimo).

335) (bylos 21 tomas 121-128 lapai) I. W. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2009-08-31, dalino skrajutes, nenurodė, ar dalino Lietuvoje ar Lenkijoje. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų per mėnesį.

336) (bylos 21 tomas 129-136 lapai) A. Z. patvirtino, kad dirbo nuo 2009-04-01 iki 2009-08-31, jis dalino skrajutes Vilniuje, smulkiau nenurodė. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 zlotų per mėnesį.

337) (bylos 8 tomo 162-167 lapai) P. K. patvirtino, kad dirbo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2009-04 iki 2010-03, 2009 metais buvo vieną kartą Lietuvoje, 2 dienas dalino praeiviams skrajutes, surašė ataskaitą, bet kopijos neturi. Pasirašė darbo sutartį su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, kad dirbs 2 val. per mėnesį ir gaus 100 litų atlyginimą. Gaudavo atlyginimą pavedimu, apie 100 litų per mėnesį pavedimu.

Kratos, atliktos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose „(duomenys neskelbtini), metu rastos ir paimtos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sutartys su individualia įmone „(duomenys neskelbtini)“ (bylos 2 tomo 2-9 lapai).

Atlikto poėmio pas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterę J. D. metu paimti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai (bylos 2 tomo 10, 11 lapai). Tarp paimtų dokumentų yra:

a) IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentai (kurie buvo įvertinti specialisto).

b) IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vardu sudarytos darbo sutartys.

Visos paimtos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbo sutartys buvo apžiūrėtos. Apžiūros metu nustatyta, kad pasirašytos 925 sutartys, pagal kurias į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo neterminuotai įdarbinti Lenkijos Respublikos piliečiai, internetinių mokymų lektoriais, dirbant nepilną darbo dieną, 100 litų (atitikmuo 28,96 euro) užmokesčio per mėnesį:

(Eil. Nr., darbo sutarties sudarymo data, sutarties Nr. Darbdavio atstovas Priimamas į darbą asmuo Pareigos/ darbo sutarties terminas Įsipareigotas mokėti atlyginimas Nustatyta darbo valandų trukmė)

1. 2009-02-01 1 A. D. E. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

2. 2009-02-01 2 A. D. J. A. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

3. 2009-02-01 3 A. D. C. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

4. 2009-02-01 4 A. D. A. T. S., gim. data nėra įrašyta Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

5. 2009-02-01 5 A. D. P. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

6. 2009-02-01 6 A. D. T. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

7. 2009-02-01 7 A. D. B. H. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

8. 2009-02-01 8 A. D. K. W. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

9. 2009-02-01 9 A. D. M. W. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

10. 2009-02-01 10 A. D. J. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

11. 2009-02-01 11 A. D. A. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

12. 2009-02-01 12 A. D. D. K. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

13. 2009-02-01 14 A. D. J. W. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

14. 2009-02-01 15 A. D. M. L. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

15. 2009-02-01 16 A. D. M. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

16. 2009-02-01 17 A. D. T. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

17. 2009-02-01 19 A. D. C. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

18. 2009-02-01 20 A. D. Z. E. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

19. 2009-02-01 21 A. D. M. K. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

20. 2009-02-01 22 A. D. L. A. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

21. 2009-02-01 23 A. D. M. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

22. 2009-02-01 24 A. D. R. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

23. 2009-02-01 26 A. D. R. J. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

24. 2009-02-01 27 A. D. E. W. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

25. 2009-02-01 30 A. D. M. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

26. 2009-02-01 31 A. D. S. J. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių apmokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

27. 2009-05-01 580 A. D. G. M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

28. 2009-05-01 581 A. D. S. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

29. 2009-05-01 582 A. D. A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

30. 2009-05-01 583 A. D. R. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

31. 2009-05-01 584 A. D. J. P. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

32. 2009-05-01 585 A. D. M. P. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

33. 2009-05-01 587 A. D. M. Z. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

34. 2009-05-01 588 A. D. J. W. Z., gim (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

35. 2009-05-01 589 A. D. E. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

36. 2009-05-01 590 A. D. B. E. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

37. 2009-05-01 591 A. D. M. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

38. 2009-05-01 592 A. D. J. Z. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

39. 2009-05-01 593 A. D. M. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

40. 2009-05-01 594 A. D. A. T. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

41. 2009-05-01 595 A. D. J. J. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

42. 2009-05-01 597 A. D. Z. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

43. 2009-05-01 598 A. D. R. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

44. 2009-05-01 599 A. D. J. F. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

45. 2009-05-01 600 A. D. K. G. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

46. 2009-05-01 604 A. D. A. I., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

47. 2009-05-01 530 A. D. P. W. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

48. 2009-05-01 531 A. D. E. M. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

49. 2009-05-01 532 A. D. P. M. W., (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

50. 2009-05-01 533 A. D. A. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

51. 2009-05-01 534 A. D. R. N. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

52. 2009-05-01 535 A. D. K. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

53. 2009-05-01 536 A. D. M. S. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

54. 2009-05-01 537 A. D. J. S. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

55. 2009-05-01 539 A. D. B. E. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

56. 2009-05-01 540 A. D. G. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

57. 2009-05-01 541 A. D. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

58. 2009-05-01 542 A. D. A. S. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

59. 2009-05-01 544 A. D. B. K. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

60. 2009-05-01 545 A. D. G. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

61. 2009-05-01 546 A. D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

62. 2009-05-01 547 A. D. R. P. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

63. 2009-05-01 549 A. D. J. G. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

64. 2009-05-01 550 A. D. D. W. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

65. 2009-05-01 551 A. D. B. M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

66. 2009-05-01 554 A. D. C. G. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

67. 2009-05-01 555 A. D. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

68. 2009-05-01 556 A. D. J. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

69. 2009-05-01 557 A. D. J. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

70. 2009-05-01 558 A. D. A. S. Z. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

71. 2009-05-01 559 A. D. S. H. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

72. 2009-05-01 560 A. D. W. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

73. 2009-05-01 563 A. D. D. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

74. 2009-05-01 571 A. D. H. K. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

75. 2009-05-01 572 A. D. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

76. 2009-05-01 573 A. D. D. W. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

77. 2009-05-01 574 A. D. G. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

78. 2009-05-01 575 A. D. B. T. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

79. 2009-05-01 576 A. D. S. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

80. 2009-05-01 577 A. D. M. G. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

81. 2009-05-01 579 A. D. K. W. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

82. 2009-05-01 481 A. D. E. M. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

83. 2009-05-01 482 A. D. J. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

84. 2009-05-01 483 A. D. P. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

85. 2009-05-01 484 A. D. D. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

86. 2009-05-01 485 A. D. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

87. 2009-05-01 486 A. D. J. B. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

88. 2009-05-01 488 A. D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

89. 2009-05-01 489 A. D. J. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

90. 2009-05-01 490 A. D. W. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

91. 2009-05-01 493 A. D. W. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

92. 2009-05-01 A. D. A. G. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

93. 2009-05-01 498 A. D. P. H. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

94. 2009-05-01 499 A. D. Z. L. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

95. 2009-05-01 500 A. D. M. P. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

96. 2009-05-01 501 A. D. P. K. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

97. 2009-05-01 502 A. D. A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

98. 2009-05-01 503 A. D. M. A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

99. 2009-05-01 505 A. D. D. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

100. 2009-05-01 506 A. D. F. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

101. 2009-05-01 507 A. D. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

102. 2009-05-01 508 A. D. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

103. 2009-05-01 509 A. D. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

104. 2009-05-01 510 A. D. S. T. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

105. 2009-05-01 511 A. D. A. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

106. 2009-05-01 512 A. D. R. A. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

107. 2009-05-01 513 A. D. K. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

108. 2009-05-01 514 A. D. B. B. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

109. 2009-05-01 515 A. D. K. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

110. 2009-05-01 516 A. D. P. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

111. 2009-05-01 518 A. D. R. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

112. 2009-05-01 519 A. D. W. E. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

113. 2009-05-01 520 A. D. M. R. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

114. 2009-05-01 521 A. D. W. A. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

115. 2009-05-01 522 A. D. Z. B. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

116. 2009-05-01 523 A. D. E. M. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

117. 2009-05-01 524 A. D. A. J. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

118. 2009-05-01 525 A. D. R. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

119. 2009-05-01 526 A. D. M. W. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

120. 2009-05-01 527 A. D. K. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

121. 2009-05-01 529 A. D. C. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

122. 2009-05-01 631 A. D. J. R. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

123. 2009-05-01 633 A. D. D. P. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

124. 2009-05-01 634 A. D. A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

125. 2009-05-01 635 A. D. R. J. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

126. 2009-05-01 636 A. D. A. M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

127. 2009-05-01 637 A. D. L. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

128. 2009-05-01 638 A. D. L. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

129. 2009-05-01 641 A. D. M. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

130. 2009-05-01 642 A. D. K. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

131. 2009-05-01 643 A. D. J. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

132. 2009-05-01 644 A. D. M. L. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

133. 2009-05-01 645 A. D. K. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

134. 2009-05-01 648 A. D. J. J. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

135. 2009-05-01 605 A. D. M. M. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

136. 2009-05-01 606 A. D. P. B. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

137. 2009-05-01 607 A. D. S. A. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

138. 2009-05-01 608 A. D. L. E. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

139. 2009-05-01 609 A. D. U. E. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

140. 2009-05-01 610 A. D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

141. 2009-05-01 611 A. D. A. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

142. 2009-05-01 612 A. D. M. A. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

143. 2009-05-01 613 A. D. Z. B. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

144. 2009-05-01 614 A. D. T. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

145. 2009-05-01 616 A. D. W. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

146. 2009-05-01 617 A. D. A. J. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

147. 2009-05-01 619 A. D. M. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

148. 2009-05-01 620 A. D. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

149. 2009-05-01 621 A. D. R. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

150. 2009-05-01 622 A. D. B. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

151. 2009-05-01 623 A. D. A. L. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

152. 2009-05-01 624 A. D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

153. 2009-05-01 626 A. D. P. W. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

154. 2009-05-01 628 A. D. R. P. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

155. 2009-05-08 651 A. D. K. E. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

156. 2009-05-08 652 A. D. L. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

157. 2009-05-08 653 A. D. M. E. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

158. 2009-05-08 654 A. D. A. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

159. 2009-05-08 655 A. D. R. B. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

160. 2009-04-01 409 A. D. S. M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

161. 2009-04-01 410 A. D. B. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

162. 2009-04-01 411 A. D. G. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

163. 2009-04-01 412 A. D. P. T. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

164. 2009-04-01 413 A. D. D. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

165. 2009-04-01 414 A. D. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

166. 2009-04-01 415 A. D. S. W. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

167. 2009-04-01 425 A. D. S. L. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

168. 2009-04-01 426 A. D. J. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

169. 2009-04-01 427 A. D. M. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

170. 2009-04-01 428 A. D. L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

171. 2009-04-01 429 A. D. K. G. C.-B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

172. 2009-04-01 431 A. D. A. P. K., gim (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

173. 2009-04-01 432 A. D. S. W. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

174. 2009-04-01 433 A. D. S. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

175. 2009-04-01 435 A. D. I. M. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

176. 2009-04-01 436 A. D. K. K.-W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

177. 2009-04-01 437 A. D. M. S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

178. 2009-04-01 439 A. D. R. J. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

179. 2009-04-01 442 A. D. A. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

180. 2009-04-01 444 A. D. W. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

181. 2009-04-01 445 A. D. K. K. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

182. 2009-04-01 446 A. D. B. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

183. 2009-04-01 447 A. D. M. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

184. 2009-04-01 448 A. D. A. J. K. V. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

185. 2009-04-01 449 A. D. A. B. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

186. 2009-04-01 452 A. D. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

186. 2009-04-01 456 A. D. T. S. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

187. 2009-04-01 457 A. D. L. J. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

188. 2009-04-01 458 A. D. M. L. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

189. 2009-04-01 459 A. D. R. T. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

190. 2009-04-01 460 A. D. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

191. 2009-04-01 462 A. D. A. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

192. 2009-04-01 463 A. D. D. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

193. 2009-04-01 464 A. D. W. W. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

194. 2009-04-01 465 A. D. G. W. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

195. 2009-04-01 466 A. D. C. E. A., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

196. 2009-04-01 467 A. D. M. R. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

197. 2009-04-01 468 A. D. J. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

198. 2009-04-01 469 A. D. M. I. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

199. 2009-04-01 470 A. D. P. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

200. 2009-04-01 471 A. D. M. T. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

201. 2009-04-01 472 A. D. W. B. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

202. 2009-04-01 292 A. D. Z. S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

203. 2009-04-01 298 A. D. J. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

204. 2009-04-01 299 A. D. S. C. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

205. 2009-04-01 300 A. D. Z. S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

206. 2009-04-01 301 A. D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

207. 2009-04-01 A. D. S. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

208. 2009-04-01 303 A. D. P. S. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

209. 2009-04-01 304 A. D. A. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

210. 2009-04-01 305 A. D. M. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

211. 2009-04-01 306 A. D. A. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

212. 2009-04-01 307 A. D. I. L. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

213. 2009-04-01 308 A. D. J. E. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

214. 2009-04-01 309 A. D. J. D. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

215. 2009-04-01 310 A. D. A. A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

216. 2009-04-01 311 A. D. T. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

217. 2009-04-01 312 A. D. B. W. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

218. 2009-04-01 317 A. D. T. W. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

219. 2009-04-01 319 A. D. M. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

220. 2009-04-01 320 A. D. R. C. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

221. 2009-04-01 321 A. D. D. K. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

222. 2009-04-01 323 A. D. E. J. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

223. 2009-04-01 325 A. D. L. B. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

224. 2009-04-01 326 A. D. G. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

225. 2009-04-01 327 A. D. J. W. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

226. 2009-04-01 328 A. D. M. S. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

227. 2009-04-01 330 A. D. R. U., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

228. 2009-04-01 382 A. D. K. E. M.-S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

229. 2009-04-01 383 A. D. S. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

230. 2009-04-01 385 A. D. B. W. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

231. 2009-04-01 386 A. D. Z. J. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

232. 2009-04-01 387 A. D. G. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

233. 2009-04-01 388 A. D. E. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

234. 2009-04-01 389 A. D. T. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

235. 2009-04-01 390 A. D. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

236. 2009-04-01 391 A. D. M. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

237. 2009-04-01 392 A. D. H. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

238. 2009-04-01 393 A. D. R. S. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

239. 2009-04-01 394 A. D. R. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

240. 2009-04-01 397 A. D. W. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

241. 2009-04-01 399 A. D. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

242. 2009-04-01 402 A. D. M. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

243. 2009-04-01 403 A. D. M. L. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

244. 2009-04-01 404 A. D. K. A. R.-K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

245. 2009-04-01 331 A. D. Z. J. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

246. 2009-04-01 332 A. D. A. P. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

247. 2009-04-01 333 A. D. Z. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

248. 2009-04-01 335 A. D. R. L. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

249. 2009-04-01 336 A. D. A. J. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

250. 2009-04-01 337 A. D. T. S. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

251. 2009-04-01 340 A. D. D. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

252. 2009-04-01 341 A. D. M. Z. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

253. 2009-04-01 342 A. D. P. M. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

254. 2009-04-01 343 A. D. K. V. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

255. 2009-04-01 344 A. D. A. Z. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

256. 2009-04-01 346 A. D. P. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

257. 2009-04-01 347 A. D. L. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

258. 2009-04-01 348 A. D. A. S. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

259. 2009-04-01 349 A. D. K. L. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

260. 2009-04-01 351 A. D. K. A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

261. 2009-04-01 352 A. D. P. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

262. 2009-04-01 353 A. D. K. A. R.-P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

263. 2009-04-01 354 A. D. T. H. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

264. 2009-04-01 356 A. D. A. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

265. 2009-04-01 357 A. D. M. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

266. 2009-04-01 359 A. D. B. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

267. 2009-04-01 360 A. D. I. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

268. 2009-04-01 361 A. D. G. B. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

269. 2009-04-01 362 A. D. B. A. B., gim (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

270. 2009-04-01 363 A. D. K. S. I., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

271. 2009-04-01 366 A. D. S. J. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

272. 2009-04-01 368 A. D. W. K. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

273. 2009-04-01 369 A. D. W. S. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

274. 2009-04-01 371 A. D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

275. 2009-04-01 372 A. D. T. S. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

276. 2009-04-01 373 A. D. J. M. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

277. 2009-04-01 374 A. D. J. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

278. 2009-04-01 375 A. D. L. G. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

279. 2009-04-01 376 A. D. P. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

280. 2009-04-01 378 A. D. N. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

281. 2009-04-09 475 A. D. M. W. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

282. 2009-04-09 476 A. D. D. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

283. 2009-04-09 478 A. D. A. E. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

284. 2009-04-09 479 A. D. A. S. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

285. 2009-03-12 272 A. D. P. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

286. 2009-03-12 274 A. D. M. J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

287. 2009-03-12 275 A. D. A. H. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

288. 2009-03-12 276 A. D. S. T. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

289. 2009-03-12 278 A. D. S. A. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

290. 2009-03-12 279 A. D. A. P. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

291. 2009-03-12 280 A. D. V. Y., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

292. 2009-10-01 1054 A. D. A. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

293. 2009-10-01 1056 A. D. H. P. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

294. 2009-10-01 1057 A. D. W. P. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

295. 2009-10-01 1058 A. D. M. A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

296. 2009-10-01 1059 A. D. A. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

297. 2009-10-01 1060 A. D. G. J. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

298. 2009-10-01 1061 A. D. H. E. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

299. 2009-10-01 1062 A. D. D. J. S.-L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

300. 2009-10-01 1063 A. D. K. A. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

301. 2009-10-01 1064 A. D. A. H. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

302. 2009-10-01 1065 A. D. B. W. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

303. 2009-10-01 1066 A. D. M. B. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

304. 2009-10-01 1067 A. D. M. A. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

305. 2009-10-01 1068 A. D. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

306. 2009-10-01 1069 A. D. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

307. 2009-10-01 1071 A. D. I. M. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

308. 2009-10-01 1072 A. D. D. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

309. 2009-10-01 1073 A. D. A. M. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

310. 2009-10-01 1074 A. D. K. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

311. 2009-10-01 1075 A. D. T. P. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

312. 2009-10-01 1076 A. D. J. J. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

313. 2009-10-01 1077 A. D. T. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

314. 2009-10-01 1078 A. D. D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

315. 2009-10-01 1079 A. D. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

316. 2009-10-01 1081 A. D. M. A. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

317. 2009-10-01 1082 A. D. J. B. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

318. 2009-10-01 1083 A. D. W. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

319. 2009-10-01 1085 A. D. L. B. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

320. 2009-10-01 1086 A. D. T. G. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

321. 2009-10-01 1087 A. D. S. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

322. 2009-10-01 1088 A. D. A. T. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

323. 2009-10-01 1089 A. D. D. M. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

324. 2009-10-01 1090 A. D. L. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

325. 2009-10-01 1091 A. D. A. L. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

326. 2009-10-01 1092 A. D. G. E. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

327. 2009-10-01 1093 A. D. Z. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

328. 2009-10-01 1094 A. D. E. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

329. 2009-10-01 1095 A. D. D. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

330. 2009-10-01 1097 A. D. M. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

331. 2009-10-01 1098 A. D. A. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

332. 2009-10-01 1099 A. D. A. D. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

333. 2009-10-01 1100 A. D. P. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

334. 2009-10-01 1102 A. D. G. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

335. 2009-10-01 1103 A. D. Z. P. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

336. 2009-10-01 1104 A. D. R. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

337. 2009-10-01 1105 A. D. P. J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

338. 2009-10-01 1106 A. D. G. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

339. 2009-10-01 1107 A. D. B. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

340. 2009-10-01 1108 A. D. I. Z. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

341. 2009-10-01 1109 A. D. M. G. Z. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

342. 2009-10-01 1110 A. D. B. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

343. 2009-10-01 1111 A. D. M. P. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

344. 2009-10-01 1112 A. D. W. S. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

345. 2009-10-01 1113 A. D. R. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

346. 2009-10-01 1114 A. D. M. J. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

347. 2009-10-01 1115 A. D. K. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

348. 2009-10-01 1116 A. D. A. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

349. 2009-10-01 1118 A. D. R. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

350. 2009-10-01 1121 A. D. D. E. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

351. 2009-10-01 1029 A. D. T. H. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

352. 2009-10-01 1031 A. D. P. P. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

353. 2009-10-01 1032 A. D. B. Z.-T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

354. 2009-10-01 1033 A. D. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

355. 2009-10-01 1034 A. D. K. A. B., (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

356. 2009-10-01 1035 A. D. A. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

357. 2009-10-01 1036 A. D. M. T. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

358. 2009-10-01 1037 A. D. P. U. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

359. 2009-10-01 1038 A. D. I. E. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

360. 2009-10-01 1039 A. D. J. E. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

361. 2009-10-01 1040 A. D. M. F. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

362. 2009-10-01 1041 A. D. R. S. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

363. 2009-10-01 1042 A. D. M. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

364. 2009-10-01 1043 A. D. T. E. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

365. 2009-10-01 1044 A. D. D. B. M.-G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

366. 2009-10-01 1045 A. D. P. E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

367. 2009-10-01 1046 A. D. K. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

368. 2009-10-01 1047 A. D. M. D. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

369. 2009-10-01 1048 A. D. P. G. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

370. 2009-10-01 1049 A. D. A. R. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

371. 2009-10-01 1050 A. D. A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

372. 2009-10-01 1051 A. D. D. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

373. 2009-10-01 1052 A. D. J. B. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

374. 2009-10-01 1053 A. D. M. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

375. 2009-06-01 656 A. D. T. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

376. 2009-06-01 657 A. D. M. I. E., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

377. 2009-06-01 658 A. D. D. P. U., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

378. 2009-06-01 660 A. D. D. H. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

379. 2009-06-01 661 A. D. T. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

380. 2009-06-01 662 A. D. R. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

381. 2009-06-01 663 A. D. W. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

382. 2009-06-01 664 A. D. L. E. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

383. 2009-06-01 665 A. D. W. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

384. 2009-06-01 666 A. D. Z. L. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

385. 2009-06-01 668 A. D. M. M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

386. 2009-06-01 669 A. D. T. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

387. 2009-06-01 671 A. D. J. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

388. 2009-06-01 672 A. D. K. A. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

389. 2009-06-01 673 A. D. M. Z. U., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

390. 2009-06-01 676 A. D. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

391. 2009-06-01 677 A. D. M. W. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

392. 2009-06-01 678 A. D. W. H. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

393. 2009-06-01 679 A. D. I. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

394. 2009-06-01 680 A. D. J. A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

395. 2009-06-01 681 A. D. J. L. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

396. 2009-06-01 685 A. D. D. J. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

397. 2009-06-01 686 A. D. D. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

398. 2009-06-01 687 A. D. K. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

399. 2009-06-01 688 A. D. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

400. 2009-06-01 689 A. D. R. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

401. 2009-06-01 690 A. D. M. L. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

402. 2009-06-01 693 A. D. P. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

403. 2009-06-01 694 A. D. G. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

404. 2009-06-01 695 A. D. M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

405. 2009-06-01 696 A. D. H. E. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

406. 2009-06-01 697 A. D. C. K. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

407. 2009-06-01 698 A. D. I. J. P.-W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

408. 2009-06-01 699 A. D. A. M. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

409. 2009-06-01 700 A. D. P. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

410. 2009-06-01 703 A. D. M. J. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

411. 2009-06-01 705 A. D. J. H. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

412. 2009-06-01 706 A. D. Z. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

413. 2009-06-01 707 A. D. T. T. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

414. 2009-06-01 708 A. D. M. R. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

415. 2009-06-01 709 A. D. E. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

416. 2009-06-01 710 A. D. I. I. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

417. 2009-06-01 711 A. D. M. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

418. 2009-06-01 712 A. D. A. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

419. 2009-06-01 713 A. D. D. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

420. 2009-06-01 717 A. D. M. M. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

421. 2009-06-01 718 A. D. A. S. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

422. 2009-06-01 720 A. D. J. M. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

423. 2009-06-01 724 A. D. L. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

424. 2009-06-01 725 A. D. K. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

425. 2009-06-01 726 A. D. G. P. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

426. 2009-06-01 728 A. D. A. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

427. 2009-06-01 729 A. D. T. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

428. 2009-06-01 730 A. D. T. T. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

429. 2009-06-01 732 A. D. M. E. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

430. 2009-06-01 734 A. D. A. Z. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

431. 2009-06-01 735 A. D. T. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

432. 2009-06-01 736 A. D. A. M. K.-N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

433. 2009-06-01 737 A. D. K. K. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

434. 2009-06-01 738 A. D. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

435. 2009-06-01 740 A. D. J. M. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

436. 2009-06-01 741 A. D. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

437. 2009-06-01 742 A. D. K. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

438. 2009-06-01 743 A. D. P. Z. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

439. 2009-06-01 745 A. D. G. P. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

440. 2009-06-01 746 A. D. P. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

441. 2009-06-01 747 A. D. J. W. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

442. 2009-06-01 748 A. D. A. J.-K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

443. 2009-06-01 749 A. D. P. J. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

444. 2009-06-01 Nėra nurodyta A. D. H. R. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

445. 2009-11-01 1122 A. D. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

446. 2009-11-01 1123 A. D. D. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

447. 2009-11-01 1124 A. D. K. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

448. 2009-11-01 1125 A. D. R. C. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

449. 2009-11-01 1126 A. D. A. D. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

450. 2009-11-01 1127 A. D. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

451. 2009-11-01 1128 A. D. K. D. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

452. 2009-11-01 1129 A. D. K. R. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

453. 2009-11-01 1130 A. D. F. T. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

454. 2009-11-01 1131 A. D. R. J. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

455. 2009-11-01 1132 A. D. M. M. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

456. 2009-11-01 1133 A. D. A. B. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

457. 2009-11-01 1134 A. D. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

458. 2009-11-01 1135 A. D. P. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

459. 2009-11-01 1136 A. D. J. T. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

460. 2009-11-01 1137 A. D. E. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

461. 2009-11-01 1138 A. D. R. S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

462. 2009-11-01 1139 A. D. I. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

463. 2009-11-01 1140 A. D. D. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

464. 2009-11-01 1141 A. D. A. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

465. 2009-11-01 1182 A. D. J. R. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

466. 2009-11-01 1183 A. D. K. I. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

467. 2009-11-01 1184 A. D. L. U. W.-B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

468. 2009-11-01 1185 A. D. J. W. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

469. 2009-11-01 1186 A. D. W. W. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

470. 2009-11-01 1187 A. D. L. K. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

471. 2009-11-01 1188 A. D. J. S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

472. 2009-11-01 1189 A. D. E. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

473. 2009-11-01 1190 A. D. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

474. 2009-11-01 1191 A. D. J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

475. 2009-11-01 1192 A. D. I. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

476. 2009-11-01 1193 A. D. D. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

477. 2009-11-01 1194 A. D. B. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

478. 2009-11-01 1195 A. D. K. L. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

479. 2009-11-01 1196 A. D. D. C. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

480. 2009-11-01 1197 A. D. J. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

481. 2009-11-01 1198 A. D. W. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

482. 2009-11-01 1200 A. D. J. I. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

483. 2009-11-01 1201 A. D. A. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

484. 2009-11-01 1142 A. D. G. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

485. 2009-11-01 1143 A. D. M. J. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

486. 2009-11-01 1144 A. D. D. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

487. 2009-11-01 1145 A. D. J. A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

488. 2009-11-01 1146 A. D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

489. 2009-11-01 1147 A. D. M. K. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

490. 2009-11-01 1148 A. D. K. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

491. 2009-11-01 1149 A. D. G. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

492. 2009-11-01 1150 A. D. B. E. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

493. 2009-11-01 1151 A. D. B. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

494. 2009-11-01 1152 A. D. M. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

495. 2009-11-01 1153 A. D. I. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

496. 2009-11-01 1154 A. D. P. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

497. 2009-11-01 1155 A. D. M. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

498. 2009-11-01 1156 A. D. R. M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

499. 2009-11-01 1157 A. D. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

500. 2009-11-01 1158 A. D. H. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

501. 2009-11-01 1159 A. D. A. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

502. 2009-11-01 1160 A. D. M. M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

503. 2009-11-01 1161 A. D. S. T. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

504. 2009-11-01 1162 A. D. T. J. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

505. 2009-11-01 1163 A. D. Z. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

506. 2009-11-01 1164 A. D. A. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

507. 2009-11-01 1165 A. D. I. R. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

508. 2009-11-01 1166 A. D. A. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

509. 2009-11-01 1167 A. D. D. S. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

510. 2009-11-01 1168 A. D. L. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

511. 2009-11-01 1169 A. D. J. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

512. 2009-11-01 1170 A. D. A. D. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

513. 2009-11-01 1171 A. D. A. H.-P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

514. 2009-11-01 1172 A. D. I. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

515. 2009-11-01 1173 A. D. R. J. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

516. 2009-11-01 1174 A. D. S. A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

517. 2009-11-01 1175 A. D. L. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

518. 2009-11-01 1176 A. D. K. D. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

519. 2009-11-01 1177 A. D. M. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

520. 2009-11-01 1178 A. D. M. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

521. 2009-11-01 1179 A. D. M. R. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

522. 2009-11-01 1180 A. D. J. K. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

523. 2009-11-01 1181 A. D. P. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

524. 2009-11-01 1202 A. D. P. A. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

525. 2009-11-01 1203 A. D. A. J. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

526. 2009-11-01 1204 A. D. E. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

527. 2009-11-01 1205 A. D. Z. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

528. 2009-11-01 1206 A. D. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

529. 2009-11-01 1207 A. D. K. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

530. 2009-11-01 1208 A. D. U. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

531. 2009-11-01 1209 A. D. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

532. 2009-11-01 1210 A. D. J. M. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

533. 2009-11-01 1211 A. D. L. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

534. 2009-11-01 1212 A. D. J. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

535. 2009-11-01 1213 A. D. M. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

536. 2009-11-01 1214 A. D. W. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

537. 2009-11-01 1215 A. D. J. E. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

538. 2009-11-01 1216 A. D. J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

539. 2009-11-01 1217 A. D. E. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

540. 2009-11-01 1219 A. D. I. H. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

541. 2009-07-01 751 A. D. T. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

542. 2009-07-01 752 A. D. A. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

543. 2009-07-01 753 A. D. P. T. S., (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

544. 2009-07-01 754 A. D. K. A. I., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

545. 2009-07-01 756 A. D. P. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

546. 2009-07-01 757 A. D. R. M. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

547. 2009-07-01 759 A. D. J. G. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

548. 2009-07-01 760 A. D. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

549. 2009-07-01 762 A. D. A. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

550. 2009-07-01 763 A. D. B. B. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

551. 2009-07-01 764 A. D. M. D. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

552. 2009-07-01 765 A. D. P. J. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

553. 2009-07-01 766 A. D. L. S. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

554. 2009-07-01 767 A. D. R. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

555. 2009-07-01 768 A. D. K. G. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

556. 2009-07-01 771 A. D. P. J. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

557. 2009-07-01 773 A. D. M. J. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

558. 2009-07-01 775 A. D. M. G. M.-K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

559. 2009-07-01 777 A. D. A. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

560. 2009-07-01 778 A. D. W. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

561. 2009-07-01 779 A. D. A. S. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

562. 2009-07-01 780 A. D. B. W. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

563. 2009-07-01 781 A. D. T. D. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

564. 2009-07-01 782 A. D. M. I. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

565. 2009-07-01 783 A. D. P. P. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

566. 2009-07-01 784 A. D. M. R. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

567. 2009-07-01 788 A. D. M. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

568. 2009-07-01 789 A. D. B. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

569. 2009-07-01 790 A. D. L. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

570. 2009-07-01 791 A. D. K. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

571. 2009-07-01 793 A. D. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

572. 2009-07-01 794 A. D. P. M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

573. 2009-07-01 795 A. D. Z. W. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

574. 2009-07-01 797 A. D. D. B. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

575. 2009-07-01 800 A. D. J. M. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

576. 2009-11-30 1281 A. D. J. E. D., gim (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

577. 2009-11-30 1282 A. D. A. Z. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

578. 2009-11-30 1283 A. D. K. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

579. 2009-11-30 1284 A. D. D. W. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

580. 2009-11-30 1285 A. D. M. D. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

581. 2009-11-30 1286 A. D. J. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

582. 2009-11-30 1287 A. D. S. M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

583. 2009-11-30 1288 A. D. M. P. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

584. 2009-11-30 1289 A. D. S. M. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

585. 2009-11-30 1290 A. D. K. P. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

586. 2009-11-30 1291 A. D. K. W. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

587. 2009-11-30 1292 A. D. G. S. A., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

588. 2009-11-30 1293 A. D. S. M. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

589. 2009-11-30 1294 A. D. J. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

590. 2009-11-30 1295 A. D. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

591. 2009-11-30 1296 A. D. T. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

592. 2009-11-30 1298 A. D. D. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

593. 2009-11-30 1260 A. D. I. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

594. 2009-11-30 1261 A. D. M. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

595. 2009-11-30 1262 A. D. M. C. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

596. 2009-11-30 1263 A. D. J. M. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

597. 2009-11-30 1264 A. D. E. A. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

598. 2009-11-30 1265 A. D. W. D. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

599. 2009-11-30 1266 A. D. J. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

600. 2009-11-30 1267 A. D. R. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

601. 2009-11-30 1268 A. D. A. S. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

602. 2009-11-30 1269 A. D. B. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

603. 2009-11-30 1272 A. D. S. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

604. 2009-11-30 1274 A. D. K. Z. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

605. 2009-11-30 1275 A. D. T. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

606. 2009-11-30 1276 A. D. K. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

607. 2009-11-30 1277 A. D. G. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

608. 2009-11-30 1279 A. D. G. I. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

609. 2009-11-30 1220 A. D. B. K.-S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

610. 2009-11-30 1221 A. D. A. A. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

611. 2009-11-30 1222 A. D. M. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

612. 2009-11-30 1223 A. D. D. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

613. 2009-11-30 1224 A. D. R. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

614. 2009-11-30 1225 A. D. K. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

615. 2009-11-30 1226 A. D. M. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

616. 2009-11-30 1227 A. D. A. B. U., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

617. 2009-11-30 1228 A. D. K. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

618. 2009-11-30 1229 A. D. M. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

619. 2009-11-30 1232 A. D. A. D. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

620. 2009-11-30 1233 A. D. A. E. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

621. 2009-11-30 1234 A. D. E. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

622. 2009-11-30 1235 A. D. M. E. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

623. 2009-11-30 1236 A. D. J. I. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

624. 2009-11-30 1237 A. D. M. O. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

625. 2009-11-30 1238 A. D. D. G. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

626. 2009-11-30 1239 A. D. M. G. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

627. 2009-11-30 1240 A. D. T. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

628. 2009-11-30 1241 A. D. D. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

629. 2009-11-30 1242 A. D. M. I. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

630. 2009-11-30 1243 A. D. M. B. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

631. 2009-11-30 1244 A. D. M. M. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

632. 2009-11-30 1245 A. D. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

633. 2009-11-30 1247 A. D. P. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

634. 2009-11-30 1250 A. D. M. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

635. 2009-11-30 1251 A. D. J. M. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

636. 2009-11-30 1252 A. D. R. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

637. 2009-11-30 1253 A. D. A. M. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

638. 2009-11-30 1254 A. D. S. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

639. 2009-11-30 1255 A. D. D. R. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

640. 2009-11-30 1256 A. D. R. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

641. 2009-11-30 1257 A. D. M. W. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

642. 2009-11-30 1258 A. D. M. J. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

643. 2009-11-30 1259 A. D. P. K. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokami priedai. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką

644. 2009-07-01 803 A. D. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

645. 2009-07-01 804 A. D. M. S. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

646. 2009-07-01 805 A. D. M. J. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

647. 2009-07-01 814 A. D. A. S. A., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

648. 2009-07-01 818 A. D. M. R. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

649. 2009-07-01 826 A. D. P. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

650. 2009-07-01 827 A. D. L. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

651. 2009-07-01 829 A. D. W. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

652. 2009-07-01 830 A. D. A. B. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

653. 2009-07-01 840 A. D. R. S. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

654. 2009-07-01 847 A. D. J. T. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

655. 2009-07-01 848 A. D. P. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

656. 2009-07-01 850 A. D. D. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

657. 2009-07-01 851 A. D. M. S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

658. 2009-07-01 856 A. D. R. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

659. 2009-08-01 858 A. D. R. Z. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

660. 2009-08-01 861 A. D. T. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

661. 2009-08-01 868 A. D. J. T. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

662. 2009-08-01 869 A. D. P. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

663. 2009-08-01 871 A. D. G. P. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

664. 2009-08-01 873 A. D. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

665. 2009-08-01 878 A. D. P. J. A., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

666. 2009-08-01 885 A. D. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

667. 2009-08-01 898 A. D. R. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

668. 2009-08-01 903 A. D. J. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

669. 2009-08-01 904 A. D. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

670. 2009-08-01 906 A. D. S. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

671. 2009-08-01 945 A. D. P. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

672. 2009-09-01 949 A. D. G. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

673. 2009-09-01 950 A. D. K. S. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

674. 2009-09-01 955 A. D. J. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

675. 2009-09-01 967 A. D. K. A. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

676. 2009-09-01 968 A. D. B. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

677. 2009-09-01 971 A. D. A. A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

678. 2009-09-01 973 A. D. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

679. 2009-09-01 975 A. D. M. W. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

680. 2009-09-01 980 A. D. G. S. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

681. 2009-09-01 986 A. D. A. R. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

682. 2009-09-01 988 A. D. P. Z. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

683. 2009-09-01 996 A. D. B. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

684. 2009-09-01 997 A. D. A. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

685. 2009-05-01 586 A. D. E. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

686. 2009-05-01 596 A. D. I. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

687. 2009-05-01 601 A. D. R. D. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

688. 2009-05-01 602 A. D. A. K. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

689. 2009-05-01 603 A. D. K. T. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

690. 2009-05-01 615 A. D. J. A. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

691. 2009-05-01 618 A. D. J. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

692. 2009-05-01 625 A. D. A. O.-G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

693. 2009-05-01 627 A. D. W. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

694. 2009-05-01 629 A. D. K. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

695. 2009-05-01 630 A. D. M. K. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

696. 2009-05-01 632 A. D. J. I. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

698. 2009-05-01 639 A. D. K. W. L. gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

699. 2009-05-01 640 A. D. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

700 .2009-05-01 646 A. D. K. M. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

701. 2009-05-01 647 A. D. I. A. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

702. 2009-05-08 649 A. D. E. K. M.-P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

703. 2009-05-08 650 A. D. S. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

704. 2009-06-01 659 A. D. M. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

705. 2009-06-01 667 A. D. A. D. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

706. 2009-06-01 670 A. D. D. P. A., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

707. 2009-06-01 674 A. D. L. M. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

708. 2009-06-01 675 A. D. A. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

709. 2009-06-01 682 A. D. M. J. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

710. 2009-06-01 683 A. D. L. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

711. 2009-06-01 684 A. D. W. W. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

712. 2009-06-01 691 A. D. L. E. N.-K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

713. 2009-06-01 692 A. D. A. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

714. 2009-06-01 701 A. D. R. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

715. 2009-06-01 702 A. D. P. J. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

716. 2009-06-01 704 A. D. L. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

717. 2009-06-01 714 A. D. P. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

718. 2009-06-01 715 A. D. A. H. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

719. 2009-06-01 716 A. D. A. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

720. 2009-06-01 719 A. D. P. P. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

721. 2009-06-01 721 A. D. M. L. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

722. 2009-06-01 722 A. D. K. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

723. 2009-06-01 723 A. D. J. R. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

724. 2009-06-01 727 A. D. V. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

725. 2009-06-01 731 A. D. A. B. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

726. 2009-06-01 733 A. D. R. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

727. 2009-06-01 739 A. D. L. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

728. 2009-06-01 744 A. D. A. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

729. 2009-07-01 755 A. D. I. T. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

730. 2009-07-01 758 A. D. D. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

731. 2009-07-01 761 A. D. A. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

732. 2009-07-01 769 A. D. M. W. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

733. 2009-07-01 770 A. D. W. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

734. 2009-07-01 772 A. D. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

735. 2009-07-01 774 A. D. M. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

736. 2009-07-01 776 A. D. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

737. 2009-07-01 785 A. D. G. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

738. 2009-07-01 786 A. D. J. I. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

739. 2009-07-01 787 A. D. A. P. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

740. 2009-07-01 792 A. D. M. I. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

741. 2009-07-01 796 A. D. M. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

742. 2009-07-01 798 A. D. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

743. 2009-07-01 799 A. D. K. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

744. 2009-09-01 1001 A. D. B. Z. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

745. 2009-09-01 1015 A. D. J. P. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

746. 2009-10-01 1030 A. D. J. R. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

747. 2009-10-01 1055 A. D. P. T. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

748. 2009-10-01 1070 A. D. T. E. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

749. 2009-10-01 1080 A. D. J. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

750. 2009-10-01 1084 A. D. A. Z. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

751. 2009-10-01 1096 A. D. M. J. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

752. 2009-10-01 1101 A. D. M. P. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

753. 2009-10-01 1117 A. D. A. H. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

754. 2009-10-01 1119 A. D. P. T. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

755. 2009-10-01 1120 A. D. Z. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

756. 2009-10-15 1199 A. D. M. M. J.-M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

757. 2009-11-01 1218 A. D. J. Z. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

758. 2009-11-30 1230 A. D. J. G. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

759. 2009-11-30 1231 A. D. W. G. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

760. 2009-11-30 1246 A. D. B. M. B.-D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

761. 2009-11-30 1248 A. D. B. A. C.-F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

762. 2009-11-30 1249 A. D. J. R. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

763. 2009-11-30 1270 A. D. J. M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

764. 2009-11-30 1271 A. D. R. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

765. 2009-11-30 1273 A. D. M. S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

766. 2009-11-30 1278 A. D. W. D. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

767. 2009-11-30 1280 A. D. M. T. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

768. 2009-11-30 1297 A. D. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

769. 2009-12-31 1300 A. D. P. A. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

770. 2009-12-31 1311 A. D. C. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

771. 2009-12-31 1385 A. D. M. E. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis Už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip LRV MVDU su vėlesniais indeksavimais. Darbuotojui gali būti mokamas priedas. Iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą grafiką.

772. 2009-04-01 355 A. D. S. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

773. 2009-04-01 358 A. D. T. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

774. 2009-04-01 364 A. D. K. H. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

775. 2009-04-01 365 A. D. D. A. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

776. 2009-04-01 367 A. D. M. W. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

777. 2009-04-01 370 A. D. K. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

778. 2009-04-01 377 A. D. T. M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

779. 2009-04-01 379 A. D. E. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

780. 2009-04-01 380 A. D. K. K. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

781. 2009-04-01 381 A. D. I. A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

782. 2009-04-01 384 A. D. T. P. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

783. 2009-04-01 395 A. D. E. W. M., gim, (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

784. 2009-04-01 396 A. D. S. J. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

785. 2009-04-01 398 A. D. E. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

786. 2009-04-01 400 A. D. K. G. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

787. 2009-04-01 401 A. D. I. B. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

788. 2009-04-01 405 A. D. K. A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

789. 2009-04-01 406 A. D. M. J. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

790. 2009-04-01 407 A. D. M. R. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

791. 2009-04-01 408 A. D. B. S. W. Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

792. 2009-04-01 416 A. D. P. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

793. 2009-04-01 417 A. D. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

794. 2009-04-01 418 A. D. P. P. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

795. 2009-04-01 419 A. D. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

796. 2009-04-01 420 A. D. R. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

797. 2009-04-01 421 A. D. S. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

798. 2009-04-01 422 A. D. A. J. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

799. 2009-04-01 423 A. D. L. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

800. 2009-04-01 424 A. D. R. E. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

801. 2009-04-01 430 A. D. B. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

802. 2009-04-01 434 A. D. H. M. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

803. 2009-04-01 438 A. D. K. R. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

804. 2009-04-01 440 A. D. A. W. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

805. 2009-04-01 441 A. D. B. Z. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

806. 2009-04-01 443 A. D. A. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

807. 2009-04-01 450 A. D. S. J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

808. 2009-04-01 451 A. D. Z. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

809. 2009-04-01 453 A. D. B. M. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

810. 2009-04-01 454 A. D. K. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

811. 2009-04-01 455 A. D. K. M. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

812. 2009-04-06 461 A. D. M. K. B., (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

813. 2009-04-06 473 A. D. J. Z. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

814. 2009-04-09 474 A. D. L. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

815. 2009-04-09 477 A. D. U. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

816. 2009-05-01 480 A. D. D. L. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

817. 2009-05-01 487 A. D. H. S.-A., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

818. 2009-05-01 491 A. D. R. L. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

819. 2009-05-01 494 A. D. S. J. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

820. 2009-05-01 496 A. D. T. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

821. 2009-05-01 497 A. D. K. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

822. 2009-05-01 504 A. D. D. A. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

823. 2009-05-01 517 A. D. R. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

824. 2009-05-01 528 A. D. K. J. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

825. 2009-05-01 538 A. D. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

826. 2009-05-01 543 A. D. W. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

827. 2009-05-01 548 A. D. P. J. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

828. 2009-05-01 552 A. D. W. W. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

829. 2009-05-01 553 A. D. B. I. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

830. 2009-05-01 561 A. D. K. S. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

831. 2009-05-01 562 A. D. B. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

832. 2009-05-01 564 A. D. W. T. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

833. 2009-05-01 565 A. D. S. M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

834. 2009-05-01 566 A. D. L. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

835. 2009-05-01 567 A. D. M. M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

836. 2009-05-01 568 A. D. T. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

837. 2009-05-01 569 A. D. J. Z. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

838. 2009-05-01 570 A. D. A. J. D., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

839. 2009-05-01 578 A. D. G. K. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

840. 2009-05-01 492 A. D. A. B. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

841. 2009-02-01 13 A. D. E. K. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

842. 2009-02-01 18 A. D. B. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

843. 2009-02-01 25 A. D. I. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

844. 2009-02-01 28 A. D. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

845. 2009-02-01 29 A. D. J. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

846. 2009-03-01 34 A. D. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

847. 2009-03-01 36 A. D. B. C. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

848. 2009-03-01 38 A. D. T. W. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

849. 2009-03-01 41 A. D. M. K. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

850. 2009-03-01 42 A. D. J. K. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

851. 2009-03-01 61 A. D. M. L. J.-W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

852. 2009-03-01 70 A. D. Z. N. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

853. 2009-03-01 71 A. D. D. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

854. 2009-03-01 78 A. D. M. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

855. 2009-03-01 87 A. D. H. J. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

856. 2009-03-01 113 A. D. U. W. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

857. 2009-03-01 114 A. D. R. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

858. 2009-03-01 117 A. D. K. J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

859. 2009-03-01 127 A. D. P. A. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

860. 2009-03-01 142 A. D. K. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

861. 2009-03-01 144 A. D. W. L. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

862. 2009-03-01 145 A. D. R. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

863. 2009-03-01 149 A. D. J. J. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

864. 2009-03-01 150 A. D. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

865. 2009-03-01 153 A. D. A. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

866. 2009-03-01 162 A. D. E. K. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

867. 2009-03-01 166 A. D. R. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

868. 2009-03-01 168 A. D. B. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

869. 2009-03-01 169 A. D. G. M. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

870. 2009-03-01 170 A. D. L. W., (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

871. 2009-03-01 171 A. D. R. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

872. 2009-03-01 176 A. D. A. J. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

873. 2009-03-01 179 A. D. A. J. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

874. 2009-03-01 180 A. D. R. T. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

875. 2009-03-01 181 A. D. K. J. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

876. 2009-03-01 187 A. D. T. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

877. 2009-03-01 192 A. D. P. R. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

878. 2009-03-01 201 A. D. J. W. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

879. 2009-03-01 202 A. D. M. L. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

880. 2009-03-01 214 A. D. S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

881. 2009-03-01 217 A. D. P. S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

882. 2009-03-01 218 A. D. J. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

883. 2009-03-01 220 A. D. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

884. 2009-03-01 221 A. D. B. F. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

885. 2009-03-01 224 A. D. Z. G., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

886. 2009-03-01 232 A. D. J. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

887. 2009-03-01 236 A. D. A. R. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

888. 2009-03-01 239 A. D. D. Z. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

889. 2009-03-09 256 A. D. N. W. R., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

890. 2009-03-09 263 A. D. J. K. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

891. 2009-03-09 264 A. D. A. B. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

892. 2009-03-09 266 A. D. A. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

893. 2009-03-09 267 A. D. T. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

894. 2009-03-09 269 A. D. M. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

895. 2009-03-12 273 A. D. E. B.-A., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

896. 2009-03-12 277 A. D. T. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

897. 2009-04-01 281 A. D. B. A. C., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

898. 2009-04-01 282 A. D. J. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

899. 2009-04-01 283 A. D. I. W. T., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

900. 2009-04-01 284 A. D. S. J. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

901. 2009-04-01 285 A. D. T. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

902. 2009-04-01 286 A. D. R. S. P., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

903. 2009-04-01 287 A. D. D. M. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

904. 2009-04-01 288 A. D. R. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

905. 2009-04-01 289 A. D. K. S. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

906. 2009-04-01 290 A. D. D. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

907. 2009-04-01 291 A. D. M. E. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

908. 2009-04-01 293 A. D. E. G. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

909. 2009-04-01 294 A. D. W. F., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

910. 2009-04-01 295 A. D. M. I. M., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

911. 2009-04-01 296 A. D. G. P. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

912. 2009-04-01 297 A. D. W. R. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

913. 2009-04-01 313 A. D. D. M. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

914. 2009-04-01 314 A. D. A. D. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

915. 2009-04-01 315 A. D. A. E. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

916. 2009-04-01 316 A. D. I. J. W., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

917. 2009-04-01 318 A. D. M. H., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

918. 2009-04-01 322 A. D. W. K., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

919. 2009-04-01 324 A. D. G. S., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

920. 2009-04-01 329 A. D. F. L., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

921. 2009-04-01 334 A. D. K. J. J., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

922. 2009-04-01 338 A. D. J. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

923. 2009-04-01 339 A. D. J. R. N., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

924. 2009-04-01 345 A. D. C. J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

925. 2009-04-01 350 A. D. I. A. O., gim. (duomenys neskelbtini) Internetinių mokymų lektorius/ neterminuota sutartis 100 Lt per mėnesį Nepilna darbo diena

(bylos 2 tomo 14-106 lapai)

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo gautų pranešimų forma 1-SD, kuriuos teikė IĮ „(duomenys neskelbtini)“, apie kiekvieno įdarbinto Lenkijos Respublikos piliečio darbo (socialinio draudimo) pradžią kopijos, pagrindžiančios, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pranešė, pateikė Valstybiniam socialinio draudimo fondo pranešimus apie kiekvieną Lenkijos pilietį, su kuriuo sudarė darbo sutartį, kaip apie asmenį, įdarbintą IĮ „(duomenys neskelbtini)“, ir asmenį, kuris apdraudžiamas valstybinu socialiniu draudimu (bylos 3 tomo 95-195 lapai, 4 tomo 1-195 lapai, 5 tomo 1-59 lapai).

Vilniaus teritorinės kasos Gyventojų aptarnavimo skyriaus pateiktas išduotų pažymų forma E 106 LT registracijos žurnalo išrašas. Iš šio išrašo nustatyta, kad visų Lenkijos piliečių, įdarbintų į IĮ „(duomenys neskelbtini)“, prašymai išduoti pažymas forma E 106 LT yra registruoti, pažymos forma E 106 LT buvo išduotos (bylos 2 tomo 133-195 lapai, 3 tomo 1-63 lapai).

Vilniaus apskrities VMI atsiųstos PVM deklaracijos, kurias teikė IĮ „(duomenys neskelbtini)“, iš kurių nustatyta, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ deklaravo laikotarpiu nuo 2009-05-27 iki 2010-04-30 turėtus PVM neapmokestinamus sandorius, kurių suma nėra mažesnė nei lėšų, nurodytų sąskaitose faktūrose, PVM sąskaitose faktūrose, bei G. G. pervestų iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (bylos 5 tomo 63-82 lapai).

Vilniaus apskrities VMI atsiųstos ataskaitos, patvirtinančios, kad kas mėnesį IĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikė mėnesines pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijas, teikė metines A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijas, kuriose deklaravo, kad per 2009 metus sumokėjo 5280 litų pajamų mokesčio už nuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtas A klasės išmokas (per 2009 metus deklaruota 3 darbuotojai) ir 117051 litą už nenuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtas A klasės išmokas (per 2009 metus deklaruota 1298 darbuotojai) (bylos 5 tomo 83-19, 6 tomo 1-122 lapai).

Ikiteisminio tyrimo metu teisinės pagalbos prašymu (bylos 31 tomo 132-139 lapai) buvo kreiptasi į Lenkijos teisėsaugos institucijas su prašymu pateikti išrašą apie laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010¬03-31 lėšų judėjimą Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje Alior B. S. A., pateikti išrašą apie laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-03-31 lėšų judėjimą Lenkijos Respublikos įmonės (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje Alior B. S. A., Lenkijos Respublikoje. Gavus atsakymą (bylos 32 tomo 52-19, 33 tomo l- 199 lapai, 34 tomo 1-200 lapai, 35 tomo 1- 200 lapai, 36 tomo 1- 200 lapai, 37 tomo 1-200 lapai, 38 tomo 1-200 lapai, 39 tomo 1-200 lapai, 40 tomo 1- 200 lapai, 41 tomo 1- 200 lapai, 42 tomo 1-200 lapai, 43 tomo 1-200 lapai, 44 tomo 1-108 lapai), apžiūrėjus ir išanalizavus gautus duomenis (atlikus apžiūrą) buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-03-31 fiziniai asmenys pervedė į Lenkijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 4 684 342 zlotų. Iš šios sąskaitos Lenkijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas 1 936 100 zlotų.

Nustatyta, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-03-31 kas mėnesį fiziniams asmenims atliko mokėjimo pavedimus į asmenų sąskaitas banke, mokėjimų pavedimų sumos svyruoja nuo 69,10 zlotų iki 93,86 zlotų, mokėjimo paskirtis – darbo užmokestis (bylos 44 tomo 109-119 lapai).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti Lenkijos piliečiai pateikė šiuos dokumentus: iš savo sąskaitos banke išrašus, kuriuose matyti jiems į sąskaitas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pervestos lėšos kaip atlyginimas (bylos 24 tomo 27-49 lapai, 168), jų pačių atlikti mokėjimo pavedimai į Lenkijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (bylos 24 tomo 110,111, 136,137 lapai), pateiktos sutartys, sudarytos fiktyviai sudaryti pagrindą pervesti lėšas į Lenkijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (bylos 24 tomo 158,159, 170-173, 176 lapai), pateiktos su jais sudarytų darbo sutarčių kopijos (bylos 25 tomo 1-200 lapai, 26 tomo 1-199 lapai, 27 tomo 1-30 lapai), pateiktos pažymų apie darbą IĮ „(duomenys neskelbtini)“ (bylos 27 tomo 31-131 lapai), pateiktos gautos pažymos iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apie pastarųjų gautas pajamas (bylos 27 tomo 132-200 lapai, 28 tomo 1-55 lapai), pateiktos pažymų dėl taikytinų teisės aktų forma E 101 LT kopijos (28 tomo 56-199 lapai, 29 tomo 1-59 lapai), pateiktos jiems išduotų pažymų asmens, gyvenančio ne kompetentingojoje šalyje, teisę gauti ligos ir motinystės draudimo išmokas natūra forma E 106 LT kopijos (bylos 29 tomo 61-144 lapai), pateiktos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ skrajutės, pateiktos įspėjimų apie darbo sutarties nutraukimą kopijos (bylos 30 tomo 62-200 lapai, 31 tomo 1-83 lapai).

Valstybinės ligonių kasos pateiktų sąskaitų forma E 125 PL dėl patirtų išlaidų, susijusių su išmokomis IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams už sveikatos priežiūros paslaugas, kopijos (bylos 44 tomo 158-200 lapai, 45 tomo 1-200 lapai, 46 tomo 1-200 lapai, 47 tomo 1-200 lapai, 48 tomo 1-200 lapai, 49 tomo 1-200 lapai, 50 tomo 1-200 lapai, 51 tomo 1-200 lapai, 52 tomo 1-200 lapai, 53 tomo 1-64 lapai).

Valstybinės ligonių kasos pateikta suvestinė dėl VLK apmokėtų sąskaitų forma E 125 PL už IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams ir jų šeimos nariams E 106 LT pažymų pagrindu Lenkijos Respublikoje suteiktas medicinos paslaugas (bylos 53 tomo 68-172 lapai), mokėjimo pavedimų kopijos (bylos 53 tomo 180 lapas, 54 tomo 92, 108 lapai).

Specialistų išvados

FNTT prie VRM Vilniaus apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausioji specialistė L. N. atliko IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą ir pateikė 2014-07-11 specialisto išvadą Nr. 5-1/89 (bylos 6 tomo 131-148 lapai) su priedais (bylos 6 tomo 149-191 lapai).

Atlikto tyrimo metu nustatyta:

Duomenys apie tikrinamąjį juridinį asmenį:

IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įregistruota Vilniaus m. savivaldybės rejestro tarnyboje 2009-01-27, adresu: (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Vilniaus filiale įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtoju įregistruota 2009-05-27, PVM kodas LT (duomenys neskelbtini), iš PVM mokėtojų išregistruota 2010-05-31. Deklaruotas laikinas veiklos nevykdymo laikotarpis nuo 2010-05-31 iki 2015-05-31.

Duomenys apie tiriamojo juridinio asmens vadovą ir vyriausiąjį finansininką (buhalterį): A. D. dirbo direktoriumi laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-02-28. J. D. dirbo vyriausiąja buhaltere pagal 2009-02-12 sutartį Nr. 31 b.

Įmonės „(duomenys neskelbtini)“ registruota veikla: internetinių mokymų veikla, faktinė veikla nenustatyta. Įmonės „(duomenys neskelbtini)“ AB SEB banke einamoji sąskaita (duomenys neskelbtini) (Lt, PLN), ALIOR BANK Lenkijos banke einamoji sąskaita (duomenys neskelbtini) (PLN).

IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pardavimai:

Laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 27 d. iki 2010 m. vasario 28 d. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vardu įforminta internetinių mokymų paslaugų pardavimų Lenkijos įmonei „(duomenys neskelbtini)" pagal 10 PVM sąskaitų faktūrų serija (duomenys neskelbtini) bendra suma, iš viso 1 239 100 Lenkijos zlotais (PLN) (atitikmuo 286 272,06 eurų). IĮ „(duomenys neskelbtini)“ (Pardavėjas) Lenkijos firmai „(duomenys neskelbtini)“ (Pirkėjas) už internetinių mokymų paslaugas pateikinėjo vieną bendrą sąskaitą faktūrą už mėnesį. PVM sąskaitoje faktūroje įrašant ūkinės finansinės operacijos turinį „Zaplata za szkolenia internetowe“. PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyti suteiktų paslaugų pavadinimai, kiekiai, įkainiai, negalima identifikuoti paslaugos atlikimo vietos. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė jokių kitų dokumentų, kurie įrodytų, kokias internetinių mokymų paslaugas atliko Lietuvoje ir kokiems fiziniams ar juridiniams asmenims suteikė paslaugas, mokymų būdą, mokymų sąlygas.

IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pirkimai:

Laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 27 d. iki 2010 m. vasario 28 d. Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pateikti pirkimo dokumentai ir grynų pinigų apskaitos dokumentai bendra suma, iš viso 5 801,10 Lt (atitikmuo 1 680,11 euro) įforminti atskaitingo asmens įmonės direktoriaus A. D. avansinėse apyskaitose:

• 2009-01-30 Nr. 09/01 - 1 660 Lt už įmonės registracijos išlaidas;

• 2009-02-27 Nr. 09/02 - 1 577 Lt, tarp jų: už patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 1065 Lt, už kurą, ūkio išlaidas 511 Lt;

• 2009-03-31 Nr. 09/03 - 564,23 Lt už kurą, ūkio išlaidas;

• 2009-04-30 Nr. 09/03 - 697,59 Lt už kurą, kanceliarines prekes, ūkio išlaidas;

• 2009-05-29 Nr. 09/05 - 645,83 Lt tarp jų: už kurą 203,73 Lt, kanceliarines prekes 12,51 Lt, reprezentacines išlaidas kavai, grietinėlei, sausainiams ir kitą 340,59 Lt, už nuolaidų korteles 89 Lt;

• 2009-06-30 Nr. 09/06 - 264,68 Lt tarp jų: už telefono aparatą 99 Lt, kanceliarines prekes 165,68 Lt;

• 2009-07-23 Nr. 09/07 - 91,67 Lt už reprezentacines išlaidas kavai, grietinėlei, ledus ir kitą;

• 2009-08-12 Nr. 09/08 - 23,34 Lt, tarp jų: už pašto paslaugas 12,90 Lt, kanceliarines prekes 10,44 Lt;

• 2009-10-01 Nr. 09/09 - 124,76 Lt VĮ „Registrų centras“ už saugaus sertifikato paslaugas;

• 2009-11-30 Nr.09/10 - 157 Lt už kurą.

Tyrimui pateiktuose lengvojo automobilio 2009 m. vasario – gegužės mėnesių kelionės lapuose užpildyta tik data – kiekvieno mėnesio paskutinė diena, šalia „vairuotojas“ įrašyta A. S. D. ir įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas; pravažiuotas kilometražas, maršrutai nenurodyti. Minėti dokumentai apskaityti registre „Kitos skolos nuo 2009-01-01 iki 2009-05-31“, nuo birželio mėnesio pateiktos tik avansinės apyskaitos.

Laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 27 d. iki 2010 m. vasario 28 d. Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko išrašuose įrašyti mokėjimai, siejami su išlaidomis, tačiau, ar jos susietos su pajamomis iš ekonominės veiklos, nėra galimybės nustatyti. Pagal suvestus duomenys nustatyta, kad pagal tiriamojo laikotarpio pateiktus dokumentus išlaidos iš viso 595 689,28 Lt (atitikmuo 172 523.54 eurų), tarp jų 26 090,29 Lt (atitikmuo 7 556,27 euro) už pirkimus:

- patalpų nuoma iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 13 686,25 Lt;

- už įvairias paslaugas iš įvairių įmonių (maitinimas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, siuntos- UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuras - UAB „(duomenys neskelbtini)“, ryšio paslaugos - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės - UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 12 404,04 Lt.

Pažymėtina, kad teikti išlaidų įrašai banko išrašuose (patys pirkimų dokumentai nepateikti) yra susiję su IĮ „(duomenys neskelbtini)“ patiriamomis išlaidomis dėl interneto teikimo, mobilaus ryšio tiekimo, siuntų gabenimo, kuro tiekimo, nuomos, maitinimo paslaugomis, tačiau kompiuterių, printerių, elektroninių duomenų laikmenų, projektorių, laidų ir kitų internetiniam mokymui reikalingos įrangos pirkta nebuvo.

IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išlaidos, susijusios su darbo užmokesčiu darbuotojams:

Laikotarpiu nuo 2009-01-27 - 2010-02-28 IĮ „(duomenys neskelbtini)" turėjo išlaidų, susijusių su darbo užmokesčiu darbuotojams. Tyrimui pateiktų 2009-01-27 – 2010-02-28 dokumentų pagrindu ir įvertinus dokumentus, pagal kurios galima nustatyti ūkinių finansinių operacijų tapatumą (bankinius pavedimus), nustatyta, kad bendra įforminta išmokėta atlyginimų suma, iš viso 414 396,88 Lt (atitikmuo 120 017.63 eurų). Pagal pateiktus atsiskaitymo-mokėjimo žiniaraščius IĮ „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-02-28 priskaičiavo darbuotojams darbo užmokesčio iš viso 943 926,10 Lt (atitikmuo 273379.89 eurų), atskaičius privalomus mokesčius (GPM 15% - 140 834,70 Lt (atitikmuo 40 788.55 eurų) ir privalomo socialinio draudimo 9 % įmokas - 84 953,86 Lt (atitikmuo 24 604.34 eurų)) mokėtino darbo užmokesčio 718 137,89 Lt (atitikmuo 20 7987.11 eurų), mokėtinų privalomų mokesčių (GPM 15%, privalomo socialinio draudimo įmokas 39,98 % ir garantinio fondo 0,1 %) 519 160,29 Lt (atitikmuo 150 359.21 eurų), įforminta išmokėta atlyginimų suma 414 396,88 Lt (atitikmuo 120 017.63 eurų), sumokėjo mokesčių bendra suma, iš viso 405 973,01 Lt (atitikmuo 117 577.91 eurų) mokant privalomus mokesčius (GPM 15% - 122 325 Lt (atitikmuo 35 427.77 eurų), privalomo socialinio draudimo įmokas 39,98 % - 282 521.90 Lt (atitikmuo 81 824.00 eurų) ir garantinio fondo 0,1 % - 1 126,11 Lt (atitikmuo 326.14 eurų)).

IĮ „(duomenys neskelbtini)“ tiriamuoju laikotarpiu įforminta, kad vidutiniškai dirbo 705 darbuotojai, iš jų 3 darbuotojai Lietuvos gyventojai ir vidutiniškai 702 darbuotojai Lenkijos Respublikos gyventojai (2009 m. vasario mėn. - 31 darbuotojas, kovo - 280, balandžio - 470, gegužės - 636, birželio - 720, liepos - 815, rugpjūčio - 880, rugsėjo - 918, spalio- 1 006, lapkričio - 1 047, gruodžio - 1 101, 2010 m. sausio - 1 187, vasario -43 darbuotojai).

IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vidutinis mėnesinis darbuotojo iš Lenkijos Respublikos darbo užmokestis sudarė: priskaičiuotas 98,58 Lt (atitikmuo 28.55 eurų), mokėtinas 74,93 Lt (atitikmuo 21.70 eurų), vidutinis darbuotojo iš Lietuvos Respublikos darbo užmokestis sudarė: priskaičiuotas 1 242,86 Lt (atitikmuo 359.96 eurų), mokėtinas 964,84 Lt (atitikmuo 279.44 eurų).

Atlyginimai darbuotojams buvo mokami pavedimais iš banko sąskaitų bendra suma, iš viso 414 396,88 Lt (atitikmuo 120 017.63 eurų).

Tarp tyrimui gautų dokumentų nėra jokių kitų ataskaitų, ar kitų dokumentų, patvirtinančių IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų atliktus darbus, atliktų darbų apimtis Lietuvoje. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė jokių kitų dokumentų, kurie įrodytų, kokias internetinių mokymų paslaugas atliko Lietuvoje ir kokiems fiziniams ar juridiniams asmenims suteikė paslaugas, mokymų būdą, mokymų sąlygas, mokymų adresą, mokymų tūrinį atskleidžiančią medžiagą. Taip pat tyrimui nepateikta lektoriais įformintų darbuotojų kvalifikaciniai pažymėjimai, atitinkantys vedamus mokymus, internetinių mokymų kvalifikaciniai reikalavimai.

Tyrimui pateikta dalis IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbo laiko apskaitos žiniaraščių nuo 2009-06-01 iki 2009-12¬31, nepateikta laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2009-05-31, nuo 2010-01-01 iki 2010-02-28.

Pildydama darbo laiko apskaitos žiniaraščius IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nesivadovavo 2004-01-27 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl darbo laiko apskaitos žiniaraščio pavyzdinės formos ir jo pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis. Į darbo laiko apskaitos žiniaraštį nesurašė šių duomenų: nustatytų dirbti darbo valandų skaičių per mėnesį, neatvykimų į darbą sutartinių žymėjimų – dienų skaičiaus, valandų skaičiaus. Pateiktuose mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose nurodomos darbuotojų faktiškai dirbtų dienų ir valandų skaičius. Pagal darbo laiko apskaitos žiniaraščių įrašus nustatyta, kad darbuotojams įrašyta faktiškai dirbta trukmė 2 darbo dienos iš eilės per mėnesį, 8 val. per dieną, 16 val. per mėnesį.

Darbo sutartyse Lenkijos Respublikos fizinių asmenų daugiausia nurodyta gyvenamoji vieta – Pietų ir Vakarų Lenkija (duomenys neskelbtini) ir jų apylinkės. Todėl nėra jokios ekonominės logikos, kad darbuotojai į Lietuvą iš Krokuvos, Opolės apie 790 km, Poznanės 760 km, Sčecino 1014 km vyktų savo transportu arba autobusu, nes patiriamos išlaidos būtų didesnės, nei gaunamas darbo užmokestis (pagrinde vienam darbuotojui priskaičiuota po 100 Lt, o atskaičius mokesčius išmokėta dar mažiau, tik 76 Lt, o kelionės trukmė dvigubai ilgesnė nei bendrovėje dirbtas laikas (pagal darbo laiko apskaitos žiniaraščius įforminta, kad darbuotojai dirbo po 2 darbo dienas iš eilės per mėnesį, 8 val. per dieną, 16 val. per mėnesį).

Išanalizavus pateiktas darbo sutartis darytina išvada, kad su darbuotojais buvo sudaromos formalios darbo sutartys: priimtam į darbą darbuotojui nenustatomas darbo laikas per dieną, savaitę, mėnesį, apsiribojama įrašu „pagal laisvą grafiką“. Tarp tyrimui gautų dokumentų išankstinių grafikų, jokių kitų ataskaitų, ar kitų dokumentų, patvirtinančių Iį „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų atliktus darbus, atliktų darbų apimtis Lietuvoje nėra, apsiribojama įrašu „pokalbiai“. Darbo sutartyse įvardinti darbo laisvi grafikai, dirbančių internetinių mokymų lektorių vedamų paskaitų, seminarų ar kita forma organizuojamų apmokymų tvarkaraščiai ar grafikai, darbuotojų pareiginiai nuostatai, lektoriais įformintų darbuotojų kvalifikaciniai pažymėjimai, atitinkantys vedamus mokymus, internetinių mokymų kvalifikaciniai reikalavimai, paslaugų pardavimo sutartys su fiziniais ir juridiniais asmenimis dėl ekonominės veiklos vykdymo Lietuvoje ir jų vykdymo dokumentai (paslaugų atlikimo aktai), kiti bendrovės veiklą patvirtinantys dokumentai, tyrimui nepateikti. Dėl to nėra galimybės nustatyti neterminuotose darbo sutartyse sulygto „Internetinių mokymų lektoriaus“ darbo pobūdžio. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė jokių kitų dokumentų, kurie įrodytų, kokias internetinių mokymų paslaugas atliko Lietuvoje ir kokiems fiziniams ar juridiniams asmenims suteikė paslaugas, mokymų būdą, mokymų sąlygas, mokymų adresą, mokymų turinį atskleidžiančią medžiagą.

Kad laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 27 d. iki 2010 m. vasario 28 d. asmenys, sudarę darbo sutartis su IĮ „(duomenys neskelbtini)“ internetinių mokymų lektoriaus funkcijoms vykdyti, atliko savo pareigas, numatytas darbo sutartyse, nėra galimybės nustatyti, nes tyrimui nepateikta jokių jų veiklos pobūdį reglamentuojančių ir jų veiklos rezultatus patvirtinančių dokumentų.

IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pajamos:

Tyrimo metu nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu IĮ „(duomenys neskelbtini)“ (Pardavėjas) Lenkijos firmai „(duomenys neskelbtini)“ (Pirkėjas) už internetinių mokymų paslaugas pateikinėjo vieną bendrą sąskaitą faktūrą už mėnesį, bendra suma 1 239 100 Lenkijos zlotais (PLN) (atitikmuo 286 272,06 eurų).

Laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 27 d. iki 2010 m. vasario 28 d. individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ turėjo piniginių įplaukų 1 239 100 Lenkijos zlotų (PLN) (atitikmuo 286 272,06 eurų) už parduotas paslaugas Lenkijos firmai „(duomenys neskelbtini)“ ir iš banko sąskaitų finansinės pajamų 101,16 Lenkijos zlotų (atitikmuo 23,37 eurų).

IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išlaidos:

Laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 27 d. iki 2010 m. vasario 28 d. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turėjo išlaidų bendra suma, iš viso 863 354,83 Lt (atitikmuo 250 044.84 eurų), tarp jų:

• 414 396,88 Lt (atitikmuo 120 017.63 eurų) įforminant darbo užmokesčio mokėjimą fiziniams asmenims;

• 405 973,01 Lt (atitikmuo 117 577.91 eurų) mokant privalomus mokesčius;

• 792 Lt (atitikmuo 229.38 eurai) privalomojo sveikatos draudimo įmokos už savininką;

• 31 891,39 Lt (atitikmuo 9 236.38 eurai) mokant už gautas paslaugas pagal pateiktus pinigų mokėjimo dokumentus, tarp jų: grynais per atskaitingą asmenį 5 801,10 Lt (atitikmuo 1 680.11 eurai) ir iš atsiskaitomosios sąskaitos 26 090,29 Lt (atitikmuo 7556.27 eurai);

• 10 301,55 Lt (atitikmuo 2 983.54 eurai) konvertuojant Lenkijos zlotus į litus) banko komisiniai ir konversija.

Iš viso išimta grynais iš įmonės sąskaitų 146 726,61 Lt (atitikmuo 42 494.96 eurai):

• 128 960 Lt (atitikmuo 37 349.40 eurai) į kortelę A. D. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos;

• 17 766,10 Lt (atitikmuo 5 145.42 eurai) išimta grynais ir įnešta į debeto kortelę iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos.

Individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, įdarbinusi didelį darbuotojų skaičių (per mėnesį nuo 31 iki 1190 Lenkijos piliečių, per metus iš viso 1409), dokumentais įformino gaunanti mažas pajamas 992 672,06 Lt. Tai rodo, kad įkurta bendrovė pelno nesiekia, ekonominių tikslų neturi ir įkurta ne ekonominės naudos siekimui, o kitiems tikslams – įdarbinti kuo daugiau Lenkijos Respublikos piliečių. Palyginus dokumentais įformintus gautus pinigus (1 058 816,98 Lt kartu su atskaitingų asmenų įnašais į sąskaitas) ir išlaidas (1 010 080,93 Lt kartu su išėmimais iš įmonės bankų sąskaitų) ir įvertinus neišmokėtus atlyginimus (303741,01 Lt) ir nesumokėtus mokesčius (113 187,28 Lt), nustatyta, kad pinigų įmonėje buvo nepakankamai, kad padengti visą sumą privalomų mokėtinų mokesčių ir išmokėti įformintą mokėtą atlyginimą bei nedidelę dalį gautų paslaugų ir įforminama tik tiek, kad padengti dalį privalomų mokėtinų mokesčių ir išmokėti tik dalį įforminto mokėtino atlyginimo, nedideles gautas paslaugas už patalpų nuomą (kurių nuomojamas plotas 17,9 m²) ir kitas paslaugas (už steigimo išlaidas, kanceliarines prekes, už reprezentacines išlaidas kavai, grietinėlei, ledus, interneto teikimo, mobilaus ryšio tiekimo, siuntų gabenimo, kuro tiekimo, nuomos, maitinimo paslaugas, banko komisiniai ir pan.).

Nėra galimybės patvirtinti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pardavimo pajamas Lenkijos įmonei „(duomenys neskelbtini)“ pagal 10 PVM sąskaitų faktūrų bendra suma, iš viso 992672,06 Lt, nes dirbančių internetinių mokymų lektorių vedamų paskaitų, seminarų ar kita forma organizuojamų apmokymų tvarkaraščiai ar grafikai, darbuotojų pareiginiai nuostatai, lektoriais įformintų darbuotojų kvalifikaciniai pažymėjimai, atitinkantys vedamus mokymus, internetinių mokymų kvalifikaciniai reikalavimai, paslaugų pardavimo sutartys su fiziniais ir juridiniais asmenimis dėl ekonominės veiklos vykdymo Lietuvoje ir jų vykdymo dokumentai (paslaugų atlikimo aktai su nurodytu adresu), kiti bendrovės veiklą patvirtinantys dokumentai tyrimui nepateikti. Dėl to nėra galimybės nustatyti, dėl kokių internetinių mokymų paslaugų buvo susitarta su Lenkijos įmone „(duomenys neskelbtini)“, ir kokius įsipareigojimus IĮ „(duomenys neskelbtini)“ privalėjo vykdyti ir ar vykdė. Kad laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 27 d. iki 2010 m. vasario 28 d. asmenys, sudarę darbo sutartis su IĮ „(duomenys neskelbtini)“, atliko savo pareigas, numatytas darbo sutartyse, nėra galimybės nustatyti, nes tyrimui nepakanka informacijos dėl jų veiklos pobūdį reglamentuojančių ir jų veiklos rezultatus patvirtinančių dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes dėl IĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl įmonės piniginių lėšų naudojimo ir darbuotojų nenustatytos darbo vietos, nesulygto darbo laiko, darbo pobūdžio, be faktiškai atliktų darbų aktų, ar kitokių dokumentų, pagal kuriuos galima būtų nustatyti kokio pobūdžio internetinių mokymų veikla buvo vykdoma ir kur, konkrečių įrodymų dėl bendrovės vykdytos veiklos, kad bendrovė turėjo išlaidų internetinių mokymų veiklai ir jos reklamai, kaip ir kur darbuotojai buvo vežami į darbą į Lietuvos teritoriją, jų apgyvendinimo sąlygas, pagal tyrimui gautus dokumentus nėra galimybės nustatyti, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vykdė veiklą Lietuvos Respublikos teritorijoje.

IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaita:

Tyrimui pateikta tik dalis buhalterinės apskaitos dokumentų ir dalis registrų, ir tai ne už visą tiriamąjį laikotarpį: gautino PVM nuo 2009-10-01 iki 2009-10-31, eksporto paslaugų nuo 2009-01- 01 iki 2009-10-31, mokėtino PVM nuo 2009-10-01 iki 2009-10-31, kitų skolų nuo 2009-01-01 iki 2009-05-31; dalis avansinių apyskaitų nuo 2009-01-01 iki 2009-11-30 (nuo 2009 m. gruodžio mėn. nepateikta), dalis sąskaitos ALIOR BANK Lenkijos banke (duomenys neskelbtini) (PLN) išrašų nuo 2009-02-01 iki 2009-04-23 ir nuo 2009-09-01 iki 2010-01-31 (nuo 2009-04-23 iki 2009-08-31 išrašų nepateikta).

Tyrimui nepateikta grynųjų pinigų apskaitos dokumentų, kasos knygos ir dalies buhalterinių registrų su dvejybiniu įrašu pagal įmonės patvirtintą sąskaitų planą (kasos, atsiskaitomųjų sąskaitų, darbo užmokesčio ir mokėtinų mokesčių (GPM, PSD įmokų, įmokų į garantinį fondą) už visą laikotarpį, kitų skolų (atskaitingų asmenų) už 2009-06-01-2010-02-28 laikotarpį), 2009 metų inventorizacijos. Dėl to iš dalies nėra galimybės nustatyti įmonės grynųjų pinigų ir įsipareigojimų. Todėl tyrimo metu buvo sudarytos dvi lentelės tikslu suvesti dviejų atsiskaitomųjų sąskaitų: AB SEB banke (duomenys neskelbtini) (Lt, PLN) ir Lenkijos banke ALIOR BANK (duomenys neskelbtini) (PLN) duomenys apie pinigų įplaukas ir išlaidas perskaičiuojant Lenkijos zlotus pagal Lietuvos banko skelbiamą tos dienos kursą ir vienoje lentelėje suvesti duomenys apie įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuotą ir mokėtiną atlyginimą, išskaičiuotus mokesčius bei kiti žiniaraštyje nurodyti duomenys (pagal kokius dokumentus išmokėtas atlyginimas), paskaičiuotas vidutinis darbo užmokestis, tenkantis vienam darbuotojui iš Lenkijos ir Lietuvos atskirai.

Neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys apskaitą privalo vesti vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtintomis 2005 m. vasario 4 d. įsakymu Nr. 1K-040 „Neribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos taisyklėmis“, kurių 4 p. reikalavimas „Ūkio subjektai, kurie yra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojai arba turi samdomų darbuotojų ataskaitiniais arba praėjusiais metais buhalterinę apskaitą tvarko darydami dvejybinį įrašą“, 3 p. reikalavimas „Ūkio subjektai, tvarkydami buhalterinę apskaitą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymu, šiomis taisyklėmis ir bendraisiais apskaitos principais“.

Pagal 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio reikalavimus „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama, 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, pagal 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“. Pagal patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. 719 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 370 redakcija) „Inventorizacijos taisyklių“ 3 punkto reikalavimus „Įmonės <...> privalo inventorizuoti <...> grynuosius pinigus, gautinas skolas, mokėtinas skolas ne rečiau kaip kartą per metus <...>“.

Tyrimui nepateikti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pinigų mokėjimo grynais dokumentai 8 670,42 Lt sumai: 2009-02-27 - 2010-02 (diena nenurodyta) 24 kasos pajamų orderiai dėl išmokėto darbo užmokesčio, kurie įrašyti atsiskaitymo-mokėjimo žiniaraščiuose nurodant devynerių iš jų eilės numerį (kio 2009/03 - kio 2009/06, kio 2009/09 - kio 2009/13), ir penkiolikos iš jų nurodant tik „kio 2009/“ ir atlyginimų mokėjimo data. Iš paminėtų 24 kasos išlaidų orderių negalima identifikuoti pinigų gavėjų, išmokėtų atlyginimų dydžių, nes tyrimui negauta kitų pinigų apskaitos dokumentų, pagal kuriuos pinigų gavėjus galima nustatyti. Atlyginimų mokėjimų žiniaraščiai su pinigų gavėjų parašais, kasos knyga tyrimui nepateikti. Dėl to nėra galimybės nustatyti minėtų ūkinių finansinių operacijų tapatumą, t. y., ar iš tikrųjų 8 670,42 Lt darbo užmokestis buvo išmokėtas pagal minėtus 24 kasos pajamų orderius. Todėl tyrimui negavus dokumentų, patvirtinančių ūkinės finansinės operacijos tapatumą, negalima teigti, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl darbo užmokesčio išmokėjimo nuo 2009-02-27 iki 2010 m. vasario mėnesio (diena nenurodyta) patyrė 8 670,42 Lt išlaidų. Pagal 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimą „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“. Pagal Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių (Patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 su vėlesniais pakeitimais 2004-10-27 Nr. 1341, 2007-12-19 Nr. 1360 redakcijos) 16 punkto reikalavimus „Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą. Jeigu kasos knyga pildoma kompiuteriu, turi būti išsaugoti visi būtinieji kasos knygos rekvizitai: data, pinigų likutis kasoje darbo dienos pradžioje, kasos pajamų ir išlaidų orderių numeriai, iš ko priimta arba kam išmokėta pinigų suma pagal kiekvieną kasos pajamų ir išlaidų orderį, bendra gautų ir bendra išmokėtų per dieną pinigų suma, pinigų likutis kasoje darbo dienos pabaigoje, kasininko ir vyriausiojo buhalterio (buhalterio) parašai“, 17 punkto reikalavimus „Kasos knygoje kasininkas įrašo kiekvieną pajamų ir išlaidų orderį“.

Pažymėtina, kad 2009 m. gruodžio mėn. ir 2010 m. sausio mėn. A. D. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 82 000 Lenkijos zlotų (arba 67 858,23 Lt), 1 010,36 Lenkijos zlotų (arba 835,62 Lt) grąžinti penkių darbuotojų, kuriuos gavo kaip atlyginimą. A. D. gavo iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) - 128 960 Lt, o įnešė į sąskaitą (duomenys neskelbtini) – 82 000 Lenkijos zlotų (arba 67 858,23 Lt).

Į (duomenys neskelbtini) įnešta grynais 2009-02-24, 2009-11-25, 2009-12-14, 2009-12-27, 2009-12-28 – 86 900 Lt, tarp jų banko išrašuose 2009-02-24 – 4 400 Lt, 2009-11-25 – 20 000 Lt nurodyta įnešėjo A. D. pavardė. Tačiau atskaitingo asmens A. D. pateiktose avansinėse apyskaitose minėtos sumos neįtrauktos, 2009-12-27 ir 2009-12-28, įnašai 12 000 ir 10 000 Lt nurodyta, kad įnešė R. C. A. D. nurodymu. R. C. avansinės apyskaitos tyrimui nepateiktos. 2009-12-14 išraše 40 500 Lt pinigų įnešėjo pavardė nenurodyta. A. D. išimta grynais iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos 22 400 Lenkijos zlotų (17 364,37 Lt), į debeto kortelę 481,50 Lenkijos zlotų (401,73 Lt). T. y. nėra galimybės nustatyti R. C., A. D. ir įmonės tarpusavio įsipareigojimų.

Iš viso išimta grynais iš įmonės sąskaitų 146 726,61 Lt (128 960 Lt į kortelę A. D. iš (duomenys neskelbtini) (Lt) sąskaitos, 17 766,10 Lt išimta grynais ir įnešta į debeto kortelę iš (duomenys neskelbtini) (PLN) sąskaitos.

Iš viso įnešta grynais į įmonės sąskaitas 154 758,23 Lt (82 000 Lenkijos zlotų (duomenys neskelbtini) sąskaita + 86 900 Lt (duomenys neskelbtini) sąskaita)

Tyrimo metu įvertinus dalies dokumentų (grynųjų pinigų apskaitos) ir registrų (kasos knygos, kasos registrų, darbo užmokesčio, mokėtinų mokesčių, atskaitingų asmenų ir kitų) nepateikimą tyrimui ir atsižvelgiant į tiriamojoje dalyje išvardintus LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 4, 12.1, 16 straipsnių reikalavimų pažeidimus, Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių (Patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 su vėlesniais pakeitimais 2004-10-27 Nr. 1341, 2007-12-19 Nr. 1360 redakcijos) 16, 17 punktų reikalavimų pažeidimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. 719 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 370 redakcija) „Inventorizacijos taisyklių“ 3 punkto reikalavimų pažeidimus, iš dalies negalima nustatyti individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-02-28.

Nusikalstamų veikų vertinimas ir kvalifikavimas

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kad pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Šioje BK 300 straipsnio dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali, o objektyvieji sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 300 straipsnio 1 dalies dispozicijoje išvardytų pavojingų veikų. BK 300 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas padarė šio straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytas veikas, jeigu dėl to buvo padaryta didelės žalos. Netikro dokumento pagaminimas, tikro dokumento suklastojimas ar disponavimas jais padaromas tiesiogine tyčia: kaltininkas supranta, kad gamina netikrą dokumentą, klastoja tikrą dokumentą, laiko, gabena, siunčia, panaudoja arba realizuoja suklastotą ar netikrą dokumentą, ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-608/2010, 2K-426/2010, 2K-210/2014). Tačiau šiuo aspektu svarbu tai, kad nors BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali, tačiau įstatymų leidėjas baudžiamąją atsakomybę už disponavimą netikru ar suklastotu dokumentu nustatė ne tiek dėl pačios veikos pavojingumo, kiek dėl veikos padarymo galinčių atsirasti žalingų padarinių tokį dokumentą panaudojus apyvartoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-263/2010, 2K-426/2010, 2K-560/2010, 2K-409/2011, 2K-205/2012).

Dėl dokumento suklastojimo teismų praktikoje pripažįstama, kad dokumentas yra laikomas netikru tada, kai dokumento turinyje įtvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys, ir kaltininkas tokį dokumentą surašė, atspausdino ar kitaip pagamino, o tikras dokumentas suklastojamas tuomet, kai kaltininkas pakeičia kito asmens pagaminto dokumento turinį arba savo vardu pagamina arba tik patvirtina kito asmens surašytą dokumentą, taip tokio dokumento turinyje įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-404/2013).

BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. BK 182 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatyti objektyvieji sukčiavimo sudėties požymiai formuluojami kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų.

Sukčiavimą kaip nusikalstamą veiką įstatyme apibūdina dvi veikos: apgaulės panaudojimas ir svetimo turto įgijimas. Sukčiaujant apgaulė naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas, turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, o šie, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad šis turi teisę jį gauti ir pan. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės išvengimu ar panaikinimu (dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan.). Apgaulė pasireiškia minėtų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, nurodant neteisingus duomenis ir pan. arba nutylint esmines jų apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo ar turtinės prievolės panaikinimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-620/2010, 2K-507/2012, 2K-309/2013, 2K-7-322/2013, 2K-7-27-746/2015, 2K-385-942/2017). Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad šią nusikalstamą veiką darantis asmuo veikia tyčia, kuri pasireiškia tuo, kad asmuo suvokia turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingą pobūdį ir nori panaudodamas apgaulę tokią turtinę naudą gauti.

Turtinės teisės įgijimas sukčiaujant – tai teisės valdyti ir (ar) naudotis, ir (ar) disponuoti svetimu turtu, taip pat prievolinės teisės ar teisės, atsirandančios iš intelektinės veiklos rezultatų (CK 1.112 straipsnis), įgijimas panaudojant apgaulę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-81-648/2018).

Turtas laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (BK 190 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje konstatuota, kad turtinės teisės įgijimas yra tada, kai naudojant apgaulę teisiškai įtvirtinama kaltininko galimybė gauti svetimą turtą, juo naudotis ir disponuoti arba gauti kitokią turtinę naudą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-259/2011).

Ištyrus ir įvertinus bylos įrodymus, G. G. kaltė padarius BK 182 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje numatytus nusikaltimus visiškai įrodyta.

Kaltinamasis neigė savo kaltę, nurodė, kad 2008 metų rudenį A. D. kreipėsi į jį ir pasiūlė bendradarbiauti mokymų pardavimo srityje, tokią veiklą vykdant Lietuvoje, argumentuodamas turima patirtimi ir kontaktais Lietuvoje. Kaltinamasis sutiko su sąlyga, kad nedalyvaus jokiose bendrovėse, nes jam ta rinka yra nežinoma ir buvo visiška naujovė. 2009 metų sausio mėnesį pasirašė sutartį, pagal kurią A. D. įsipareigojo įkurti mokymų platformą ir ten rengti kursus, platinti komercinę informaciją apie mokymus ir už tai turėjo gauti atlyginimą priklausomai nuo mokymų skaičiaus. A. D. vienas ir tik jis vykdė verslą Lietuvos teritorijoje. Jis (kaltinamasis) jokiu būdu nebuvo įsitraukęs į A. D. įmonės darbą ir iki 2010 metų vasario mėnesio neturėjo jokių žinių apie neatitikimus, dėl kurių turėtų nutraukti bendradarbiavimą. Jis sąžiningai pasirašė sutartis su savo klientais, išrašė sąskaitas faktūras, mokėjo mokesčius, toliau sąžiningai mokėjo banko pervedimais savo kontrahentams. Sutiko bendradarbiauti tik tam, kad galėtų Lietuvoje reklamuoti (duomenys neskelbtini) mokymus. Jis nežinojo Lietuvos realijų, todėl pačiam reklamuoti buvo rizika. Atsisakė turėti bendrą įmonę su A. D. ir vykdyti bendrus projektus, nes nežinojo verslo rinkos, teisės aktų nuostatų kaip viskas vykdoma, be to gimė sūnus ir negalėjo sau leisti važinėti į Lietuvą. Pagal 2009 m. sutartį (duomenys neskelbtini) perdavė įmonei (duomenys neskelbtini) užduotį sukurti internetinę platformą, ją tvarkyti, suteikti visiems žmonėms mokymų kodus ir reklamuoti mokymus, o ne kažkokią įmonę. Jam nauda buvo tokia, kad už tą informacinę pusę atsakė išorinis subjektas, t. y. (duomenys neskelbtini), o dar svarbesnis dalykas, kuris ir pastūmėjo sudaryti sutartį su A. D., buvo tas, kad jeigu reklamuojant tuos mokymus Lietuvoje žmonės pradės juos pirkti, tai jis (kaltinamasis) padidins savo pardavimus ir atsiras dar viena pardavimų rinka. Nebuvo prasmės tarpininkauti įdarbinant į „(duomenys neskelbtini)“ ar reklamuoti tokį įdarbinimą, nes įmonė „(duomenys neskelbtini)“ turėjo savo veiklą, o įmonė „(duomenys neskelbtini)“ savo.

Su šiais kaltinamojo parodymais teismas neturi pagrindo sutikti. Pirmiausia pažymėtina, kad apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu A. D. teigė, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) ir tai pats įmonės prezidentas G. G. pasiūlė įsteigti įmonę Lietuvoje ir tam tikslui davė jam (A. D.) 10 000 zlotų grynais. Taip pat A. D. nurodė, kad nuo 2009 metų sausio mėnesio pabaigos individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ turėjo savo internetinį puslapį, kurį reklamavo individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, ir per kurį buvo galima susisiekti su individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apmokymais; iš esmės individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ buvo dukterinė individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ įmonė. Nors kaltinamasis šias aplinkybes neigė, vis tik atkreiptinas dėmesys, kad duodamas tokius parodymus A. D. nevertė kaltės G. G., priešingai, tvirtino, kad viskas buvo sumanyta teisėtam tikslui, plėsti verslą, būtent dėl to ir buvo jam duoti pinigai. Todėl teismas neturi pagrindo A. D. parodymus laikyti neteisingais.

Dar daugiau, kaip matyti iš byloje atlikto (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimo, iš esmės šią įmonę verslo prasme siejo tik santykiai su (duomenys neskelbtini), nes iš jokio kito fizinio ar juridinio asmens (duomenys neskelbtini) pajamų negavo ir jokiam kitam asmeniui prekių ar paslaugų nesuteikė, todėl laikytini nepagrįstais kaltinamojo argumentai, kad A. D. plėtojo savo verslą atskirai nuo jo, G. G., verslo. Pasak kaltinamojo, su A. D. įmone jis buvo susijęs tik tiek, kad A. D. įsipareigojo reklamuoti jo įmonę (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš G. G. parodymų, būtent jis ilgą laiką užsiėmė internetinių mokymų pardavimais; jis viską kontroliavo; A. D. jam kas mėnesį turėjo teikti ataskaitas apie surastus klientus, apmokytus žmones – iš kur tiek žmonių rado; klientų skaičius žymiai padidėjo po to, kai (duomenys neskelbtini) pradėjo vykdyti savo veiklą Lietuvoje. Tačiau, kaip atskleidė (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimas bei šios įmonės ir (duomenys neskelbtini) įmonės bankų sąskaitų duomenys, (duomenys neskelbtini) pirkimo dokumentais pagrįstos tik palyginus smulkios išlaidos už kurą, patalpų nuomą, kanceliarines prekes ir pan., kurios per metus nuo 2009-01-27 iki 2010-02-28 sudarė iš viso 5 801,10 Lt (1680,11 Eur)); pagal tiriamojo laikotarpio pateiktus dokumentus išlaidos iš viso sudarė 595 689,28 Lt (172 523,54 Eur), kurių nėra galimybės susieti su įmonės ekonomine veikla; internetiniam mokymui reikalinga įranga pirkta nebuvo; o iš PVM deklaracijų, kurias teikė IĮ „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ deklaravo laikotarpiu nuo 2009-05-27 iki 2010-04-30 turėtus PVM neapmokestinamus sandorius, kurių suma nėra mažesnė nei lėšų, nurodytų sąskaitose faktūrose, PVM sąskaitose faktūrose, bei G. G. pervestų iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. T. y. negauta jokių objektyvių duomenų, jog (duomenys neskelbtini) gavo ar galėjo gauti pajamų iš kito šaltinio ir kitu pagrindu nei pagal 2009 m. sutartį su „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu būdu akivaizdi išvada, kad šios įmonės betarpiškai susijusios. Minėta, G. G. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jo įmonės klientų skaičius žymiai padidėjo po to, kai (duomenys neskelbtini) pradėjo savo veiklą Lietuvoje. Vadinasi, Lietuvoje lektoriai turėjo vykdyti intensyvų darbą, praktiškai be perstojo, ypač įvertinus aplinkybę, kad į lektorių pareigas įėjo reklamavimas tik Lietuvos teritorijoje. Tačiau apie tokį darbą jokių įrodymų negauta, o sprendžiant iš teisme apklaustų liudytojų parodymų ir Lenkijos teisėsaugos institucijų pagal teisinės pagalbos prašymą apklaustų liudytojų parodymų, liudytojų pateiktų dokumentų (susijusių su jų įdarbinimu (duomenys neskelbtini)), įmonės (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos duomenų – faktiškai lektoriai jokio darbo įmonėje (duomenys neskelbtini) neatliko, dėl ko jų darbas laikytinas fiktyviu.

Pagal duomenis iš Lenkijos Respublikos bankų nustatyta, kad Lenkijoje gyvenantys ir Lietuvoje įdarbinti asmenys Lenkijos piliečiai kiekvieną mėnesį mokėjo į „(duomenys neskelbtini)“ „Alior banko“ sąskaitą nuo 300 iki 500 zlotų. Iš viso jie nuo 2009-02-02 iki 2010-03-31 sumokėjo 4 684 342 zlotus, kas sudaro 1 104 589, 23 Eur. Iš šios sąskaitos Lenkijos įmonė „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas 1 936 100 zlotų. Tyrimui pateiktų 2009-01-27 – 2010-02-28 dokumentų pagrindu ir įvertinus dokumentus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinių finansinių operacijų tapatumą (bankinius pavedimus), nustatyta, kad bendra įforminta išmokėta atlyginimų suma Lenkijos piliečiams, kurie kas mėnesį mokėjo įmonei „(duomenys neskelbtini)“, sudaro iš viso 414 396,88 Lt (120 017,63 Eur). Kaltinamojo teigimu, jam nebuvo svarbu, ar tie darbuotojai dirbo (duomenys neskelbtini), ar nedirbo, tačiau akivaizdu tai, kad būtent šie darbuotojai ženkliai padidino įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, mokėdami kas mėnesį į įmonės sąskaitą fiksuotas įmokas. Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu apeliavo į tai, kad nebuvo apklausti visi 925 asmenys, be to, apklaustųjų apklausose jis nedalyvavo ir neturėjo galimybės jiems užduoti klausimų apie tai, ar jie gali patvirtinti, kad būtent jis jiems pasakojo apie galimybę išvengti socialinio ir sveikatos draudimo įmokų Lenkijoje, mokant mažesnes įmokas kitoje ES valstybėje, šiuo atveju – Lietuvoje. Šiuo klausimu pažymėtina, kad apklausų pagal teisinės pagalbos prašymus metu kaltinamajam nebuvo pareikšti įtarimai ir iš viso nebuvo žinoma apie jo galimą dalyvavimą nusikalstamoje veikoje. Taip pat pažymėtina, kad teismas siūlė kaltinamajam pasirinkti savo nuožiūra, kurie iš asmenų turėtų būti apklausti papildomai teisme. Kaltinamasis reikalavo apklausti visus. Tačiau nuo Lenkijos piliečių įdarbinimo praėjo 10 metų. Įvertinus šią aplinkybę bei įdarbintų asmenų skaičių; taip pat aplinkybę, kad kaltinimas grindžiamas ne vien Lenkijos piliečių parodymais, rašytiniais įrodymais ar jų nebuvimu (kaip minėta, byloje nėra jokių ataskaitų ar kitų dokumentų, patvirtinančių IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų atliktus darbus, atliktų darbų apimtis Lietuvoje, darbuotojų kvalifikaciją, nors (duomenys neskelbtini) darbuotojai mokėjo įmokas įmonei (duomenys neskelbtini), kurios pajamos ženkliai padidėjo, ji kas mėnesį mokėjo dideles sumas įmonei (duomenys neskelbtini)), tai, kad kaltinamasis nepageidavo nurodyti liudytojus, kuriuos reikėtų apklausti teisme, manytina, kad kaltinamojo teisė užduoti klausimus liudytojams nebuvo pažeista. Juolab atsižvelgus į tai, kad iš prokuroro prašymu apklaustų 5 liudytojų (kiti 3 šaukti liudytojai, kaip nustatyta, mirę) nei vienas neatsiminė daugiau nei buvo davęs parodymus 2013 metais. Dar daugiau, kaip matyti iš teismo posėdžiuose perskaitytų visų apklaustųjų parodymų, tik nedidelė dalis jų paminėjo G. G. ir jo įmonę „(duomenys neskelbtini)“, kaip ir tai, kad iš anksto žinojo, jog įdarbinimas buvo fiktyvus, o jokio darbo dirbti nereikės ir jie nedirbo. Tačiau teismas ir nekonstatuoja, kad visi Lenkijos teisėsaugos institucijų apklausti asmenys yra davę parodymus apie tai, kad būtent G. G. jiems siūlė mokėti įmokas jo įmonei mainais už draudimą Lietuvoje. Be to, ir pats kaltinamasis bylos nagrinėjimo metu argumentavo, kad teisme apklausti liudytojai jokių kategoriškų duomenų apie jo neteisėtą veiką nenurodė, nes nieko neatsiminė, o tai esą paneigia jo kaltę. Todėl, teismo įsitikinimu, nenustatyta pagrindo manyti, kad šiuo metu apklausiant visus (duomenys neskelbtini) įdarbintus asmenis, jų parodymai esmingai pasikeistų arba toks pasikeitimas būtų logiškai paaiškinamas.

Byloje apklaustos liudytojos (duomenys neskelbtini) buhalterės J. D. parodymais, duotais teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jos pareigos buvo priimti žmogų į darbą, nusiųsti pranešimą į „Sodra“, teisingai mokesčius paskaičiuoti, vesti visą buhalteriją. Jai netekdavo bendrauti su žmonėmis, kuriuos priiminėdavo į darbą. A. D. jai atsiųsdavo sąrašą žmonių, kuriuos reikia įforminti. Jos darbo vieta buvo namuose, iš darbuotojų Lietuvoje ji pažinojo tik A. B. ir R. C. Atlyginimus ji paskaičiuodavo remdamasi pateiktais žiniaraščiais. Apie tuos žmones, apie jų darbą, kurių ji nematė, jai pasakydavo savininkas, A. D. Atlyginimas buvo visiems vienodas, po 100 litų kiekvieną mėnesį. A. D. pats mokėdavo atlyginimus, ji nežino, kiek atlyginimų reikėdavo pervesti, kadangi A. D. darydavo tai pats. Jis pats mokėjo mokesčius ir už paslaugas, ji neturėjo priėjimo prie įmonės sąskaitų. Paslaugų pardavimo sutarčių su fiziniais ar juridiniais asmenimis dėl ekonominės veiklos Lietuvoje nebuvo, A. D. sąskaitas faktūras rašė (duomenys neskelbtini), pajamos būdavo tik iš (duomenys neskelbtini). Apie Lenkijos piliečių atvykimą žinanti tik tiek, kad matė vieną autobusą su žmonėmis, o ką jie darė Lietuvoje – ji nežino. Atitinkamai ir liudytoja A. B. paliudijo, kad Lietuvoje buvo 4 (duomenys neskelbtini) darbuotojai – ji, A. D., buhalterė (J. D.) ir R. C. Jos (A. B.) darbas buvo susijęs su žurnalo pildymu, sutarčių registravimu, sutikti žmones, kurie atvažiuodavo, atsiliepti į skambučius ir porą kartų teko vesti ekskursiją virš 20 žmonių grupei. Darbo sutartis jai atnešdavo jau pasirašytas. Nežino, kokias paslaugas teikė įmonė ar kokias prekes pardavinėjo. Įmonės ofisas buvo vienas kabinetas, kuriame sėdėjo ji ir A. D. Ji kompiuterio neturėjo. Įmonė įdarbindavo žmones kažkuriam laiko tarpui ir tie žmonės čia atvažiuodavo, o ką jie ir kur darė, ji nežino. Ofise nieko nevyko, gamyba nevyko. Skrajučių ji neatsimena, korespondencijos gaudavo mažai. Nematė, kad A. D. spausdintų ką nors dėl Lenkijos įmonių reklamos Lietuvoje. Kalbos kursų ji tikrai neteikė. Pasak liudytojos, keletas žmonių buvo atvažiavę ir skaitė paskaitas, bet ji nežino, kokias. Paskaitas skaitė kažkur mieste. Ji jų nematė ir jų nelydėjo. Tik vieną kartą pravedė ekskursiją po Vilnių, nematė, kad kas nors tuo metu būtų dalinęs skrajutes. Darbuotojų tvarkaraščių ir grafikų ji nevedė. Pareiginių nuostatų nebuvo. Neatsimena, ar buvo išduoti kvalifikaciniai pažymėjimai. Sutarčių su fiziniais ir juridiniais asmenimis dėl jų veiklos nebuvo. Faktiškų atliktų darbų ataskaitų segtuvų lyg ir nebuvo. Ji nematė dokumentų dėl žmonių atvežimo, jų kelionės apmokėjimo, apgyvendinimo dokumentų ir jų apmokėjimų.

Tokie (duomenys neskelbtini) darbuotojų parodymai patvirtina dokumentais nustatytas aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) buvo įdarbinamas didelis skaičius žmonių, ką jie iš tikrųjų dirbo – liudytojos tikslių aplinkybių nežino, nors, atkreiptinas dėmesys, viena jų tvarkė buhalteriją, kita (A. B.) nuolat būdavo įmonės ofise ir bent jau pastaroji liudytoja būtų atsiminusi, jei Lenkijos piliečiai būtų realiai dirbę, t. y. ofise arba turėjo kasdien lankytis didelis skaičius žmonių (nors kiekvienam darbuotojui buvo nustatytas darbo laikas po dvi valandas per mėnesį, tačiau pačių darbuotojų buvo labai daug), arba, jei buvo teikiami tik duomenys apie atliktą darbą, neatvykstant į ofisą fiziškai, - turėjo būti itin didelis srautas gaunamų duomenų, kuriuos kažkas turėjo apdoroti. Kaip teismui nurodė liudytojas J. G., jis sukūrė internetinį puslapį ir rūpinosi, kad to internetinio puslapio turinys būtų prieinamas visiems vartotojams. Buvo apie kelis šimtus klientų, bet tiksliai nežino. Gaudavo nuo A. D. sąrašą žmonių su jų telefono numeriais, į kuriuos buvo siunčiami kodai, prieigos, kurie suteikdavo galimybę dalyvauti mokymuose. Dar jis aptarnavo kompiuterinę įrangą, į Lietuvą vyko 5 kartus. Taip pat ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad darbo ataskaitų ar kitų dokumentų, susijusių su konkrečiais atliktais darbais bei atliktų darbų apimtimi, neruošdavo, tokių dokumentų neturi.

Taigi vertinant tai, kad tik A. D. turėjo kompiuterį ir internetą; o įmonėje per mėnesį vidutiniškai dirbo apie 700 žmonių, – neįtikėtina, kad vienas žmogus galėjo suvaldyti tokį srautą duomenų, jei jie būtų iš tiesų teikiami, o darbas atliekamas, t. y. užsakomos, apskaitomos, gaunamos ir paskirstomos darbuotojams dalintinos skrajutės, analizuojamos ir tikrinamos atlikto darbo ataskaitos, tuo pačiu ir atitinkamai pagal atlikto darbo rezultatus dar pildomos ataskaitos įmonei „(duomenys neskelbtini)“, ir pan. Tačiau, kaip matyti iš abiejų įmonių bankų sąskaitų duomenų, tik įkūrus (duomenys neskelbtini), įmonė „(duomenys neskelbtini)“ jau 2009-02-23 pervedė 11 000 zlotų (2 612,71 Eur), po to kas mėnesį ir ne po vieną kartą pervedinėjo dideles sumas pinigų. Svarbi aplinkybė ir ta, kad, pasak G. G., jis visada patikrindavo, ar iš tiesų yra sumokėta už jo mokymus. Taigi, kadangi jis apmokėjo (duomenys neskelbtini) pateiktas sąskaitas, vadinasi, sąskaitose nurodyti duomenys visiškai atitiko „(duomenys neskelbtini)“ gaunamas pajamas. Iš to darytina vienareikšmė išvada, kad A. D., negaudamas (duomenys neskelbtini) darbuotojų Lenkijos piliečių atlikto darbo ataskaitų, įmonei iš esmės nevykdant jokios veiklos ir negaunant jokių pajamų iš kitų šaltinių, įmonei „(duomenys neskelbtini)“ kažkokiu būdu pateikdavo teisingas ataskaitas apie didelės apimties neva atliktą darbą, kurių duomenys atitiko „(duomenys neskelbtini)“ faktiškai gautas pajamas. Pažymėtina, kaltinamasis nenurodė nė vieno atvejo, kad (duomenys neskelbtini) ataskaitos buvo neišsamios ir neatitinkančios faktiškai nupirktų mokymų, o per laikotarpį nuo 2009-01-27 iki 2010-03-31 jis pervedė net 2 066 100 zlotų (490 737,62 Eur). Tačiau nustačius, kad vienam žmogui buvo neįmanoma suvaldyti tokio srauto duomenų; bei atsižvelgus į įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atliktus mokėjimus, jų skaičių bei intensyvumą, į (duomenys neskelbtini) teiktų ataskaitų neva atsitiktinį visus metus besitęsusį sutapimą su faktiškai „(duomenys neskelbtini)“ gautomis pajamomis už mokymų pirkimą (pasak kaltinamojo, patvirtinantį, kad A. D. laikėsi sutartinių įsipareigojimų), į G. G. parodymus, kad jis viską kontroliavo, atsižvelgus ir į A. D. duotus parodymus apie G. G. suteiktą pradinę sumą (10 000 zlotų) įmonės (duomenys neskelbtini) įsteigimui, aptartus liudytojų parodymus, visa tai leidžia daryti išvadą apie tai, kad G. G. tyčia neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą susiformavo iš anksto. Iš Lenkijos Respublikos piliečių gautos įmokos neva už internetinius mokymus buvo panaudotos tiek G. G. ir jo bendrininko poreikiams užtikrinti (pajamoms gauti), tiek pačių mokėtojų tariamam darbo užmokesčiui sumokėti, tiek ir verslo bei darbo santykių imitavimui, todėl įrodyta, jog G. G. žinojo, kad (duomenys neskelbtini) įsteigta vieninteliu tikslu – vykdyti nusikalstamą veiką ir įdarbintieji į (duomenys neskelbtini) asmenys jokio darbo neatliks, taigi suvokė turtinės teisės ir naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingą pobūdį ir norėjo panaudodamas apgaulę tokią turtinę naudą gauti.

Tokią išvadą patvirtina ir kitų teisme apklaustų liudytojų ar ikiteisminio tyrimo metu pagal teisinės pagalbos prašymą apklaustų liudytojų parodymai. Liudytojas T. J. L. parodė, kad turėjo savo individualią veiklą Lenkijoje draudimų srityje ir iš savo kolegų sužinojo apie tokią galimybę įsidarbinti Lietuvoje ir kadangi vykdant individualią veiklą Lenkijoje yra brangu mokėti mokesčius, o įsidarbinant yra galimybė sumažinti mokesčius. Antras punktas, dėl ko naudinga pasirašyti sutartį, buvo toks pažadas internetiniame puslapyje, informacija, kad tie, kurie pasirašo sutartį, galės naudotis teisinėmis konsultacijomis ir būtent dirbant draudimo srityje tai yra labai svarbu, kadangi kai atsiranda teisiniai ginčai tarp draudėjo ir draudiko, tai tokios teisinės konsultacijos tampa labai reikšmingomis. Buvo internetinis puslapis, atrodo vadinosi „(duomenys neskelbtini)“, buvo galima susisiekti su teisininku, kai klientas jautėsi nukentėjęs, galėjo pasinaudoti teisininko konsultacijomis. Kad būtų galima naudotis „(duomenys neskelbtini)“, tai reikėjo mokėti už abonementą. Palaikė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, patvirtino, kad jokių funkcijų jis neatliko, darbas buvo fiktyvus ir Lietuvoje jokio darbo nedirbo. Šiuo metu nenori suklaidinti, bet nuo pasiūlymo ir prasidėjo viskas ir atsimena, kad buvo žymiai daugiau žmonių, kurie buvo pasirašę tokią sutartį. Nežino nei vieno atvejo, kad kažkas realiai dirbo, tik gali numanyti, kad niekas jokio darbo nedirbo. Jis gyveno labai toli nuo Lietuvos, Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) 500 km, o nuo (duomenys neskelbtini) iki Lietuvos dar apie 400 km. Šio darbo reikalais niekada nebuvo Lietuvoje. G. G. pavadino savo globėju, bet tai buvo jo sugalvotas žodis, turėjo jį kažkaip apibūdinti. To laikotarpio metu buvo tokie atvejai, kad jam skambino vyras iš „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“, galimai tas vyras buvo G. G. Nežino, ar kalbėjo būtent su G. G., bet jei prokuratūroje pasakė šią pavardę, tai reiškia, kad ją žinojo. Liudytojas I. B. nurodė, kad dėl sveikatos nieko neprisimena, patvirtino savo parodymus, kad buvo įdarbintas pagal darbo sutartį su įmone (duomenys neskelbtini), kuri buvo Vilniuje, Lietuvoje. Šios įmonės atitikmuo Lenkijoje tai (duomenys neskelbtini) (lenk. (duomenys neskelbtini)). Turėjo su jais per internetą pasirašytą sutartį. Per šią įmonę rado darbą Lietuvoje (duomenys neskelbtini) įmonėje. Jam atrodo, kad net šių abiejų įmonių savininku buvo tas pats asmuo, ponas G. G. Liudytojo užduotis buvo reklamuoti mokymus ir skatinti žmones pasinaudoti šiais mokymais Lietuvoje. Žmonių ieškojo per internetą. Siuntė jiems elektroninius laiškus. Daugelio dalykų neprisimena. Žino, kad pinigus gaudavo į banko sąskaitą remiantis jo sudarytomis išvykų ataskaitomis. Lenkijoje per internetą ieškojo ir bendravo su žmonėmis, gyvenančiais Lietuvoje, kurie susidomėjo (duomenys neskelbtini) įmonės siūlomais mokymais. Tai buvo asmenys, kurie kalbėjo lenkų kalba. Dėl atliktų darbų sudarinėjo raportą lentelę, kurioje įrašinėjo žmonių duomenis ir kada su jais susisiekdavo ir susitikdavo. Šiuos raportus siuntė įmonei ir šiuo pagrindu gaudavo atlyginimą. Liudytoja M. S. (buv. M. B. – S.) parodė, kad nepamena, ar mokėjo pinigus kam nors už kursus, bet galėjo taip būti. Prieš įsidarbindama ji žinojo, kad čia dirbti nereikės, bus socialinės įmokos mažesnės. Ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, jog ši sutartis buvo jai naudinga, kadangi Lietuvoje reikėjo mokėti mažesnes sveikatos draudimo ir socialinio draudimo įmokas. Z. C. jai paaiškino, kad reikės išvežioti skrajutes Čekijos Respublikos teritorijoje, be to, jis pasakė tai, ką jai prieš tai jau buvo sakiusi draugė, t. y., kad faktiškai dirbti nereikės, bet finansiškai jai bus naudingiau, jeigu draudimo įmokos bus mokamos Lietuvos Respublikoje. Pareigos sutartyje nustatytos nebuvo, o buvo nurodytos konkrečios užduotys, konkrečiau, skrajučių, agituojančių dalyvauti įvairiuose mokymuose, išvežiojimas. Dėl darbo užmokesčio gali pasakyti, kad jis buvo minimalus, tačiau kokia suma buvo nustatyta sutartyje, jau neatsimena. Sutartyje buvo numatyta, kad dirbti turi dvi dienas per savaitę. Maža to, kad sutartis buvo fiktyvi, nes dirbti jai nereikėjo, tai ji į savo sąskaitą dar gaudavo nedideles pinigų sumas, kad būtų sudarytas įspūdis, kad sutartis yra tikra, o ne fiktyvi. Jos darbo (kurio ji nedirbo) vieta buvo Čekijos Respublikoje. Pagal tą sutartį niekada nedirbo nei Lenkijos Respublikoje, nei Lietuvos Respublikoje. Taip pat ir liudytoja M. J. nurodė, kad ji laukėsi ir jai buvo svarbu būti apdraustai. Tikslas įsidarbinti įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo turėti papildomą darbą ir nemokėti draudimo ZUS. Buvo organizuojamas išvykimas į Lietuvą, bet ji nevažiavo. Darbo užmokestį gaudavo į sąskaitą.

Kaip ikiteisminio tyrimo metu nurodė liudytoja A. A. B., darbo sutartį su įmone „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Lenkijoje, tarpininkaujant (duomenys neskelbtini) esančiai įmonei „(duomenys neskelbtini) G. G.“, išvyką į Vilnių taip pat organizavo įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Būtent ši įmonė teikė jai visą būtiną informaciją apie įsidarbinimą įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ ir išvažiavimą į Lietuvą. Prieš išvažiuodama į Lietuvą dirbti, ryšius palaikė tik su šia įmone. Liudytojos teigimu, savo sutartinius įsipareigojimus ji įvykdė per vieną kartą, tris dienas Vilniuje panešiojusi skrajutes. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. R. parodė, kad apie galimybę mokėti mažesnes draudimo įmokas jam papasakojo B. Š., tačiau išsamiau apie tai papasakojo susirinkime kažkoks vyriškis, prisistatęs (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovu. Jis teigė, kad jo įmonė padės kiekvienam suinteresuotam asmeniui sutvarkyti visus formalumus, susijusius su galimybe mokėti mažesnes socialinio ir sveikatos draudimo įmokas su sąlyga, kad suinteresuoti asmenys mokės draudimo įmokas į (duomenys neskelbtini), kuriam atstovavo B. Š. Išdalintas anketas jis užpildė, pasirašė ir atidavė. Maždaug po savaitės gavo raštą, informuojantį apie bendradarbiavimo su įmone „(duomenys neskelbtini)“ pradžią. Jei neklysta, kartu su tuo raštu gavo ir darbo sutarties egzempliorių. Sutartyje buvo nurodyta, kad jis dirba kažkokioje Lietuvos įmonėje ir tai, kad kas mėnesį kaip įmokas turi mokėti tam tikrą pinigų sumą (apie 800 zlotų) B. Š. už tai, kad yra apdraustas (duomenys neskelbtini) ir už tai, kad yra apdraustas sveikatos draudimu Lietuvoje. Nurodytą sumą pinigų mokėjo kelis mėnesius, iki gavo pranešimą apie sutarties nutraukimą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Z. G. parodė, kad dirbdamas pagal rangos darbų sutartis, buvo apdraustas bendrosios Lenkijos ir Vokietijos įmonės ir ši įmonė mokėjo Lietuvoje įmokas nuo jo šioje įmonėje gautų pajamų. Žino, kad Lietuva nutraukė sutartis dėl įmokų mokėjimo, kadangi Lietuvoje kažkas priėjo išvados, jog per daug žmonių pas juos apdrausta ir naudojasi sveikatos priežiūros paslaugomis. Laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. jis būtent individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), būstinė (duomenys neskelbtini), kaip subrangovas atliko darbus. Vėliau ši įmonė pakeitė pavadinimą ir būstinę. Šiuo metu jos būstinė yra (duomenys neskelbtini), o skyrius – (duomenys neskelbtini). Pagal darbo sutartį jis nedirbo.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas yra ypatinga tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis (BK 24 straipsnio 1 dalis). Kiekvieno bendrininkavimo atveju yra bent dviejų asmenų susitarimas veikti bendrai, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog kėsinasi į tą patį objektą, taip pat supranta ir kitus bendrai daromos veikos sudėties, nustatytos BK specialiojoje dalyje, požymius ir t.t. Subjektyviojo bendrininkavimo požymio – tyčios esmė yra ta, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis padarant jam inkriminuotą nusikaltimą. Tyčia padaryti nusikalstamą veiką bendrininkaujant yra susitarimo, kuris sudaromas tarp bendrininkų iki veikos padarymo ar jos metu, pasekmė. Tokia bendrininkavimo samprata nereikalauja, kad visi bendrininkai visiškai realizuotų jiems inkriminuoto nusikaltimo sudėtį, tačiau reikalauja, kad būtų nustatyta bendrininkavimo sudėtis.

Įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245/2006, 2K-275/2007, 2K-229/2008, 2K-P-218/2009). Bendrininkų susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas. Visi bendrininkai atsako pagal tą patį BK straipsnį, nustatantį bendrai padarytą nusikalstamą veiką, išskyrus atvejus, kai nustatomas vykdytojo ekscesas (bendrininkų susitarimo ribų peržengimas) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-103/2008, 2K-400/2011, 2K-630/2011, 2K-657/2012, 2K-521/2013, 2K-315/2014).

Iš anksto numatytas, detalus nusikalstamos veikos padarymo planas, vaidmenų paskirstymas ir pan. nėra būtini bendrininkų grupės požymiai, nes tai sudėtingesnės ir pavojingesnės bendrininkavimo formos – organizuotos grupės (BK 25 straipsnio 3 dalis) požymiai. Būtinas bendrininkų grupės požymis yra tas, kad joje turi būti bent du vykdytojai, t. y. mažiausiai du bendrininkai turi įvykdyti objektyviuosius bendros nusikalstamos veikos sudėties požymius (ar jų dalį). Nustačius asmenų susitarimą veikti bendrai, jų suvokimą, kad kėsinasi į tą patį objektą, bei kitus bendrininkavimo subjektyviuosius požymius, taip pat konstatavus, kad bendrais veiksmais asmenys realizavo bent dalį bendros nusikalstamos veikos sudėties objektyviųjų požymių, laikoma, kad tokie asmenys veikė kaip bendravykdžiai (BK 24 straipsnio 3 dalis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009).

Minėta, teisme apklausta dalis liudytojų, kitų liudytojų parodymai paskelbti. Vieni liudytojai nurodė žinoję apie įsidarbinimo fiktyvumą, kiti teigė nieko neatsimenantys, dar kiti – kad tikrai dirbo, važinėjo į Lietuvą, dalino skrajutes, pildė darbo ataskaitas (kurių nė vienas neišsaugojo). Vis tik, nepaisant tos aplinkybės, kad dalis liudytojų tvirtino realiai atlikę darbą, atsižvelgus į tai, kad negauta nė vienos ataskaitos apie atliktą darbą, į tai, kad jokių apskaitos dokumentų apie kokių nors internetinių mokymų atlikimą Lietuvoje, mokymų būdą, sąlygas, adresus, mokymų turinį atskleidžiančios medžiagos, nors asmenys buvo įdarbinti darbo sutartimis kaip lektoriai, nebuvo gauta jokių kvalifikacinių pažymėjimų, pagal darbo užmokesčio žiniaraščius nebuvo nustatytos darbo valandos, darbo vieta buvo nustatyta Lietuvoje, jokių dienų ar valandų skaičiaus nebuvo, – tačiau į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą įdarbintieji mokėjo reguliarias įmokas, gautos sumos dalis buvo periodiškai pervedama į (duomenys neskelbtini) sąskaitą ir tai buvo vienintelės šios įmonės pajamos, akivaizdu, jog abiejų įmonių, tiek (duomenys neskelbtini), tiek „(duomenys neskelbtini)“, vadovai veikė bendru sutarimu, kiekvienas suprato kito bendrininko veiksmus ir savo aktyviais veiksmais juos papildė bei tęsė. Teismas neturi pagrindo nepritarti kaltinimo argumentams, jog Lietuvoje įdarbintų asmenų gyvenamoji vieta yra pietų ir vakarų Lenkija, t. y. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir jų apylinkės, todėl nebuvo jokios ekonominės logikos, kad tie Lenkijos Respublikos piliečiai vyktų tokius kilometrus savo transportu ar autobusais, kai vieno darbuotojo atlyginimas buvo 100 litų, kas yra mažiau nei 100 zlotų, ir dar sumokėtų mokesčius nuo tos sumos. Minėtą veikimo schemą patvirtina ir liudytojų parodymai, kad nepaisant prievolės mokėti neva už internetinius mokymus, 300-500 zlotų įmoka buvo vis tiek mažesnė, nei turėtų mokėti draudimo mokesčius Lenkijoje, ypač kai kas mėnesį gaudavo 100 zlotų darbo užmokestį už darbą, kurio nedirbo. Tuo tarpu G. G. ir A. D. šios įmokos buvo nuolatinis pajamų šaltinis. Šias aplinkybes patvirtina ir kiti liudytojai, pavyzdžiui, K. D. N., kad dalyvaudama mokymuose įeidama į interneto puslapį ir mokėdama draudimo įmokas, ji bus apdrausta Lietuvoje, kas leis gauti draudimo paketą Lenkijoje. Sumokėjusi 400 zlotų, pervedimu į sąskaitą banke gaudavo 100 zlotų (23 tomas, 18 b. l.), M. R., kurio teigimu, jo darbas buvo toks, kad įvairiems sutiktiems asmenims pasakydavo apie (duomenys neskelbtini) interneto puslapį ir paragindavo pasinaudoti šios įmonės pasiūlymu (23 tomas, 46-47 b. l.); A. D., kad pažįstamas papasakojo apie galimybę įsidarbinti šioje įmonėje, tai leis mokėti mažesnes draudimo įmokas. Jis sutartį pasirašė. Kas mėnesį mokėdavo šiai įmonei apie 400 zlotų ir už tai Lenkijoje jam nereikėjo mokėti sveikatos ir socialinio draudimo įmokų. (duomenys neskelbtini) jam kas mėnesį mokėdavo darbo užmokestį apie 100 zlotų. Darbo valandų nustatyta nebuvo, jokio darbo šioje įmonėje jis nedirbo (22 tomas, 152-153 b. l.); J. L., kad buvo paradoksalu, jog tai jis mokėdavo po 300 zlotų, o įmonė už jį – socialinio draudimo įstaigai. Į Lietuvą nenuvažiavo. Kartą per mėnesį turėdavo pasirodyti (duomenys neskelbtini) gatvėje, ten buvęs vyriškis užsirašydavo, kiek liudytojas išplatino skrajučių. Jų kiekį nurodydavo žodžiu. Iš darbo jis išėjo, nes negalėjo sulaukti dokumentų, suteikiančių teisę gauti gydymo paslaugas Lenkijoje (12 tomas, 56-58 b. l.); I. M., kad B. Š. jai pasiūlė darbą Lietuvos įmonėje, taip ji galėjo papildomai užsidirbti, o be to apsidrausti sveikatą Lietuvoje ir nemokėti įmokų Lenkijoje. B. Š. nurodymu kiekvieną mėnesį įnešdavo įvairias jo nurodytas sumas į jo nurodytas sąskaitas. Buvo pasiruošusi dirbti, bet niekas su ja taip ir nesusisiekė (12 tomas, 103-105 b. l.); K. J., kad apie (duomenys neskelbtini) sužinojo remontuodamas vargonus Vilniuje. Pasirašė sutartį, kuri buvo surašyta lietuvių kalba, kurios jis nemoka (16 tomas, 23-26 b. l.), paties kaltinamojo minėtas K. P., kad būtent su G. G. pasirašė sutartį dėl darbo (duomenys neskelbtini) ir G. G. 2009 metų pavasarį suorganizavo kelių dešimčių žmonių išvyką į Lietuvą, o darbo sutartys buvo pasirašytos (duomenys neskelbtini), G. G. biure. Darbo užmokestį jam mokėjo G. G. (13 tomas, 62-64 bylos lapai) ir pan.

Kaip jau buvo minėta, lėšų judėjimas Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje Alior B. S. A., ir Lenkijos Respublikos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje Alior B. S. A., Lenkijos Respublikoje, patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-03-31 fiziniai asmenys pervedė į Lenkijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 4 684 342 zlotų, o ši Lietuvos įmonei nuo 2009-02-23 iki 2010-03-31 pervedė 2 066 100 zlotų (490 737,62 Eur), tariamai atsiskaitydama už IĮ „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas. Na, o IĮ „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-03-31 kas mėnesį fiziniams asmenims kaip darbo užmokestį atliko mokėjimo pavedimus į asmenų sąskaitas banke nuo 69,10 zlotų iki 93,86 zlotų. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, į tai, kad tokiu būdu buvo veikiama nuo pat (duomenys neskelbtini) įkūrimo iki jos pabaigos, o (duomenys neskelbtini) pajamos buvo vien iš „(duomenys neskelbtini)“ pervedamų piniginių lėšų nedelsiant po (duomenys neskelbtini) įkūrimo, nenustatyta jokių duomenų, kad (duomenys neskelbtini) realiai vykdė kokią nors ekonominę veiklą, darytina išvada, kad yra įrodyta, jog G. G., veikdamas bendrininkų grupe, pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti ilgai trunkantį sunkų nusikaltimą, kiekvienam atliekant sutartus veiksmus, 2009-01-27 individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“ įsteigė su tikslu vykdyti nusikalstamą veiką: imituoti verslo ir darbo santykius ir gauti Lenkijos Respublikos piliečiams sveikatos draudimą, išmokas, garantuotas 1971-06-14 Europos Sąjungos Ministrų Tarybos priimtu Tarybos Reglamentu „dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje“ Nr. 1408/71, natūra Lietuvos Respublikoje. Tuo tikslu ir buvo pagaminti netikri dokumentai, surašyta 2009-01-02 paslaugų teikimo sutartis, melagingai patvirtinanti susitarimą, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ internetu vykdys mokymus IĮ „(duomenys neskelbtini)“ klientams, įsigijusiems mokymų programas, ir atlikdamas mokymus propaguos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ mokymus, po ko tikslu vykdyti nusikalstamą veiką ir apdrausti Lenkijos Respublikos piliečius, juos įdarbinant fiktyviai, realiai jokio darbo neatliekant, bendrininkas 2009-01-27 ir įsteigė IĮ (duomenys neskelbtini), bei buvo surašyta, atspausdinta ir pasirašyta 2009-01-30 paslaugų teikimo sutartis, melagingai patvirtinanti susitarimą, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ internetu vykdys mokymus IĮ „(duomenys neskelbtini)“ klientams, įsigijusiems mokymų programas, ir atlikdamas mokymus propaguos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ mokymus. Kaip matyti iš bylos įrodymų, pagal išankstinį bendrą nusikalstamą sumanymą įsteigę įmonę (duomenys neskelbtini), pasirašę paslaugų teikimo sutartis, bendrininkai toliau veikė pasiskirstę vaidmenimis: A. D. surašydamas, pasirašydamas ir patvirtindamas antspaudu pagamino 14 netikrų sąskaitų faktūrų su jose nurodytais melagingais duomenimis apie „(duomenys neskelbtini)“ prievolę atsiskaityti su (duomenys neskelbtini) už suteiktas paslaugas – internetu vykdomus mokymus ir pateikdamas G. G., o tada G. G. pagal minėtas suklastotas sąskaitas faktūras nuo 2009-02-23 iki 2010-03-31 pervesdamas 2 066 100 zlotų (490 737,62 Eur), taip tariamai atsiskaitydamas už IĮ „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas. Tuo pačiu laikotarpiu A. D. pagamino netikrus dokumentus- surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu patvirtino 925 neterminuotas darbo sutartis, kuriomis priėmė 925 Lenkijos Respublikos piliečius dirbti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ tariamais internetiniais lektoriais, bei pagamino netikrus dokumentus – surašė ir pasirašė pranešimus forma 1-SD, melagingai patvirtindamas, kad draudėjas- IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įdarbina ir apdraudžia 925 Lenkijos Respublikos piliečius socialiniu draudimu, bei laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31 visus 925 pranešimus forma 1-SD kas mėnesį pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, tuo užbaigdamas kiekvieno iš 925 Lenkijos Respublikos piliečių fiktyvaus įdarbinimo į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ procedūrą, gautus iš „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimus ir pervestus tariamiems darbuotojams melagingai apskaitė kaip jų darbo užmokestį.

Bylos duomenimis, visų Lenkijos piliečių, įdarbintų į IĮ „(duomenys neskelbtini)“, prašymai išduoti pažymas forma E 106 LT yra registruoti, pažymos forma E 106 LT buvo išduotos. Be to, A. D. kas mėnesį IĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikė mėnesines pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijas, teikė metines A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijas, kuriose deklaravo, kad per 2009 metus sumokėjo 5280 litų pajamų mokesčio už nuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtas A klasės išmokas (per 2009 metus deklaruota 3 darbuotojai) ir 117051 litą už nenuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtas A klasės išmokas (per 2009 metus deklaruota 1298 darbuotojai). Tačiau, kaip jau buvo minėta, įmonė (duomenys neskelbtini) jokios realios ekonominės veiklos nevykdė, iš tyrimo metu gautų rašytinių dokumentų negalima nustatyti nei lektorių pareigų, nei jų darbo rezultatų, nes tyrimui nepateikta jokių jų veiklos pobūdį reglamentuojančių ir jų veiklos rezultatus patvirtinančių dokumentų, o iš liudytojų parodymų, tiek tų, kurie patvirtino darbo fiktyvumą, tiek tų, kurie teigė realiai dirbę, tačiau patys jokių konkrečių faktų nurodyti negali ir dokumentų taip pat neturi, – konstatuotina, kad tokių dokumentų ir nebuvo. Įvertinus išdėstytą, aplinkybė, kad (duomenys neskelbtini) sumokėjo dalį privalomų mokesčių laikytina siekiu ne išpildyti įstatymų reikalavimus, o sudaryti realaus darbo Lietuvoje regimybę, taip užtikrinant Lenkijos Respublikos piliečiams galimybę neteisėtai gauti privalomojo sveikatos draudimo ir socialinio draudimo paslaugas Lenkijos Respublikoje. Teismas jau pasisakė dėl kaltinamojo suvokimo savo ir bendrininko veiksmų neteisėtumo. Tokiu būdu, siekdami sau ir kitiems asmenims turtinės naudos, vykdydami savo pažadus Lenkijos piliečiams, bendrininkai suvokė ir tai, kad dėl jų apgaulės bei dokumentų klastojimo bus padaryta žalos Lietuvos ligonių kasai. Kada tokia žala bus padaryta ir kokio dydžio, bendrininkai galimai nekonktretizavo, taigi veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia, kas baudžiamosios atsakomybės nešalina.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad sukčiavimas laikomas baigtu, kai dėl panaudotos apgaulės suklaidintas nukentėjusysis netenka turto ar teisės į turtą, negaudamas už jį tolygaus ekvivalento, o kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiūra (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-150/2010, 2K-442/2014, 2K-263-696/2016). Bendrininkams atlikus neteisėtus veiksmus, dalis iš 925 fiktyviai įdarbintų asmenų gavo E 106 LT formos pažymas ir atitinkamai kreipėsi į Lenkijos Respublikos gydymo įstaigas dėl paslaugų suteikimo, t. y. nuo 2010-03-10 iki 2014-09-11 Lenkijos Respublikos sveikatos draudimo fondas ((duomenys neskelbtini), NFZ) pateikė Lietuvos kompetentingai institucijai – Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos paraiškas dėl 779 499,45 zlotų (184 113,43 Eur) apmokėjimo už asmenims, pateikusiems G. G. ir bendrininko A. D. pateiktas E 106 LT formos pažymas, suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas Lenkijos Respublikos gydymo įstaigose, tokiu būdu jis, G. G., ir bendrininkas A. S. D. per laikotarpį nuo 2009-01-27 iki 2015-07-24 savo ir kitų, 925 Lenkijos Respublikos piliečių, naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 184 113,43 Eur (779 499,45 zlotų) ligos ir motinystės draudimo išmokas natūra iš Lietuvos Respublikos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Suklaidinimo įtakoje Lietuvos Respublikos Valstybinė ligonių kasa, kaip atitikmuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lenkijoje, sumokėjo nežinodama apie fiktyvų įdarbinimą 119 427,66 Eur Lenkijos pusei. Gavus sumokėjimo metu duomenis ir pateikus juos jau iš teisėsaugos institucijų, ne nuo bendrininkų priklausančių aplinkybių, o dėl to, kad buvo gauta informacija iš teisėsaugos institucijų, buvo nesumokėta 64 685 euro, taigi iš 184 113,43 Eur buvo sumokėti 119 427,66 Eur. Teismas pažymi, kad Valstybinė ligonių kasa, nepaisant to, kad ikiteisminis tyrimas jau buvo prasidėjęs, neturėjo pagrindo atsisakyti vykdyti Lenkijos NFZ reikalavimų, kadangi Lenkijos piliečiams išduotos E 106 LT formos galiojo ir buvo užregistruotos Lenkijos NFZ teritoriniuose skyriuose. Taigi G. G. ir jo bendrininko neteisėtais veiksmais fiktyviai įdarbinus (duomenys neskelbtini) darbuotojus, VLK turėjo padengti nurodytas išlaidas ir patyrė didelę turtinę žalą.

Pagal suformuotą teismų praktiką, kaltininkui panaudojus apgaulę ir įgijus bent dalį turto, nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baigta viso turto, kurį kaltininkas kėsinosi įgyti, atžvilgiu, išskyrus atskirus atvejus, pavyzdžiui, kai panaudojant apgaulę kėsinamasi įgyti didesnės kaip 3 MGL vertės turtą, tačiau įgyjamas bet kokios mažesnės vertės turtas, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas apgaule įgyti didesnės kaip 3 MGL vertės turtą; kai panaudojant apgaulę kėsinamasi įgyti didelės vertės turtą, tačiau įgyto turto dalis nesudaro didelės vertės požymio, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas apgaule įgyti didelės vertės turtą. Siekiant įvykdyti nusikalstamą sumanymą, buvo pagaminti ir panaudoti netikri dokumentai. Atsižvelgus į išdėstytą, į tai, kad tiek pasikėsinto įgyti svetimo turto vertė 184 113,43 Eur, tiek neteisėtai įgyto turto vertė 119 427,66 Eur (atitinkanti ir išvengtos prievolės dydį) atitinka BK 190 straipsnyje numatytą didelės vertės požymį, darytina išvada, kad G. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, kaip baigti nusikaltimai.

Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Jei asmuo, nesusijęs su ūkio subjektu darbo santykiais, apgaulingai tvarko buhalterinę apskaitą, jis pagal šį straipsnį atsako tik už nusikaltimus, kuriuos siekia padaryti apgaulingai tvarkydamas buhalterinę apskaitą; jei šis asmuo apgaulingai tvarko buhalterinę apskaitą susitaręs su ūkio subjekto vadovu, pagal BK 222 straipsnį atsako tiek vadovas, tiek minėtas asmuo, apgaulingai tvarkęs buhalterinę apskaitą.

Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus (dvigubos buhalterinės apskaitos vedimas, dalies ar visų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nefiksavimas apskaitos dokumentuose ir pan.). Buhalterinė apskaita BK 222 straipsnio prasme – tai ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informaciją ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti (Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Pagal įstatymą apskaitos dokumentas – tai popierinis ar elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą (Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnio 1 punktas). Apskaitos registras – tai remiantis apskaitos dokumentais parengta ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių suvestinė, kurioje apibendrinti jų duomenys (Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnio 2 punktas). BK 222 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl baudžiamoji atsakomybė kyla tik tuo atveju, kai jis sukelia šiame BK straipsnyje numatytus padarinius – dėl tyčinių buhalterinės apskaitos pažeidimų negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Be to, įstatyme šie padariniai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl pakanka nustatyti bent vieną iš jų, kad asmuo būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo padariniai nustatomi kompetentingų įstaigų patikrinimo, revizijos aktais, audito ataskaita arba specialisto išvada, ekspertizės aktu. Apgaulingas apskaitos tvarkymas yra tyčinis nusikaltimas, kuris gali būti padaromas tiek veikiant tiesiogine, tiek ir netiesiogine tyčia.

Byloje ištirtais įrodymais, aptartais šiame nuosprendyje, nustatyta, kad kaltinimas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį taip pat pasitvirtino. IĮ (duomenys neskelbtini) direktorius buvo A. S. D., todėl jis buvo atsakingas už minėtos įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą. Nustatyta, kad A. S. D., būdamas šios įmonės direktoriumi, vadovaudamas jos veiklai, turėdamas teisę atstovauti įmonei, pagamino netikrus dokumentus- surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-02 paslaugų teikimo sutartį, melagingai patvirtinančią susitarimą, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ internetu vykdys mokymus IĮ „(duomenys neskelbtini)“ klientams, įsigijusiems mokymų programas, surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-30 paslaugų teikimo sutartį, melagingai patvirtinančią susitarimą, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ internetu vykdys mokymus IĮ „(duomenys neskelbtini)“ klientams, įsigijusiems mokymų programas, ir atlikdamas mokymus propaguos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ mokymus; pagamino netikrus dokumentus- surašė, pasirašė ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu patvirtino 925 neterminuotas darbo sutartis, kuriomis priėmė 925 Lenkijos Respublikos piliečius dirbti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ tariamais internetiniais lektoriais, tariamai nustatant darbo trukmę – nepilną darbo dieną arba iki 20 valandų per savaitę pagal laisvą darbo grafiką, už tariamą 100 litų (28,96 Eur) atlyginimo arba už faktiškai dirbtą laiką, tačiau ne mažiau kaip minimalaus vidutinio darbo užmokesčio dydžio atlyginimą, ir šias paties suklastotas darbo sutartis perdavė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiai J. D. apskaityti. J. D., nežinodama apie vykdomą nusikalstamą veiką, nežinodama, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ savininko A. S. D. pateiktos sutartys yra suklastotos, sudarė darbo sutarčių registrą ir laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31 kas mėnesį sudarydavo atlyginimų išmokėjimų žiniaraščius, apskaičiuodavo darbo užmokesčius ir apskaičiuotų darbo užmokesčių sumas apskaitydavo kaip patirtas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išlaidas. Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2009-03-31 Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje, pagamino netikrus dokumentus – surašė ir pasirašė pranešimus forma 1-SD, melagingai patvirtindamas, kad draudėjas – IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įdarbina ir apdraudžia 925 Lenkijos Respublikos piliečius socialiniu draudimu, bei laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31 visus 925 pranešimus forma 1-SD pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, esančiam Laisvės pr. 28, Vilniuje, tuo užbaigdamas kiekvieno iš 925 Lenkijos Respublikos piliečių fiktyvaus įdarbinimo į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ procedūrą, bei laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-03-31 imitavo darbo santykius: iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos, esančios Alior bank SA, Lopušansko g. 38D, Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, atliko mokėjimo pavedimus, pervedė 100 litų (28,96 eurai) į kiekvieno fiktyviai įdarbinto Lenkijos Respublikos piliečio sąskaitą, ir šiuos mokėjimus, iš viso 414 396,88 litų (120 017,63 eurų), IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje melagingai apskaitė kaip išmokėtus 925 Lenkijos Respublikos piliečiams darbo užmokesčius.

Iš byloje esančių įrodymų – apskaitos dokumentų ir specialisto išvados, kuri vertino šiuos dokumentus, matyti, kad tyrimui pateikta tik dalis buhalterinės apskaitos dokumentų ir dalis registrų, ir tai ne už visą tiriamąjį laikotarpį, dalis avansinių apyskaitų nuo 2009-01-01 iki 2009-11-30, dalis sąskaitos ALIOR BANK Lenkijos banke (duomenys neskelbtini) (PLN) išrašų nuo 2009-02-01 iki 2009-04-23 ir nuo 2009-09-01 iki 2010-01-31, nepateikta grynųjų pinigų apskaitos dokumentų, kasos knygos ir dalies buhalterinių registrų su dvejybiniu įrašu pagal įmonės patvirtintą sąskaitų planą (kasos, atsiskaitomųjų sąskaitų, darbo užmokesčio ir mokėtinų mokesčių (GPM, PSD įmokų, įmokų į garantinį fondą) už visą laikotarpį, kitų skolų (atskaitingų asmenų) už 2009-06-01-2010-02-28 laikotarpį), 2009 metų inventorizacijos. Dėl to iš dalies nėra galimybės nustatyti įmonės grynųjų pinigų ir įsipareigojimų. Tyrimui nepateikti ne visi (duomenys neskelbtini) pinigų mokėjimo grynais dokumentai, iš pateiktų 24 kasos išlaidų orderių negalima identifikuoti pinigų gavėjų, išmokėtų atlyginimų dydžių, nes tyrimui negauta kitų pinigų apskaitos dokumentų, pagal kuriuos pinigų gavėjus galima nustatyti. Atlyginimų mokėjimų žiniaraščiai su pinigų gavėjų parašais, kasos knyga tyrimui nepateikti. Dėl to nėra galimybės nustatyti minėtų ūkinių finansinių operacijų tapatumą. A. D. pateiktose avansinėse apyskaitose įtrauktos ne visos sumos, R. C. avansinės apyskaitos nepateiktos, todėl nėra galimybės nustatyti R. C., A. D. ir įmonės tarpusavio įsipareigojimų. Specialisto išvadoje konstatuota, kad įvertinus dalies dokumentų (grynųjų pinigų apskaitos) ir registrų (kasos knygos, kasos registrų, darbo užmokesčio, mokėtinų mokesčių, atskaitingų asmenų ir kitų) nepateikimą tyrimui ir atsižvelgiant į tiriamojoje dalyje išvardintus LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 4, 12.1, 16 straipsnių reikalavimų pažeidimus, Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių (Patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 su vėlesniais pakeitimais 2004-10-27 Nr. 1341, 2007-12-19 Nr. 1360 redakcijos) 16, 17 punktų reikalavimų pažeidimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. 719 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 370 redakcija) „Inventorizacijos taisyklių" 3 punkto reikalavimų pažeidimus, iš dalies negalima nustatyti individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)" turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2010-02-28.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 222 straipsnyje, subjektas yra specialus, t. y. pagal šį straipsnį atsako tik asmuo, atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą (vyriausiasis buhalteris, buhalteris, apskaitos paslaugas teikiančios įmonės specialistai), taip pat įmonės vadovas; nusikalstamos veikos, nustatytos BK 220 straipsnio 1 dalyje, subjektai gali būti juridinio asmens savininkai, vadovai ir už finansų apskaitą atsakingi darbuotojai, taip pat asmuo, nors teisės aktų nustatyta tvarka nepaskirtas įmonės vadovu, tačiau faktiškai organizuojantis įmonės veiklą ir ją valdantis (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-202-511/2019).

Nagrinėjamu atveju tai yra A. S. D., kuris miręs; įmonės buhalterės J. D. kaltės nebuvo nustatyta. Kaltinimas G. G. pareikštas kaip padėjėjui, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį. Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį padėjėjas yra asmuo, padėjęs padaryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus. Padėjėjo, kaip vieno iš nusikalstamos veikos bendrininkų rūšių, ypatybė yra ta, kad jis tiesiogiai paprastai nerealizuoja nusikalstamos veikos sudėties požymių, t. y. neatlieka veiksmų, aprašytų nusikalstamos veikos dispozicijoje, bet atlieka BK 24 straipsnio 6 dalyje išvardytus veiksmus, kuriais palengvina vykdytojui realizuoti nusikalstamos veikos sudėtį ir kurie yra susiję priežastiniu ryšiu su vykdytojo nusikalstamomis veikomis ir (ar) kilusiais baudžiamajame įstatyme nurodytais padariniais (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-403-648/2016). Baudžiamasis įstatymas imperatyviai nurodo, kad tik organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas atsako pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, nustatantį atsakomybę už vykdytojo padarytą veiką. Specialaus apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo subjekto padėjėjas gali neatitikti specialiųjų nusikalstamos veikos, nurodytos BK 222 straipsnio 1 dalyje, subjekto požymių.

Kaip jau buvo minėta, kaltinamasis G. G. veikė bendrininkaudamas su A. S. D., pats aktyviai prisidėjo prie fiktyvios įmonės įsteigimo, suprato, kad Lenkijos Respublikos piliečiai įdarbinti fiktyvioje įmonėje (duomenys neskelbtini), su jais sudarytos darbo sutartys neatitinka tikrovės, nes jie jokio darbo (duomenys neskelbtini) nedirbo ir neturėjo dirbti, o visi kaltinamojo ir jo bendrininko veiksmai buvo nukreipti į neteisėtą svetimo didelės vertės turto užvaldymą apgaule savo ir kitų asmenų naudai. Tam reikėjo palaikyti įmonės veiklos teisėtumo įspūdį, būtent dėl to buvo pagamintos paslaugų teikimo sutartys, kuriose užfiksuota melaginga informacija apie tarpusavio paslaugų teikimą, vienas iš bendrininkų, t. y. (duomenys neskelbtini) vadovas, pagamino kitus aptartus netikrus dokumentus, tame tarpe darbo sutartis, sąskaitas faktūras, kurias teikė bendrininkui – G. G., o pastarasis, žinodamas, kad jos neatitinka tikrovės, jas apmokėjo, nors suprato, kad darbo santykiai yra fiktyvūs, darbo sutartys suklastotos, jose yra nurodytos tikrovės neatitinkančios aplinkybės, jog Lenkijos piliečiai dirba įmonėje Lietuvoje, tam patvirtinti buvo mokami Lietuvoje nustatyti mokesčiai, o nors (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje atvaizduojamas darbo užmokesčio apskaičiavimas ir išmokėjimas Lenkijos piliečiams, tačiau šie pinigai buvo sumokėti pačių Lenkijos piliečių jo įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Taigi be G. G. veiksmų nebūtų pasiektas nusikalstamas rezultatas, netikri dokumentai nebūtų buvę pagaminti ir įtraukti į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu nebūtų surašyti ir patvirtinti pranešimai forma 1-SD, E 106 Lt, nebūtų pateikti Lietuvos Respublikos valstybinei ligonių kasai ir nebūtų įgyvendintas nusikalstamas sumanymas, tikslu Lietuvos Respublikoje imituoti darbo santykius ir gauti Lenkijos Respublikos piliečiams sveikatos draudimą, išmokas, garantuotas 1971-06-14 Europos Sąjungos Ministrų Tarybos priimtu Tarybos Reglamentu “dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje” Nr. 1408/71, natūra.

Apibendrinant darytina išvada, kad G. G. numatė nusikalstamos veikos padarinių neišvengiamumą, t. y. kad dėl tokių tikrovės neatitinkančių aplinkybių atvaizdavimo įmonės buhalterinėje apskaitoje bus trukdoma nustatyti „(duomenys neskelbtini)“ veiklą, turtą, įsipareigojimų dydį ir struktūrą, ir sąmoningai šių nusikalstamų padarinių siekė, tokiu būdu padėjo (duomenys neskelbtini) direktoriui apgaulingai tvarkyti (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį.

Byloje taikytina BK 95 straipsnio, reglamentuojančio apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties skaičiavimą, redakcija, galiojusi iki 2010-06-29, nustatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję: c) aštuoneri metai, kai padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas (1 dalies 1 punkto c) papunktis), dešimt metų, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas (1 dalies 1 punkto d) papunktis), nes vėlesnės straipsnio redakcijos blogina atsakomybėn traukiamo asmens padėtį.

Apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos (BK 95 straipsnio 2 dalis). Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku (BK 3 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad kaltinamojo nusikalstamas veikas, numatytas skirtinguose BK straipsniuose, siejo vieninga tyčia, šios nusikalstamos veikos buvo būtinos realizuoti nusikalstamą sumanymą neteisėtai apgaulės būdu pasisavinti svetimą turtą savo ir kitų asmenų naudai. BK 300 straipsnio 3 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje (24 straipsnio 6 dalyje) padarytų nusikalstamų veikų senaties terminą nutraukė nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, Dėl šios priežasties senaties terminas skaičiuotinas nuo kaltinamojo nusikalstamos veikos padarinių kilimo, t. y. nuo 2015-07-24.

Dėl bausmės

G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamos veikos atliktos veikiant bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus ir vieną sunkų nusikaltimą, veikos baigtos, padarytos idealiąja sutaptimi ir tiesiogine tyčia. Nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas taip pat atsižvelgia, jog G. G. bylos duomenimis neteistas, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, dirba, jo padarytos nusikalstamos veikos nėra smurtinės, tačiau jomis sukelti padariniai – didelė žala.

Už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą baudžiamasis įstatymas nusikalstamų veikų padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu numato vienintelę bausmę – laisvės atėmimą iki 8 metų; už BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą – baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 4 metų; už BK 300 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą – laisvės atėmimą iki 6 metų. Todėl už nusikalstamas veikas G. G. skirtina bausmės rūšis, kuri numatyta visose minėtų straipsnių sankcijose, o būtent laisvės atėmimas. Nustatant bausmių dydį, nors G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, padaryta turtinė žala neatlyginta, vis tik jis anksčiau neteistas, nebaustas, dirba, todėl, teismo manymu, paskyrus didesnes nei straipsnių sankcijų vidurkis bausmes, tai neatitiktų proporcingumo principo. Atsižvelgtina ir į pakankamai ilgą laiką, praėjusį nuo nusikalstamų veikų padarymo, kuris, nors pateisinamas dėl kaltinamojo su bendrininku sukurtos nusikalstamų veikų schemos sudėtingumo, vis tik mažina bausme siekiamų tikslų poveikį. Todėl skirtinos bausmės, mažesnės nei bausmių vidurkis, tačiau artimos jam. Be to, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nors ir nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgiant į tai, kad iki nuosprendžio priėmimo galiojo BK 75 straipsnio redakcija (galiojusi nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06), švelninanti kaltinamojo teisinę padėtį, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant kaltinamąjį tęsti darbą.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis).

Civilinis ieškovas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos byloje pareiškė civilinį ieškinį (patikslintą) dėl 119 427,66 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo priteisimo. Ieškinyje nurodė, kad:

Iki 2010 m. gegužės 1 d. migruojantiems asmenims buvo taikomi:

1) 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL 2004 m. specialusis leidimas, 5 skyrius, 1 tomas, p. 35; toliau – Reglamentas Nr. 1408/71);

2) 1972 m. kovo 21 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 574/72, nustatantis Reglamento Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, įgyvendinimo tvarką (OL 2004 m. specialusis leidimas, 5 skyrius, 1 tomas, p. 83; toliau – Reglamentas Nr. 574/72).

Nuo 2010 m. gegužės 1 d. migruojantiems asmenims yra taikomi:

1) 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo (OL 2004 m. specialusis leidimas, 5 skyrius, 5 tomas, p. 72; toliau – Reglamentas Nr. 883/2004);

2) 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 987/2009, nustatantis Reglamento Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo įgyvendinimo tvarką (OL L 2009 m., Nr. 284, p. 1; toliau – Reglamentas Nr. 987/2009).

Vadovaudamasi Reglamentu Nr. 1408/71 ir jį pakeitusiu Reglamentu Nr. 883/2004, VLK kompensuoja apdraustųjų kitose Europos Sąjungos šalyse gautų išmokų natūra (sveikatos priežiūros paslaugų ir kompensuojamųjų vaistų) išlaidas pagal išmokas natūra mokėjusios šalies susižinojimo tarnybų pateiktus reikalavimų raštus (paraiškas).

Reglamento Nr. 883/2004 17 straipsnis nustato, kad apdraustasis ir jo šeimos nariai, gyvenantys valstybėje narėje, kuri nėra kompetentinga valstybė narė, toje valstybėje narėje, kurioje gyvena, gauna išmokas natūra, kurias kompetentingos įstaigos vardu moka gyvenamosios vietos įstaiga pagal tos įstaigos taikomų teisės aktų nuostatas, tartum jie būtų apdrausti pagal minėtus teisės aktus.

Vadovaujantis Reglamento Nr. 1408/71 13 straipsniu bei Reglamento Nr. 883/2004 11 straipsnio 1 dalimi ir 13 straipsnio 3 dalimi, asmenys gali būti apdrausti socialiniu draudimu tik vienoje šalyje, o tuo atveju, jei asmenys dirba pagal darbo sutartį vienoje šalyje, o kitoje šalyje dirba savarankiškai, jie yra draudžiami pagal valstybės, kurioje dirba pagal darbo sutartį, teisės aktus.

Reglamento Nr. 987/2009 24 straipsnis reglamentuoja, kad taikant pagrindinio reglamento (Reglamento Nr. 883/2004) 17 straipsnį, apdraustasis ir (arba) jo šeimos nariai privalo įsiregistruoti gyvenamosios vietos įstaigoje. Šių asmenų teisę į išmokas natūra gyvenamosios vietos valstybėje narėje patvirtina kompetentingos įstaigos išduotas dokumentas (E 106 formos pažyma).

Reglamento Nr. 883/2004 35 straipsnis nustato, kad išlaidos už išmokas natūra, kurias teikia vienos valstybės narės įstaiga kitos valstybės narės įstaigos vardu, turi būti visiškai kompensuotos. Išlaidų kompensavimui šalys narės naudoja Europos Bendrijų darbuotojų migrantų socialinės apsaugos komisijos 1993 m. spalio 7 d. sprendimu Nr. 153 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. kovo 17 d. Darbuotojų migrantų socialinės apsaugos administracinės komisijos sprendimu Nr. 202 (OL 2006 L 77, p. 1)) patvirtintas sąskaitas (E125 formos pažymas).

Taigi, vykdydama Reglamento Nr. 987/2009 24 straipsnį, Vilniaus teritorinė ligonių kasa (toliau – Vilniaus TLK) išdavė Lietuvoje privalomuoju sveikatos draudimu apdraustiems ir Lenkijos Respublikoje gyvenantiems IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams bei jų šeimos nariams E106 formos pažymas, patvirtinančias jų teisę gauti išmokas natūra gyvenamojoje šalyje. Šie dokumentai turėjo būti užregistruoti gyvenamosios vietos kompetentingos įstaigos Lenkijos Respublikos sveikatos draudimo fondo ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) teritoriniuose skyriuose. Vadovaudamasis ES reglamentų nuostatomis E106 formos pažymų pagrindu Lenkijos Respublikos sveikatos draudimo fondas apmokėjo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams ir jų šeimos nariams Lenkijoje suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų ir skirtų kompensuojamųjų vaistų išlaidas bei pateikė reikalavimus VLK dėl šių išlaidų kompensavimo PSDF biudžeto lėšomis (E125 formos pažymas).

Savo teise PSDF biudžeto lėšomis gauti išmokas natūra gyvenamojoje šalyje pasinaudojo 468 IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai bei 221 jų šeimos narys. Bendra IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams ir jų šeimos nariams Lenkijoje suteiktų ir VLK apmokėtų gydymo paslaugų suma – 119 427,66 Eur. Mokėjimus patvirtinančių finansinių dokumentų patvirtintos kopijos ir išrašai (kartu su Lenkijos Respublikos sveikatos draudimo fondo reikalavimų raštais (paraiškomis)) pateikti FNTT VLK 2017-12-27 raštu Nr. 4K-9490 (pridėti prie baudžiamosios bylos). VLK apmokėtų sąskaitų (E 125 formos pažymų) už IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams ir jų šeimos nariams E 106 formos pažymų pagrindu Lenkijoje suteiktas medicinos paslaugas sąrašas pateiktas FNTT VLK 2017-12-27 raštu Nr. 4K-9489 (pridėtas prie baudžiamosios bylos). Šiame sąraše pateikta suvestinė informacija, be kitų duomenų nurodant:

- Lenkijos Respublikos pilietį, kuriam buvo suteiktos paslaugos (IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui arba jo šeimos nariui; 5-6 stulpeliai);

- paslaugų gavimo laikotarpį (išmokų mokėjimo laikotarpį; 9 stulpelis);

- sąskaitos numerį (E 125 formos pažymos numerį; 4 stulpelis);

- už suteiktas paslaugas kompensuotą sumą (E 125 formos pažymoje (sąskaitoje) nurodytą sumą išmokoms natūra kompensuoti; 10 ir 14 stulpeliai);

- Lenkijos Respublikos sveikatos draudimo fondo paraiškos datą ir numerį (reikalavimų rašto datą ir numerį; 2 stulpelis).

Deliktinė civilinė atsakomybė – turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis). Prievolė atlyginti turtinę žalą atsakovui kyla konstatavus, kad yra visos deliktinės atsakomybės sąlygos, būtinos tokiai prievolei atsirasti, t. y.: 1) jis atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti; 2) yra padaryta turtinė žala; 3) yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos; 4) žalą padaręs asmuo yra kaltas.

Atsakovas atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti (atsakovo neteisėti veiksmai nurodyti ieškinio 1 punkte ir įrodinėjami baudžiamojoje byloje). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų apgaulės įtakoje Vilniaus TLK išdavė dokumentus, kurie patvirtino, kad Lenkijos Respublikos piliečių gydymosi Lenkijoje išlaidos bus padengtos PSDF biudžeto lėšomis. Vadovaudamasis šiais dokumentais Lenkijos Respublikos sveikatos draudimo fondas apmokėjo už Lenkijos Respublikos piliečių gydymąsi, todėl, vadovaujantis ES reglamentais, ieškovas turėjo kompensuoti 119 427,66 Eur Lenkijos Respublikos sveikatos draudimo fondui. Lenkijos Respublikos sveikatos draudimo fondui kompensuota už Lenkijos Respublikos piliečių gydymą suma yra žala, padaryta PSDF biudžetui. Vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 1 dalimi, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Tarp atsiradusios žalos ir atsakovo neteisėtų veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryšys – t. y. VLK išlaidos atsirado dėl atsakovo neteisėtų veiksmų (atsakovo veiksmų rezultatas). Šios žalos nebūtų, jei atsakovas kartu su bendrininku nebūtų įsteigęs IĮ „(duomenys neskelbtini)“, klastojęs dokumentų ir juos panaudojęs su tikslu pasinaudoti ES reglamentų teikiamomis garantijomis. VLK nebūtų atsiradusi prievolė apmokėti Lenkijos Respublikos piliečių gydymosi Lenkijoje išlaidas. Taigi, žala PSDF biudžetui atsirado kaip nusikalstamos veikos pasekmė. Atsakovo kaltė įrodinėjama baudžiamojoje byloje, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos tikslas buvo pasinaudoti ES reglamentų teikiamomis garantijomis (privalomuoju sveikatos draudimu) ir jomis buvo pasinaudota, specialiai tam įsteigus įmonę, klastojant dokumentus, imituojant Lenkijos Respublikos piliečių darbo ir verslo santykius Lietuvos Respublikoje, fiktyvias finansines operacijas, apgaulingai tvarkant IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, atsakovo kaltė neabejotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Sveikatos draudimo įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktais, VLK ir teritorinės ligonių kasos yra privalomąjį sveikatos draudimą vykdančios institucijos, 31 straipsnio 1 punktu ir 34 straipsnio 1 punktu – šios institucijos turi teisę įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka naudoti joms perduotas PSDF biudžeto lėšas (kitaip tariant – vykdyti PSDF biudžetą). Sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punkto c papunktyje nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iš fizinių ir juridinių asmenų išieškotos lėšos už žalą, padarytą apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, bei kitą PSDF biudžetui padarytą žalą. Vadovaudamiesi pirmiau išdėstytais motyvais ir teisės aktais, prašo priteisti ieškovui iš atsakovo G. G. PSDF biudžetui padarytą 119 427,66 EUR žalą ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teisiamajame posėdyje civilinio ieškovo atstovės ieškinį palaikė.

CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Pagal bylos duomenis akivaizdu, kad kaltinamojo neteisėtas veikimas steigiant fiktyvią įmonę tiesiogiai sukėlė žalingus padarinius ir sukūrė sąlygas tokiems padariniams atsirasti. Neįsteigus fiktyvios įmonės, nebūtų buvę ir fiktyvių darbo sutarčių, lėmusių ieškovo pareigą veikti remiantis Reglamentų nuostatomis ir kompensuoti Lenkijos institucijai jos patirtas sveikatos priežiūros išmokas Lietuvos įmonėje įdarbintiems, bet Lenkijos Respublikoje gyvenantiems įmonės darbuotojams ir jų šeimos nariams. Pagal CK 6.247 straipsnyje pateiktą priežastinio ryšio sampratą ir kasacinio teismo formuojamą teismų praktiką priežastinis ryšys gali būti tiesioginis, kai dėl teisinę pareigą pažeidusio asmens veiksmų žala atsirado tiesiogiai, ir netiesioginis, kai asmens veiksmais tiesiogiai nepadaryta žalos, tačiau sudarytos sąlygos žalai atsirasti ar jai padidėti. Netiesioginis priežastinis ryšys yra tada, kai asmens veiksmai (veikimas, neveikimas) nėra vienintelė žalos atsiradimo priežastis, jie tik prisideda prie sąlygų šiai žalai kilti sudarymo, t. y. kartu su kitomis neigiamų padarinių atsiradimo priežastimis pakankamu laipsniu lemia šių padarinių atsiradimą. Nustačius, kad teisinę pareigą pažeidusio asmens elgesys pakankamai prisidėjo prie žalos atsiradimo, jam tenka civilinė atsakomybė pagal deliktinę prievolę.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šiuo nuosprendžiu jau yra aptarti kaltinamojo veiksmai, jo kaltė, priežastinis ryšys su padarinių – žalos kilimu, į civiliniame ieškinyje išdėstytas aplinkybes, savo argumentų nekartoja, civilinį ieškinį laiko pagrįstu. Atsižvelgus į tai, kad G. G. nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala, kuri pagrįsta byloje esančiais rašytiniais įrodymais, jis privalo šią žalą atlyginti, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, taip pat priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo. Pagrindo priteisti procesines palūkanas

Dėl daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – IĮ „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai:

- lektorių darbo grafikai - 29 lapai, darbo vykdymo instrukcijos - 314 lapų, sąskaita 4461 „Mokėtinas darbo užmokestis“ (be parašų) – 59 lapai, laiko apskaitos žiniaraščiai - 676 lapai, 95 puslapių darbo sutarčių žurnalas Nr. 1, pradėtas 2009-02-01, baigtas 2009-06-01, 95 puslapių darbo sutarčių žurnalas Nr.2, pradėtas 2009-06-01, baigtas 2010-01-01, darbo sutarčių žurnalas Nr. 3, pradėtas 2010-01-01, kuriame sunumeruoti ir užpildyti 3 puslapiai, skaidrios spalvos segtuvas, kuriame įsegtos PVM sąskaitos faktūros, sunumeruota 12 lapų, skaidrios spalvos segtuvas, kuriame sunumeruoti 102 lapai, skaidrios spalvos segtuvas, kuriame sunumeruota 30 lapų, skaidrios spalvos segtuvas, kuriame įsegti atsiskaitymo mokėjimo žiniaraščiai (be parašų) sunumeruota 211 lapų, skaidrios spalvos segtuvas, kuriame įsegti atsiskaitymo mokėjimo žiniaraščiai (be parašų) sunumeruota 30 lapų, skaidrios spalvos segtuvas, kuriame įsegti sąskaitos banke išrašai, sunumeruoti 188 lapai, skaidrios spalvos segtuvas, kuriame įsegti sąskaitos banke išrašai, sunumeruoti 205 lapai, skaidrios spalvos segtuvas, kuriame įsegti sąskaitos banke išrašai, sunumeruoti 44 lapai – supakuoti į dėžę Nr. 1;

- įvairūs dokumentai – 141 lapas, Sodrai skirtos ataskaitos, darbo sutarčių ruošiniai, segtuvas su išrašais iš sąskaitų banke – 501 lapas, laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 7 d. iki 2010 metų kovo mėnesio surašyti prašymai išduoti pažymas (forma E 106 LT) ir išduotos pažymos (forma E 106 LT) - supakuoti į dėžę Nr. 2;

- laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėnesio iki 2009 m. spalio 7 d. surašyti prašymai išduoti pažymas (forma E 106 LT) ir išduotos pažymos (forma E 106 LT), supakuoti į dėžę Nr. 3;

- Lenkijos piliečių anketos su asmens duomenimis, prašymais išduoti pažymas (forma E 106 LT), įgaliojimais bendrovei atstovauti juos santykiuose su Sodra, gauti pažymas (forma 101 LT), darbo sutartys, kurioms nesuteikti numeriai, pažymos (forma 101 LT), išrašai iš sąskaitos banke Alior, supakuoti į dėžę Nr. 4;

- darbo sutartys, surašytos/pasirašytos laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėn. iki 2009 m. lapkričio mėn., supakuoti į dėžę Nr. 5;

- darbo sutartys, surašytos/pasirašytos laikotarpiu nuo 2009 metų lapkričio iki 2010 m. vasario mėn. supakuotos į dėžę Nr. 6;

nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

G.G. (G.G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

G.G. (G.G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

G.G. (G.G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (redakcija, galiojusi nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06) 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant nuteistąjį tęsti darbą.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš G. G. 119 427,66 Eur (vieną šimtą devyniolika tūkstančių keturis šimtus dvidešimt septynis eurus 66 centus) žalos Lietuvos respublikos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo.

Kardomąją priemonę – užstatą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – IĮ „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus:

- lektorių darbo grafikus - 29 lapai, darbo vykdymo instrukcijas - 314 lapų, sąskaitą 4461 „Mokėtinas darbo užmokestis“ (be parašų) – 59 lapai, laiko apskaitos žiniaraščius - 676 lapai, 95 puslapių darbo sutarčių žurnalą Nr.1, pradėtą 2009-02-01, baigtą 2009-06-01, 95 puslapių darbo sutarčių žurnalą Nr.2, pradėtą 2009-06-01, baigtą 2010-01-01, darbo sutarčių žurnalą Nr.3, pradėtą 2010-01-01, kuriame sunumeruoti ir užpildyti 3 puslapiai, skaidrios spalvos segtuvą, kuriame įsegtos PVM sąskaitos faktūros, sunumeruota 12 lapų, skaidrios spalvos segtuvą, kuriame sunumeruoti 102 lapai, skaidrios spalvos segtuvą, kuriame sunumeruota 30 lapų, skaidrios spalvos segtuvą, kuriame įsegti atsiskaitymo mokėjimo žiniaraščiai (be parašų) sunumeruota 211 lapų, skaidrios spalvos segtuvą, kuriame įsegti atsiskaitymo mokėjimo žiniaraščiai (be parašų) sunumeruota 30 lapų, skaidrios spalvos segtuvą, kuriame įsegti sąskaitos banke išrašai, sunumeruoti 188 lapai, skaidrios spalvos segtuvą, kuriame įsegti sąskaitos banke išrašai, sunumeruoti 205 lapai, skaidrios spalvos segtuvą, kuriame įsegti sąskaitos banke išrašai, sunumeruoti 44 lapai – supakuotus į dėžę Nr. 1;

- įvairius dokumentus – 141 lapas, Sodrai skirtas ataskaitas, darbo sutarčių ruošinius, segtuvą su išrašais iš sąskaitų banke – 501 lapas, laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 7 d. iki 2010 metų kovo mėnesio surašytus prašymus išduoti pažymas (forma E 106 LT) ir išduotas pažymas (forma E 106 LT) - supakuotus į dėžę Nr. 2;

- laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėnesio iki 2009 m. spalio 7 d. surašytus prašymus išduoti pažymas (forma E 106 LT) ir išduotas pažymas (forma E 106 LT), supakuotus į dėžę Nr. 3;

- Lenkijos piliečių anketas su asmens duomenimis, prašymais išduoti pažymas (forma E 106 LT), įgaliojimais bendrovei atstovauti juos santykiuose su Sodra, gauti pažymas (forma 101 LT), darbo sutartis, kurioms nesuteikti numeriai, pažymas (forma 101 LT), išrašus iš sąskaitos banke Alior, supakuotus į dėžę Nr. 4;

- darbo sutartis, surašytas/pasirašytas laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėn. iki 2009 m. lapkričio mėn., supakuotus į dėžę Nr. 5;

- darbo sutartis, surašytas/pasirašytas laikotarpiu nuo 2009 metų lapkričio iki 2010 m. vasario mėn., supakuotas į dėžę Nr. 6;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio1 dalies 3 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė