Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-263-696/2016

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2016-06-21
Bylos Nr.: 2K-263-696/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-06-1-02018-2011-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Rezultatas: Pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis.

Teisėjai: Alvydas Pikelis (pirm.), Vytautas Piesliakas (pran.), Gintaras Goda
Nuteistasis: I. M. U., I. B., I. E.
Advokatai: Kęstutis Stasiulis

Baudžiamoji byla Nr. 2K-263-696/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02018-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.1; 1.2.14.5.2; 1.2.19.4; 1.2.29.1; 2.1.3.7 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Alvydo Pikelio, Gintaro Godos ir pranešėjo Vytauto Piesliako,

sekretoriaujant Gražinai Pavlenko,dalyvaujant prokurorei Vitalijai Songailienei,nuteistosios I. M. U. gynėjui advokatui Kęstučiui Stasiuliui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios I. M. U. gynėjo advokato Kęstučio Stasiulio kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio.

Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. liepos 18 d. nuosprendžiu I. M. U. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 229 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) 100 MGL dydžio bauda. Tuo pačiu nuosprendžiu I. M. U. išteisinta pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, neįrodžius, kad ji padarė šias nuskalstamas veikas.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu panaikinta Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. liepos 18 d. nuosprendžio dalis dėl I. M. U. išteisinimo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis: I. M. U. nuteista pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. liepos 18 d. nuosprendžio dalis dėl I. M. U. nuteisimo pagal BK 229 straipsnį ir paskirtos subendrintos bausmės pakeista: I. M. U. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 229 straipsnio į 228 straipsnio 1 dalį ir paskirta 70 MGL (2635,50 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir I. M. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams ir 70 MGL (2635,50 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), I. M. U. paskirtos vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant I. M. U. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Prisijungti