- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- 1N-166/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-02018-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Vainienė
- Nuteistasis
- I. M. U.
- Advokatai
- Romanas Lupeika
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Elena Vainienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios I. M. U. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 9 d. nutarties, kuria buvo atmestas prašymas atnaujinti praleistą terminą nuosprendžiui apskųsti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. liepos 18 d. nuosprendžiu I. M. U. pripažino kalta ir nubaudė ją pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 229 straipsnį 100 MGL (13 000 Lt) bauda, o pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį išteisino.
Šalies argumentai
Nuteistoji I. M. U. Klaipėdos apygardos teismui 2014 m. rugsėjo 26 d. pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui dėl nurodyto nuosprendžio paduoti.
Nuteistoji paaiškino, kad ją gynė advokatas Romanas Lupeika, su kuriuo ji sutarė, jog jis parengs apeliacinį skundą, tačiau likus dienai iki apeliacinio skundo padavimo termino pabaigos, advokatas pranešė, kad nuosprendžio neskųs, nes apeliacinio skundo parengti nespėjo. Nuteistoji pažymėjo, kad už apeliacinio skundo surašymą ji nurodytam advokatui buvo sumokėjusi 1 000 Lt. Nuteistoji prašė nurodytas aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. spalio 9 d. nutartimi nuteistosios I. M. U. prašymą atnaujinti praleistą terminą nuosprendžiui apskųsti atmetė.