Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-04-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-19-361/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-07-18Klaipėdos apygardos teismas
  2. 1N-166/2014Nutartis · 2014-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-06-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-51-361/2018Nutartis · 2018-10-01Klaipėdos apygardos teismas
  5. T-19-361/2019Nutartis · 2019-04-19Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-19
Bylos Nr.
T-19-361/2019
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-02018-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalius Jocys
Skolininkas
I. B.
Kreditorius
Klaipėdos teritorinės
Byla Nr. T-19-361/2019
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02018-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; (S) 2.5.19
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos klientų aptarnavimo departamento direktorės D. J. (toliau – pareiškėja) prašymą dėl skolininkės I. B. pakeitimo jos teisių ir pareigų perėmėja O. Ž. baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-361/2014, taip pat dėl išieškotojos Klaipėdos teritorinės darbo biržos pakeitimo į po reorganizacijos jos teises ir pareigas perėmusią Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. liepos 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-361/2014 (įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 23 d.):

I. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 206 straipsnio 1 dalyje (2004 m. vasario 14 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 183 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 222 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX- 2314 redakcija), 300 straipsnio 3 dalyje ir nubausta: pagal BK 206 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (13 000 Lt) bauda; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – 200 MGL (26 000 Lt) bauda; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (13 000 Lt) bauda; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – 100 MGL (13 000 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir I. B. paskirta galutinė bausmė – 250 MGL (32 500 Lt) bauda.