Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje teismo iniciatyva išnagrinėjo klausimą dėl nuosprendžio, kuriuo G.G., (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta probacija, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-19-961/2021), pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 29 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-145-806/2022) G.G., (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (redakcija, galiojusi nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 6 d.) 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant nuteistąjį tęsti darbą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. patvarkymu nuosprendis buvo perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriui. Pastarasis 2022 m. lapkričio 24 d. raštu Nr. 8S-10860 „Dėl nuosprendžio ir patvarkymo grąžinimo“ nuosprendį vykdyti atsisakė, nes nuteistojo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Respublikoje.

2023 m. vasario 21 d. nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė nuteistojo G. G. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžio. Nuosprendis vykdytinas.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė perduoti probacijos vykdymą (duomenys neskelbtini) Respublikai, kurios pilietis ir nuolatinis gyventojas yra nuteistasis.

Nuteistojo G.G. gynėjas iš esmės tam neprieštaravo, tik prašė sprendimą dėl probacijos perdavimo vykdyti (duomenys neskelbtini) priimti tik po to, kai jo ginamasis gaus kasacinio teismo sprendimą, išverstą į jam suprantamą (duomenys neskelbtini) kalbą.

Nuosprendžio ir juo paskirtos probacijos vykdymas perduotinas (duomenys neskelbtini) Respublikai.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalis numato, jog Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos teismų sprendimų dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimų dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tvarką ir sąlygas numato Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas), kuriuo be kita ko yra įgyvendinamas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, su pakeitimais, padarytais 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR.

Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant.

Įstatymo 35 straipsnio 1 dalis numato, jog sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei klausimą nagrinėja ir jį išsprendžia probacijos tarnybos buvimo vietos apylinkės teismas.

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Pagal Įstatymo 33 straipsnio 2 dalį minėti sprendimai perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 1 punktas), įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apibojimus ar sąlygas (Įstatymo straipsnio 3 dalies 4 punktas), įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 5 punktas); įpareigojimas bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 10 punktas); 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai ir sąlygos yra tenkinami. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu nuteistajam G.G. paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant. Šiuo nuosprendžiu G.G. paskirtas vienintelis teismo įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti. Taip pat pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnį probuojamas asmuo turi šias bendrąsias probuojamojo pareigas: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis G.G. yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, jo faktinė gyvenamoji vieta buvo ir tebėra (duomenys neskelbtini) Respublikoje. Byloje yra visi Įstatymo nustatyti duomenys, reikalingi klausimo išsprendimui iš esmės.

Nuosprendis įsiteisėjęs dar nuo 2022 m. balandžio 29 d., po apeliacinės instancijos teismo priimto sprendimo. Bylą išnagrinėjus kasacine tvarka, jokių šio nuosprendžio pakeitimų bausmės skyrimo dalyje nepadaryta. Kasacinio teismo nutartis galutinė ir neskundžiama. Atidėti sprendimo dėl nuosprendžio ir juo paskirtos probacijos perdavimo vykdyti (duomenys neskelbtini) pagrindo nėra. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. vasario 21 d. nutarties vertimas į (duomenys neskelbtini) kalbą nuteistajam buvo išsiųstas dar 2023 m. kovo 23 d. (bylos Nr. 2K-42-628/2023 duomenys teismų informacinėje sistemoje LITEKO). Kasacinė nutartis neskundžiama. Be to, nuteistasis gavo tiek pirmos instancijos, tiek apeliacinės instancijos teismų sprendimų vertimus į (duomenys neskelbtini) kalbą, tad jo atžvilgiu priimti teismų sprendimai bausmės dalyje jam turėtų būti aiškūs.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra procesinių kliūčių perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendį vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33–35 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 29 d. nutartimi, kuriuo G.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, perduoti vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.