- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- 2K-315/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00993-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Vytautas Piesliakas (pirm.), Aurelijus Gutauskas, Antanas Klimavičius (pran.)
- Nuteistasis
- R. G., R. V.
- Nukentėjusysis
- V. G.
- Advokatai
- Ričardas Girdziušas, Jonas Kvaraciejus
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Aurelijaus Gutausko ir pranešėjo Antano Klimavičiaus,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. G. ir nuteistojo R. V. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo kasacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, kuriuo nuteisti: R. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį devyniasdešimties parų arešto bausme; R. V. pagal BK 150 straipsnio 1 dalį devyniasdešimties parų arešto bausme; nustatant, kad paskirtų bausmių pradžios nuteistiesiems skaičiuotinos nuo kiekvieno jų sulaikymo ir pasiuntimo atlikti bausmę dienos.
Nukentėjusiajai V. G. grąžintas jos pareikštas civilinis ieškinys.
Taip pat skundžiama Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 26 d. nutartis, kuria nuteistojo R. G. gynėjo advokato Jono Kvaraciejaus ir nuteistojo R. V. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo apeliaciniai skundai atmesti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. ir R. G. nuteisti pagal BK 150 straipsnio 1 dalį už tai, kad jie 2012 m. liepos 10 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „VW California“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, paėmė nukentėjusiosios V. G. mobiliojo ryšio telefoną, taip šiai atimdami galimybę priešintis, R. G. jėga prispaudus nukentėjusiąją savo kūnu ir prieš jos valią numovęs jai šortus bei apatines kelnaites, grasino nuogą palikti prieplaukoje, reikalavo rinktis, kokiu būdu su jais santykiauti; nukentėjusiajai priešinantis ir atsisakius lytiškai santykiauti, grąžino drabužius, nuvežė į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), prie bažnyčios, kur R. V. prieš nukentėjusiosios valią jėga vėl numovė jai šortus bei apatines kelnaites ir tenkino savo lytinę aistrą lytiniu organu liesdamas nukentėjusiosios kūną, t. y. seksualiai ją prievartavo fizinio sąlyčio būdu, o R. G. bendrininkavo R. V. .