- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-21
- Bylos Nr.
- 2K-560/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Tomas Šeškauskas (pran.), Olegas Fedosiukas
- Nuteistasis
- A. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Pikelio, Olego Fedosiuko ir pranešėjo Tomo Šeškausko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. (A. S.) kasacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 2 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) vieneriems metams laisvės atėmimo. Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktą, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Taip pat skundžiama Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 13 d. nutartis, kuria nuteistojo A. S. apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
A. S. nuteistas už tai, kad panaudojo suklastotą dokumentą. Pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nustatyta, kad A. S. 2006 m. sausio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylą Nr. N2-977-328/2006 teismui pateikė kaip tikrą dokumentą, žinodamas, kad šis suklastotas, 2002 m. rugpjūčio 31 d. UAB „A.“ kasos išlaidų orderį, patvirtinantį, kad neva pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. spalio 2 d. sprendimą J. K. (S.) avansu išmokėta 16 000 Lt sūnaus D. S. išlaikymui, kuriame eilutėse „vyr. finansininkas“ ir „gavėjo parašas“ buvo suklastoti J. K. (S.) parašai, patvirtinantys, jog ji neva gavusi minėtą pinigų sumą.