- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-13
- Bylos Nr.
- eCIK-133/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00007-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- BUAB „Nodama“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2023 m. sausio 26 d. paduotu atsakovės BUAB „Nodama“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 27 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. spalio 27 d. nutartimi panaikino Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartį ir klausimą dėl priverstinės hipotekos išregistravimo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, taip pat priteisė iš BUAB „Nodama“ bendrovei „Bonikos turto valdymo grupė“ 485,60 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, šias išlaidas atlyginant iš bankroto administravimui skirtų lėšų.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu atsakovė BUAB „Nodama“ prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 27 d. nutarties dalį, kuria priteistos iš BUAB „Nodama“ 485,60 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Atsakovės kasacinis skundas pateiktas praleidus terminą kasaciniam skundui paduoti, nėra prašymo atnaujinti terminą, skunde nenurodomos termino praleidimo aplinkybės. Kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 345 straipsnio 1 dalis). Šis terminas neatnaujinamas (CPK 345 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo nutartį dėl bylos esmės neatskleidimo ir perdavė klausimą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsakovė kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytas vieno mėnesio apskundimo terminas galioja ir yra taikomas nepaisant to, ar kasaciniu skundu skundžiama visa apeliacinės instancijos teismo nutartis, ar tik jos dalis. Atsakovės kasacinis skundas paduotas praleidus šį terminą. Kasacinį skundą atsisakoma priimti, kai jis paduotas praleidus vieno mėnesio kasacinio skundo padavimo terminą, o šis terminas neatnaujinamas (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Todėl atsakovės kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.