Panevėžio apygardos teismo nutartis

2020-07-09 · Civilinė byla Nr. eB2-367-828/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-03-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-367-828/2020Nutartis · 2020-07-09Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. eB2-366-544/2020Nutartis · 2020-10-20Panevėžio apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-03Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-05Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-154-739/2021Nutartis · 2021-06-17Panevėžio apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-30Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-11Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  17. KasacijaNutartis · 2023-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2023-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-23Lietuvos apeliacinis teismas
  20. eB2-201-589/2024Nutartis · 2024-03-27Panevėžio apygardos teismas
  21. eB2-14-589/2024Sprendimas · 2024-06-13Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-09
Bylos Nr.
eB2-367-828/2020
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00007-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Civilinė byla Nr. eB2-367-828/2020Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00007-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 9 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka byloje dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo BUAB „Nodama“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutuojančios UAB „Nodama“ nemokumo administratorius prašo patvirtinti kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ finansinį reikalavimą 2 702,96 Eur sumai. Bylos duomenys patvirtina, kad tokį reikalavimą administratoriui pareiškė kreditorius.

Bankrutuojančios UAB „Nodama“ kitas kreditorius E. G. prieštarauja nurodyto reikalavimo tvirtinimui. Nurodo, kad BUAB „Nodama“ mėnesinis mokestis už paslaugas kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ visuomet būdavo apie 180 eur, ir paskutinį kartą mokėjimas atliktas 2020 m. vasarį. Todėl neatsiskaityta už kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ paslaugas galėjo būti tik už 2020 m. kovo, balandžio, gegužės mėn. ir skolos suma galėtų būti ne didesnė nei 540 Eur.

Kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į kreditoriaus E. G. prieštaravimą dėl jo finansinio reikalavimo tvirtinimo nepateikė. Tačiau pateikė teismui jo reikalavimą patvirtinančius įrodymus (sąskaitas už paslaugas, kurių bankrutuojanti įmonė neapmokėjo).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas tvirtina kreditorių reikalavimus bankroto byloje JANĮ 41, 42 straipsniuose nustatyta tvarka. Teismas tvirtina kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą juridinio asmens bankroto byloje pagal nemokumo administratoriaus patikrintų kreditorių reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus bei nemokumo administratoriaus nuomonę dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo.

Minėta, kad UAB „Nodama“ nemokumo administratorius prašo patvirtinti kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ finansinį reikalavimą 2 702,96 Eur sumai. Kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ pateikė teismui jo reikalavimą patvirtinančius įrodymus - sąskaitas už paslaugas, suteiktas 2020 m. kovo, balandžio mėn., kurių bankrutuojanti įmonė neapmokėjo. Sąskaitose nurodyti duomenys patvirtina, kad UAB „Nodama“ skola už kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ paslaugas nurodytą laikotarpį (2020 m. kovo, balandžio mėn.) yra 2 702,96 Eur. Reikalavimą ginčijantis kitas kreditorius E. G. nepateikė teismui jokių duomenų apie tai, kad minėtos kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ sąskaitos yra apmokėtos ar kad jose nurodytos paslaugos UAB „Nodama“ nurodytą laikotarpį (2020 m. kovo, balandžio mėn.) nebuvo suteiktos, ar kad paslaugos buvo suteiktos nepagrįstai ir už jas mokėti nėra pagrindo. Tokiu būdu teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas antros eilės kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ finansinis reikalavimas negalėtų būti tvirtinamas (CK 6.38, 6.53, 6.200, 6.213 str.). Todėl administratoriaus prašymas patvirtinti antros eilės kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2 702,96 Eur dydžio finansinį reikalavimą, tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 – 42 straipsniais, 94 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti nemokumo administratoriaus prašymą dėl kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ finansinio reikalavimo patvirtinimo.

Įtraukti kreditorių UAB „Bitė Lietuva“ į antros eilės BUAB „Nodama“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą su jos 2 702,96 Eur finansiniu reikalavimu.

Išsiųsti nutarties kopijas nemokumo administratoriui, kreditoriams UAB „Bitė Lietuva“, E. G..

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika