Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-04-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-156-333/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-156-333/2017Nutartis · 2017-04-21Alytaus apylinkės teismas
  3. T-365-543/2017Nutartis · 2017-12-11Alytaus apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-19Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-18Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-12-12Vilniaus apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2019-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  8. T-130-224/2020Nutartis · 2020-03-31Alytaus apylinkės teismas
  9. T-62-873/2021Nutartis · 2021-04-16Vilniaus apygardos teismas
  10. T-1722-753/2022Nutartis · 2022-09-28Kauno apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2022-10-28Kauno apygardos teismas
  12. T-974-753/2023Nutartis · 2023-02-28Kauno apylinkės teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-21
Bylos Nr.
T-156-333/2017
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-01338-2010-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Nuteistasis
E. R.
Kategorijos
Byla Nr. T-156-333/2017
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01338-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 21 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,sekretoriaujant L. J.,dalyvaujant prokurorei A. B.,probacijos tarnybos atstovei J. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. R. papildomų probacijos pareigų skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016-05-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį bei 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neturėti, nenaudoti ir neįgyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2016-11-22, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018-11-10.

Probacijos tarnyba nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. R. naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau per trumpą laikotarpį kelis kartus užfiksuota, kad buvo neblaivus. Šiuo metu niekur nedirba. Probacijos tarnyba siūlė probuojamajam asmeniui bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti papildomas pareigas: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis E. R. su papildomų pareigų paskyrimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis E. R. netinkamai elgėsi bausmės vykdymo atidėjimo metu, girtavo, padidėjo jo pakartotinio nusikalstamumo rizika, todėl jam skirtinos papildomos pareigos (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, BK 75 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam E. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei iki 2018-02-01 pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė