Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyta, jog kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad 2010 07 14 išsinuomojo butą Vilniuje, nes A. K. pasiūlė darbą – surinkinėti pinigus iš žmonių, kurie platina narkotikus, ir perdavinėti juos A. M.. A. K. jį supažindino su A. V. (Zeku), kuris bute prižiūrėjo narkotikais prekiaujančius žmones. Su V. K. susipažino Alytuje ir pasiūlė jam pardavinėti narkotikus. „Zekas“ kontroliavo kelis butus. V. K. įtraukė į šią veiklą E. R.. Butus surasdavo asmenys, kurie pardavinėjo narkotikus. Jis asmeniškai vedė užrašus ir surinkinėjo iš A. V. bei V. K. pinigus už parduotus narkotikus, kas tiekė narkotikus – nežino. Jam likdavo 200–300 Lt per dieną, kitus atiduodavo A. K.. „Zekas“ palaikė ryšį su „lageriais“, t. y. asmenimis iš laisvės atėmimo vietų, perduodavo jiems duomenis apie narkotikų bei pinigų apyvartą. Kartą pagal nurodymą iš „lagerio“ paėmė narkotines medžiagas - heroiną ir amfetaminą (apie 10-20 g) iš sutartos vietos ir perdavė V. K., kitą kartą važiavo su A. K. už Trakų, kur prie kelio stulpo paėmė apie 200 g heroino ir paslėpė jį Vilniuje, Jeruzalės mikrorajone, parke (slėptuvė buvo V. K.). A. V. amfetamino ir heroino netiekė, išskyrus keletą kartų. Narkotinių medžiagų kitiems kaltinamiesiems neskirstydavo, juos į nusikalstamą veiką įtraukė V. K.. Du kartus padėjo A. K. gabenti heroiną, dėl to ant rankų bei striukės rasta jo pėdsakų. Butą (duomenys neskelbtini), nuomojo sau. Ikiteisminiame tyrime A. K. neminėjo. Prisipažįsta, kad įtraukė V. K. į nusikalstamą veiką, o A. V. „dirbo“ jau anksčiau. Slėptuvėse narkotinių medžiagų nelaikė, slėptuvės buvo V. K.. Jis pats pastarajam narkotinių medžiagų netiekė, V. K., kaip ir jis, prižiūrėjo butus, tik kitus, surinkinėjo pinigus ir bendravo su asmenimis iš laisvės atėmimo vietų. Šią veiklą jis pastarajam pasiūlė, aprūpino mobiliaisiais telefonais. Surinktus už narkotikus pinigus atiduodavo A. K., dalį išėmė kratos metu. 2010 11 02 A. V. amfetamino ir heroino netiekė, galimai tai darė kitas asmuo, vadinamas „pilku“, nors keletą kartų perdavė ir pats. Amfetamino ir metamfetamino neįgijo, šios medžiagos buvo rastos V. K. priklausančiose slėptuvėse. V. K. nepažįsta, kitiems kaltinamiesiems narkotinių ir psichotropinių medžiagų neskirstydavo, kitus kaltinamuosius į nusikalstamą veiką įtraukė V. K.. Apie tai, kad reikia nuvažiuoti paimti pinigus, jam būdavo pranešama SMS žinutėmis iš pataisos namų.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad pažįstamas vaikinas pasiūlė prekiauti narkotikais, parodė butus ir pasiūlė juos kontroliuoti, padėti jiems tiekti narkotikus, surinkinėti pinigus, užrašus. Iš pradžių jie tai darė dviese, bet tą vaikiną sulaikė, ir jis viską darė vienas. Visą sistemą paaiškino žmogus iš Klaipėdos, pasakė, kad yra grupuotė, kuri užsiima narkotikų platinimu, yra nuomojami butai, kuriuose yra žmonės, vadinami „barygomis“. Butus kontroliavo „buto prižiūrėtojas“, kuris turėjo rūpintis, kad žmonės dirbtų, būtų narkotikų, imti pinigus bei užrašus, kuriuose buvo fiksuojamas narkotikų pardavimas, paaiškinti kaip ką žymėti. Aukščiau „buto prižiūrėtojo“ buvo dar vienas „prižiūrėtojas“, kuris turėjo stebėti „buto prižiūrėtoją“, atvežti narkotikus, paimti pinigus, surasti naujus butus ar žmones ir atsiskaityti prieš „žmogų“, palaikyti su juo ryšį telefonu, vykdyti jo nurodymus, pranešti telefonu, jei nėra narkotikų ir pan. Su „žmogumi“ jis tik susirašinėjo žinutėmis, nes telefonas buvo be mikrofono. Telefonai dažniausiai buvo „Samsung“. Jis prižiūrėjo du „butų prižiūrėtojus“ – Vovką ir dar vieną, vardo nežino. Po to „barygas“ sulaikė ir jį pažemino pareigose iki „buto prižiūrėtojo“. Nuo to laiko, tai yra nuo 2010 m. vasaros pradžios tapo „buto prižiūrėtoju“, turėjo prižiūrėti butą (duomenys neskelbtini), kur dirbo „baryga“ V., o anksčiau - „baryga“ L.. Buvo prekiaujama amfetaminu, heroinu, kanapėmis ir kristalais. Kai jį pažemino iki „buto prižiūrėtojo“, jį surado vaikinas, kuris prisistatė G. ir pasakė, kad jis bus jo „prižiūrėtojas“ - paims pinigus, tieks narkotikus. Kai atsirado G, jis jau neturėjo ryšio su „žmogumi“, bendravo tik su G.. Jo numeris neįrašytas telefone, paskutiniai skaičiai „230“. Su G. susisiekdavo telefonu, kuris yra be mikrofono, G atvažiuodavo vakare ir paimdavo „kasą“ – pinigus ir užrašus, nurodydavo iš kur paimti narkotikus. G atveždavo apie 10 gramų amfetamino ir apie 2-3 gramus heroino, kartais daugiau, bet iki 5 gramų. Narkotikai būdavo nesufasuoti. Jis perduodavo narkotikus „barygai“ ir šis turėjo fasuoti narkotikus. Po to, kai policija sulaikė „barygą“ V., G liepė surasti naują butą ir davė E. M., su kuriuo jis turėjo išsinuomoti butą (duomenys neskelbtini), kurį E. išsinuomojo savo vardu ir prekiavo narkotikais, o jis (A. V.) E. prižiūrėjo, po to E. dingo, o į butą davė A. B., kuris apie du mėnesius platino narkotikus, jis prižiūrėjo pastarąjį, o jį prižiūrėjo G, kuris supažindino jį su V., pasakė, kad jie porininkai ir kad jis gali kreiptis ir į V.. Kai į butą įkėlė A. B., tai V. kurį laiką atvažinėjo su G..

. V. kelis kartus buvo atvažiavęs paimti „kasą“ ir užrašus ir galimai vieną kartą atvežė narkotikus, bet šiaip viską tvarkė G, bet V. atvažiuodavo kartu. Paskutines tris savaites, gal ilgiau, paimti „kasą“, užrašus bei narkotikus atveždavo G vienas, nes susipyko su V.. „Baryga“ turėjo pardavinėti narkotikus heroiną 1 „čekį“, kuriame apie 0,07 gramo po 20 litų, amfetamino 1 gramą po 30 litų, o pusę gramo po 20 litų, kanapes po 30 litų už 1 gramą, 1 gramas kristalų po 100 litų. Jam likdavo 10 procentų nuo sumos, kaip ir „barygai“, be to, jis turėjo siųsti pinigus į kalėjimą, tai yra į „zoną“: „žmogus“ jam atsiųsdavo duomenis, kam turėjo pervesti pinigus. Pervedinėjo po 200-500 litų į nurodytą sąskaitą skirtingiems asmenims, kaip suprato - trims, sumą nurodydavo „žmogus“. Paskutiniu metu kelis kartus, 4 ar 5, paskambino kažkoks žmogus ir pasakė, kad reikia pervesti pinigus. Suprato, kad tai dėl narkotikų, ir šis žmogus atsiuntė žinutę su duomenimis. Jis pervedė 210 litų, prieš tai 100 litų, skirtingai. Visus pervedimus žymėdavo užrašuose ir perduodavo G.. Jei G nepaduodavo narkotikus į rankas, atsiųsdavo žinutę ar pasakydavo kur paliko, dažniausiai palikdavo Karoliniškėse prie beržo, einant pro garažus takeliu link miško, taip pat prie pirmo metalinio stulpo ir kitoje pusėje prie gaisrinės esančio vaikų darželio tvoros. Sutartiniai paaiškinimai reiškė: „MGD“ – Lazdynų rajonas, „BRK“ – Karoliniškės, „RIO“ – Šeškinė, A – kanapės, B – amfetaminas, D – heroinas, K – kristalai, amfetaminą dar vadino „Baltas“, heroiną „sunkus“, kanapes – „žolė“. Darbo pradžioje jam buvo nurodyta susitikti su vaikinu vardu S., kuriam papasakojo apie sistemą. S. kelias dienas padirbo su juo, pažiūrėjo ką ir kaip reikia daryti. 2010 11 02, apie 19.30 val., S. paskambino ir pasakė, kad reikia susitikti, nes trūksta pinigų, 19.45 val. S. atvažiavo prie parduotuvės „Rimi“, jis paėmė iš „barygos“ A. apie 800 litų ir užrašus ir nuėjo susitikti su S. Tada jį sulaikė, bute atliko kratą ir sulaikė A. B.. Per dieną parduodavo už 1000-1500 litų, pas jį rado kanapių, kurias paėmė sau ir dalį suvartojo.

Iš kaltinamojo E. R. parodymų matyti, jog jis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010 10 15 dieną prie jo namų Alytuje atvažiavo A. Š., prisistatęs G., ir K. prisistatęs V. K., jie pasiūlė darbą Vilniuje už 100 litų per dieną ir daugiau, sakė, reikės turėti reikalų su narkotikais. Visi trys nuvažiavo į Vilnių, jį apgyvendino bute netoli „Akropolio“ prekybos centro, vėliau išsinuomojo butą (duomenys neskelbtini) Butą ėjo nuomotis su A., tačiau jį grąžino į ankstesnį butą. V. numerį užsirašė savo asmeniniame telefone „Sony Ericsson“, A. numeris įrašytas telefone „Nokia“, kurį jie davė, kaip G. Kuriam laikui buvo grįžęs į Alytų, tačiau A. įkalbėjo ir nuvežė į Vilnių, į butą (duomenys neskelbtini), kur gyvendamas pardavinėjo A. Š. tiekiamas narkotines ir psichotropines medžiagas. E. R. nurodyta narkotinių ir psichotropinių medžiagų schema yra tokia pat kaip ir kaltinamųjų E. M., L. J. (kur ir kaip padėti narkotikus, kaip juos dalinti į dozes, kur susitikti, kur, kaip ir už kiek perduoti narkotines/psichotropines medžiagas, kaip pardavimus žymėti sąsiuvinyje ir t.t.).

Iš liudytojų A. M. ir A. N. parodymų matyti, kad 2010 metų spalio pradžioje gavus duomenų, kad bute (duomenys neskelbtini) gyvenantys L. J. ir E. M. platina narkotines ir psichotropines medžiagas šalia Darbo biržos, Žukausko g. 22, Vilniuje, 2010 10 11 A. M. su A. N. nuvyko prie Darbo biržos, kur prie A. N. priėjo E. M. ir pasiūlė narkotikų, po ko buvo sulaikytas. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo žolės paėmė E. M. numestą popieriaus lankstinuką, kuriame buvo maišeliai su milteliais viduje, asmens kratos metu rado maišelį su augalinės kilmės medžiaga bei maišelį su milteliais. E. M. paaiškino, kad kartu su vaikinu vardu L. gyvena nuomojamame bute Apkasų gatvėje, Vilniuje, ir bute dar yra narkotikų. Bute buvo sulaikytas nepilnametis L. J., rasta elektroninės svarstyklės, polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga viduje bei milteliais.

Buvo nustatyta, kad E. M. ir L. J. narkotikus platinimui tiekė V. K., yra grupė asmenų, kurie nuomoja butus Vilniuje, apgyvendina žmones, kuriems tiekia narkotikus, o bute gyvenantys pardavinėja narkotikus įvairiose Vilniaus vietose, buvo nustatyti keli nuomojami butai, vienas jų - (duomenys neskelbtini). 2010 11 02 šiame bute buvo sulaikytas D. D., rasti mobiliojo ryšio telefonai, sąsiuvinio lapai su užrašais, SIM kortelės. Sulaikytasis D. D. paaiškino, kad šiame bute gyveno apie mėnesį laiko, buvo atvežami narkotikai – amfetaminas, kanapės ir heroinas, kuriuos jis pardavinėjo. Netrukus prie namo automobilyje „Opel Corsa“ buvo sulaikytas A. Š..

Tą pačią dieną buvo nustatytas dar vienas butas, esantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno E. R., 2010 11 02 sulaikytas prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje. Prieš sulaikymą matė, kaip E. R. kažką slepia (duomenys neskelbtini) namo sienos įdubime. Po sulaikymo namo sienos įdubime buvo rasta popieriaus dalis su 3 folijos lankstinukais su milteliais, bute (duomenys neskelbtini) 42-36, rasti folijos lankstinukai su milteliais, folijos ritinėlis, pinigai, mobiliojo ryšio telefonas, sąsiuvinis bei lapai su užrašais.

Trečiasis butas, kuriame prekiaujama narkotikais – Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie namo sulaikytas A. V. pravarde „Zekas“, bute rastas lankstinukas su milteliais, popieriaus lapeliai su miltelių liekanomis, elektroninės svarstyklės, mobiliojo ryšio telefonai. A. B. asmens kratos metu rastas polietileninis maišelis su miltelių liekanomis, jis paaiškino, kad Vovka pasiūlė pardavinėti narkotikus, supažindino su K., o šis - su „Zeku“, kuris atvedė jį į šį butą, parodė narkotikus, mobiliojo ryšio telefoną, kuriuo jam skambins klientai, liepė vesti užrašus, kokius narkotikus, kiek, kada bei kam pardavė. Narkotikus tiekė „Zekas“, pinigus už juos atiduodavo taip pat jam.

Sulaikytasis A. V. paaiškino, kad jis buvo buto prižiūrėtoju, kad šiame bute iš pradžių gyveno E. M.. Su E. jis ir išnuomojo butą. A. V. jam tiekė narkotikus ir rinko pinigus juos pardavus, po to bute buvo apgyvendintas A. B.. A. V. jiems tiekė narkotikus, surinkinėjo pinigus ir užrašus apie parduotus narkotikus, o pačiam A. V. narkotikus tiekė vaikinas prisistatęs vardu G.

Be to, A. V. paaiškino, kad iki šio buto jis prižiūrėjo butą (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno narkotikų pardavinėtojas vardu V., kurio prižiūrėtoju jis buvo. Pas A. V. rado mobiliojo ryšio telefonus, pinigus, polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga bei sąsiuvinio lapus su užrašais – raidės A, B, D, K, skaičiai, telefono numeriai, datos, sumos.

Alytuje sulaikė V. K., kuris paaiškino, kad Vilniuje apsistojo pas draugę nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir kad balkone turi apie pusę kilogramo amfetamino, kurį paėmė iš slėptuvės, esančios Verkių regioninio parko miško masyve bei panoro parodyti tą vietą ir kitas slėptuves, kuriose yra užrašai ir ginklas. Be to, V. K. nurodė, kad iš slėptuvės paimti ir jose likę narkotikai, ginklas bei užrašai yra A. Š., kuris Vilniuje gyveno nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2010 11 03 Verkių regioninių parko miško masyve, esančiame Vilniuje, prie Kalvarijų g. 323, sulaikytajam V. K. parodžius buvo rasta metalinė dėžutė su užrašu „Cukurs“ ir rusų kalba „cukrus“, kuriame buvo perplėšta sąsiuvinio dalis, įdėta į celofaninį maišelį ir šalia dėžutės rastas tušinukas. Kitoje slėptuvėje rastas polietileninis maišelis su pistoletu „Colt“ ir 4 šoviniais dėtuvėje bei polietileninis maišelis su tabletėmis su karūnos logotipu. Bute (duomenys neskelbtini), V. K. nurodė, kad balkone yra narkotikai, rasta 2 polietileniniai maišeliai su milteliais, du cigarečių pakeliai su tabletėmis su karūnos logotipu, 9 polietileniniai maišeliai su milteliais, buteliukas su skysčiu ir tabletės gamykliniame įpakavime „Clonazepam“, sulaikytasis paaiškino, kad tai metadonas, kurį jis kartu su klonazepamo tabletėmis įgijo gydymuisi.

2010 11 03 A. Š. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasti lipnios juostos ritinėliai, nuomos sutartis butui (duomenys neskelbtini), Vilniuje, maišelis su medžiaga ir buteliukas su skysčiu, pinigai, užrašų knyga su užrašais bei lapai su užrašais ir lapai su spausdinti tekstu.

Byloje surinkti įrodymai (kaltinamųjų, liudytojų parodymai, butų nuomos sutartys) neabejotinai patvirtina, jog bylos kaltinamieji savo ir kitų asmenų vardais nuomojosi butus, kur gyvendami, jie prekiavo narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis.:

Liudytojas J. M. parodė, kad išnuomojo butą (duomenys neskelbtini), D. D., o 2010 m. lapkričio pradžioje paskambino iš policijos ir pasakė, kad bute gyveno žmonės, susiję su narkotikais.

Liudytoja G. V. parodė, kad kambarį bendrabutyje (duomenys neskelbtini), 2010 09 09 d. išnuomojo V. K., o 2010 10 13 ketino patikrinti skaitliuko duomenis, tačiau V. pasakė, kad butą pernuomojo. Bute buvo betvarkė.

Liudytojas M. G. parodė, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), 2010 m. rugpjūčio mėn. išnuomojo A. Š., o lapkričio 8 d. rado nuomininko raštelį, kad jam teko skubiai išvykti.

Liudytojas S. K. parodė, kad butą Vilniuje, (duomenys neskelbtini) išnuomojo 2010 10 18 E. R., tačiau po kiek laiko paskambino iš policijos.

Liudytojas R. I. parodė, kad išnuomojo butą (duomenys neskelbtini), M. B., tačiau apsigyveno L., vėliau - kitas vaikinas, kuris prisistatė V.. Apie tai, kad bute buvo pardavinėjami narkotikai, sužinojo iš policijos.

Liudytojas M. B. parodė, kad L. J. paprašė savo vardu išnuomoti butą (duomenys neskelbtini), kiek laiko L. bute gyveno – nesidomėjo, girdėjo, kad vartojo narkotikus.

Iš liudytojo P. T. parodymų, pagarsintų teisme BPK 276 str. tvarka, matyti, kad butą Vilniuje, V.(duomenys neskelbtini), išnuomojo E. M.. Lapkričio pradžioje atvykęs į butą pamatė, kad nieko nėra, sofa-lova apversta, nuomininko telefonas buvo išjungtas (b.l. 144-145 4 t.).

Liudytojai R. I., J. M., S. K., M. G. pateikė butų nuomos sutartis (b.l. 106-107, 132, 142, 156 4 t.).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką protokolų matyti, kad V. K., A. B., V. K. atpažino A. V., pastarasis, E. R. ir D. D. atpažino A. Š., V. K., E. M. atpažino A. V., V. K., L. J., A. B. atpažino V. K., A. V. (b.l. 146-148, 102-105, 133-135, 158-160 4 t.; b.l. 39-47 7 t.; b.l. 106-108 8 t.; b.l. 52-55, 123-125, 139-141 5 t.; b.l. 11-16, 81-86, 125-130, 183-185, 189-191 6 t.).

V. K. pagal BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. kaltinimas (pakeistas kaltinimas b.l. 50-52 16 t.) iš esmės susideda iš kelių atskirų epizodų, todėl teismas pasisakys dėl kiekvieno iš jų atskirai.

1.Dėl narkotinių-psichotropinių medžiagų platinimo L. J. ir E. M.

V. K. pripažįsta, jog iš esmės tuo pačiu metu, apgyvendinant tame pačiame bute, tomis pačiomis sąlygomis ir būdu jis kvaišalus tiekė ir L. J., ir E. M., pastarieji juos platino ir su juo atsiskaitydavo (atiduodavo pinigus).

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad pažįstamas V. (V. K.) pasiūlė darbą Vilniuje, nuvežė į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje, supažindino su vaikinu pravarde „Zekas“ ir pasakė, kad su „Zeku“ kartu turės išnuomoti butą. Abu apsigyveno bute V.(duomenys neskelbtini), Vilniuje, „Zekas“ davė telefono aparatą su SIM kortele, atveždavo narkotikus, paimdavo užrašus ir pinigus, jam tekdavo 10 procentų uždarbio. Į dieną uždirbdavo 50-60 litų, kitus paimdavo „Zekas“. Į dieną suprekiaudavo nuo 500 iki 1000 litų, pagrinde prekiavo heroinu, „žole“ - mažai, ar buvo amfetamino - neatsimena, buvo vienas ar du maišiukai kristalų. Per savaitę į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje „Zekas“ atvežė 1 g kristalų, žolės – 5 g, apie 14 g heroino, apie 5 g amfetamino. Vienas gramas heroino buvo fasuojamas į 11 „čekių“, vieną „čekį“ parduodavo po 20 litų, gramą žolės - po 30 litų, pusę gramo kristalų - 50 litų, amfetamino gramas kainavo 30 litų. Po savaitės V. paėmė jį iš „Zeko“ ir atvežė išnuomoti kitą butą. Jis išnuomojo savo vardu butą (duomenys neskelbtini), V. K. mokėjo už butą, atveždavo į butą narkotikus ir kasdien paimdavo pinigus bei užrašus. Narkotikus jau fasavo pats, tik žolė ir amfetaminas būdavo supakuoti po gramą, kristalų buvo per visą laiką 2 gramai, t. y. 4 maišeliai po pusę gramo. Šiame bute pragyveno apie savaitę, gal 1,5 savaitės. Iki rugsėjo vidurio V. atvežė 2 gramus kristalų, apie 15 gramų žolės, apie 5 gramus nesufasuoto amfetamino, jį mažai pirko, pagrinde buvo heroinas, kurio V. atveždavo kasdien po 3-4 gramus, per 10 dienų atvežė apie 30-40 gramų heroino. Kasdien V. atiduodavo nuo 500 iki 1000 litų, priklausomai nuo parduotų narkotikų. Pats uždirbdavo per dieną nuo 50 iki 100 litų, t.y. 10 procentų, pardavinėjo pagrinde kiemuose aplink namą. Kartą pasirodė, kad butas sekamas, ir jis į tualetą išpylė apie 2 g heroino, apie 5 g žolės ir apie 4 g amfetamino, po to V. jį nuvežė į kitą butą. Tai buvo po rugsėjo vidurio. Bute (duomenys neskelbtini) gatvėje jau gyveno L. J., abu kartu pragyveno apie tris savaites, iki sulaikymo 2010 10 11. Dalį narkotinių medžiagų jis išmetė, dalį rado jo asmens kratos metu, o likusią dalį rado kratos metu nuomojamame bute, kur ir buvo sulaikytas L.. Per 3 savaites, kol gyveno su L. (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo parduota daug narkotikų, per dieną gaudavo apie 500-1000 litų. Dažniausiai atnešdavo nuo 10 iki 20 gramų žolės, amfetamino apie 5 gramus, kristalų gal nebuvo atnešę, o buvo, kai atėjo į butą apie 2 gramus, heroino per dieną atnešdavo apie 3 gramus beveik kasdien, per 3 savaites – apie 60-65 g, apie 100-115 g „žolės“, 40-45 g amfetamino, porą gramų kristalų. Iš pradžių užrašus vedė L., paskui – ir jis, uždirbdavo kasdien po 20 litų, nes atidavinėjo už į tualetą (duomenys neskelbtini) gatvėje nuleistus narkotikus, kituose butuose uždirbdavo kasdien apie 50 litų.

Kaltinamasis L. J. teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kartais rūkydavo „žolę“, uostydavo ar gerdavo amfetaminą, „žolę“ keletą kartų pirko iš vaikino, kuris prisistatė K.. K. dažnai keisdavo numerius, jo numeris įrašytas kaip „DilinDilin!“. K. gyveno Žirmūnuose, nuomojosi butą, sakė, kad yra iš Alytaus. Kartą paprašė K. paskolinti pinigų, o šis pasiūlė dirbti bute, jis sutiko. K. skambino į ankstesnį numerį, kuris telefone įvardintas kaip „The O‘z“. K. atvedė jį į vieno kambario butą (duomenys neskelbtini), iš pradžių buvo vienas, ką reikėjo daryti žinojo nuo seniau, nes panašų darbą dirbo vasarą Karoliniškių mikrorajone. K. tik paaiškino kaip užrašinėti, pasakė, kad teks pardavinėti klientams narkotikus, vėliau bus pagalbininkas, kurį reikės prižiūrėti. Jis išnešdavo klientams narkotikus, klientai susisiekdavo telefonu, rašydavo, skambindavo į telefoną, kurį davė K.. Telefonas ir SIM kortelės kas porą savaičių buvo keičiami. Po savaitės K. atvedė į butą E. M., kuris nešiojo klientams narkotikus ir pats vartojo heroiną bei amfetaminą. Narkotikus tiekdavo K., kuris ir spręsdavo, kiek ir ko tiekti, pinigus atiduodavo irgi K. K. turėjo porininką, kurio vardo nežino. Iš apyvartos 10 proc. tam, kuris išnešiojo narkotikus klientams, 10 procentų - prižiūrėtojui, 5 proc. - K., 5 proc. - jo porininkui, o kiti pinigai tiems, kurie palaikė komandas. Kad buvo susivienijimas, suprato iš pokalbių. Kas viską sugalvojo ir valdė, kiek buvo žmonių - nežino ir jų nepažįsta. Buvo žmonės, kurie palaikė komandas, jų buvo trys, jie prižiūri tokius kaip K.. Be to, buvo porininkai arba vienas žmogus, kuris valdė komandas – kaip K. su porininku. Komandą sudarė tokie kaip jis ir E., jie imdavo narkotikus iš K. ir atiduodavo jam pinigus, ir tas, kuris išnešiodavo klientams. Komandų vadovai vadovauja ne vienam butui. Jis aptarnavo tik butą Apkasų gatvėje. Tokių išnešiotojų kaip E. yra tiek, kiek yra butų, o tokių kaip jis, t.y. kurie tiesiogiai susiję su komandos vadeiva, gali būti vienas. Vienas gali prižiūrėti vieną arba du butus. K. vadovavo 5-6 butams Šeškinės mikrorajone, Gelvonų g., Karoliniškių mikrorajone. Kai atėjo į Apkasų g. esantį butą, šis jau buvo išnuomotas K.. Sąsiuvinio (melsvos spalvos) užrašai reiškė: „Kp Pk“ – Kp-K., Pk-jis, t. y. ką K. davė jam. Užrašas „Pk Spr“ reiškia: Pk-jis, Spr-tas kuris išnešioja narkotikus, o „Pk Spr“- ką jis davė išnešiotojui, „Pk Lk“- jo likutis, „A“ reiškia žolė, „B“ – amfetaminas, „D“ – heroinas, „K“ – kristalai, t.y. buteratas, sudedamoji dalis „ratų“, kuri dedama į kristalus ir MDMA. Įrašas „Spr Sys“ reiškia, kad jis turėjo paslėpęs narkotikus, jei E. trūkdavo, jam pasakydavo, kur guli, bet tai buvo jo sugalvotas dalykas, ir tik kartą ar du prireikė imti iš slėptuvės. E., kuris išnešiodavo narkotikus, užrašydavo kitame sąsiuvinyje, raudonos spalvos viršeliu. Jis rašydavo – A, B, D, K, kiekius ir kam nešdavo. Su K. buvo susitarta dėl vietos, kur jis (L. J.) paims narkotikus. K. jam rašė žinutes, jis eidavo į sutartą vietą ir rasdavo. Kartais susitikdavo su K., jis parodydavo vietą, kur gulės narkotikai, po kurio laiko K. rašydavo, kad galima pasiimti, jis eidavo į tą vietą ir imdavo. Tai galėjo būti krūmas, vieta prie namo. Narkotikai buvo sufasuoti įvairiai: popieriuje, maišeliuose, užspaudžiamuose maišeliuose. Jis atnešdavo į butą ir fasuodavo pats arba E.. „Žolę“ fasavo į juodos spalvos užspaudžiamus maišelius, amfetaminą - taip pat į maišelius, kristalus - į užspaudžiamus maišelius, heroiną - į celofaną nuo šiukšlių maišų. Paskutinį kartą narkotikus paėmė 2010 10 11 lygiai 2 val. nakties, netoli buto, 20 g amfetamino. Bute kratos metu rado „žolę“, amfetaminą ir heroiną. Jis narkotikus pasiimdavo beveik kasdien ar kas antrą dieną, pinigus atiduodavo kasdien. K. rašydavo, jis išeidavo iš buto ir lauke atiduodavo pinigus. Kratos metu rasti pinigai - gauti iš narkotikų pardavimo, telefonai: „Samsung“ – darbinis, „Nokia 6030“ – paliktas už narkotikus kaip užstatas, trys jo asmeniniai -„Nokia“, modelis 6300, su įskilusiu ekranu, modelis 6100 ir modelis 3110c. Su K. bendravo kitu telefonu, bet prieš porą dienų K. jį paėmė pakeisti korteles ir IMEI numerius, naujų neatnešė. Žino, kad yra „Kinkongas“ arba dar vadinamas „Zeku“, vardu A., kuris prižiūrėjo butus Karoliniškėse. Per pusantros savaitės pardavė kristalų gal 2 g, 1 g kaina 100 litų, kanapių ir amfetamino - po 10 gramų, gramo kaina 30 litų, heroino - apie 20 gramų, gramo kaina 220 litų, užsidirbo 500 litų, o atidavė 4000-5000 litų. Vaikiną, prisistačiusį vardu K., kuris pasiūlė jam prekiauti ir apgyvendino bute, iš nuotraukų atpažino kaip V.. Kai prekiavo E., per dvi savaites pardavė apie 40-50 gramų heroino už tą pačią kainą, kanapių - ne mažiau 20 gramų, kristalų - ne daugiau 2 gramų, amfetamino - ne mažiau 20 g, pinigus atiduodavo tik V. K.. Tik vieną kartą V. K. atnešė narkotikus į butą. Narkotikai buvo tiekiami kasdien arba kas antrą dieną, heroino imdavo nuo 2 iki 7 g iš karto, amfetaminą – nuo 5 iki 10 g, žolės – nuo 5 iki 20 g, o kristalus – nuo 1 iki 5 g. Kartais V. atvažiuodavo su vaikinu, apkūniu, šviesių plaukų, sakė, kad jis iš Alytaus. Iki „darbo“ su narkotikais Apkasų g. 2010 metų vasarą – maždaug gegužės pabaigoje gyveno bute, esančiame Vilniuje, šalia Karoliniškių policijos nuovados – (duomenys neskelbtini). Vaikinas vardu S., pravarde „Zekas“ pasiūlė darbą - išnuomoti butą ir paaiškino ką ir kaip reikės daryti. Jis paprašė M. B., kad pastarasis savo vardu išnuomotų butą, nes pats buvo nepilnametis. „Zekas“ sakė, kad butą reikia susirasti Karoliniškių ar Lazdynų mikrorajone. M. išnuomojo jam butą (duomenys neskelbtini), „Zekas“ davė telefoną, sakė vesti užrašus. Buto prižiūrėtoju buvo vaikinas vardu A., kitų duomenų nežino. Šiame bute gyveno apie mėnesį. Vieną dieną paskambino prižiūrėtojas A. ir pasakė, kad reikia dingti, nes vyksta kažkas negero. Jis susirinko daiktus ir išėjo. Rugsėjo mėn. pabaigoje apsigyveno Apkasų gatvėje. „Zekas“ į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje narkotikų nenešė, gal tik kartą. Dėl narkotikų bute (duomenys neskelbtini) gatvėje bendravo tik su V. K..

Iš kratos, asmens kratos, apžiūros protokolų, specialisto išvadų matyti, jog:

- prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rastas E. M. numestas languoto popieriaus lankstinukas, kuriame - juodos spalvos celofaniniai suktinukai su milteliais; pas E. M. rasti maišeliai su augalinės kilmės medžiaga ir su milteliais. Miltelių iš 3 plastikinių paketėlių, kuriuos išmetė E. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,031 g; augalinės kilmės medžiagos, rastos pas E. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,904 g, miltelių iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,348 g;

- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno E. M. ir L. J., rasti į užspaudžiamą polietileninį maišelį įdėti 3 juodi nepermatomi užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, polietileninis užspaudžiamas maišelis su milteliais, juodas nepermatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame 4 polietileniniai suktinukai su milteliais, cigarečių „Marlboro“ pakelyje - užspaudžiamas polietileninis maišelis su milteliais viduje, elektroninės svarstyklės ir šaukštelis, juodas nepermatomas maišelis, jame - 14 polietileninių suktinukų su milteliais, tame pačiame maišelyje - dar vienas užspaudžiamas polietileninis nepermatomas juodas maišelis su milteliais, mobilaus ryšio telefonai, žirklės, popieriaus lankstinukai, SIM kortelės, lapai ir sąsiuviniai su užrašais; augalinės kilmės medžiagos iš trijų juodos spalvos plastikinių maišelių, rastų bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 2,109 g; miltelių iš juodos spalvos plastikinio maišelio sudėtyje narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,618 g; miltelių iš 14 juodos spalvos plastiko plėvelių paketėlių sudėtyje narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,157 g; miltelių iš 4 juodos spalvos plastiko plėvelių paketėlių sudėtyje narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,061 g; miltelių iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – mefedronas; miltelių iš plastikinio maišelio (cigarečių pakelis) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,037 g ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 6,449 g; ant elektroninių svarstyklių su miltelių pėdsakais paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų – heroino bei kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai; ant metalinio arbatinio šaukštelio paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (b.l. 123-124, 126, 130-131, 136-137, 146-150 1 t.).

Iš kratos, daiktų apžiūros, asmens kratos protokolų ir specialisto išvadų (b.l. 155-156 1 t.; b.l. 1-28, 35-36, 38-60 2 t.) matyti, kad:

- miltelių iš plastikinio maišelio, rasto bute (duomenys neskelbtini)-57, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – mefedronas, kurio masė yra 0,099 g; bute rasti parduotų (išplatintų) narkotinių ir psichotropinių medžiagų užrašai.

(duomenys neskelbtini), Vilniuje bute, kuriame gyveno E. M. ir L. J. rasti parduotų (išplatintų) narkotinių ir psichotropinių medžiagų užrašai (b.l. 1-28 2 t.) yra analogiški ir bute (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno D. D. (b.l. 38-60 2 t.), pas A. Š. automobilyje (b.l. 80-105 2 t.), A. V. asmens kratos metu bei jo pateiktame sąsiuvinyje (b.l. 20-28, 41-44 3 t.), bute (duomenys neskelbtini) pas bendrakaltinamąjį E. R. (b.l. 137-151 2 t.), Verkių regioninio parko miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) prie pastato, rastoje užkastoje dėžutėje buvusiame sąsiuvinyje bei bute (duomenys neskelbtini) (b.l. 87-118 1 t.), kuriame gyveno su E. M., L. J., D. D. reikštais kaltinimais nesusijęs V. K., bute (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno A. Š. rastiems užrašams.

Iš esmės visi bylos kaltinamieji (E. M., L. J., D. D. ir kt.) nurodė analogiškas aplinkybes kaip, kokiomis raidėmis yra žymimos narkotinės ir psichotropinės medžiagos ir jų parduoti kiekiai. Analogiškai nurodė ir aplinkybes, kokias instrukcijas pastarieji buvo gavę iš aukščiau stovinčiųjų dėl parduodamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų prekybos ir apskaitos.

Pas A. Š. bute (duomenys neskelbtini) kratos metu buvo rastos ir narkotinių-psichotropinių medžiagų platinimo ir apskaitos instrukcijos (b.l. 178-181 3 t.).

V. K. nurodė, jog jis platinamus kvaišalus paimdavo iš A. Š.. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, jog E. M. ir L. J. gyveno V. K. kontroliuojamame bute ir iš esmės galėjo prekiauti tik jo tiekiamomis narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, todėl tos medžiagos, kurios buvo rastos pas kaltinamuosius ir bute, kuriame jie gyveno, yra jo perduotos E. M. ir L. J. tolimesniam platinimui.

Tai, jog šios medžiagos buvo platinamos, teismo nuomone, patvirtina liudytojo A. I. parodymai, iš kurių matyti, kad 2010 10 08 jis paskambino telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (kaip matyti iš tarnybinio pranešimo – b.l. 20-21 4 t. šis numeris rastas 2010 10 11 E. M. asmens kratos metu), norėdamas įsigyti „žolės“, susitarė susitikti prie Darbo biržos Šiaurės miestelyje. Priėjo vaikinas ir perdavė mažą polietileninį maišelį su kanapės paveikslėliu, jis susuko į popieriuką ir surūkė. Vėliau skambino dar kelis kartus, jam pasakė ateiti ir prie (duomenys neskelbtini) jį sulaikė.

V. K. parodė, jog tai, kad L. J. buvo nepilnametis - nežinojo, nebuvo panašus į nepilnametį, dokumentų nerodė, amžiaus neklausė, L. pats nesakė. Iš L. J. asmens dokumentų (b.l. 39, 44 6 t.) matyti, jog pastarasis yra gimęs (duomenys neskelbtini) ir V. K. nusikalstamos veikos (2010 m. rugsėjo pradžioje) laiku jam buvo 17,5 metų. Pačiam V. K. buvo 19 metų. Duomenų, paneigiančių V. K. parodymus, jog pastarasis žinojo, kad L. J. yra nepilnametis – byloje nėra, todėl prokuroras pagrįstai pakeistame kaltinime atsisakė nuorodos į BK 261 str.

Iš V. K., E. M., L. J. parodymų matyti, jog V. K. pasiūlė E. M. L. J. apsigyventi bute (duomenys neskelbtini) tiekė kvaišalus L. J. ir E. M.. L. J. ir E. M. gyvenamame bute narkotinės psichotropinės medžiagos buvo laikomos bendrai, abiems prieinamoje vietoje, jas galėjo imti bet kuris iš jų apie paėmimą atžymėdamas vedamuose užrašuose, todėl, teismo nuomone, V. K. veiksmai pakeistame kaltinime pagrįstai dėl L. J. ir E. M. yra aprašyti bendrai. Vieningas veikos aprašymas susiaurino V. K. reiškiamą kaltinimą bei iš esmės atitinka Europos arešto orderyje (b.l. 106-112 14 t.) V. K. nurodytų inkriminuotų veikų aprašymą bei nekels abejonių dėl kaltinimo apimties, juo labiau, kad V. K., perduodant jį Lietuvos Respublikai, neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo (b.l. 23 16 t.).

Taigi byloje surinktų įrodymų visuma, teismo nuomone, patvirtina, jog V. K. platino narkotines ir psichotropines medžiagas. Iš E. M., L. J. parodymų tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme matyti, jog kvaišalus platinimui jiems tiekdavo V. K..

2.Dėl narkotinių-psichotropinių medžiagų platinimo D. D.

Kaltinimas V. K. pareikštas ir dėl to, kad jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010 m. spalio viduryje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną, įtraukė į nusikalstamą veiką D. D., minėtam tikslui išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir jame apgyvendino pastarąjį, kuris vykdė jo nurodymus - gyventi išnuomotame bute, prekiauti tiekiamomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, išnešti narkotikų pirkėjų prašomą kiekį narkotinių medžiagų, visos paros metu kelti telefono ragelį, vesti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo apskaitą, turėti narkotikams fasavimo priemones, prireikus dalinti narkotikus mažesniais kiekiais, atiduoti pinigus už parduotus narkotikus, V. K. nuo 2010 10 15 iki 2010 10 29 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo iš A. Š. ne mažiau kaip 13,5 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 3,06 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino bei narkotinių medžiagų: ne mažiau kaip 4 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,744 g heroino ir 1,5 g kanapių (ir jų dalių), ir jas išplatino D. D., kurias pastarasis nuo įgijimo momento iki 2010 10 29 laikė minėtame bute ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas pardavė tyrimo nenustatytiems asmenims Pašilaičių mikrorajone Vilniuje.

Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu yra nustatyta, jog kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad V. pasiūlė pardavinėti narkotikus, jis sutiko. Po kelių dienų V. paskambino ir pasakė, kad Alytaus stotyje jis susitiks su dar vienu vaikinu ir su juo kartu važiuos į Vilnių, kur V. juos pasitiks. Alytaus stotyje pamatė E. R., su juo autobusu nuvažiavo į Vilnių, jo pravardė buvo „Pečius“. Vilniuje juos pasitiko V. K., nuvežė į butą, kur prabuvo porą dienų, po to išsinuomojo savo vardu butą (duomenys neskelbtini), apsigyveno su „Pečiumi“ spalio 15 d., tačiau po poros dienų V. pastarąjį kažkur išvežė. V. nurodė susitikinėti su klientais ne bute, davė telefono aparatą, sakė, į jį skambins klientai, liepė vesti užrašus kiek, kada ir ko parduos. Jis sąsiuviniuose rašė: vardą, telefono numerį, kiek ir ko pardavė ir kelintą valandą. Užrašuose A raidė reiškė – žolė, B – amfetaminas, D – heroinas, žolę parduodavo po pusę ar gramą už 40 litų, pusę – už 20 litų, heroiną parduodavo „čekiais“, vieną po 20 litų, po pusę gramo amfetamino - už 20 litų, gramą amfetamino - už 30 litų. Narkotikus atnešdavo V., o fasavo pats: heroiną ir amfetaminą į „čekius“ – folijos lankstinukus, žolę - į užspaudžiamus maišelius, sverdavo iš akies. V. rašydavo SMS į kurią vietą nueiti pasiimti, prieš tai parodė vietas - 16-to troleibuso žiedą, šalia mokyklos, po krūmais. Iš viso paėmė apie 5 kartus, dažniausiai po gramą heroino, kurį padalindavo į 11 „čekių“, amfetamino būdavo po 3-4 gramus, kaip ir žolės. Pirmą kartą paėmė narkotikus tą dieną, kai apsigyveno bute. Pinigus kasdien atiduodavo V., uždarbis buvo 10 procentų nuo sumos, apie 30 litų. Telefoną, kurį davė V., rado jo asmens kratos metu, tai „Samsung“ su raide „B“. Narkotikus fasavo balta kortele nuo SIM kortelės. Kratos metu bute paėmė ir telefono aparatus: „Samsung“ su raide „C“ užklijuota, šiuo telefonu bendravo tik su V., davė „Samsung“ be jokios raidės, juo bendravo su savo šeimos nariais. „Samsung“ telefonas raudonos spalvos - jo asmeninis. Kai atvažiavo į Vilnių, jį pasitiko V., su kuriuo buvo vaikinas, prisistatęs G.. Vieną kartą V. parašė SMS, kad pinigus paduotų G.. 2010 10 29 V. atvažiavo į butą ir paprašė duoti narkotikų į skolą. Jis davė 3 ar 4 „čekius“. Tai buvo paskutiniai narkotikai iš to kiekio, kurį V. paliko prie mokyklos krūmuose. Kas palikdavo narkotikus prie krūmų nematė, tik V. rašė, kad gali paimti. Po krūmais rasdavo į popierių įvyniotus narkotikus, kurie būdavo supakuoti į maišelius, o jis fasuodavo namuose į „čekius“. Pats irgi kartais vartodavo narkotikus. Tokią veiklą ruošėsi baigti ir savo užrašus sudegino, liko vos keletas lapų. Kratos metu į butą atvažiavo ir A. Š., kurį pažinojo kaip G..

Pagal BK 260 str. 3 d. atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino ir (ar) perdirbo ir (ar) įgijo ir (ar) laikė ir (ar) gabeno ir (ar) siuntė ir (ar) pardavė ir (ar) kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Vadinasi, pagal BK 260 str. 3 d. nusikalstamai neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų gali reikštis minėtomis veikomis. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 260 str. 3 d. dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 260 str. 3 d.

Nors kaltinamasis V. K. narkotinių-psichotropinių medžiagų platinimo D. D. iš esmės kaltu prisipažino ir nagrinėjant bylą teisme, D. D. taip pat save laikė kaltu, nurodė aplinkybės, kurioms esant jis apsigyveno Vilniuje bute (duomenys neskelbtini), kaip iš V. K. gaudavo platinimui kvaišalus ir kaip su pastaruoju atsiskaitydavo. Kokius nurodymus dėl narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimo, apskaitos, kvaišalų rūšių žymėjimo raidėmis, kainų, susitikimų, apmokėjimo už „darbą“ jam davė V. K.. D. D. taip pat nurodė, jog narkotikus pastarajam atnešdavo V., iš jo gaudavo pranešimus, kad gali sutartoje vietoje paimti kvaišalus.

Tačiau, teismas konstatuoja, jog jokiais kitais įrodymais (liudytojų, kitų kaltinamųjų parodymais, telefonų ir SIM kortelių apžiūros protokolais, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokolais ar kokia tai kita bylos medžiaga) nėra galimybės nustatyti inkriminuojamų psichotropinių ir narkotinių medžiagų dalies, kuri nebuvo rasta ir paimta, ir dėl to specialių žinių pagrindu nebuvo nustatyta medžiagų rūšis, pavadinimas, kiekis, savybės, koncentracija ir t.t., todėl ši V. K. inkriminuotų veikų dalis (dėl nepatvirtintų specialistų išvadomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų rūšies ir kiekio) iš kaltinimo yra šalinama.

Iš kratos protokolo ir specialisto išvados matyti, kad Verkių regioninio parko miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) pastato, rasta metalinė dėžutė su užrašu „Cukurs ?????“, joje - polietileninis maišas su užrašu „Aibė“, kuriame užspaudžiamas polietileninis maišelis su 382 tabletėmis su karūnos logotipu, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3-chlorofenil) piperazinas, kurios bendroji masė yra 13,94 g (b.l. 63-64, 68-69 3 t.).

Iš kratos, daiktų apžiūros protokolų matyti, kad

- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (kuriame gyveno V. K.) rastas stiklinis 100 ml talpos buteliukas su bespalviu skysčiu ir 21 tabletė gamyklinio įpakavimo fragmentuose kartoninėje dėžutėje su užrašu „clonazepam tc 2 mg tabletės“, balkone – polietileninis maišelis, kuriame yra languoto popieriaus lapuose įvynioti milteliai ir polietileninis užspaudžiamas maišelis su milteliais, polietileninis maišas su užrašu „IKI“, kuriame yra tuščias cigarečių pakelis, į jį įdėtas „Malboro“ cigarečių pakelis su 115 tablečių su „karūnos“ logotipu, tame pačiame „IKI“ maiše yra polietileninis maišas, į kurį įdėti 9 užspaudžiami polietileniniai maišeliai su milteliais viduje. 21 tabletės iš dviejų gamyklinių pakuočių fragmentų, buvusių pakuotėje su užrašu „Clonazepam 2 mg“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,042 g, bespalvio skysčio iš buteliuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,078 g, miltelių iš 6 plastikinių maišelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 59,415 g, nevienalytės medžiagos iš popierinio paketo sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,284 g, miltelių iš 4 plastikinių maišelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 65,946 g, 116 tablečių iš cigarečių pakuotės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – -(3-chlorofenil) piperazino(mCPP), kurio bendroji masė yra 4,704 g, tablečių su įspaustais „karūnos“ simboliais sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3-chlorofenil)piperazinas, kurios bendroji masė yra 13,94 g.

- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno A. Š. rasti pinigai, polietileninis maišelis su šviesios spalvos medžiaga, užrašų knygos su užrašais, atskiri lapai su užrašais, ATP protokolas, PVM sąskaita faktūra, lipnios juostos ritiniai, lapai su spausdintu tekstu, buto (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis, stiklinis buteliukas su skysčiu; medžiagoje iš maišelio, tablečių ir skysčio iš buteliuko sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; rudos spalvos dirvožemis ant kastuvėlio, rasto automobilio apžiūros metu, ir rudas dirvožemis, nuimtas nuo metalinės dėžutės, rastos miško masyve, yra vienodos (b.l. 74-76, 95-97, 100-107, 112-113, 118, 123, 130-138 3 t.).

Iš kratos protokolo, specialisto išvadų matyti, kad bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno A. B., rasta folijos lankstinukas su milteliais, popieriaus lapelis ir vizitinė kortelė su miltelių liekanomis, elektroninės svarstyklės „Digital Scale professional-mini“ dėžutėje; miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,014 g; ant elektroninių svarstyklių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų – heroino pėdsakai ir kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervoje esančių kanabinoidų pėdsakai, ant margaspalvio popieriaus lapelio rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, ant popierinės vizitinės kortelės rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, A. B. kelnių kišenėje rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis su miltelių liekanomis, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,003 g (b. l. 174-176, 184-185, 189-190 2 t.).

Iš kaltinamojo A. B. (mirusio 2011 12 13 - b.l. 85 10 t.) parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad pažįstamas vardu Vovka supažindino su vaikinu, kuris prisistatė K. ir pasiūlė pardavinėti narkotikus, t.y. jis bus nuomojamame bute, gaus mobiliojo ryšio telefonus, atskirus numerius ir jam skambins klientai, o jis jiems pardavinės narkotikus. Be to, bus žmogus, kuris jį prižiūrės, pristatys narkotikus, nuiminės „kasą“, tai yra surinks pinigus už narkotikus, paims užrašus ir mokės jam dalį. Pritrūkus narkotikų turės informuoti „prižiūrėtoją“ pravarde „Zekas“. Žadėjo nuo 2000 iki 5000 litų per mėnesį. Jis sutiko. Po kelių dienų K. nuvežė jį į Karoliniškių mikrorajoną, kur susitiko su „Zeku“, kuris nuvedė į butą (duomenys neskelbtini). Bute ant lentynos matė nesupakuotus narkotikus, kuriuos „Zekas“ sufasavo. Jis su „Zeku“ parduotuvėje nupirko folijos ir šis pasakė fasuoti vieną heroino gramą į 11 dozių, bute jau buvo supakuotos kanapės. Amfetaminas buvo viename maišelyje, kurį reikėjo padalinti iš akies, nes svarstyklių neturėjo. „Zekas“ parodė mobiliojo ryšio telefonus „Samsung“ ir pasakė, kad tai darbiniai telefonai. Vienas telefonas buvo skambinti klientams, o kitas - „Zekui“. Tą pačią dieną pradėjo skambinti klientai ir prašė parduoti narkotikų. Jis nunešdavo narkotikus į sutartą vietą, klientai sumokėdavo. „Zekas“ patikrino, kaip jis dirba ir išėjo, vakare atėjo, paėmė pinigus ir paaiškino, kad reikės sutartiniais ženklais užrašyti kiek ko pardavė: raidė „A“ reiškė kanapės, „B“ – amfetaminas, „D“ – heroinas, „K“ – kristalai, tačiau kristalų nematė. Paėmęs pinigus ir užrašus „Zekas“ surašė kiek ko liko, nurodė pasibaigus narkotikams parašyti jam žinutę arba jis pats skambins. „Zekas“ atnešdavo narkotikus ne kasdien, o pagal reikalą. 2010 m. spalio mėnesį grįžęs į butą rado „Zeką“ ir dar du vyrus su kaukėmis, kurie skaičiavo pinigus ir sutikrino likusius narkotikus, po to išėjo. Jam davė suprasti, kad gali tikrinti įvairiai, net atsiunčiant savo klientus patikrinti narkotikų dozės kiekį. Jis palaikė ryšį ir atsiskaitinėjo tik su „Zeku“, K. narkotikų neatnešdavo ir pinigų nepaimdavo. 2010 10 30 kažkas beldėsi, o po to ir laužėsi į duris. Jis paskambino „Zekui“, šis pasakė, kad ateis žmogus ir pažiūrės, kas tai ir ko nori. Po kiek laiko atėjo K., kuriam paskolino apie 60 litų ir davė telefoną, K. savo numerį įrašė telefone kaip „Furist“. 2010 11 01 vakare atėjo K. ir paprašė svarstyklių narkotikams sverti. Pasvėręs vonioje narkotikus jis pasakė, kad skolos grąžinimui duos 12 gramų amfetamino pardavimui. Jis sutiko, sufasavo amfetaminą į polietileninius maišelius ir pardavė po 30 litų už gramą. 2010 11 02, apie 19.30 val., atėjo „Zekas“, paėmė 800 litų ir turėjo atnešti narkotikus, tačiau pasakė, kad nėra žmogaus ir kol kas negali gauti narkotikų. „Zekas“ išėjo, tačiau po kurio laiko atėjo su policija. Kratos metu pareigūnai paėmė mobiliojo ryšio telefonus, užrašus, svarstykles, folijos čekį. Narkotikus pardavinėjo atsitiktiniams klientas, kurie parašydavo SMS žinutę arba kuriuos atsiųsdavo „Zekas“. Pats vartojo amfetaminą, bet sumokėdavo už jį. Paskutinį kartą „Zekas“ atnešė į butą 2010 10 30 ar 31 d., apie 18 val., 20 gramų amfetamino ir 7 g heroino, kanapių paskutiniu metu netiekdavo. Narkomanai rašydavo žinutes ir klausdavo „kaip reikalai“, tai reiškė ar turi pardavimui narkotikų. Jiems atrašydavo ir susitardavo susitikti. Heroiną vadino – štanga, sunkus, amfetaminą – baltas, sportuoti, pabėgioti, cukrus, sniegas. A. Š. nepažįsta. Jis vieną kartą buvo paėmęs narkotikus iš slėptuvės Karoliniškėse, už garažų, prie elektros stulpų netoli beržų. Šią vietą nurodė „Zekas“ (b.l. 181-182 6 t.).

Iš mobiliojo ryšio operatorių informacijos, telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokolų matyti, kad V. K. daug kartų skambino D. D., A. V., pastarasis – A. B., V. K. – liudytojui I. A. (b.l. 2-3, 5-12, 15-16, 26, 28-29, 39 -57, 61-68, 4 t.; b.l. 191-199 3 t.).

Iš tarnybinio pranešimo (b.l. 20-21 4 t.) matyti, jog išanalizavus V. K. asmens kratos metu paimto telefono su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad nuo 2010 09 26 iki 2010 09 28 buvo bendrauta su abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (šis numeris rastas 2010 10 11 E. M. asmens kratos metu); nuo 2010 10 11 iki 2010 10 19 iš šio numerio buvo skambinta arba rašoma telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2010 10 11 00:58 val. ir 01:50 val. buvo atsakyti SMS, o visi skambučiai buvo praleisti ir į kitus trumpuosius pranešimus neatsakyta (šis numeris rastas 2010 10 11 L. J. asmens kratos metu); nuo 2010 09 20 iki 2010 09 21 iš šio V. K. numerio buvo bendrauta su abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (numeris rastas 2010-10-11 kratos metu bute (duomenys neskelbtini)); nuo 2010 07 30 iki 2010 10 06 buvo bendrauta su abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (rastas kratos metu bute (duomenys neskelbtini)); 2010 10 03 bendrauta su abonentu (duomenys neskelbtini) (SIM kortelė rasta kartos metu bute (duomenys neskelbtini)), nuo 2010 09 02 iki 2010 09 27 bendrauta su abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (SIM kortelė rasta kratos metu bute (duomenys neskelbtini)); 2010 10 31 iš šio telefono buvo bendrauta su numeriu (duomenys neskelbtini) (numeris rastas 2010 11 02 E. R. asmens kratos metu); nuo 2010 09 18 iki 2010 11 02 bendrauta su abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (rastas A. V. asmens kratos metu); nuo 2010 07 30 iki 2010 07 31, nuo 2010 08 25 iki 2010-08-30, nuo 2010 10 03 iki 2010 10 27 bendrauta su abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (SIM kortelė rasta 2010 11 02 bute (duomenys neskelbtini) telefone „Sony Ericsson“); 2010 09 21, 22, 24, 30 dienomis, 2010 10 30-31 dienomis bei 2010 11 01-02 dienomis iš šio telefono bendrauta su abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (2010 11 02 rastas kratos metu bute, V.(duomenys neskelbtini)); 2010 10 30 visą dieną bendrauta trumpaisiais pranešimais, vienas išeinantis ir vienas įeinantis skambutis su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (butas (duomenys neskelbtini)); 2010 10 30, 2010 11 01 ir 2010 10 02 buvo bendrauta su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (SIM kortelė rasta kratos metu (duomenys neskelbtini)).

V. K. teisme nurodė, jog norėjo baigti nusikalstamą veiką, todėl jis nuėjo prie slėptuvių miške, kuriose žinojo, kad G – A. Š. laikydavo narkotines medžiagas. Jas (2 slėptuves) patikrino, radęs narkotinių-psichotropinių medžiagų, dalį jų nusipylė (amfetaminą ir ekstazy tabletes), parsinešė į savo butą, paslėpė balkone, po lentomis, o dalį paliko, kad galėtų parodyti pareigūnams. Narkotikus, kurie rasti draugės bute, paėmė iš miško Jeruzalės mikrorajone, juos buvo paslėpęs G. Narkotikų ir jų slėptuvių nespėjo parodyti pareigūnams, nes tai padaryti ruošėsi grįžęs iš Alytaus. Ryte (2010 11 03) išvyko į Alytų, iš kur buvo gavęs šaukimą atvykti į apklausą (dėl padirbtų pinigų), Alytuje po apklausos buvo sulaikytas. Sulaikytas dėl narkotinių-psichotropinių medžiagų prisipažino, parodė vietas, draugės bute balkone slepiamas medžiagas. Kratos metu rastą metadoną ir klonazepamą, buvo įgijęs sau. Iš esmės balkone buvo surastos visos medžiagos paimtos iš slėptuvės, tik nedidelę dalį, grįždamas namo „iš akies“ už skolą ir heroino porciją buvo nupylęs A. B..

V. K. neneigia, jog jis nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio įsitraukė į A. Š. organizuotą nusikalstamą veiklą. Iš V. K. parodymų ir kitų byloje surinktų įrodymų (kitų kaltinamųjų, liudytojų parodymų, specialistų išvadų, kratos protokolų, apžiūros protokolų ir kt.) matyti, jog V. K. su A. Š. ir A. V. siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, kad pagal A. Š. nustatytą vaidmenų ir užduočių pasiskirstymą, V. K. ir A. V. kvaišalų pardavimui turėjo surasti tinkamus asmenis, kurie betarpiškai prekiautų narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis pagal paskirstytas konkrečiam grupės nariui Vilniaus miesto teritorijas, surasti butus, kuriuose apsigyvenę surasti kvaišalų pardavimo tikslui asmenys, disponuotų ir pardavinėtų narkotines ir psichotropines medžiagas, perduoti šiems mobiliuosius telefonus bei SIM korteles ryšio palaikymui su pačiais organizuotos grupės nariais bei pirkėjais, vesti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo apskaitą, įgyti narkotinių bei psichotropinių medžiagų svėrimo bei pakavimo priemones. Visa veikla buvo nukreipta tam, kad būtų neteisėtai platinami - pardavinėjami dideli ir labai dideli kiekiai narkotinių ir psichotropinių medžiagų.