Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Gintauto Tamulionio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), baltarusis, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs; profesinio išsilavinimo, nedirbantis; Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo nustatytos faktinės aplinkybės

E. A. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, o būtent: jis, 2017 m. lapkričio 11 d. 13 val. 07 min., važiuodamas keleiviniu mikroautobusus Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės punktą Padvarionių užkardą, esančią Padvarionių k., Medininkų sen., Vilniaus r. sav., paslėpęs keleivinio mikroautobuso dugne įrengtose slėptuvėse ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 1 319 pakelių cigarečių „Korona Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 480 pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 499 pakelių cigarečių „Nz Gold Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 49 pakelių cigarečių „Queen Colibri“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 12 851,31 Eur, t. y. viršija 250 MGL (9 415 Eur) dydžio sumą. Šiais savo veiksmais E. A. kaltinamas padaręs BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Be to E. A., pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 2017 m. lapkričio 11 d. laikotarpyje nuo 13 val. 07 min. iki 13 val. 30 min., gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, Medininkų tarptautinio pasienio kontrolės punkto Padvarionių užkardos, esančios Padvarionių k., Medininkų sen., Vilniaus r. sav., keliu Minskas - Vilnius, savo vairuojamo keleivinio mikroautobuso Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dugne įrengtose slėptuvėse buvusias neteisėtai įvežtas akcizais apmokestinamas prekes – 1 319 pakelių cigarečių „Korona Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 480 pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 499 pakelių cigarečių „Nz Gold Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 49 pakelių cigarečių „Queen Colibri“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 12 851,31 Eur, t. y. viršija 250 MGL (9 415 Eur) dydžio sumą, kol 2017 m. lapkričio 11 d. 13 val. 30 min. kelyje Minskas - Vilnius, nuo Medininkų m. antrame kilometre sustabdžius patikrinimui ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolės m., atliktus keleivinio mikroautobuso Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, dugne įrengtose slėptuvėse visas šias cigaretes surado ir paėmė Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais E. A. kaltinamas padaręs BK 199(2) straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu argumentai

Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. A. apklaustas dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai, dėl prokuroro kreipimosi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, sutinka ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo baudą leisti sumokėti iš jam paskirtos kardomosios priemonės – 11 000 Eur dydžio užstato.

Apklaustas įtariamuoju E. A. parodė, kad jis automobilį Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo neseniai. Automobilio dugne jau buvo įrengta slėptuvė. Prieš savaitę laiko ar daugiau, prieš sulaikymą, jis į slėptuvę sudėjo cigaretes. Jis jas sudėjo miške, prie Minsko. Jis cigaretes pirko vienoje iš turgaviečių. Neatsimena, už kokią sumą pirko, kainavo apie 1 500 -1 800 Eur. Jis cigaretes į slėptuvę sukrovė, nes norėjo užsidirbti pinigų, planavo vežti į Vilnių, Gariūnų turgų. 2017 m. lapkričio 11 d. jis atvyko prie Lietuvos - Baltarusijos sienos. Muitinės kontrolės punkte jo automobilį tikrino muitinės pareigūnai, tačiau jie automobilyje gabenamų cigarečių nerado. Jis muitinės pareigūnams nenurodė, kad gabena cigaretes slėptuvėje, nors žinojo, kad turi tai nurodyti. Jis važiavo pro Medininkų pasienio kontrolės postą. Jam pravažiavus pro kontrolės postą, neužilgo, maždaug už 10-15 min., jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai pasakė, kad reiks vykti patikrinti automobilį. Kelionės metu kokia buvo tiksliai kalba, jis neatsimena, tačiau jiems pasakė, kad automobilyje yra cigaretės. Atvykus į Marijampolės apskrities VPK jis pats dalyvavo automobilio apžiūroje bei pareigūnams parodė, kur yra įrengtos slėptuvės automobilio dugne, kur buvo rastos jo sudėtos cigaretės „NZ Corona“, kitų cigarečių pakelių pavadinimų neatsimena. Jis prisipažino kaltu dėl minėtų cigarečių kontrabandos. (1 t., b.l. 103-104, 109-110, 114-115).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. A. parodymų, jo kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas patvirtina ir kita bylos medžiaga.

2017 m. lapkričio 11 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Marijampolės apskrities VPK) Reagavimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. V. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-58901-17 nurodyta, kad 2017-11-11 Marijampolės apskrities VPK gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus (toliau Marijampolės apskrities VPK KP ONTS) vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kad 2017 m. lapkričio 11 d., apie 13 val. 30 min., kelyje Vilnius - Medininkai, 2 km., nuo Medininkų, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavęs Baltarusijos Respublikos pilietis E. A., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje yra ne mažiau kaip 8 dėžės cigarečių „Minsk“ (1 t., 1-2, 3, 4, 5, 6).

2017 m. lapkričio 11 d. Marijampolės apskrities VPK KP ONTS 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo A. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 11 d., apie 13 val. 30 min. kelyje Vilnius-Medininkai 2 km. nuo Medininkų, Marijampolės apskrities VPK pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis E. A., gim. (duomenys neskelbtini) Pasiteiravus, ar E. A. negabena savo automobilyje draudžiamų daiktų, asmuo nurodė, kad automobilyje yra keletas dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vėliau E. A. patikslino, kad automobilyje yra įrengta speciali slėptuvė, kurioje yra ne mažiau kaip 8 dėžės cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atsižvelgiant į gautą informaciją, kad automobilyje įrengta slėptuvė, bei kad joje yra ne mažiau kaip 8 dėžės cigarečių, kurias išimti reikalinga ardyti automobilio konstrukciją, todėl buvo nuspręsta automobilį Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatyti į Marijampolės apskrities VPK tarnybines patalpas, kuriose buvo atliekama detali automobilio apžiūra (1 t., b.l. 9).

2017 m. lapkričio 11 d. apžiūros protokole nurodyta, kad Marijampolės apskrities VPK tarnybinėse patalpose apžiūrėtas automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). E. A. nurodė, kad minėtame automobilyje keturias slėptuves galima surasti tik nuėmus automobilio sėdynes ir nuėmus automobilio grindų dangą. Apžiūros metu atvėrus automobilio priekines dureles, išimtos vairuotojo ir dvi keleivio sėdynės. Atvėrus automobilio galines dureles, rastos dvi eilės sukrautų keleivio sėdynių, kurios atsuktos ir išimtos iš automobilio. Išėmus visas automobilio sėdynes, nuimta automobilio grindų danga, kuri akivaizdžiai matėsi, kad buvo nuimta ir vėl uždėta. Nuėmus dangą, rastos keturios neoriginalios skardinės dangos, kurių trys buvo automobilio keleivio pusėje grindyse automobilio gale, viena iš jų - po priekine keleivio sėdyne. Minėtas dangas atsukus ir nuėmus, rastos keturios slėptuvės, kurios buvo pilnos cigarečių pakelių su Baltarusiškomis banderolėmis. Atlikus automobilio Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, minėtose slėptuvėse buvo rasta ir paimta: 1319 pakelių cigarečių „Korona Super Slim“, 2 480 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 499 cigarečių pakelių „NZ Gold Compact“, 40 pakelių cigarečių „Minsk City“, 30 pakelių cigarečių „Minsk Supe Slim“, 49 pakeliai cigarečių „Queen Colibri“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (1 t, b.l. 10-12, 13-20).

2017 m. lapkričio 15 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti automobilio Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasti ir paimti viso 4 417 cigarečių pakeliai. Atliktos daiktų apžiūros metu nustatyta, kad: Cigarečių pakelis žydros spalvos, ant kurio yra rusų kalba tekstas, rusiškomis raidėmis pavadinimas „Korona galūbaja Super Slim“, viso 1 009 vnt. palaidų pakelių ir geltonos spalvos cigarečių pakeliai, ant kurio yra rusų kalba tekstas, rusiškomis raidėmis pavadinimas „Korona Super Slim“, viso 310 vnt. palaidų cigarečių pakelių. Atsitiktine tvarka išardžius vieną iš pakelių, jame matomos 20 vnt. cigarečių. Ant kiekvieno pakelio viršutinėje jos dalyje, dešiniajame kampe yra Baltarusijos Respublikos banderolė, su rusų kalba tekstu, su raudonos spalvos numeriu ir hologramine juostele. Viso „Korona Super Slim“ cigarečių pakelių yra 1 319 vnt. Cigarečių pakelis rusvos spalvos, ant kurio yra rusų kalba tekstas, rusiškomis raidėmis pavadinimas „NZ Gold“, viso yra 2 480 vnt. palaidų pakelių. Ant kiekvieno pakelio viršutinėje jos dalyje, dešiniajame kampe yra Baltarusijos Respublikos banderolė, su rusų kalba tekstu, su raudonos spalvos numeriu ir hologramine juostele. Cigarečių pakelis juodos ir elektrinės spalvų, ant kurio yra rusų kalba tekstas, rusiškomis raidėmis pavadinimas „NZ Gold Compact“, viso yra 499 vnt. palaidų pakelių. Ant kiekvieno pakelio viršutinėje jos dalyje, dešiniajame kampe yra Baltarusijos Respublikos banderolė, su rusų kalba tekstu, su raudonos spalvos numeriu ir hologramine juostele. Cigarečių pakelis baltos ir elektrinės spalvų, ant kurio yra rusų kalba tekstas, rusiškomis raidėmis pavadinimas baltos spalvos fone „Minsk City“, viso yra 40 vnt. palaidų pakelių. Ant kiekvieno pakelio viršutinėje jos dalyje, dešiniajame kampe yra Baltarusijos Respublikos banderolė, su rusų kalba tekstu, su raudonos spalvos numeriu ir hologramine juostele. Cigarečių pakelis baltos ir rudos spalvų, ant kurio yra rusų kalba tekstas, rusiškomis raidėmis pavadinimas baltos spalvos fone „Minsk Superslim“, viso yra 30 vnt. palaidų pakelių. Ant kiekvieno pakelio viršutinėje jos dalyje, dešiniajame kampe yra Baltarusijos Respublikos banderolė, su rusų kalba tekstu, su raudonos spalvos numeriu ir hologramine juostele. Cigarečių pakelis baltos ir gelsvos spalvų, ant kurio yra rusų kalba tekstas, rusiškomis raidėmis pavadinimas gelsvos spalvos fone „Queen Colibri“, viso yra 49 vnt. palaidų pakelių. Ant kiekvieno pakelio viršutinėje jos dalyje, dešiniajame kampe yra Baltarusijos Respublikos banderolė, su rusų kalba tekstu, su raudonos spalvos numeriu ir hologramine juostele (1 t, b.l. 23-24, 25-28).

2017 m. spalio 31 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus pavaduotojo J. M. rašte Nr. (16.2/6) 3B-10454, dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo, pateikti ne Sąjungos prekių - cigarečių vertės nustatymo kriterijai - muitine verte + privalomi sumokėti mokesčiai 2017 m. lapkričio mėn.: cigarečių „Korona Slim“ - 1 pakelio vertė 2,65 Eur, cigarečių „NZ Gold“ - 1 pakelio vertė 3,02 Eur , cigarečių „NZ Gold Compact“ - 1 pakelio vertė 3,02 Eur, cigarečių „Minsk City“ - 1 pakelio vertė 3,02 Eur, cigarečių „Minsk Super Slim“ - 1 pakelio vertė 3,02 Eur, cigarečių „Queen“ - 1 pakelio vertė 3,02 Eur (1 t., b.l. 31, 32-40).

2017 m. lapkričio 12 d. pažymoje apie įtariamojo E. A. Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 11 d., 13 val. 07 min. E. A. kirto Medininkų tarptautinį PKP, Padvarionių užkarda, automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikęs asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t, b.l. 72-82).

III. Teismo išvados dėl pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagrįstumo

Byloje surinktų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma pilnai patvirtina E. A. pareikštus kaltinimus. Šie duomenys sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas detaliau jų neanalizuodamas pripažįsta minėto kaltinimo faktines aplinkybes įrodytomis. Teismas taip pat pripažįsta, kad jos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad E. A. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. A. yra vedęs, bylos duomenimis, nedirbantis, anksčiau Lietuvos Respublikoje nėra teistas ar baustas administracine tvarka. Kaltinamojo teigimu, psichikos sveikatos ar priklausomybės ligų centro įskaitose neįrašytas. Kaltinamasis E. A. pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka, prašo, kad teismo paskirta bauda būtų sumokėta iš 11 000 Eur užstato sumos.

Atsižvelgdamas į šias nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pasiūlė skirti E. A. 400 MGL dydžio baudą už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, ir 300 MGL dydžio baudą už BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytą veiką. Subendrintą bausmę prokuroras siūlo skirti 450 MGL dydžio baudą, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinti ją vienu trečdaliu ir skirti galutinę 300 MGL dydžio (11 298 Eur) baudą. Nors prokuroro pasiūlytos bausmės dydis už nusikalstamas veikas yra mažesnis nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalis 4 punktas), tačiau toks baudos dydis, atsižvelgiant į gabentų cigarečių kiekį bei vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra per didelis, neatitinkantis formuojamos teismų praktikos (pvz.: Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-359-634/2017 pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, skirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 300 MGL dydžio bauda, cigarečių kiekis – 8 330 pakelių, vertė - 24 225,20 Eur; Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-340-594/2017 pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, subendrinta, vienu trečdaliu sumažinta bauda 118 MGL, cigarečių kiekis - 16 490 pakelių, vertė - 48 896,03 Eur; Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-334-478/2017 pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, BK 199² straipsnio 1 dalį skirta subendrinta, vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 80 MGL dydžio bauda, cigarečių kiekis - 6 000 pakelių, 17 448 Eur vertės; Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-277-468/2017 pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skirta 90 MGL dydžio bauda, cigarečių kiekis - 9 000 pakelių, vertė - 25 788 Eur; Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-228-1020-2017 pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, BK 199² straipsnio 1 dalį skirta subendrinta, vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 200 MGL dydžio bauda, cigarečių kiekis - 11 490 pakelių, vertė - 28 539,80 Eur; Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Nr. 1-320-1020/2017 pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, BK 199² straipsnio 1 dalį skirta subendrinta, vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 200 MGL, cigarečių kiekis – 23 250 pakelių, vertė – 67 611 Eur; Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-103-458/2017 pagal 199² straipsnio 1 dalį skirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 100 MGL dydžio bauda, cigarečių kiekis – 4 499 pakeliai, vertė – 13 084,66 Eur; Šiaulių apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-95-519/2017 pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 120 MGL dydžio bauda, cigarečių kiekis – 4 430 pakelių, vertė – 12 847 Eur; Šiaulių apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-86-282/2017 pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 100 MGL dydžio bauda, įgytų cigarečių kiekis – 4 939 pakeliai, vertė – 14 363,26 Eur; Panevėžio apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-100-531/2017 pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 60 MGL dydžio bauda, ją sumažinant vienu trečdaliu, cigarečių kiekis – 7 000 pakelių, vertė – 20 224 Eur; Panevėžio apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-90-337/2017 pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 120 MGL dydžio bauda, cigarečių kiekis – 13 112 pakelių, vertė – 37 879,24 Eur).

Taigi atsižvelgiant į aukščiau nurodytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, vadovaujantis teismų praktika tokio pobūdžio byloje, prokuroro pasiūlytos bausmės atitinkamai mažintinos.

Vilniaus apygardos teismo buvo gautas kaltinamojo E. A. prašymas nekonfiskuoti transporto priemonės. Kaltinamasis prašo atsižvelgti į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, sumokėjo užstatą, o pinigui užstatui buvo pasiskolinti. Be to, automobilis yra jo darbo įrankis (nurodo oficialiai dirbantis Minske), jis yra vedęs, augina dukrą, turi sergančią močiutę, taip pat turi sveikatos problemų, nusikalstamą veiką šiuo automobiliu įvykdė pirmą kartą.

BK 72 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, jo bendrininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.

Konfiskuotinu turtu BK 72 straipsnio 2 dalies prasme, laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. A. 2017 m. lapkričio 11 d., 13.07 val., darydamas nusikalstamas veikas, naudojosi jam priklausančiu automobiliu Opel Vivaro, v.n. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis bylos medžiaga akivaizdu, kad be transporto priemonės, kontrabandos nusikaltimo dalykas – prekių (cigarečių) gabenimas, atsižvelgus į jų kiekį (4 417 pakelių cigarečių), būtų labai apsunkintas ar net neįmanomas. Transporto priemone pasinaudota nusikalstamai veikai palengvinti. Dėl to, šis automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, laikytina konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo prašyme nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo BK 72 straipsnio nuostatų jo atžvilgių netaikyti. Šios aplinkybės (gailisi padaręs nusikalstamą veiką, vedęs, augina dukrą) yra reikšmingos bausmės skyrimui.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, jog byloje yra patirtos proceso išlaidos: objektų tyrimo atlikimo kaina 804,19 Eur (b.l. 25). Tačiau minėtos proceso išlaidos iš E. A. nepriteistinos, pagal Lietuvos Respublikos BPK 104 straipsnį proceso išlaidos ekspertui, specialistui, atlyginamos iš ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros ar teismo lėšų. Valstybės pareiga pasirūpinti tinkamu ikiteisminio tyrimo organizavimu, reikiamų veiksmų atskleidžiant nusikalstamas veikas organizavimu, tam tikslui skiriamos lėšos iš valstybės biudžeto.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Laikinasis nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje: automobilis „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas; automobilio „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros lapas; automobilio „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelis su pulteliu; cigarečių „Korona Super Slim“, „Korona Galubaja Super Slim“ pakeliai - 1319 vnt.; cigarečių „NZ Gold“ pakeliai - 2480 vnt.; cigarečių „NZ Gold Compact“ pakeliai - 499 vnt.; cigarečių „Minsk City“ pakeliai - 40 vnt.; cigarečių „Minsk Super Slim“ pakeliai - 30 vnt.; cigarečių „Queen Colibri“ pakeliai - 49 vnt. (b.l. 22, 29, 30).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą.

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 270 MGL (10 168,2 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę E. A. paskirti 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. A. paskirti 200 MGL (7 532 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies a punktu, į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. lapkričio 17 d. (7 dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75, 32 eurų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 186 MGL (7 000,76 eurų) dydžio baudą.

E. A. paskirtą kardomąją priemonę – užstatą, įmokėtą L. A. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir nukreipti baudos sumokėjimui. Likusią užstato dalį grąžinti užstato davėjai L. A..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 319 vnt. cigarečių „Korona Super Slim:, Korona Galubaja Super Slim“ pakelių; 2 480 vnt. cigarečių „NZ Gold“ pakelių; 499 vnt. cigarečių „NZ Gold Compact“ pakelių; 40 vnt. cigarečių „Minsk City“ pakelių; 30 vnt. cigarečių „Minsk Super Slim“ pakelių; 49 vienetus cigarečių „Queen Colibri“ pakelių, saugomų Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti nusikalstamas veikos padarymo priemonę – automobilį Opel Vivaro, v/n (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimu, techninės apžiūros lapu ir rakteliu su pulteliu, šiuo metu saugomus Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje.

Ikiteisminio tyrimo metu patirtų transporto priemonės vertinimo išlaidų (84,70 Eur) proceso išlaidomis nepripažinti ir jų iš E. A. nepriteisti.

1. nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.