- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-07-10
- Bylos Nr.
- 1-103-458/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arvydas Daugėla
- Kaltinamasis
- E. Z.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arvydas Daugėla išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Z. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą:
pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4–200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto 3.3 papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“, 2017 m. birželio 8 d., apie 15 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu, kuris vyko su priekaba ,,Denga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į Klaipėdos teritorinės muitinės Pilies jūrų uosto posto Centrinį Klaipėdos terminalą, esantį Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, atgabeno 2997 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 8715,98 Eur, 500 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, kurių vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, 1454,00 Eur, 2 pakelius cigarečių ,,Minsk“, kurių vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, 5,68 Eur, 1000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, kurių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 2909,00 Eur. Iš viso atgabeno 4499 pakelius cigarečių, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 13 084,66 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą.
Kaltinamasis E. Z. apklausos metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2015 m. gegužės 19 d. dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ekspeditoriumi. Jam yra priskirtas vilkikas DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „Denga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Dėl patiriamų materialinių sunkumų nusprendė papildomai užsidirbti. Kaltinamasis teigia, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovai apie tai, kad jis jų vilkike ketina vežti cigaretes su ,,baltarusiškomis banderolėmis“ ir jas vežė, nežinojo. Žinodamas, kad 2017 m. birželio 8 d. vilkiku DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „Denga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), veš krovinį į Angliją, nusprendė į Angliją vežti cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir ten jas parduoti. E. Z. nurodo žinojęs ir supratęs, jog disponuoti cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis yra draudžiama įstatymo ir tokie veiksmai užtraukia atsakomybę. 2017 m. birželio 7 d. (duomenys neskelbtini) miesto turguose E. Z. iš viso nusipirko 9 dėžes cigarečių. Cigaretės buvo dviejų pavadinimų: ,,Minsk“ ir ,,NZ Gold“. Kaltinamasis nurodo, jog turėjo būti 4500 pakelių, tačiau buvo rasta 4499 pakeliai cigarečių. Už cigaretes ,,NZ Gold“ sumokėjo 900 Eur, o už cigaretes ,,Minsk“ – 2800 Eur. Nusipirkęs cigaretes, jas parsivežė namo, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur visas cigaretes iš automobilio nusinešė į rūsį ir supakavo. Supakavęs cigaretes, jas susidėjo į savo automobilį ,,Opel Astra“. 2017 m. birželio 8 d. anksti ryte, apie 3–4 valandą, iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pasiėmė vilkiką DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „Denga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Išvažiavęs iš įmonės teritorijos vilkiku DAF, sustojo Aleksote, kur cigaretes susikrovė į vilkiko kabiną. Cigaretes sudėjo po stogu viršuje, 2 dėžes įdėjo į vilkiko lovos daiktadėžę ir 3 dėžes padėjo po viršutinio gulto čiužiniu. Susikrovęs cigaretes, iš Kauno vilkiku su priekaba išvažiavo paimti krovinio į Kretingą. Pasikrovė krovinį apie 12.30 val. ir išvažiavo į keltą Klaipėdoje. Atvažiavęs į Centrinį Klaipėdos terminalą sustojo ir laukė. 2017 m. birželio 8 d., apie 17 val., prie jo vilkiko atvykę muitinės pareigūnai pradėjo tikrinti krovinio ir mašinos dokumentus bei vilkiko kabiną. Vilkiko kabinoje suradus cigaretes, jis su vilkiku ir priekaba buvo palydėtas į kitą muitinės postą, kur muitinės pareigūnai rentgenu patikrino jo vilkiką. Patikrinimo metu buvo surastos visos vilkiko DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kabinoje paslėptos cigaretės. Kaltininkas nurodė, jog gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir prašė ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 121–125, 133–134).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais šioje baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.
2017 m. birželio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2017 m. birželio 8 d. vilkiko DAF FAR 95XF.430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. Z., kabinoje ant stogo po viršutinio gulto čiužiniu ir apatinio gulto daiktadėžėje rastos cigaretės, pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, – 2997 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 2 pakeliai cigarečių „Minsk“, 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ (b. l. 13–37).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2017 m. birželio 13 d. buvo apžiūrėtos iš vilkiko DAF FAR 95XF.430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kabinos paimtos cigaretės: „Minsk Capital“, ,,Minsk 5 Superslims“, ,,Minsk“, „NZ Gold Superslims“. Ant cigarečių pakelių priklijuotas Baltarusijos Respublikos akcizų ženklas – banderolės. Ant cigarečių pakelių nurodyta, kad pakelyje yra 20 vienetų cigarečių su filtru. Banderolių numeriai skirtingi (b. l. 68–78).
Klaipėdos teritorinės muitinės 2017 m. birželio 16 d. pateikti duomenys patvirtina, kad cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius: 2997 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ – 8715,98 Eur, 500 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“ – 1454,00 Eur, 2 pakelių cigarečių ,,Minsk“ – 5,68 Eur, 1000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“ – 2909,00 Eur. Bendra visų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 13 084,66 Eur (b. l. 80).
Liudytojas R. R. parodė, kad jis laikinai eina UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklauso vilkikas DAF FAR 95XP.430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir priekaba „Denga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurie yra priskirti vairuotojui ekspeditoriui E. Z. 2017 m. birželio 8 d. krovinio pasikrovimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į vilkiką DAF FAR 95XP.430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir priekabą „Denga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo pakrautas krovinys – medienos gaminiai. Vilkiką su priekaba vairavo jų įmonės vairuotojas ekspeditorius E. Z. 2017 m. birželio 8 d. atvykus į keltą vilkikas DAF FAR 95XP.430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir priekaba „Denga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti muitinės, nes vilkiko kabinoje rastas vežamas neleistinas kiekis tabako gaminių. Tabako gaminiai, kurie buvo gabenami vilkike, priklauso vilkiko vairuotojui E. Z. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nežinojo, kad bendrovei priklausančio vilkiko kabinoje yra gabenami tabako gaminiai (b. l. 60–62).
Liudytojas K. K. parodė, kad jis yra Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poskyrio vyriausiasis inspektorius. 2017 m. birželio 8 d., apie 17 val., Klaipėdos teritorinės muitinės Pilies jūrų uosto poste Centriniame Klaipėdos terminale, esančiame Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, atlikdami keltu į Vokietiją vykstančių transporto priemonių tikrinimą, tikrinti pasirinko ir patikrino vilkiką DAF FAR 95XF.430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba ,,Denga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pagal vairuotojo pateiktus dokumentus nustatė, kad transporto priemonės priklauso UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, vairuotojas E. Z. Patikrinus vilkiko DAF FAR 95XF.430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kabiną, ertmėje, esančioje ant stogo, buvo rastos paslėptos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojas E. Z. patvirtino, kad cigaretės priklauso jam ir ertmėje yra paslėptos 5 dėžės cigarečių. Detalesnio patikrinimo metu, be ant vilkiko stogo rastų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vilkiko kabinoje po apatiniu gultu esančioje daiktadėžėje buvo rastos 2 dėžės, o ant viršutinio gulto po čiužiniu 3 dėžės cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. E. Z. cigarečių įsigijimo ar gabenimo patvirtinimo dokumentų nepateikė (b. l. 66–67).
Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis E. Z., pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno 2997 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 500 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, 2 pakelius cigarečių ,,Minsk“, 1000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso gabeno 4499 pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 13 084,66 Eur, ir tai viršija 250 MGL sumą. Tokia E. Z. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 199² straipsnio 1 dalį. Nors prokurorės pareiškimo dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu įžanginėje dalyje yra nurodyta, kad E. Z. pažeisdamas nustatytą tvarką laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau iš tolesnio pareiškimo teksto ir byloje surinktų įrodymų visumos, matyti, kad E. Z. savo veiksmais ne laikė, o būtent gabeno cigaretes pažeisdamas nustatytą tvarką.
Už šios nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamasis E. Z. su prokuroro sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, tačiau prašė sumažinti baudos dydį ir nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta dalimis per vienerius metus.
Teismas skirdamas kaltinamajam E. Z. bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę ir bausmės tikslus.
Kaltinamasis E. Z. padarė tyčinę savanaudišką nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). E. Z. gabentų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis vertė viršija 250 MGL sumą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. Z. anksčiau neteistas, dirba.
Atsižvelgiant į aptartus bausmės skyrimo pagrindus, prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamojo pritarimą tokiam procesui, kaltinamajam E. Z. pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skiriama mažesnio dydžio bauda, negu numatyta BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte už padarytą sunkų nusikaltimą. Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Tenkintinas E. Z. prašymas baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis ir nustatomas ilgesnis už minimalų įstatymo nustatytą baudos sumokėjimo terminas, nurodant paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus, mokant dalimis kiekvieną mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo.
E. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.
2997 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 500 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, 2 pakeliai cigarečių ,,Minsk“, 1000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2017 m. birželio 26 d. raštas Nr. (23.3)3B-6293 „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-4-00047-17“ patvirtina, kad išlaidos, susijusios su cigarečių saugojimu Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 14 d. iki 2017 m. birželio 26 d. sudarė 0,11 Eur, o nuo 2017 m. birželio 27 d. už 1 parą preliminariai sudarys 0,0085 Eur. Minėtų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudarys 10,74 Eur (b. l. 41). Pagal BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktus proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Teismų praktikoje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su nusikalstamos veikos dalyku esančių prekių utilizavimu ir laikymu, ir nusikalstamos veikos priemonės / įrankio transportavimo ir saugojimo išlaidos paprastai pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš už šias nusikalstamas veikas nuteisto asmens. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo E. Z. priteistinos Muitinės departamento rašte nurodytos iki 2017 m. birželio 26 d. turėtos cigarečių saugojimo išlaidos, taip pat saugojimo išlaidos, Muitinės departamento patirtos nuo 2017 m. birželio 27 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, už vieną cigarečių saugojimo parą priteisiant 0,0085 Eur išlaidų, iš viso priteistina 0,11 Eur ir 0,12 Eur proceso išlaidų už 14 kalendorinių dienų. Pažymėtina, kad nors paprastai yra priteisiamos tik realiai patirtos išlaidos, susijusios su neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis dalyku esančių prekių utilizavimu ir laikymu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad cigarečių, kuriomis kaltinamasis neteisėtai disponavo, apyvarta uždrausta ir jos konfiskuotinos bei sunaikintinos, o Muitinės departamento rašte nurodytas tikslus ir iš anksto žinomas šių cigarečių sunaikinimo išlaidų dydis, jų sunaikinimo išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis. Iš E. Z. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priteistina bendra 10,97 Eur (0,11 Eur + 0,12 Eur + 10,74 Eur) proceso išlaidų suma.
Kadangi byloje konstatuota, jog, pažeidžiant nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamos prekės buvo gabenamos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu vilkiku DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „Denga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tai ši transporto priemonė gali būti laikoma nusikalstamos veikos padarymo priemone. Duomenų, kad nurodytų priemonių savininkai žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, nėra. Taigi byloje galėjo būti sprendžiamas klausimas dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo, remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš E. Z., tačiau prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu toks prašymas nepareikštas, taip pat bylos medžiagoje nėra duomenų apie konfiskuotino turto vertę. Perdavus bylą nagrinėti teisme, siekiant išsiaiškinti vilkiko DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „Denga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vertę, nukentėtų proceso operatyvumas ir greitumas, o galiausiai nebūtinai būtų priimtas sprendimas išieškoti iš E. Z. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Todėl iš kaltinamojo E. Z. išieškoti galimai konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą ar bylą perduoti nagrinėti teisme nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
E. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 150 MGL (5649 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą.
Į bausmę įskaityti vieną laikino sulaikymo parą (BPK 140 straipsnio 9 dalis), ją prilyginti 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalis 2 punkto a papunktis, 66 straipsnis) ir galutinę bausmę paskirti 98 MGL (3690,68 Eur) dydžio baudą, kurią nuteistasis E. Z. turi sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokėdamas dalimis kiekvieną mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
2997 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 500 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, 2 pakelius cigarečių ,,Minsk“, 1000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
13 vienetų plėvelės gabalų, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Iš E. Z. priteisti 10,97 Eur (dešimt eurų devyniasdešimt septynis centus) proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti nuteistajam E. Z., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti prašymą Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Nuteistajam per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą savanoriškai ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei dokumento apie baudos sumokėjimą, bauda bus išieškota priverstinai.