- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-06-26
- Bylos Nr.
- 1-277-468/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
- Kaltinamasis
- S.V.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje S.V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S.V. pažeisdamas nustatytą tvarką laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: jis pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2016 08 09 d. 17 val. 50 min., Trakų rajone, Sausių kaimo ribose automobiliu „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 9000 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 25788 Eur, tačiau 2016 08 09 d. 17 val. 50 min. Trakų rajono Sausių kaimo ribose, kelyje Vilnius - Kaunas, 23-ajame kilometre buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų. Šiais savo veiksmais S.V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d.
Kaltinamasis S.V. kaltu prisipažino ir parodė, kad maždaug prieš porą mėnesių buvo prekybos centre "Mega", Kaune. Ten susitiko iš matymo pažįstamą asmenį, vardu M. Bekalbant M. S.V. pasiūlė užsidirbti pinigų. Paklausus, ką reikės daryti, M. atsakė, kad reikės pervežti kontrabandines cigaretes. S.V. iškart nesutiko, pasakė, kad pagalvos apie jo pasiūlymą. Maždaug po mėnesio, liepos mėnesio pradžioje, pas S.V. į namus atvyko tas pats M. Tada jau M. ir S.V. pašnekėjo konkrečiau apie pasiūlymą. M. sakė, kad kontrabandines cigaretes reikės paimti iš Vilniaus miesto ir atvežti į Kauną, automobilį duos, o už darbą žadėjo nuo 30 iki 50 eurų. Susitarė, kad važiuoti reikės maždaug vieną kartą per savaitę. Kadangi S.V. niekur nedirba, todėl sutiko su jo pasiūlymu, nes neturi jokių pajamų. Susitarė, kad kada konkrečiai reikės pervežti, M. susisieks su S.V. Po poros savaičių, liepos mėnesio viduryje, M. vėl atvyko pas S.V. Perdavė mobilųjį telefoną "Blackberry", kurį iš M. S.V. nupirko už 20 Eur. Šis telefonas rastas pas S.V. asmens kratos metu. Tame telefone jau buvo kontaktai, kuriais S.V. turėjo susisiekti dėl cigarečių paėmimo ir atvežimo į Kauną. Taip pat perdavė automobilio "Skoda Octavia" raktelius. Sakė, kad šiuo automobiliu reikės vežti cigaretes. Reikės nuvažiuoti iki Vilniaus, iki miesto pradžioje esančio prekybos centro "Maxima bazė". Kieno tas automobilis, nesakė. Pasakė, kad automobilis stovės aikštelėje prie Kauno Pilies ir M. išvažiavo. Tą pačią dieną, maždaug už 20 min., S.V. į mobilųjį telefoną gavo žinutę, kurioje buvo parašyta "Judėk". Nuvyko iki Kauno pilies, kur rado automobilį "Skoda Octavia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo dokumentai, tačiau kieno vardu jie buvo, S.V. nesidomėjo, pažiūrėjo, kad galiotų techninė apžiūra ir draudimas, bei išvažiavo į Vilnių. Atvažiavęs į sutartą vietą Vilniuje prie prekybos centro "Maxima bazė", telefonu parašė, kad jau vietoje, tada jam atrašė, kad pusvalandžiui eitų pasivaikščioti. Automobilį paliko atrakintą su rakteliais viduje ir nuėjo į parduotuvę. Po maždaug 40 min. jam į telefoną parašė, kad automobilis vietoje. Išėjęs pamatė, kad automobilis toje pačioje vietoje. Atsisėdęs į automobilį S.V. parašė, kad juda, ir išvažiavo link Kauno. Kas buvo sukrauta automobilyje, jis nežiūrėjo, tik žinojo, kad ten kontrabandinės cigaretės. Koks kiekis ir kokia rūšis, nežinojo. Atvykęs į Kauną, automobilį paliko toje pačioje vietoje prie pilies. Mobiliuoju parašė, kad jau vietoje. Greičiausiai jie turėjo antrus raktus, kadangi S.V. automobilį užrakino ir raktus pasiėmė su savimi. Vėliau, kitą savaitę, vėl į "Blackberry" mobilųjį telefoną, S.V. gavo pranešimą, kad važiuotų į Vilnių. Viskas buvo taip pat, kaip praeitą kartą. Ten pat buvo automobilis, važiavo iki tos pačios vietos, kažkiek laiko pabuvo prekybos centre ir vėl grįžo į Kauną. Trečią kartą važiavo 2016-08-09, vėl visa eiga buvo ta pati. Iš Kauno pilies aikštelės tuo pačiu automobiliu "Skoda Octavia" nuvyko į Vilnių, sustojo prekybos centro "Maxima bazė" aikštelėje, kažkiek laiko palaukė parduotuvėje, ir tada vėl pasiėmė automobilį ir judėjo link Kauno. Išvažiavo maždaug 17 val. Bevažiuojant pamatė, kad jį stabdo pareigūnai. S.V. sustojo šalikelėje. Sustabdę pareigūnai paprašė dokumentų, S.V. juos pateikė, tada jie paprašė, kad jis atidarytų bagažinę. Atidarius bagažinę pamatė, kad ji pilna prikrauta kontrabandinių cigarečių "Nz Gold". Koks tikslus kiekis buvo, S.V. nežino. Jis iškart prisipažino, kad šios cigaretės yra jo ir jis jas gabeno į Kauno miestą. Tada aplinkybių aiškinimuisi jį pristatė į Varėnos rinktinę. Įtarimo turinys suprantamas ir aiškus, dėl jame pareikštų įtarimų prisipažįsta visiškai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, tai darė siekdamas užsidirbti pinigų, kadangi niekur nedirba ir jo turtinė padėtis yra sunki. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo paskirtą baudą išdėstyti mokėti terminui per 24 mėn. (b.l. 65-66, 70).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat laikytina įrodyta liudytojų parodymais ir rašytine bylos medžiaga.
Iš liudytojo A.I., dirbančio Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose, parodymų matyti, jog 2016-08-09 Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta informacija dėl galimo neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo. Jis kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais: vyresniuoju tyrėju L.J. ir vyresniuoju tyrėju R.P., tikrindami šią informaciją Trakų rajone, Sausių kaimo ribose, magistraliniame kelyje Nr. A1 Vilnius-Kaunas, 23 kilometre, sustabdė žalios spalvos automobilį „Škoda Octavia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kuris važiavo nuo Vilniaus link Kauno miesto. Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis S.V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Kolegai R. P. asmuo pateikė tvarkingus automobilio bei asmens dokumentus. Paklausus, ar automobilyje nėra neteisėtai gabenamų akcizais apmokestinamų prekių bei kitų įstatymu uždraustų daiktų, vairuotojas atsakė, kad automobilyje ir su savimi tokių daiktų neturi. Paprašius atidaryti automobilio bagažinę, bagažinės skyriuje pamatė sukrautas cigaretes, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais. Cigaretės buvo sukrautos tik bagažinės skyriuje, dalis buvo sudėtos į dėžes, dalis buvo sudėta atskirai. Paklausus, ar vairuotojas turi dokumentus, kad sumokėtas akcizo mokestis, muito mokestis arba turi specialų leidimą gabenti tokias cigaretes, vairuotojas atsakė, kad tokių dokumentų neturi. Suskaičiavus automobilyje rastas cigaretes paaiškėjo, kad S.V. gabeno 9000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurios buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Vairuotojas prisipažino, kad cigaretės priklauso jam ir jas jis gabena iš Vilniaus į Kauno miestą (b.l. 19-20).
Analogiškus parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklausti L.J. bei R.P. dirbantys Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniųjų tyrėjų pareigose (b.l. 16-17, 22-23).
Veikos kvalifikavimas
BK 199² str. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: „Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą“.
Nusikaltimas, numatytas BK 199² str. 1 d., padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.
2016-08-09 apžiūrėta įvykio vieta Trakų r., Sausių kaimo ribose, kelio Vilnius- Kaunas 23- ame kilometre. Dešiniajame kelio A1 kelkraštyje, 135 metrai nuo 23 kilometro ženklo (nuo Vilniaus pusės link Kauno) matosi žalios spalvos automobilis "Skoda Octavia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, atidarius daiktadėžę, joje matosi aukščiau minėto automobilio dokumentai, toliau tęsiant Skoda Octavia automobilio apžiūrą, atidarius jo bagažinę rasta 9000 pakelių cigarečių "NZ Gold SuperSlims", pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (b.l. 8-14).
Vilniaus teritorinės muitinės rašte Nr. (9.3/46)-2V-13102 "Dėl Cigarečių muitinio įvertinimo" nurodoma, kad 9000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ bendra muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 25 788 Eur (b.l. 34), t.y. ši vertė net kelis kartus viršija nustatytą 250 MGL ribą.
Iš šių rašytinių įrodymų ir liudytojų parodymų laikytina, jog byloje neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2016 08 09 d. 17 val. 50 min., Trakų rajone, Sausių kaimo ribose automobiliu „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 9000 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 25788 Eur, tačiau 2016 08 09 d. 17 val. 50 min. Trakų rajono Sausių kaimo ribose, kelyje Vilnius-kaunas, 23-ajame kilometre buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.
S.V. neneigia žinojęs, kad automobilyje yra sukrautos (laikomos) ir veža (gabena) kontrabandines cigaretes, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d.
Bausmės skyrimas
Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
S.V. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkių (BK 11 str. 5 d.), jo laikytų ir gabentų cigarečių vertė net keletą kartų viršija 250 MGL dydžio ribą, tačiau S.V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis baustas administracine tvarka du kartus tik 2008 metais, neteistas, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, priklausomybės centro įskaitoje neįrašytas (b.l. 54-58), nedirba, todėl, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 str. 3 d. 4 p.).
Taikytinas BK 64¹ str. ir S.V. galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.
S V. 2016-08-09 17 val. 40 min. sulaikytas BPK 140 str. tvarka, paleistas - 2016-08-10 17 val. 11 min. (b.l 71-73), todėl sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės atlikimą, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p., užskaitant vieną parą už 2 MGL.
S.V. taikomos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l 74-75) ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės ir paso) paėmimas, baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus – naikintinos, dokumentai grąžintini S.V.
Automobilis "Skoda Octavia" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. E848905 ir automobilio užvedimo raktelis, išimti 2016-08-09 įvykio vietos apžiūros protokolu Trakų raj., Sausių kaime, saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos saugojimo aikštelėje, adresu Purvėnų km., Kalesninkų sen., Šalčininkų raj. (b.l.42, 45-46).
S.V., darydamas nusikaltimą, naudojosi automobiliu "Skoda Octavia" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šis automobilis laikytinas nusikaltimo priemone.
VĮ "Regitra" registracijos liudijime Nr, (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilio Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra N.K., gyv. (duomenys neskelbtini). (b.l. 14, 24)
Liudytoju apklaustas N.K. parodė, kad 2014 rugpjūčio mėn. per pažįstamus sužinojo, kad viena moteris parduoda automobilį „Skoda Octavia“. Susisiekė su ta moterimi, vardo pavardės nepamena, ir susitarė dėl susitikimo apžiūrėti automobilį. Susitarė susitikti prie Kaune esančios "Regitros". Apžiūrėjęs nusprendė automobilį pirkti. Tą pačią dieną "Regitroje" įformino dokumentus dėl pirkimo. Taip pat išsiėmė kitus numerius (duomenys neskelbtini). Kiek mokėjo už automobilį, tiksliai nepamena, gali būti maždaug už 1000 eurų. Nusipirkęs automobilį jis juo pasinaudojo maždaug porą - trejetą dienų, iki savaitės laiko. Nusipirkęs automobilio nedraudė, nes buvo likęs pardavėjos draudimas, ir nepraėjo techninės apžiūros. Kadangi jis turi du automobilius, jo pažįstamas R.N. paprašė paskolinti vieną automobilį, nes jis savo automobilio neturėjo. Jis paskolino „Skodą Octavią“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pradžioje sakė, kad neilgam, tačiau po to jis susitvarkė savo kitą automobilį ir dėl automobilio „Skoda“ nesirūpino. Su R. kalbėjo, kad automobilį persiregistruos savo vardu, tačiau vis nebūdavo kada. Jokių dokumentų nebuvo pasirašę. R. jam už automobilį nieko nesumokėjo, nes jis neprašė, kadangi jis kartais parūpindavo kuro ir kartais vis ką nors padėdavo, kartais ką nors su autobusiuku perveždavo. Paskutiniu metu su R. nebuvo susisiekęs, bendravo galimai pavasarį. R. maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, gyvena (duomenys neskelbtini), tikslios gatvės ir namo numerio nežino. Kiek žino, jis turėjo savo firmą, pavadinimu (duomenys neskelbtini). Jis vežiodavo krovinius. Šiuo metu jokio kontakto su juo neturi. S.V., kuris vairavo automobilį, jis nepažįsta. Kas galėjo prisidėti prie kontrabandos gabenimo, pasakyti negali. M., kurį nurodė S.V. per apklausą, pagal apibūdinimą nepažįsta, tačiau vieną kartą yra pirkęs detales pas asmenį, vardu M., jam jį parodė R. Ar tai gali būti tas pats asmuo, pasakyti negali. Dėl automobilio sulaikymo arba atsiėmimo jokių pretenzijų neturi, kadangi jis jį buvo perleidęs R.N. (b.l. 27-28).
VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo R.P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad asmenys, minimi kaip "M." ir "R.N.", nenustatyti (b.l. 79).
Taigi transporto priemonės šeimininkas nenustatytas, todėl "Skoda Octavia" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina (BK 72 str.).
Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba ir prašo paskirtą baudą leisti išmokėti per dvejus metus, prašymas dėl išdėstymo mokėjimų 24 mėnesių dalimis tenkintinas.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. 9000 pakelių cigarečių "Nz Gold SuperSlims", su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, išimtus 2016-08-09 įvykio vietos apžiūros protokolu Trakų raj., Sausių kaime, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, adresu Alytaus g. 1, Varėna pagal 2016 08 10 kvitą Nr. BBB_V00598 (b.l. 42-44), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti ir sunaikinti.
2. 3. Mobilaus ryšio telefoną "Blackberry" IMEI (duomenys neskelbtini) su "Labas" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išimtus 2016-08-08 asmens kratos iš S.V., saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, pagal 2016 10 07 kvitą Nr. BBB_V00630 (b.l. 47-49), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti
4. CD diską su tiriamųjų laikmenų informacija, kaip priedą prie 2016-09-16 specialisto išvados Nr. 11-1709(16), esantį prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, toliau saugoti prie bylos.
Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
S.V. pripažinti kaltu pagal BK 199² str. 1 d. ir paskirti jam 120 MGL (4519,20 Eur) dydžio baudą;
Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinės baudos dydį – 90 MGL (3389,40) dydžio baudą.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 08 09 iki 2016 08 10 (1 parą), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p., atitinka 2MGL, ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 88 MGL (kas atitinka 3314,08 EUR).
S.V. paskirtos baudos (3 314,08 Eur) mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, nustatant, jog mokama kas mėnesį po 138 EUR, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos, pirmąją įmokos dalį sumokant iki 2017 07 20 d., vėliau kas mėnesį iki pilno nustatytos sumos išmokėjimo.
Išaiškinti, kad mokėjimus privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.
Sumokėjimą patvirtinančius banko kvitų originalus kiekvieną mėnesį pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.
Baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus, kardomąsias priemones (rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą) panaikinti.
Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2012-08-02 Kauno apskr. VPK Migracijos skyrius (20), Lietuva, ir pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2016-01-20, Kauno apskr. VPK Migracijos skyrius (20) S.V. vardu, saugomus prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžinti S.V. (76-77)
Automobilį "Skoda Octavia" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelį, išimtus 2016-08-09 įvykio vietos apžiūros protokolu Trakų raj., Sausių kaime, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos saugojimo aikštelėje, adresu Purvėnų km., Kalesninkų sen., Šalčininkų raj. (b.l.42, 45-46), baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti.
9000 pakelių cigarečių "Nz Gold SuperSlims", su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, išimtus 2016-08-09 įvykio vietos apžiūros protokolu Trakų raj., Sausių kaime, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, pagal 2016 08 10 kvitą Nr. BBB_V00598 (b.l. 42-44), baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti ir sunaikinti.
Mobilaus ryšio telefoną "Blackberry" IMEI (duomenys neskelbtini) su "Labas" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išimtus 2016-08-08 asmens kratos iš S.V., saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, pagal 2016 10 07 kvitą Nr. BBB_V00630 (b.l. 47-49), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti
CD diską su tiriamųjų laikmenų informacija (priedas prie 2016-09-16 specialisto išvados Nr. 11-1709(16)) saugoti prie bylos.
1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
6. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (BVK 22 str.)