- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-09-14
- Bylos Nr.
- 1-334-478/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Kaltinamasis
- Č. J., H. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00068-17 medžiaga, kurioje:
Č. J. (Č. J.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio l dalyje, padarymu,
H. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, išsiskyręs, įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, ūkininkaujantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio l dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. J. ir H. J. 2017 m. birželio 2 d., apie 00.05 val., (duomenys neskelbtini) kaime esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės A. B. užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0396 ir Nr. 0370, veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai, apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims atgabenus, permetant per valstybės sienos liniją privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, – 6 000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17 448 eurų, veikdami kartu, šias cigaretes perėmė tikslu gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.
Be to, Č. J. ir H. J. 2017 m. birželio 2 d., apie 00.05 val., veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, nuo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime esančio Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės A. Barausko užkardos saugomo pasienio ruožo valstybės sienos ženklų Nr. 0396 ir Nr. 0370 iki Č. J. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), specialiai pritaikytu savadarbiu karučiu neteisėtai gabeno ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai atgabentas (permestas) akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, - 6 000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17 448 eurų, kol 2017 m. birželio 2 d., apie 00.25 val., buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Č. J. ir H. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltais prisipažino visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų nusikalstamos veikos įrodytos:
H. J. įtariamojo apklausos protokolais (b. l. 52-53, 58), kuriais nustatyta, kad 2016 m. rudenį jis susipažino su Baltarusijos Respublikos piliečiais, kurių vardų ir pavardžių nežino. Šie pasiūlė užsidirbti pinigų iš gabenamų kontrabandinių cigarečių. Tuo metu jam stigo pinigų, sunkiai sekėsi išlaikyti gyvulius, todėl jis sutiko su jų pasiūlymu. 2017 m. balandžio mėnesį pas jį atvyko tie patys baltarusiai, davė jam mobilaus ryšio telefoną, kuriuo jis turėjo susisiekti su baltarusiais dėl cigarečių gabenimo. Susitarė, kad birželio 1 d., maždaug vidurnaktį, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0369-0370, kurie yra netoli jo namų, baltarusiai atneš cigaretes, jas permes jam, o jis cigaretes nugabens į jų nurodytą vietą. Sakė bus dvylika dėžių. Už įvykdytą darbą pažadėjo sumokėti 300 Eur. Kur jas nugabenti, būtų pasakę tada, kai būtų perdavę cigaretes. 2017 m. birželio 1 d. jis atvyko į (duomenys neskelbtini), pas tėvus. Tėvo Č. J. paprašė, kad prisijungtų ir padėtų pergabenti cigaretes. Susitarė, kad baltarusių permestas kontrabandines cigaretes būtų lengviau pergabenti su Č. J. turimu savadarbiu karučiu. Apie 23.00 val. baltarusiai jam pranešė, kad apie 24.00 val. reikia ateiti prie valstybės sienos linijos sutartoje vietoje. Jis apie tai pranešė tėvui. Siena nuo sodybos yra maždaug už 300 metrų. Atėjus prie sienos ten jau laukė baltarusiai, jų buvo 2 ar 3, buvo tamsu, nesimatė. Baltarusiai per valstybės sieną permetė dėžes su cigaretėmis. Permetė nešuliais, po pusę dėžės. Nešulių buvo 24. Viso permetė 12 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Nešuliai buvo įvilkti į juodą polietileną. Juos susikrovė į karutį, surišo ir tempė namo. Netoli namų juos sulaikė pasienio pareigūnai. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Šiuo metu jo finansinė padėtis yra prasta, jis niekur nedirba, ūkininkauja namuose.
Č. J. įtariamojo apklausos protokolais (b. l. 84-85, 90), kuriais nustatyta, kad 2017 m. birželio 1 d., 10.00 val., pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvyko jo sūnus H. J.. Pasakė, kad ruošiasi gabenti cigaretes ir paprašė padėti. Sakė, kad bus maždaug 10 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis, kokios rūšies neminėjo. Paminėjo, kad dėžes sukraus į karutį, kurį jie pasidarė patys. Jis sutiko pagelbėti sūnui. Maždaug 23.00 val. sūnus pasakė, kad gavo žinutę į mobilųjį telefoną ir netrukus reikės eiti prie sienos parsinešti kontrabandinių cigarečių. Jie pasiėmė karutį ir nuėjo link valstybės sienos linijos. Ėjo maždaug 300-400 metrų. Priėjo prie valstybės sienos, netoli valstybės sienos ženklo Nr. 0369. Baltarusijos Respublikos pusėje, prie sienos, jau laukė maždaug 3 žmonės, tiksliai negali pasakyti, nes buvo tamsu. Atėjus baltarusiai permetė dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis. Viso buvo 24 nešuliai, į kuriuos buvo supakuotos cigaretės, supakuota buvo po pusę dėžės. Ryšuliai buvo apvynioti juodos spalvos polietilenine plėvele ir perrišti baltos spalvos špagatine virve. Viso permetė 12 pilnų dėžių su cigaretėmis. Dėžes su cigaretėmis pasikrovė ant karučio ir surišo virve. Tada paėmė su sūnumi karutį su cigaretėmis ir tempė jį namo. Netoli sodybos juos sulaikė pareigūnai. Cigaretes būtų palikę prie sodybos, apkrovę šienu ir paslėpę. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Tai darė norėdamas užsidirbti, kadangi niekur nedirba ir jokių pajamų neturi.
Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 6-14) nustatyta, kad įvykio vieta yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės A. B. užkardos saugomame valstybės sienos ruože, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau – VSŽ) Nr. 0369-0370. Nuo valstybės sienos linijos, žiūrint į Lietuvos Respublikos gilumą, eina 5 metrų pločio kontrolinė pėdsakų juosta, kurios pagrindas yra suartas žemės plotas, už kontrolinės pėdsakų juostos eina 3 m pločio patrulio takas, už jo eina apie 1 m gylio griovys. Už griovio matyti palei sieną einantis elektrinis aptvaras (vadinamas „piemenukas“). Nuo VSŽ Nr. 0369 70 metrų atstumu link VSŽ Nr. 0370 matyti kontrabandos gabenimo požymiai. Tarp patrulio tako ir kontrolinės pėdsakų juostos, taip pat ir griovyje matyti ištrypta nulenkta žolė, maždaug apie 40 cm pločio. Nuo patrulio tako į Lietuvos Respublikos gilumą, žolėje, matyti pėdsakų takelis bei nenustatytos rūšies dviratės transporto priemonės ratų vėžės, kurios veda 300 metrų iki sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikyti du asmenys. Asmenų sulaikymo vietoje rastas savadarbis dviratis karutis, ant kurio sukrautos stačiakampio formos dėžės. Viso ant karučio sudėta 24 vienetai dėžių, kurios apvilktos juodos spalvos polietileniniais maišais ir perrištos baltos spalvos polipropilenine virve. Dėžės sutvirtintos išilgai einančia virve. Atplėšus rastas dėžes, matyti, kad jų viduje yra kontrabandinės cigaretės su užrašu „FEST“ (raudonos ir baltos spalvos pakeliai), kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Cigaretės sudėtos į gamyklines kartonines dėžes, kurios yra perpjautos pusiau. Kiekvienoje dėžėje yra po 250 vienetų pakelių cigarečių. Viso įvykio vietoje rasta ir paimta 12 dėžių t. y. 6000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir karutis.
Vilniaus teritorinės muitinės raštu „Dėl cigarečių muitinio įvertinimo“ (b. l. 30) nustatyta, kad 6000 pakelių cigarečių „FEST“ muitinė vertė ir importo mokesčiai sudaro 17 448 Eur.
Liudytojo Ž. K. apklausos protokolu (b. l. 25-26) nustatyta, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties komandoje, specialisto pareigose. 2017 metų birželio 2 d. tarnybą vykdė Varėnos rinktinės A. B. užkardos aptarnaujamame ruože kartu su pareigūnais G. J., Ž. P. ir Č. J.. Apie 00.05 val. slapukavo kartu su Ž. P. ir G. J. prie pat valstybės sienos, (duomenys neskelbtini), tarp VSŽ Nr. 0368-0369 ir stebėjo vietovę. Stebėdamas per naktinio matymo prietaisą, pastebėjo du asmenis, kurie nuo sodybos, esančios netoli valstybės sienos, judėjo link VSŽ Nr. 0369. Jis nurodė Ž. P. ir G. J. eiti į sodybą, ten palaukti, kol grįš tie asmenys, ir juos sulaikyti. Po maždaug 10 minučių pamatė, kad minėti asmenys grįžta nuo valstybės sienos ir eina atgal link sodybos, su savimi tempiasi karutį. Tada jis radijo ryšiu pranešė Ž. P. ir G. J., kad pasiruoštų asmenų sulaikymui. Po kelių minučių asmenys buvo sulaikyti. Tai buvo tos sodybos gyventojai - tėvas ir sūnus. Kartu su asmenimis buvo sulaikytas jų tempiamas karutis, ant kurio buvo sukrautos stačiakampio formos, juoda polietilenine plėvele apvilktos dėžės, kuriose buvo įpakuotos kontrabandinės cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso karutyje buvo sukrauta 12 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis.
Liudytojo G. J. apklausos protokolu (b. l. 22-23) nustatyta, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties komandoje, jaunesniojo specialisto pareigose. 2017 metų birželio 2 d. tarnybą vykdė Varėnos rinktinės A. B. užkardos aptarnaujamame ruože kartu su pareigūnais Ž. P., Ž. K. ir Č. J.. Apie 00.05 val. Ž. K., stebėdamas vietovę per naktinio matymo prietaisą, pastebėjo du asmenis, kurie nuo sodybos, esančios netoli valstybės sienos, judėjo link VSŽ Nr. 0369. Ž. K. jam ir Ž. P. nurodė eiti link sodybos ir ten laukti, kol grįš minėti asmenys, ir juos sulaikyti. Jis vykdė nurodymą, o Ž. K. toliau liko prie sienos stebėti vietovę su naktinio matymo prietaisu. Po maždaug 10 minučių Ž. K. radijo ryšiu pranešė, kad minėtieji asmenys grįžta nuo valstybės sienos į sodybą, iš kurios buvo atėję. Po kelių minučių jie išgirdo ir pamatė du asmenis, kurie su savimi tempė karutį. Jis su Ž. P. iš karto juos sulaikė. Tai buvo tos sodybos gyventojai. Kartu su asmenimis buvo sulaikytas jų tempiamas karutis, ant kurio buvo sukrautos dėžės, kuriose buvo įpakuotos kontrabandinės cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso karutyje buvo sukrauta 24 nešuliai su kontrabandinėmis cigaretėmis.
Liudytojo Ž. P. apklausos protokolu (b. l. 16-17) nustatyta, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties komandoje, jaunesniojo specialisto pareigose. Jo parodymai sutampa su Ž. K. ir G. J. parodymais.
Liudytojo Č. J. apklausos protokolu (b. l. 19-20) nustatyta, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties komandoje, jaunesniojo specialisto pareigose. 2017 metų birželio 2 d. tarnybą vykdė Varėnos rinktinės A. B. užkardos aptarnaujamame ruože kartu su pareigūnais G. J., Ž. K. ir Ž. P.. Minėti asmenys tarnybą vykdė slapukaudami prie valstybės sienos, (duomenys neskelbtini), ties VSŽ Nr. 0368-0369, o jis tarnybą vykdė su tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) k. prieigose. Maždaug 00.25 val. Ž. K. radijo ryšiu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaime prie sodybos sulaikė du asmenis ir 12 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Nuvykus į įvykio vietą, pamatė du sulaikytus asmenis ir savadarbį karutį, kuriame buvo sukrautos dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Dėžės buvo apvilktos juodos spalvos polietileniniais maišais.
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad Č. J. ir H. J., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai, apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims atgabenus, permetant per valstybės sienos liniją, privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, – 6 000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17 448 eurų, šias cigaretes perėmė tikslu gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.
Be to, ištirtais įrodymais nustatyta, kad Č. J. ir H. J., veikdami bendrininkų grupėje, specialiai pritaikytu savadarbiu karučiu neteisėtai gabeno ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai atgabentas (permestas) akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, - 6 000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17 448 eurų, kol buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės pareigūnų, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.
BK 199² straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai Č. J. ir H. J. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamieji Č. J. ir H. J. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo išdėstyti baudos mokėjimą dvejų metų laikotarpiui (b. l. 102-104, 106, 108-110, 112).
Skiriant bausmę Č. J. ir H. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kontrabandos dalyko bei neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačias kaltinamųjų asmenybes.
Kaltinamųjų Č. J. ir H. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – veikos padarytos veikiant bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nes buvo veikiama siekiant gauti materialinės naudos. Abu kaltinamieji buvo vykdytojai.
Č. J. teisiamas pirmą kartą (b. l. 74), yra sukūręs šeimą, nors darbingo amžiaus, tačiau nedirba (b. l. 76), nėra registruotas darbo biržoje, taigi, legalaus įsidarbinimo privačiame ar valstybiniame sektoriuje nesiekia. Bausmės rūšis – bauda jam parinkta atsižvelgiant į tai, kad Č. J. anksčiau neteistas, nėra baustas administracine tvarka (b. l. 75). Jis turi nuosavą ūkį, kuriame ūkininkauja, taigi, gauna ir atitinkamas pajamas. Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į tai, kad Č. J. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 199² straipsnio l dalį ir 199 straipsnio 1 dalį priskiriamos sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikos buvo užbaigtos.
H. J. anksčiau neteistas (b. l. 40), administracine tvarka baustas tik kelis kartus (b. l. 41-42) už ne itin šiurkščius administracinius nusižengimus. Paskirtos piniginės baudos yra sumokėtos. H. J. Sodros duomenimis (b. l. 43) nedirba, tačiau, jo paties teigimu, jis padeda ūkininkauti tėvams. Kaltinamasis yra išsiskyręs, vaikų neturi. Jo padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 199² straipsnio l dalį ir 199 straipsnio 1 dalį priskiriamos sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikos buvo užbaigtos ir į tai atsižvelgtina, skiriant baudos dydį.
Nors BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio, tačiau prokurorės siūlomi galutiniai baudos dydžiai (80 MGL) yra proporcingi padarytų veikų pavojingumui. Siūloma bausmė nėra nei per griežta, nei per švelni, įvertinus tai, kad abu kaltinamieji nebuvo jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų organizatoriai, baudžiamojo įstatymo imperatyvus pažeidė pirmą kartą, jų materialinė padėtis nėra stabili, gaunamos pajamos nedidelės, neteisėtai perimtų ir gabentų cigarečių kiekis nėra itin didelis – 6000 pakelių, todėl spręstina, jog parinktosios baudos dydis yra adekvatus susidariusiai situacijai.
Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal du skirtingus BK straipsnius, kadangi jos padarytos skirtingu laiku, kontrabandos atveju cigaretės buvo ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų permestos per valstybės sieną ir paimtos kaltinamųjų, tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, o neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis pasireiškė šių prekių neteisėtu gabenimu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos tolyn į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki sulaikymo momento. Akcizais apmokestinamų prekių gabenimu laikomas šių prekių pervežimas iš vienos vietos į kitą, pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką. Kaltinamųjų atlikti objektyvieji veiksmai rodo, kad jie turėjo tiesioginę tyčią padaryti cigarečių kontrabandą, o po to nuo valstybės sienos ir pasienio ruožo nugabenti akcizais apmokestinamas prekes. Cigarečių kontrabanda buvo baigta nuo jų patekimo į Lietuvos Respublikos valstybės pasienio juostos ribas momento, o tolesni kaltinamųjų veiksmai, laikant karutyje ir gabenant cigaretes toliau į valstybės gilumą, buvo susiję su cigarečių galimu tolesniu realizavimu. Taigi, šios veikos bendrinamos kaip reali sutaptis pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamųjų Č. J. ir H. J. atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Dar labiau mažinti skirtiną baudą pagrindo nėra. Vis dėlto, atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, kaltinamųjų prašymą ir į tai, kad kaltinamieji niekur oficialiai nedirba, skiriamų baudų sumokėjimo terminas pratęsiamas iki vienerių metų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).
Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Č. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo sulaikytas 2017 m. birželio 2 d., 00.25 val., iš laikino sulaikymo paleistas 2017 m. birželio 2 d., 12.16 val. (b. l. 92, 94-95). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 96-98). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 straipsnis), o taikoma kardomoji priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis H. J. buvo sulaikytas 2017 m. birželio 2 d., 00.25 val., iš laikino sulaikymo paleistas 2017 m. birželio 2 d., 12.15 val. (b. l. 59, 64-65). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 66-68). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 straipsnis), o taikoma kardomoji priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, 6000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinamos, kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina nusikalstamos veikos darymo priemonė – savadarbis karutis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini).
Proceso išlaidų byloje nėra.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
Č. J. (Č. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę:
pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) MGL dydžio baudą, t. y. 3012,80 Eur (trijų tūkstančių dvylikos eurų 80 ct) baudą;
pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) MGL dydžio baudą, t. y. 3012,80 Eur (trijų tūkstančių dvylikos eurų 80 ct) baudą.
Šias bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą – 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL dydžio baudą, t. y. 4519,20 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų devyniolikos eurų 20 ct) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Č. J. (Č. J.) paskirti 80 MGL dydžio, t. y. 3012,80 Eur (trijų tūkstančių dvylikos eurų 80 ct) baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti Č. J. (Č. J.) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. birželio 2 d., 00.25 val., iki 2017 m. birželio 2 d., 12.16 val., t. y. 1 (vieną) dieną, ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio – 75,32 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 32 ct) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 78 (septyniasdešimt aštuonių) MGL dydžio baudą, t. y. 2937,48 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt septynių eurų 48 ct) baudą.
Č. J. (Č. J.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
H. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę:
pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) MGL dydžio baudą, t. y. 3012,80 Eur (trijų tūkstančių dvylikos eurų 80 ct) baudą;
pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) MGL dydžio baudą, t. y. 3012,80 Eur (trijų tūkstančių dvylikos eurų 80 ct) baudą.
Bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą – 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL dydžio baudą, t. y. 4519,20 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų devyniolikos eurų 20 ct) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę H. J. paskirti 80 MGL dydžio, t. y. 3012,80 Eur (trijų tūkstančių dvylikos eurų 80 ct) baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti H. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. birželio 2 d., 00.25 val., iki 2017 m. birželio 2 d., 12.15 val., t. y. 1 (vieną) dieną, ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio – 75,32 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 32 ct) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 78 (septyniasdešimt aštuonių) MGL dydžio baudą, t. y. 2937,48 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt septynių eurų 48 ct) baudą.
H. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:
6000 pakelių cigarečių „FEST“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta;
savadarbį karutį, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos sandėlyje, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems Č. J. (Č. J.) ir H. J..
Įpareigoti Č. J. (Č. J.) ir H. J. per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad, laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti Č. J. (Č. J.) ir H. J., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.