Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-01-21 · Civilinė byla Nr. 2-181-302/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-22Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-17Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-06-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-21Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-22Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-12Vilniaus apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-16Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-21
Bylos Nr.
2-181-302/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00425-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romualda Janovičienė
Pareiškėjas
E. V.
Civilinė byla Nr. 2-181-302/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00425-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.3.; 3.3.2.2.; (S) 3.4.2.5.; 3.4.2.8
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo E. V. (BUAB „Ąžuolo gilė“ kreditorius) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5187-653-2015 pagal pareiškėjo E. V. skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolo gilė“ bankroto administratoriaus veiksmų neteisėtumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėjas E. V. kreipėsi į teismą prašydamas BUAB „Ąžuolo gilė“ bankroto administratoriaus UAB „Top Consult“ veiksmus (reikalavimą atlaisvinti ir grąžinti patalpas) pripažinti neteisėtais, įpareigoti BUAB „Ąžuolo gilė“ bankroto administratorių vykdyti 2013 m. liepos 31 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. ES0731.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 16 d. nutartimi tenkino kreditoriaus E. V. skundą, pripažino BUAB „Ąžuolo gilė“ bankroto administratoriaus veiksmus neteisėtais bei įpareigojo BUAB „Ąžuolo gilė“ bankroto administratorių vykdyti 2013 m. liepos 31 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. ES0731.

Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. birželio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1070-943/2015 panaikino Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 16 d. nutartį ir perdavė klausimą dėl bankroto administratoriaus veiksmų teisėtumo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 27 d. nutartimi pareiškėjui nustatė terminą skundo trūkumams pašalinti, t.y. konkrečiai nurodyti skundo dalyką ir pagrindą, konkretizuojant kokias kreditoriaus teises siekiama apginti pateiktu skundu, kokių teisinių padarinių siekia kreditorius šioje byloje, turint omenyje, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme tarp šalių sprendžiamas ginčas 2013 m. liepos 31 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. ES0731 teisėtumo. Be to, pareiškėjui išaiškino, kad nepašalinus nurodytų trūkumų, pareiškimas bus paliktas nenagrinėtu.

Prisijungti