- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- 2-928/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00425-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vėsa ir Partneriai“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Ąžuolo gilė“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, A. V., atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 21 d. nutarties dalies, kuria paskirtas uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolo gilė“ bankroto administratorius, civilinėje byloje Nr. B2-3763-798/2014 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vėsa ir Partneriai“ ieškinį dėl bankroto bylos atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ąžuolo gilė“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Vėsa ir Partneriai“ kreipėsi į teismą prašydami iškelti bankroto bylą UAB „Ąžuolo gilė“, bankroto administratoriumi paskirti UAB „TOP CONSULT“.
Nurodė, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu ieškovo naudai iš atsakovo priteista 22 196,55 Lt skola bei 2 988,32 Lt palūkanos. Dėl teismo sprendimo įvykdymo buvo kreiptasi į antstolį, tačiau 2013 m. gruodžio 11 d. raštu antstolis pranešė, kad atsakovas neturi turto ir nėra galimybės iš jo išieškoti skolą. Atsakovas iki šios dienos nėra atsiskaitęs su ieškovu, todėl ieškovas mano, jog yra pagrindas ieškovui kelti bankroto bylą.
Į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, įtrauktas A. V. taip pat prašė iškelti UAB „Ąžuolo gilė“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Kitoks sprendimas“. Nurodė, kad trečiojo asmens kreditorinį reikalavimą sudaro 1 000 Lt.