- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- 2-392-381/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00425-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
- Teisėjas
- Artūras Driukas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolo gilė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. B2-6361-798/2014 pagal pareiškėjo (kreditoriaus) E. V. (E. V.) skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolo gilė“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „TOP CONSULT“ veiksmų ir įpareigojimo vykdyti sutartį, bei
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Motyvuojamoji dalis
Byloje sprendžiamas klausimas, ar teismas pagrįstai taikė laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje dėl bankroto administratoriaus veiksmų pripažinimo neteisėtais ir įpareigojimo vykdyti sutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. kovo 21 d. nutartimi iškėlė UAB „Ąžuolo gilė“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „TOP CONSULT“. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. gegužės 22 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 21 d. nutartį paliko nepakeistą.
Pareiškėjas (kreditorius) E. V. 2014 m. lapkričio 19 d. skunde prašė BUAB „Ąžuolo gilė“ bankroto administratoriaus UAB „TOP CONSULT“ veiksmus pripažinti neteisėtais, įpareigoti BUAB „Ąžuolo gilė“ bankroto administratorių vykdyti 2013-07-31 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. ES0731 (toliau tekste – ir ginčo sutartis), pareikštam reikalavimui užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti BUAB „Ažuolo gilė“ bankroto administratoriui nutraukti ginčo sutartį ir /ar atlikti bet kokius kitus UAB „Esurio“ veiklą nuomojamose patalpose (Naugarduko g. 14, Vilniuje) varžančius veiksmus, jei UAB „Esurio“ mokės ginčo sutartyje nustatytą nuomos mokestį. Nurodė, kad pateiktas skundas yra tikėtinai pagrįstas, todėl egzistuoja pagrindas taikyti prašomas laikinąsias apsaugos priemones. Šios priemonės yra būtinos, siekiant apsaugoti visų BUAB „Ąžuolo gilė“ kreditorių interesus. Priešingu atveju, būtų nutraukta BUAB „Ąžuolo gilė“ ir įmonės kreditoriams palanki ginčo sutartis, kurią vykdant įmonei ir jos kreditoriams galėtų būti garantuojama 12 000 Lt pajamų kiekvieną mėnesį ir tokia dalimi galėtų būti mažinami BUAB „Ąžuolo gilė“ įsiskolinimai. Be to, nebūtų garantijų, kad UAB „Esurio“ ar kitas subjektas norės toliau nuomotis paminėtas patalpas ir už jas mokėti nurodyto dydžio nuomos mokestį, taip pat būtų pažeisti operatyvumo ir koncentruotumo principai bei sudaromos papildomos kliūtys BUAB „Ąžuolo gilė“ kreditoriams įgyvendinant galbūt naudingą galutinį procesinį sprendimą.