- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-23
- Bylos Nr.
- T-518-716/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13709-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu J. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartimi skirta bausme ir J. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Bausmės pradžią teismas nurodė skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2021 m. gegužės 17 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į J. K. paskirtą bausmę buvo įskaityta iki 2021 m. gegužės 17 d. atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartį.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 2 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatant J. K. galutinę 9 (devynių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 100 MGL dydžio baudą. Į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką buvo įskaičiuotini laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendyje ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartyje, taip pat atlikta laisvės atėmimo bausmė nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki šios nutarties įsiteisėjimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendyje nurodyta, kad į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas J. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2019 m. birželio 2 d. iki 2019 m. spalio 30 d. Tačiau nuteistojo asmens byloje yra laikino sulaikymo protokolas, kuris surašytas 2019 m. birželio 4 d. Teikime prašoma, patikslinti nuo kurios datos įskaitomas laikas į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu J. K. paskirtą galutinę 9 (devynių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, t. y. ar nuo 2019 m. birželio 2 d., ar nuo 2019 m. birželio 4 d. Taip pat prašoma patikslinti ar į minėto nuosprendžio paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki 2021 m. gegužės 17 d. yra įskaitomos laisvės atėmimo bausmės atliktos ankstesniais nuosprendžiais (teistas 13 kartų), kadangi nuteistasis J. K. buvo sulaikytas 2019 m. birželio 4 d. ir į laisvę paleistas nebuvo.
Teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; atliktos bausmės įskaitymo, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu J. K. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartimi skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Patikrinus 2021 m. gegužės 17 d. priimto nuosprendžio tikslumą teismas nenustatė klaidų ar neaiškumų, kuriuos būtų būtinybę spręsti vadovaujantis minėtomis BPK 361 straipsnio nuostatomis. Dėl to nėra pagrindo tenkinti teikimo ir tikslinti 2021 m. gegužės 17 d. nuteistojo J. K. atžvilgiu priimtą nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad bausmės laiko skaičiavimas nuteistajam vykdant teismo nuosprendį nėra teismo kompetencija. Priimdamas 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendį teismas skyrė bausmę, kurią subendrino su paskutine J. K. atžvilgiu priimta 2021 m. vasario 1 d. nutartimi. Jokių teisinių kliūčių tam nebuvo. Bausmės laikas ir jos įskaityta dalis yra nurodyti priimtame 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendyje. Tuo tarpu neaiškumai dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžio, kuris priimtas kitos sudėties teismo (teisėjos), nėra 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendį priėmusio teismo nagrinėjimo dalykas. Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžio patikslinimo būtina kreiptis atskiru teikimu į nuosprendį priėmusį teismą (teisėją).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu
nutaria:
Kauno tardymo izoliatoriaus teikimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžio patikslinimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.