Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Nukentėjusioji R. K. pareiškimo pateikimo metu parodė, kad 2023-12-09, apie 08.15 val., ji išvažiavo iš savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Prieš išvažiuodama iš buto, ji uždarė visus bute esančius langus. Šiuo metu daugiabutis namas, kuriame ji gyvena, yra renovuojamas, aplinkui namo fasadą yra sustatyti pastoliai, kadangi statybininkai atlieka tam tikrus renovacijos darbus. 2023-12-13, apie 18.00 val., jai paskambino kaimynė, vardu N. K., kurios durys randasi priešais jos butą, ir jai nurodė, kad 2023-12-13 jos buto duris apžiūrinėjo kažkoks nepažįstamas vyras, skambino į durų skambutį, beldė į duris, tikrino buto durų spyną ir kelis kartus klibino ranka buto durų rankeną. 2023-12-14, apie 19.30 val., atvažiavo prie (duomenys neskelbtini), Klaipėda, namo ir pastebėjo, jog laiptinės durys yra atrakintos, prie savo buto durų nieko įtartino laiptinėje nepastebėjo, durys buvo užrakintos. Tačiau įžengusi į butą pamatė, kad virtuvės langas yra atidarytas ir prie jo ant palangės yra apverstas gėlių vazonas. Supratusi, jog į jos butą buvo galimai kažkas patekęs, ir apžiūrėjusi kambaryje esančias spinteles, pastebėjo, jog iš vienos dėžutės, kurioje įprastai laikė juvelyrinius dirbinius, dingo aukso ir sidabro dirbiniai, t. y. 1 vnt. auksinis žiedas su mėlyna akute, kurio vertė 200 eurų, 1 vnt. auksinis žiedas (585 praba), kurio vertė 250 eurų, 1 vnt. auksiniai auskarai (585 praba), kurių vertė 150 eurų, 1 vnt. auksinė grandinėlė nutrūkusi ties susegimu, kurios vertė 100 eurų, 1 vnt. auksinis pakabukas su skaidria akute, kurio vertė 100 eurų, 1 vnt. pakabukas auksinis kryžius, kurio vertė 150 eurų, 1 vnt. pintas, rankų darbo sidabrinis žiedas (925 praba), kurio vertė 50 eurų, 1 vnt. sidabrinis žiedas su dūmine kvarco akute (925 praba), kurio vertė 40 eurų, 1 vnt. sidabrinis žiedas su granato akute (925 praba), kurio vertė 30 eurų, 1 vnt. sidabrinis žiedas su baltos ir mėlynos spalvos cirkonio akutėmis (925 praba), kurio vertė 25 eurai, 1 vnt. platus sidabrinis žiedas (925 praba), kurio vertė 35 eurai, 1 vnt. sidabrinis žiedas su įspaustais ąžuolo lapais, kurio vertė 25 eurai, 1 vnt. sidabrinis žiedas (925 praba), kurio vertė 25 eurai, 2 vnt. sidabrinės grandinėlės nutrūkusios ties susegimu, kurių vertė po 20 eurų už vieną vienetą, 1 vnt. mažo dydžio melchioro žiedas, kurio vertė 10 eurų, 1 vnt. bronzos žiedas su raudonomis akutėmis, kurio vertė 40 eurų, 1 vnt. neaiškios sudėties metalo su vaivorykštės spalvų akutėmis, kurio vertė 15 eurų. Taipogi kambaryje, spintelės stalčiuje, buvo palikta jos piniginė su viduje esančiomis įvairiomis kortelėmis, dokumentais ir grynaisiais pinigais. Apžiūrėjus piniginę, iš jos buvo paimta apie 400 eurų grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis, taipogi zlotų valiutos kupiūros bei nebegaliojančios Čekijos kronos. Sekcijos vienoje iš lentynų buvo padėta dėžutė, kurioje laikė euro valiutos monetas 1 arba 2 eurų nominalo su rečiau pasitaikančiais herbais, kiek ji pamena, tokių monetų dėžutėje buvo apie 15 vnt. vieno euro nominalo ir 5 vnt. dvejų eurų nominalo, bendrai 25 eurų vertės monetos. Daugiau iš buto jokie daiktai nedingo. Bendrai patyrė 1710 eurų žalą. Bendraujant su kaimynais, kurie 2023-12-13 jai paskambino ir pranešė apie įtartiną vyriški, jie nurodė, kad jų durų skambutyje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, kuri galimai užfiksavo šį vyriškį. Peržiūrėjusi 2023-12-13 13.26 val. vaizdo įrašus, ji neatpažino asmens, kuris apžiūrinėjo jos buto duris. Įtariamųjų, kas galėjo patekti į jos butą ir pavogti daiktus, neturi. Mano, jog prie jos buto lango nusikalstamą veiką padaręs asmuo galėjo prieiti per statybinius pastolius, kurie yra įrengti aplinkui pastato fasadą. Apie tai, kad ji išvyksta iš miesto, žinojo draugai ir kaimynai, tačiau jų neįtaria. Kadangi namas yra renovuojamas, ji bendrauja su statybininkais dėl atliekamų darbų, susijusių su butu, todėl kartais praneša jiems, kai išvyksta, kad jie nesiplanuotų atlikti darbų jos bute (1 t., b. l. 1-14).

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-23, nukentėjusioji R. K. parodė, kad į jai priklausantį butą (duomenys neskelbtini), Klaipėda, (trečiame aukšte) buvo patekta pro virtuvės langą, kaip suprato, jį priverstinai atidarius iš lauko pusės, užlipus prie buto lango namo pastoliais. Dėl apgadinto lango rėmo pretenzijų ji nereiškia, dėl to jai materialinė žala nepadaryta. Civilinį ieškinį reikš dėl jai priklausančio pavogto turto. Atvykusi į apklausą pas tyrėją, kabinete tarp jai parodytų daiktų ji neatpažino nei vieno jai priklausančio pavogto juvelyrinio dirbinio. Iš jos pavogta turto už 1710 Eur (1 t., b. l. 56-58).

Iš 2023-12-15 vyresniojo tyrėjo V. V. tarnybinio pranešimo dėl vagystės, nustatyta, jog 2023-12-14 dieną Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. PK užregistruotas R. K. pareiškimas, kad 2023-12-14, apie 19.35 val., sugrįžusi namo (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pastebėjo, kad praviras virtuvės langas ir iš buto pavogti aukso ir sidabro dirbiniai, grynieji pinigai. R. K. pateikė du vaizdo įrašus, kurie buvo padaryti iš priešingo buto duryse esančios akutės, kur įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašai pridėti prie pareiškimo. Įvykio vietoje dirbo Klaipėdos apskr. VPK KTT specialistas R. G.. Liudytojų, kurie galėjo matyti įvyki, nerasta (1 t., b. l. 16-17).

Iš 2023-12-19 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Butas yra renovuojamame pastate, aplink pastatą įrengti moduliniai pastoliai. Butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra antrame penkių aukštų pastato aukšte. Buto durys yra uždarytos, bet neužrakintos. Durys yra stebimos vaizdo kamera, jokių išorinių apgadinimų nepastebėta. Nuo buto durų skambučio mygtuko yra paimamas biologinių pėdsakų (lytėjimo) ėminys Nr. 1, nuo buto durų išorės (tarp viršutinės spynos ir durų akutės) yra paimamas biologinių pėdsakų (lytėjimo) ėminys Nr. 2. Apžiūrimas buto vidus. Šalia virtuvės lango stovi spintelė, stalas ir kėdė. Už kėdės ant radiatoriaus guli nuo palangės nukritusi vazoninė gėlė. Virtuvės langas uždarytas. Kitoje virtuvės lango pusėje yra įrengti moduliniai pastoliai. Ant virtuvės lango palangės yra matomi avalynės pėdsakai, kurie kopijuojami ant juodos daktiloskopinės plokštelės Nr. 1. Ant virtuvės lango stiklo išorinės pusės yra audinių pėdsakai. Pėdsakai yra žymimi Nr. 2, fotografuojami ir kopijuojami ant juodos daktiloskopinės plokštelės Nr. 2. Ant lango staktos kairės, dešinės ir viršutinės dalies bei ant lango varstomosios dalies rėmo kairės ir viršutinės dalies (žiūrint iš lauko į vidų) yra laužimo pėdsakai. Pėdsakai yra žymimi Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8 ir fotografuojami. Nematomi ir silpnai matomi pėdsakai ant virtuvės lango rėmo, stiklo, palangės bei šalia lango stovinčios spintelės ir stalo yra ryškinami juodos spalvos magnetiniais daktiloskopiniais milteliais. Išryškinti rankų pėdsakai yra sudaryti iš atskirų papiliarinių linijų ir sutepimų. Juose atsispindėjusios kelios papiliarinio rašto detalės individualių požymių visumų nesudaro, dėl ko šie pėdsakai asmens identifikavimui yra netinkami. Apžiūrėjus buto virtuvę yra apžiūrimas ir fotografuojamas kambarys. Išryškinti rankų pėdsakai asmens identifikavimui yra netinkami. Knygų spintos lentynoje padėta medinė papuošalų dėžutė. Ant spintelės su stalčiais yra padėta atidaryta medžiaginė papuošalų dėžutė. Ant medžiaginės papuošalų dėžutės vidinėje pusėje esančio veidrodžio paviršiaus išryškintas audinio (pirštinės) pėdsakas yra žymimas Nr. 9, nukopijuotas (1 t., b. l. 18-21, 22-34).

Iš 2024-02-08 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta 2023-12-14 policijos pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašų peržiūra. Vaizdo įrašuose, kuris prasideda nuo 21:05:19 val. užfiksuota, kaip policijos pareigūnai atvyksta prie renovuojamo namo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda (adresas žinomas iš bylos medžiagos). Matosi, kad prie namo iš įėjimo į namą pusės sustatyti pastoliai. Juos pasitinka pranešėja R. K., kuri pareigūnus parsiveda į savo butą Nr. (duomenys neskelbtini) ir parodo virtuvės langą, pro kurį patekta į butą. Moteris nurodo, kad po vagystės viskas buvo tvarkingai palikta, kad yra apvogta, suprato iš palikto praviro lango. R. K. pasako, kad ji parodys filmuką, nes jos kaimynai turi skambutį su kamera. R. K. pareigūnui telefone rodo įrašą ir pasako, jog yra du filmukai. Pareigūnas nurodydamas adresą paprašo, kad įrašus moteris persiųstu jam į „Messenger“ programą. R. K. nurodo, kad buvo pavogti iš piniginės pinigai, iš sekcijos paėmė monetomis apie 10-15 eurų. Moteris nurodo, kad virtuvinio lango grįžusi nelietė, kaip yra dabar, taip ir aptiko po vagystės. Buto spynos nesulaužytos (1 t., b. l. 69-71).

Iš 2024-02-05 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta peržiūra dviejų vaizdo-garso įrašų, pateiktų prie 2023-12-14 R. K. pareiškimo, iš vaizdo stebėjimo kameros, kuri įrengta durų skambutyje. Pirmame įraše „9C3C452E-1C8C-431F-82E5-F8B2E8F7DC12“, 20 s. trukmės, fiksuojama, jog 2023-12-13, 13:19:18 val., bendro naudojimosi koridoriuje, prie buto durų, pažymėtų skaičiumi (duomenys neskelbtini), prieina vyras, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, tai yra A. G.. Koridoriuje dega dirbtinis apšvietimas. A. G. vilki juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs megztą žalsvos spalvos kepurę su geltonos spalvos bumbulu viršuje bei kepurės priekinėje dalyje esančia plačia juosta geltonos spalvos su raudonais kraštais. Priėjęs prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtų durų, A. G. vizualiai apžiūrinėja minėtas duris, pritūpęs stebi viršutinę durų spyną. Durų niekas neatidaro ir po kelių sekundžių nueina nuo durų į kairę pusę toliau į koridorių. A. G. vaizdo stebėjimo kamera filmuojamos prie (duomenys neskelbtini) buto durų iš nugaros. Antrame įraše pavadinimu „30A81532-83C3-4E10-A940-7D0C440955A0“, 01 min. 30 s. trukmės, fiksuojama, kaip 13:26:42 val. bendro naudojimosi koridoriuje, prie buto durų, pažymėtų skaičiumi (duomenys neskelbtini), prieina A. G.. Filmuojamas asmuo iš nugaros. Fone girdisi pašalinis aplinkos triukšmas, panašus į gręžimą. A. G. dešinės rankos rodomojo piršto viršutine dalimi, ne pilna piršto pagalvėle, dviem atskirais judesiais atsargiai paskambina į (duomenys neskelbtini) buto durų skambutį ir laukia. 13:27:11 val. dešinės rankos kumščiu garsiai pabeldžia į duris ir toliau laukia prie durų. 13:27:28 val. kumštį mėgina dėti prie durų, tačiau bildesio nesigirdi, į duris galimai nepabeldžia. A. G. filmuojamas iš nugaros, vizualiai atrodo, kad galimai asmuo sugriebia ranka vieną kartą už durų rankenos. Asmuo iki šio momento šiame įraše matomas be pirštinių, jo dešinė ranka nuoga. Tuomet įraše matosi, kaip A. G. galimai patempia viršutinių drabužių rankoves arba galimai užsideda pirštinę, nes matosi staigus judesys ir ant dešinės rankos matosi uždėtas juodos spalvos pluoštas. A. G. dešine ranka atlieka judesį priekyje, galimai trukteli vieną kartą už durų rankenos ir 13:27:35 val. dešine ranka nestipriai pabeldžia į duris ir toliau stovi priešais duris. (duomenys neskelbtini) buto durų niekas neatidaro, ir A. G. 13:27:57 val. nueina nuo minėtų durų toliau į bendro naudojimosi koridorių. Nueinant matosi, kad A. G. vilki tamsios spalvos kelnėmis bei avi tamsiais, galimai juodos spalvos, batais (1 t., b. l. 72-74).

Iš 2024-05-13 vyresniosios tyrėjos I. B. tarnybinio pranešimo dėl informacijos, nustatyta, jog 2023-12-13 pateiktuose įrašuose A. G., priėjęs prie buto, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), yra apsirengęs juodos spalvos trumpa striuke ir užsidėjęs pilką kepurę su geltonos spalvos bumbuliuku su žalios spalvos geltoname fone esančiu užrašu „LIETUVA“. Tokia pati kepurė buvo rasta ir išimta 2024-02-06 apžiūros metu iš A. G. naudojamo automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kokią avalynę avėjo A. G., nesimato (1 t., b. l. 75).

Iš 2023-12-19 vyresniojo tyrėjo R. D. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, jog tikslinant įvykio aplinkybes byloje Nr. 01-1-47709-23 ir peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus bei turimas sistemas, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė A. G. (1 t., b. l. 76-77).

Iš 2023-12-19 vyresniojo tyrėjo R. D. tarnybinio pranešimo dėl slapto sekimo, nustatyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje dėl vagystės iš buto adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, peržiūrėjus gautus vaizdo kamerų įrašus, namo laiptinėje yra užfiksuotas asmuo, kuris prieina prie buto durų pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jas beldžiasi, skambina, tačiau buto durų niekas neatidaro, po kiek laiko asmuo dar kartą sugrįžta prie minėto buto durų, dar kartą paskambina, pabeldžia ir nueina nuo minėto buto durų. Minėtame vaizdo įraše asmuo yra apsirengęs juodos spalvos striukę, taip pat ant galvos yra užsidėjęs galimai gelsvai žalsvos spalvos kepurė su užrašu, kurio neina įskaityti. Taip pat vaizdo įraše matosi šią nusikalstamą veiką įvykdžiusio asmens veido bruožai. Naudojantis turimomis policijos duomenų sistemomis, nustatyta, kad vaizdo įraše esantis asmuo yra A. G.. Turima duomenų, kad A. G. už anksčiau įvykdytus nusikaltimus yra įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybą. Susisiekus su probacijos tarnyba, jie nurodė, kad A. G. yra uždėta apykojė, taip pat asmuo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. turi būti savo nurodytame gyvenamame adrese, t. y. Klaipėda, (duomenys neskelbtini). Probacijos darbuotojai nurodė, kad A. G. apykoję įjungia tik tuo metu, kai jam yra paskirta būti namuose, todėl kitu laiku nėra matomas jo judėjimas ir dienos metu jis juda laisvai. Probacijos darbuotojams A. G. yra nurodęs, kad dienos metu jis apykoję krauna, o reikiamu laiku jo apykojė būna pakrauta ir jis nedaro pažeidimų. Ikiteisminio tyrimo metu buvo tikrinti Klaipėdos mieste esantys lombardai su tikslu surasti pavogtus aukso, bei sidabro dirbinius, tačiau nei viename iš esančių lombardų minėti dirbiniai nebuvo rasti. Lombardų darbuotojai nurodė, kad A. G. yra įtrauktas į lombardų juoduosius sąrašus ir iš jo yra nepriimami atnešami juvelyriniai dirbiniai ir kiti atnešami daiktai. Todėl manytina, kad A. G. pavogtus juvelyrinius dirbinius slepia kol kas nenustatytose iš anksto sutartose vietose, kur po kiek laiko juos perduoda nenustatytam asmeniui, kuris juos parduoda. Siekiant patikrinti turimą informaciją, taip pat surinkti visus įrodymus atliekamame ikiteisminiame tyrime, nustatyti pagrobtų juvelyrinių dirbinių laikymo vietas, patikrinti keliamas versijas, tikslinga sankcionuoti slaptą sekimą A. G. atžvilgiu laikotarpiui nuo 2023-12-19 iki 2023-02-19 (1 t., b. l. 78-81).

Iš 2024-02-08 slapto sekimo reg. Nr. IBPS-V-388481-24 protokolo nustatyta, kad pagal 2023-12-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjos Violetos Olcvikienės nutartį Nr. IBPS-V-3473512-23 A. G. atžvilgiu buvo atliktas slaptas sekimas. Slapto sekimo metu užfiksuoti duomenys išdėstyti 2024-01-03, 2024-01-04, 2024-01-28, 2024-01-30, 2024-01-31 dienų pažymose. Iš jų matyti, kad A. G. naudojasi ir važinėja automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 90-91, 92-109, 110-112).

Iš 2023-12-19 vyresniojo tyrėjo R. D. tarnybinio pranešimo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, nustatyta, jog tikslinga atlikti A. G. naudojamų telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir įrenginių galinių numerių elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, ją fiksuoti bei kaupti už laikotarpį nuo 2023-12-19 iki 2023-02-19 (1 t., b. l. 113-116).

Iš 2024-02-27 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo reg. Nr. IBPS-V-560299-24, nustatyta, kad pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjos Violetos Olcvikienės nutartį Nr. IBPS-V-3472163-23 atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas. Per nutartyje nurodytą kontroliuojamąjį laikotarpį, atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, gauti tyrimui reikšmingi pokalbiai ir trumposios SMS žinutės, kurių ID Nr.2033,2002,1836,1642,1635,1581,1574,1550,1549,1485,1426,1362,1350,1239,1051,1021,994,855,758,728,285,279,266,260,249,246. Surašytos šių minėtų pokalbių suvestinės. Iš pokalbių suvestinės matyti, kad 2024-01-17 12.12 val. užfiksuotas pokalbis, kai A. G. skambina pagal skelbimą asmeniui, kuris superka auksą, sako, kad turi grandinėlę (1 t., b. l. 123-124, 125-136).

Iš 2024-02-06 kratos protokolo nustatyta, kad 2024-02-06 vyr. tyrėjo R. D. nutarimu pas A. G., gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant M. G., atlikta krata bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bei sandėliuke. Buto koridoriuje buvo rasta ir išimta juodos spalvos žieminė striukė „Adidas“ su kapišonu, ant kurio kailis (supakuota į Nr. 604842), batai „Puma“ (paketo Nr.557159), juodos spalvos batai „Hilfiger“ (paketo Nr. 508505), batai „Nike“ juodos spalvos su baltu padu ir baltu „Nike“ ženkliuku (paketo Nr. 508317). Sandėliuke, pažymėtame Nr. 19, rasta kolonėlė „W-king“, pakrovėjas kolonėlė, laidas (paketas Nr. 604840). Striukės kišenėje rastas buteliukas blizgus, auskarai, blizgus metalinis čiulptukas (paketas Nr. 650325) (t.1, b. l. 156-160). Kratos teisėtumas patvirtintas 2024-02-07 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi (t. 1, b. l. 164-166).

VĮ „Regitra“ duomenų išrašas, patvirtina, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas E. A. vardu (1 t., b. l. 167).

Iš 2024-02-06 apžiūros protokolo nustatyta, kad Kauno g. 6, Klaipėda, 2024-02-06 18.30 val. buvo apžiūrėtas A. G. naudojamas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu jame dešinės pusės porankyje rastas ir išimtas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga - marihuana (paketas Nr. 650425), svarstyklės (paketas Nr. 650424). Automobilio bagažinėje rasti: bordinės spalvos sportiniai batai „Adidas“ (paketas Nr. 557160), mėlynos spalvos batai „Adidas“ (paketas Nr. 604841), kolekcinių degtukų dėžučių etiketės 9 vnt. polietileninių maišelių (paketas Nr. 650318), šratinis ginklas „Elite2 Beretta“, maišelis su šratukais (supakuoti į Nr. 508508), laužtuvas (paketas Nr. 650318), mėlynos spalvos kepurė su užrašu „Neptūnas“ (paketas Nr. 508506), pilkos spalvos kepurė su užrašu „Lietuva“ (paketas Nr. 508507), juodos spalvos striukė „Smog“ (508510). Automobilio daiktadėžėje rasti: mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi“ ir kitas telefonas odiniame dėkle suskilusiu ekranu, modelis nenustatytas, telefono dėkle rastos kortelės „Nesė“, „Klaipėdos transporto elektroninis bilietas“, sporto klubo abonemento kortelė, „Pokemon“ kortelė (telefonai su kortelėmis supakuoti Nr. 650320). Kairės pusės durelių porankyje rasta: 2 vnt. kvepalų buteliukų (paketas Nr. 650321). Bagažinėje rasti 2 vnt. medalių, 6 vnt. kolekcinių monetų (paketas Nr.650322), 6 vnt. raktų ryšulių, 1 atskiras raktas, metalinė širdelės formos dėžutė (supakuoti į paketą Nr. 650316). Prie priekinio automobilio stiklo pritvirtintas mobilaus ryšio telefonas (paketas Nr. 650317). Automobilio kairės pusės porankyje 3 vnt. grandinėlių, 1 vnt. auskarų, dėžutė su auskarais, 2 vnt. pakabukų (paketas Nr. 650314). Bagažinėje rasta gintarinė skorpiono figūra (paketas Nr. 650323), 2 vnt. galimai aukso dirbinių (paketas Nr. 650324), 3 vnt. laikrodžių (paketas Nr. 650326). Kairės pusės porankyje rastos polietileniniame maišelyje susmulkintos galimai aukso dantų karūnėlės (paketas Nr. 650327). Bagažinėje rasti gintaro dirbiniai (paketas Nr. 650328). Prie rankinio stabdžio rasta juodos spalvos piniginė su 13 vnt. įvairių kortelių (paketas Nr. 650313). Kairės pusės priekiniame porankyje rasti du rausvos spalvos akmenukai (paketas Nr. 650315). Bagažinėje rastas dėklas su lazeriu „Bosch“ (paketas Nr. 508512), 39 vnt. įvairių kortelių, trys popieriai su bankiniais duomenimis (paketas Nr. 650312). Paimti automobilio „Audi A4“ raktai (vokas Nr. 1) (t. 1, b. l. 174-179).

Iš 2024-02-07 apžiūros protokolo nustatyta, kad jame užfiksuota, jog Kauno g. 6, Klaipėda, 2024-02-07 11.20 val. apžiūrėtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš bagažinės išimti 3 vnt. geltonos, raudonos ir juodos spalvos atsuktuvai (paketas Nr. 508516), 2 vnt. pirštinių (paketas Nr. 508523), UAB „Memelio lombardai“ 2023-09-19 sutartis Nr. 19702, UAB „Amikas“ lombardo 2024-02-05 sutartis Nr. 84843, įmautė su dviem dokumentais (paketas Nr. 650311) (1 t., b. l. 180-183).

Iš 2024-02-08 vyresniojo tyrėjo Ž. S. tarnybinio pranešimo dėl A. G. naudojamo automobilio, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-47709-23 dėl vagystės iš buto adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė A. G.. Anksčiau peržiūrėjus A. G. administracinių nusižengimų protokolus, nustatyta, kad A. G. paskutinį administracinį nusižengimą įvykdė 2023-09-12 su pilkos spalvos automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis buvo ne kartą pastebėtas prie A. G. gyvenamosios vietos. Vykdant asmens stebėjimą, asmuo nė karto nebuvo pastebėtas važiuojantis su Klaipėdos miesto viešuoju transportu, besinaudojantis pavežėjų paslaugomis, vykstant į kitus miestus viešuoju transportu ar važiuojantis su kitiems asmenims priklausančiomis transporto priemonėmis. Su sutuoktinei priklausančia transporto priemone „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stebimu laikotarpiu A. G. važiuodavo itin retai, tik asmeniniais ar šeimos reikalais, kaip pvz: į prekybos centrą. Visą stebėjimo laikotarpį A. G. važiuodavo su automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. G. sulaikymo metu 2024-02-06 buvo atlikta jo naudojamo automobilio apžiūra, kurios metu buvo rastos dvi poros skirtingų sportinių batų. Minėtų avalynių padai atitiko keliose nusikalstamose veikose avalynės pėdsakus. Taip pat automobilyje rasta kepurė su užrašu „Lietuva“, su kuria A. G. buvo pastebėtas šio ikiteisminio tyrimo vaizdo įraše bei kituose ikiteisminiuose tyrimuose. Taip pat automobilyje rastas laužtuvas, atsuktuvai, kiti daiktai, dėl šių priežasčių galima daryti prielaidą, kad automobilis buvo naudojamas kaip nusikalstamos veikos vykdymo priemonė (t. 1, b. l. 184-185).

Iš 2024-05-06 apžiūros protokolo reg. Nr. IBPS-V-1229021-24, nustatyta, kad apžiūrėti ir nufotografuoti daiktai, išimti 2024-02-06 kratos metu įtariamojo V. G. gyvenamojoje patalpoje ir sandėliuke adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda: juodos spalvos žieminė „Adidas“ striukė, pusilgė, su gaubtuvu, užtraukiama, su dviem kišenėmis iš priekio. Gaubtuvas su kailiu, ant kairės striukės rankovės yra „Adidas“ logotipas (paketas Nr. 604842); sportiniai batai „PUMA“, su raišteliais, juodos spalvos, vyriški, 44,5 dydžio, medžiaginiai, juodos spalvos padais. Ant priekinės bato dalies iš viršaus yra užrašas baltos spalvos „PUMA“ (paketas Nr. 557159); bižuterijos auskarai su tamsios spalvos blizgančiomis akutėmis, metalinis, sidabrinės spalvos, 3,5 cm ilgio čiulptukas ir metalinis, sidabrinės spalvos, atidaromas indelis su dangteliu, 4 cm ilgio (paketas Nr. 650325); batai „Hilfiger“, su raišteliais, juodos spalvos, vyriški, 42 dydžio, galimai verstos odos, juodos spalvos padais, ant bato šoninės dalies yra baltos spalvos užrašas HILFIGER (paketas Nr. 508505); batai „Nike“, su raišteliais, juodos spalvos, vyriški, 42,5 dydžio, galimai odiniai ar dirbtinės odos, baltos spalvos padais, ant šoninės bato dalies yra baltos spalvos „Nike“ logotipas; pakrovėjas, juodos spalvos laidu, baltos spalvos jungikliu (paketas Nr. 604840) (2 t., b. l. 1-3, 4-16).

Iš 2024-05-06 apžiūros protokolo reg. Nr. IBPS-V-1234503-24, nustatyta, kad apžiūrėti ir nufotografuoti daiktai, išimti iš automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-02-06 ir 2024-02-07 apžiūros metu: sidabrinės spalvos elektroninės svarstyklės su „blackred“ 2 vnt. baterijomis, sportiniai batai „Adidas“ su raišteliais, bordinės spalvos, vyriški, 42 dydžio, sportiniai batai „Adidas“ su raišteliais, mėlynos spalvos, vyriški, 42 dydžio (dešiniajame bate ant viršaus yra įplyšusi skylutė), kolekcinių degtukų dėžučių etiketės, supakuotos 9 vnt. polietileninių maišelių; metalinis laužtuvas, mėlynos spalvos žieminė kepurė su mėlynos spalvos bumbulu, su logotipu „Neptūnas“ ir baltos spalvos kvadratėliais; pilkos spalvos pavasarinė kepurė su geltonos spalvos bumbulu, su žalios spalvos geltoname fone esančiu užrašu „LIETUVA“; juodos spalvos užtraukiama striukė „Smog“ S dydžio, dešinė rankovė po pažastimi susiūta; du kvepalų buteliukai: „Dilis“ ir „DEEP MINT“; kartoninė dėžutė, kurios viduje du įsegami medaliai su užrašu rusiškomis raidėmis (išvertus į lietuvių kalbą „darbo veteranas“) ir 6 vnt. kolekcinių monetų; 4 vnt. raktų ryšulių; vienas raktas ir metalinė širdelė (magnetas); pilko metalo apyrankė 25 cm ilgio; geltono metalo apyrankė 21,5 cm ilgio; geltono metalo grandinėlė, 47 cm ilgio; geltono metalo auskarai, dviejų, sujungtų lapelių formos, vienas lapelis sidabrinės, kitas šviesiai žydros spalvos; bižuterinė atidaroma dėžutė, kurios viduje yra du pilkos spalvos pakabukai su Marijos atvaizdu, geltono metalo, lapelio formos auskarai; galimai gintarinė skorpiono figūra (nulūžusi viena kojelė); geltono metalo dirbiniai - statulėlė ir indelis su piltuvėliu; trys laikrodžiai: vienas laikrodis „Junkers“ juodos spalvos galimai odine apyranke, kitas laikrodis metaline sidabrinės spalvos apyranke, elektroninis, trečias laikrodis „Rolex“ metaline sidabrinės spalvos apyranke; polietileninis maišelis su geltono metalo gabaliukais, galimai gintariniai karoliukai, ir polietileniniame maišelyje supakuoti galimai gintaro sulūžę dirbiniai; juodos spalvos piniginė su įvairiomis nuolaidų kortelėmis,(11 vnt.); A. G. vardu išduota asmens tapatybės kortelė; „Monese“ kortelė A. G. vardu, „Revolut banko“ Visa mokėjimo kortelė A. G. vardu; polietileninis maišelis, kurioje viduje yra du rausvos spalvos akmenukai; „Bosch“ lazeris įpakuotas BOSCH medžiaginiame krepšyje; Tele2 SIM kortelės laikiklis (kortelė telefono numerio (duomenys neskelbtini)), informacinis lapelis dėl įmokos - kodas 5740 už migracijos tarnybų teikiamas paslaugas; trys atsuktuvai: geltonos spalvos rankena, juodos spalvos rankena ir raudonos spalvos rankena; darbinės pirštinės, ant priekinės pirštinių pusės yra baltos spalvos snaigės logotipas; lombardo UAB „AMIKAS“ sutartis Nr. 84843 2024-02-05 dienos, pagal kurią klientas A. G., pateikęs savo ID, pridavė du daiktus Makita Turbinkė (X2 BAT 6AH) ir Dewalt lazeris (dėžė); lombardo UAB „Memelio lombardai“ sutartis Nr. 19702 2023-09-19 dienos, pagal kurią klientas A. G., pateikęs savo ID, pridavė grandinėlę AU; įmautė, kurioje yra gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1, sudaryta 2021-02-01 tarp L. N., I. T. ir nuomotojos D. M., bei perdavimo- priėmimo aktas prie vasario 1 d. sutarties (2 t., b. l. 17-20, 21-54).

Iš 2024-02-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad E. A. prie bylos pateikė 2023-06-12 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopiją, iš kurios matyti, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 450 Eur buvo parduotas A. G. (2 t., b. l. 61-63, 64-65).

VšĮ „Emprekis“ pažyma nustatyta, kad analogiško automobilio „Audi A4“ vidutinė rinkos kaina 1100 Eur (t. 2, b. l. 76).

Iš 2024-05-23 tyrėjos I. B. tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės, nustatyta, jog atlikus mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. G., išklotinę, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-12-13 09:48 val. iki 18:46 val. abonentas jungėsi prie bazinių stočių (celių), pažymėtų 9794D31, t. y. Taikos pr. 24A, Klaipėda, laikotarpiu nuo 19:18 val. iki 20:48 val. abonentas jungėsi prie bazinių stočių, pažymėtų 9794D93, t. y. Ryšininkų g. 11, Klaipėda, laikotarpiu nuo 21:48 val. iki 2023-12-14 09:52 jungėsi prie bazinių stočių, pažymėtų 977D421, esančių Taikos pr. 24A- Sausio 15-osios g. 11a, Sausio 15 - osios g. 11a, Klaipėdos m. Nuo 2023-12-14 09:52 val. iki 16:45 val. (po 16:45 val. prisijungimų 2024-12-14 nefiksuota) jungėsi prie bazinių stočių adresais (duomenys neskelbtini) g., Kretingos r. ir kitais adresais, kurie neturi nieko bendra su tiriama nusikalstama veika. 2024-01-31 (visą parą) abonentas jungėsi prie bazinių stočių, t. y. Taikos pr. 24A, Sausio 15-osios g. 11a, Klaipėda. 2024-02-02 nuo 18:00 val. iki 2024-02-03 20.00 val., abonentas jungėsi prie bazinių stočių, esančių adresais Ryšininkų g. 11, Sausio 15-osios g. 11A, Taikos pr. 24, Taikos pr. 66, Klaipėda, Kretingos raj., Šlapšilės k. Pagal išklotinės duomenis, mobiliojo ryšio abonentas numeriu (duomenys neskelbtini) jungėsi prie skirtingų bazinių stočių, tačiau sąsajų su tiriamomis nusikalstamomis veikomis nėra. Atlikus kito mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. G. išklotinės analizę, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-12-13 13:20 val. iki 2024-12-14 19:35 val. abonentas jungėsi prie įvairių bazinių stočių (celių), adresais Minijos g. 2, Taikos pr. 61, Naujoji sodo g. 1, Taikos pr. 24A, Klaipėda, laikotarpiu nuo 2024-01-31 nuo 13:57 iki 16:11 val. numeris jungėsi prie bazinės stoties 940D742, adresu Šilutės pl. 83A, Klaipėdos m., kurio veikimo spindulys apima nusikaltimo vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nuo 16:18 val. pasikeičia bazinė stotis ir numeris prisijungia prie kitos bazinės stoties 940CA31, esančios Taikos pr. 80 (2 t., b. l. 187-189).

Iš 2024-02-08 vyresniojo tyrėjo Ž. S. tarnybinio pranešimo dėl A. G. sulaikymo, nustatyta, kad 2024-02-06 vykdant A. G. stebėjimą, A. G. su automobiliu atlikinėjo manevrus, dėl kurių buvo sunku vykdyti automobilio stebėjimą, buvo viršijami leistini greičiai, važiuojama per nuošalius kiemus, todėl turint informacijos, kad asmuo galėjo jaustis sekamas, dėl šių priežasčių galėjo bėgti, slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, buvo baiminamasi, kad asmuo galėjo įvykdyti kitas nusikalstamas veikas, 2-ojo veiklos skyriaus viršininko nurodymu buvo priimtas sprendimas sulaikyti asmenį, jam sustojus su automobiliu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Sulaikant asmenį buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. Automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo daug įvairių daiktų, kurie visi buvo padrikai išmėtyti po visą automobilį. Esant blogoms oro sąlygoms ir neužtikrinant įvykio vietos saugumo, buvo priimtas sprendimas automobilį nuvežti į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę adresu Kauno g. 6, Klaipėda. Kadangi A. G. elgėsi agresyviai, automobilyje buvo daug daiktų, todėl Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas E. P. važiavo su A. G. priklausančiu automobiliu, o kiti įvykyje dalyvavę pareigūnai vyko su tarnybiniais automobiliais kartu su A. G.. Vykstant nuo adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iki Kauno g. 6, Klaipėda, į automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) niekas nebuvo įlipę, iš jo išlipę, automobilio durelės nebuvo atidarytos. A. G. priklausantis automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėtas adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje, Klaipėdos apskr. VPK automobilių stovėjimo aikštelėje. Apžiūrint automobilį, priekiniame dešinės pusės porankyje buvo rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - marihuana. Taip pat galimai narkotinėms medžiagoms sverti skirtos svarstyklės. Daiktai išimti ir supakuoti į paketus (3 t., b. l. 1-3).

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. G. nuo 2023-12-13, 13:20 val., iki 2023-12-14, 19:35 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įsilauždamas pro buto virtuvės langą, pateko į R. K. priklausantį butą ir iš jo pagrobė jai priklausančio turto, kurio bendra vertė 1710 Eur.

A. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, veika padaryta tyčia, jis į butą pateko neturėdamas tam teisės ir be buto savininkės žinios, suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininkų valią, numatė nusikalstamų veikų pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Dėl vagystės įsibrovus į butą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir fizinių asmenų dokumentų laikymo.

Iš 2024-01-31 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad L. N. nurodė, jog 2024-01-31, apie 15.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, L. N. būnant svečiuose, pastebėjo, jog yra pavogta jai priklausanti kuprinė, kuri buvo pakabinta neužrakintame bute ant rūbų kabyklos. Kuprinė buvo juodos spalvos, su užtrauktukais. Kuprinės vertė 30 eurų. Kuprinės viduje buvo auksinė grandinėlė, kurios vertė 700 eurų, jai priklausantis mobilus telefonas „Huawei P30 PRO“, 100 eurų vertės. Padaryta turtinė žala 830 eurų (4 t., b. l. 1-11).

Nukentėjusioji L. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-01-31, apie 15 val. 40 min., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, jai būnant svečiuose pas bendradarbę V. N. (tikslių anketinių duomenų nežino) ir padedant vežti baldus iš (duomenys neskelbtini), Klaipėda, jos sugyventiniui I. T. bei jų bendradarbiui P. M. (tikslių anketinių duomenų nežino) nešant baldus į butą, kurio durys buvo paliktos atrakintos ir galimai praviros, kažkas pavogė jai priklausančią juodos spalvos kuprinę, kurios vertė 30 eurų. Kuprinė buvo pakabinta ant rūbų kabyklos, kuri buvo koridoriuje prie pat buto durų. Kuprinėje buvo jai priklausantis telefonas „Huewei P30 PRO“, kuris buvo juodos spalvos su rudu dėklu. Telefono vertė 100 eurų. Telefono dėklo nevertina. Pavogti daiktai nėra drausti. Kuprinės viduje buvo auksinė grandinėlė, kurios vertė 700 eurų. Taip pat pavogtoje kuprinėje buvo jos bankinės kortelės, tačiau jų numerių ir kitos informacijos su savimi neturi, negali pateikti ir neturi galimybės patikrinti, ar jos bankinėmis kortelėmis jau pasinaudojo. Jai padaryta turtinė žala 830 eurų. Taip pat ji žino ir nori paminėti, kad kuprinėje buvo juodos spalvos su rudais akcentais piniginė, kuri priklauso jos sugyventiniui I. T., tačiau jis kreipsis dėl žalos į policiją atskirai. Kas galėjo pavogti jai priklausančia kuprinę, ji nežino ir nieko neįtaria. Bendradarbė V. N. nurodė, kad namo prieigos yra filmuojamos ( 4 t., b. l. 1-11).

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. N. parodė, kad 2024-01-31 bute (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo apie 30 minučių, laikotarpyje nuo 15.40 val. iki 16.00 val. Būnant bute, visą laiką buvo kartu su V. N., jai nebuvo galimybės paimti jos kuprinės. Be to, ja pasitiki, bendrauja seniai. Jos sugyventinis I. T. daiktus iš automobilio į butą nešė su savo draugu ir jos bendradarbiu P. M.. P. visada buvo kartu su Ignu, jam taip pat nebuvo galimybės pasisavinti kuprinės, juo taip pat pasitiki. Iš kuprinės buvo pavogta AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė ir banko „Monesi“ mokėjimo kortelė, jomis pasinaudota nebuvo. Pavogto mobiliojo ryšio telefono „Huawei P30 PRO“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Policijoje ji atpažįsta jai priklausančius daiktus, t.y.: jai priklausančius dokumentus, kurie iš jos buvo pagrobti 2024-01-31, laikotarpiu 15:40 val. iki 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Dokumentai buvo piniginėje, kuri buvo įdėta į jai priklausančią juodos spalvos kuprinę. Pažymi, kad Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas, užsienietiška banko kortelė „Monese“, Europos sveikatos draudimo kortelė, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė išduoti jos vardu priklauso jai. Taip pat kitos smulkios nuolaidų kortelės „Camelia“, „Jysk“, Eurovaistinė“, „Norfa“, „Rimi“, „IKI“, „Gintarinė kortelė“, „Eastcon“, 3 vnt. „Swedbank“ išduotų kortelių su banko sąskaitų numeriais, lapelis su užrašytais skaičiais 5***, kuris yra jos banko kortelės PIN kodas, vizitinė kortelė kirpėjos V. S. vardu. Visi šie dokumentai yra jos, todėl prašo jai juos grąžinti, kadangi jie jai yra reikalingi tolimesniam naudojimuisi. Nurodo, kad iš pagrobtų jos dokumentų nėra atsiradusi jos asmens tapatybės kortelė, kurią buvo palikusi prie savo telefono „Huawei“, įsidėjusi telefono dėklo atskirame mažame skyrelyje. Patikslina, kad telefonas „Huawei P30 Pro“ melsvos spalvos 100 eurų vertės buvo įdėtas į dėklą rudos spalvos, pastarojo nevertina, nes jis buvo senas. Prieš tai buvo nurodžiusi telefono spalvą juodą, tačiau vėliau paklausus dukros, ji nurodė, kad telefonas buvo melsvai violetinis, spalvos pereinančios. Telefone buvo įdėta Tele2 SIM kortelė. Vagystės metu buvo pagrobta auksinė grandinėlė, kuri svėrė virš 7 gramų. Grandinėlės vertė 700 eurų, ją turi maždaug trejus metus, ji buvo įsigyta nauja PC „Akropolis“, išskirtinių požymių ji neturėjo, buvo įprasto pynimo. Esant reikalui, galėtų el. paštu pateikti šios grandinėlės nuotrauką. Pažymi, kad visi dokumentai buvo raudonos spalvos piniginėje su užtrauktuku, gamintojo nežino, piniginė dirbtinės odos. Piniginę vertina 10 eurų, kadangi ji jau buvo panaudota. Iš viso 2024-01-31 vagystės metu buvo pagrobta jai priklausančio turto už 840 eurų, todėl reikš civilinį ieškinį šiai turtinei žalai atlyginti. Po 2024-02-14 apklausos prisiminė, kad 2024-01-31 pagrobtoje kuprinėje buvo raktų ryšulys nuo jos namų Palangoje. Taip pat buvo du susegti atskiri raktai nuo buto Salantų miestelyje. Policijoje atpažįsta jai priklausantį raktų ryšulį, nes prie raktų ryšulio buvo pridėtas širdies formos pakabukas, kurį buvo įsigijusi Kryžių kalne. Ryšulyje buvo mažas raktas nuo pašo dėžutės, vienas didelis raktas su juodos spalvos plastmase nuo paties buto durų, mažesnis raktas irgi nuo šių durų ir du panašūs raktai nuo atskirų buto kambarių. Raktai nuo buto Salantų miestelyje buvo du, jie buvo itin nedideli, abu nuo medinių durų. Jokių naujų raktų po vagystės ji dariusi nebuvo, dėl to šių raktų materialine išraiška neįvertins, prašo juos jai grąžinti, kad galėtų jais tinkamai naudotis pagal paskirtį. Jos rankinėje, be kitų pagrobtų daiktų, buvo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, pasirašyta su D. M.. Sutartis buvo įdėta įmautėje, ji buvo sudaryta ant 3 lapų. Prašo jai grąžinti minėtus dokumentus, nes jie jai yra reikalingi (4 t., b. l. 41-43, 44-47, 48-50, 51-53).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis I. T. parodė, kad 2024-01-31, apie 15.40 val., atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pas draugę V. N., kur su draugu P. M. iš automobilio į butą Nr. (duomenys neskelbtini) (antrame aukšte) nešė laiptais baldus. Jo sugyventinė L. N. ir buto savininkė V. visą laiką buvo bute. Baldus nešė laikotarpyje nuo 15.40 val. iki 16.00 val., buto durys buvo atrakintos, bet išeidami iš buto jas uždarydavo. Jiems su P. nešant baldus, į namą niekas nėjo. Sunešus baldus ir norint vykti namo, aptiko, kad pavogta jai priklausanti kuprinė, kuri buvo pakabinta koridoriuje, ant rūbų kabyklos. Kuprinėje buvo jo piniginė su joje buvusiais dokumentais. Piniginė buvo juoda, puošta rudos spalvos detalėmis, gamintojo nepamena, vertė 10 Eur, jos viduje buvo jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, AB „Luminor“ ir AB „Swedbank“ mokėjimo kortelės, jomis pasinaudota nebuvo, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės. V. ir P. nebuvo galimybės paimti kuprinės, jais pasitiki (4 t., b. l. 65-68).

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis I. T. parodė, kad 2024-01-31, laikotarpiu nuo 15:40 val. iki 16:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pro neužrakintas buto duris buvo pagrobta jo sugyventinei priklausanti kuprinė, kurioje buvo laikinai palikęs saugoti savo juodos spalvos piniginę dirbtinės odos, kurioje buvo sudėti jo vardu išduoti dokumentai, t. y. vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, Sodros pažymėjimas, įvairios nuolaidų kortelės bei dvi bankinės kortelės, kuri viena iš jų priklausė jam, o kita - jo 13 metų sūnui K. T.. Sužinojęs, kad dokumentai atsirado, jis atvyko į policiją šiuos dokumentus pasiimti, nes jam jie yra reikalingi tolimesniam naudojimuisi. Dokumentai ir kortelės priklauso jam. Kadangi nėra pasidaręs naujų dokumentų, todėl prašo nutraukti dingusių dokumentų paiešką, jais pageidauja naudotis toliau. Piniginėje, buvusioje kuprinėje, grynųjų pinigų nebuvo. Pagrobtą piniginę vertina 10 eurų, tačiau civilinio ieškinio byloje jis nereikš, nepageidauja būti pripažintas civiliniu ieškovu dėl jam padarytos turtinės žalos. Vagystę įvykdęs asmuo tegul būna nubaustas baudžiamojo įstatymo numatyta tvarka, daugiau turtinės žalos jam nepadaryta. Jo piniginėje, kuri buvo pagrobta su kitais dokumentais, buvo kvitukas už migracijos tarnybų teikiamas paslaugas (savo sūnui K. T. darė asmens tapatybės kortelę). Kvituke buvo nurodyta suma, kiek turi sumokėti už dokumentą. Piniginėje taip pat buvo ir Tele2 išduota sim kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini). Paminėti daiktai priklauso jam ir prašo juos jam grąžinti. Kaip ir minėjo, jie buvo jo piniginėje, o piniginė buvo L. N. rankinėje, kuri buvo pagrobta su visais ten buvusiais daiktais. Ankstesnėje apklausoje jų nepaminėjo, nes apie juos buvo pamiršęs (4 t., b. l. 71-74, 75-77).

Iš 2024-01-31 vyriausiojo patrulio L. B. tarnybinio pranešimo dėl turtinės veikos, kuriame nurodyta, jog 2024-01-31, apie 15.59 val., patruliuojant Klaipėdos mieste AP „L1103“, buvo gautas pranešimas, kad iš buto pavogta rankinė su dokumentais, kurie kabėjo koridoriuje, kol pranešėja nešė laiptinėje baldus. Viskas įvyko prieš 10 min. Įtariamųjų neturi. Laukia vietoje. Atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, apie 16 val. 04 min. laiptinėje prie buto durų juos pasitiko pranešėja L. N., kuri nurodė, jog kraustymosi metu, kol L. N. sugyventinis I. T. ir jo draugas P. M. nešiojo baldus iš automobilio į antrame aukšte esantį butą, ji su kolege V. N., kuriai padeda kraustytis, buvo bute. L. N. nurodė, jog kraustymosi metu buto durys buvo neužrakintos ir galimai neuždarytos. Tuo metu tarp 15 val. ir 16 val. kažkas galimai užėjo į butą ir paėmė jos kuprinę, kurioje buvo auksinė grandinėlė, telefonas „Huawei P30 PRO“, taip pat kuprinėje buvo I. T. piniginė su dokumentais. I. T. įteiktas šaukimas. Į įvykio vietą buvo iškviestas ekspertas. Aiškinantis aplinkybes, buvo pabendrauta su kaimynais, kurie nieko įtartino nematė ir negirdėjo. Taip pat buvo apeitas namas, pažiūrėta, ar daiktai niekur aplink neišmėtyti, ir patikrinti šalia namo esantys konteineriai. Namo prieigos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis, išsiųstas reikalavimas dėl įrašų (4 t., b. l. 12-13).

Iš 2024-01-31 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Fiksuojama, jog butas yra 9 aukštų, 4 laiptinių name, antroje laiptinėje iš kairės, antrame aukšte po kaire yra (duomenys nesklebtini) buto durys. Vizualiai apžiūrėjus duris ir spynas, ant jų laužimo pėdsakų neaptikta (4 t., b. l. 14-16).

Iš 2024-02-07 - 2024-02-08 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti L. N. ir I. T., K. T. priklausantys dokumentai, banko kortelės, nuolaidų kortelės, banko išduoti dokumentai, kortelės su informacija, kurie 2024-02-06 išimti iš A. G. naudojamo automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (4 t., b. l. 83-86).

Iš 2024-02-15 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti atskiri raktų ryšuliai, 6 vnt., bei metalinė dėžutė, paimti išimti iš A. G. naudojamo automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (4 t., b. l. 87-89).

Iš 2024-02-14 nutarimo matyti, kad L. N. grąžinti jai priklausantys pagrobti dokumentai, raktų ryšulys iš 5 atskirų raktų su širdies formos pakabuku bei du atskiri maži raktai (4 t., b. l. 99-102, 105-107, 110).

Iš 2024-05-28 vyresniosios tyrėjos I. B. tarnybinio pranešimos dėl informacijos nustatyta, jog 2024-01-31 vaizdo įrašuose, kurie buvo pateikti DNSB „(duomenys neskelbtini)“ bei apžiūrėti 2024-02-06 kitų objektų apžiūros protokole, fiksuota, jog įtariamasis A. G. 2024-01-31, užeidamas ir išeidamas iš gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laiptinės (duomenys žinomi iš bylos) dėvi trumpą tamsią striukę, tamsias kelnes, tamsius batus su baltu padu bei dėvi pilkos spalvos kepurę su geltonu bumbuliuku. A. G. avi galimai sportinius batus „Nike“ su baltu padu, kurie 2024-02-06 buvo išimti kratos metu iš A. G. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dėvi tamsios spalvos trumpą striukę bei pilkos spalvos kepurę, kurie buvo paimti 2024-02-06 apžiūros metu iš A. G. naudojamo automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Daiktai apžiūrėti, nufotografuoti, grąžinti M. G.. Trys screenchot nuotraukos, kuriose fiksuotas A. G., įkeltos prie 2024-02-06 kitų objektų apžiūros protokolo į dokumento priedus ir įrašytos į DVD-R diską prie vaizdo įrašų (4 t., b. l. 135-136).

Iš 2024-02-06 ir 2024-02-07 vyresniojo tyrėjo R. D. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad jame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-04033-24, tikslinant įvykio aplinkybes ir peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus ir turimas policijos sistemas, nustatyta, kad įtariamasis tai A. G.. 2024-02-06 A. G. buvo sulaikytas pagal IT NR. 01-1-47709-23 ir pristatytas į Klaipėdos AVPK. Atliekant naudojamo A. G. automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, automobilyje buvo rasta pilkos spalvos kepurė su geltonos ir raudonos spalvos dryžiais bei užrašu „Lietuva“ ir geltonos spalvos bumbulu. Šiame ikiteisminiame tyrime peržiūrint vaizdo įrašus, buvo pastebėta, kad tamsiai apsirengęs asmuo su tokia pačia aukščiau paminėtame automobilyje rasta kepure užėjo į laiptinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir po kurio laiko iš jos išėjo nenustatyta kryptimi. Taip pat apžiūrint automobilį rasti asmenų dokumentai, įvairių bankų kortelės, nuolaidų kortelės, kurios priklauso nukentėjusiems asmenims šiame ikiteisminiame tyrime. Minėti daiktai išimti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-47709-23 (t. 4, b. l. 137-138, 139-140).

Nors A. G. į butą pateko pro neužrakintas duris, tačiau į jį pateko neturėdamas tam teisės ir be buto savininko žinios. Kaltinamasis pripažino neteisėtai įsibrovęs į butą ir pagrobęs visus kaltinime nurodytus daiktus. Taigi, jo veika padaryta tyčia, nes jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininkų valią, numatė nusikalstamų veikų pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Be to, įvertinęs A. G. prisipažinimą, įvykio vietos, daiktų, kitų objektų apžiūros protokolus, tarnybinius pranešimus, kitus rašytinius įrodymus teismas pripažįsta įrodyta, kad jis 2024-01-31, laikotarpiu nuo 15:40 val. iki 16:00 val., iš (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobdamas L. N. priklausančią kuprinę ir joje suradęs L. N. išduotas elektronines mokėjimo priemones - AB „Swedbank“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)ir banko „Monese“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), I. T. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Luminor Bank AS“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), K. T. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), šias keturias svetimas elektronines mokėjimo priemones pasiėmė ir neteisėtai laikė automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2024-02-06 18.30 val. Kauno g. 6, Klaipėdoje, automobilio apžiūros metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai. BK 214 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta atsakomybė ir už neteisėtą svetimų elektroninių mokėjimo priemonių laikymą, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Be to, įvertinęs A. G. prisipažinimą, kitus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus teismas pripažįsta įrodyta, kad A. G. 2024-01-31, laikotarpiu nuo 15:40 val. iki 16:00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobęs L. N. priklausančią kuprinę, kurioje buvo L. N. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Europos sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), I. T. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. SD (duomenys neskelbtini), suradęs kuprinėje šiuos šešis fizinių asmenų dokumentus, juos pasiliko ir neturėdamas teisėto pagrindo laikė automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2024-02-06 18.30 val. Kauno g. 6, Klaipėdoje, automobilio apžiūros metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu jis, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė šešis fizinių asmenų dokumentus, todėl jo padaryta veika kvalifikuojama pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

Iš 2024-02-04 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame V. K. nurodė, jog 2024-02-03, apie 22:00 val., būdamas namuose, Esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jis pastebėjo, jog pavogta jo garso kolonėlė „W-KING“, juodai žalios spalvos, kuri buvo padėta svetainėje po stalu, 50 eurų vertės. Paskutinį kartą garso kolonėlę matė 2024-02-02, apie 18:00 val., grįžęs iš darbo (4 t., b. l. 153-163).

Nukentėjusysis V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-02-03, apie 22:00 val., būdamas nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, norėjo pasinaudoti savo garso kolonėle „W-KING“, kuri buvo padėta svetainėje po stalu ir pastebėjo, kad jos nėra. Neradęs pradėjo apžiūrinėti balkoną, kuris yra svetainėje, nes butas yra vieno kambario. Atsidaręs balkoną, iškart pastebėjo, kad viršuje balkono durų matomos laužimo žymės, lyg būtų su kažkokiu daiktu mėginta atidaryti. Tokios žymės matosi penkiose skirtingose vietose ant balkono durų. Apsižiūrėjęs balkoną, daugiau nieko įtartino nepastebėjo, langai buvo visur uždaryti, jokių panašių žymių, kaip ant balkono durų, nepastebėjo. Grįžęs į kambarį, pamėgino atidaryti vienintelį langą, kurio nebuvo įmanoma atidaryti, nes taip buvo padarytas nuo pat jam atsikraustant, ir langas lengvai atsidarė. Garso kolonėlė buvo juodai-žalios spalvos, vertė 50 eurų. Langai balkone buvo visi palikti uždaryti, daugiau niekas iš namų nedingo. Paskutinį kartą garso kolonėlę matė 2024-02-02, apie 18:00 val., grįžęs iš darbo. Butas nedraustas, signalizacijos nėra, šitame bute gyvena tris su puse metų. Maždaug prieš mėnesį, grįžęs namo, rado vieną durų spyną užrakintą, kurios jis niekad nerakina, tačiau iš buto niekas nedingo, dėl to niekur nesikreipė, tik informavo apie tai buto savininką. Kas galėjo įsilaužti į butą ir pavogti garso kolonėlę, įtariamųjų neturi. Kokia žala dėl apgadintų balkono durų, įvardinti negali, patikslins vėliau pabendravęs su buto savininku (4 t., b. l. 153-163).

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. K. parodė, kad namuose iki vagystės nebuvo laikotarpiu nuo 2024-02-02 18:00 val. iki 2024-02-03, apie 20:00 val., dėl to mano, kad būtent šiuo metu pro balkono langą buvo patekta į butą ir pagrobta jam priklausanti belaidė garso kolonėlė „W-King“. Garso kolonėlė yra stačiakampio formos, ji juodai/žalios spalvos, priekinėje dalyje yra didelis užrašas „W-king“. Jos galingumas, kiek atsimena, yra 50 vatų, ji buvo be defektų, su medžiaginiu diržu. Savo el. pašte yra aptikęs šios garso kolonėlės užsakymą su jos atvaizdu, ją įsigijo 2023-04-20 metais, jos vertė tą dieną buvo 59,98 Eur. Šį savo užsakymą jis atsiųs prie bylos el. paštu, kad būtų matomi šie konkretesni duomenys. Kadangi garso kolonėle naudojosi apie 10 mėnesių, todėl vertinant natūralų nusidėvėjimą, vagystės dienai ją vertina 50 eurų. Ji buvo veikianti, be jokių pažeidimų. Pagrobta garso kolonėlė buvo viena, jokių prie jos įkroviklių, laidų vagystę vykdęs asmuo nepaėmė, paėmė tik ją vieną. Kiti daiktai iš buto pagrobti nebuvo, tik ši garso kolonėlė. Atvykęs į policijos komisariatą iš karto mato jam priklausančią garso kolonėlę „W-King“, ją atpažįsta pagal bendrą jos išvaizdą, tai yra tikrai jam priklausantis daiktas. Kadangi garso kolonėlė atsirado, prašo ją grąžinti, nori toliau ja naudotis. Su vagyste susijusių turto apgadinimų įvertinti nenori nei jis, nei buto savininkas. Kadangi jam priklausantis daiktas atsirado, civilinio ieškinio nereikš (4 t., b. l. 195-198).