Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2007-02-20 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-153/2007

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-02-20
Bylos Nr.
2K-153/2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Skundas atmestas.
Teisėjai
Vytautas Piesliakas (pirm.), Viktoras Aidukas (pran.), Gintaras Goda
Nuteistasis
V. B.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-153 / 2007Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.2.1. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. vasario 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Gintaro Godos ir pranešėjo Viktoro Aiduko,

sekretoriaujant R. Bartulienei,dalyvaujant prokurorui R. Kriščiūnaitei,gynėjui I. Brazlauskui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus m. antro apylinkės teismo 2006 m. birželio 23 d. nuosprendžio, kuriuo V. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams.

Taip pat skundžiama Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 28 d. nutartis, kuria V. B. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo gynėjo, prašiusio skundą tenkinti, prokuroro, prašiusio skundą atmesti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nuteistas už tai, kad 2006 m. birželio 17 d., apie 05.00 val., sulaužęs ketvirtame aukšte buto, esančio Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) balkono duris pateko į minėtą butą, priklausantį G. S., ir pagrobė pastarajai priklausančius daiktus, kurių bendra vertė 1380 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. S. 1380 Lt turtinę žalą.

Kasaciniu skundu nuteistasis V. B. prašo skundžiamus teismų sprendimus pakeisti: jo nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį bei sušvelninti paskirtą bausmę. Šį prašymą kasatorius motyvuoja tuo, kad jo nusikalstama veika kvalifikuota neteisingai, nes jis į gyvenamąją patalpą pateko iš balkono per praviras duris. Taigi, jis pagrobė svetimą turtą neįsibrovęs į patalpą, todėl jo veika turi būti kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, o ne pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Jam paskirta aiškiai per griežta bausmė. Teismas skirdamas bausmę be pagrindo nepripažino jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis savo noru atvyko į policijos komisariatą bei grąžino pusę pavogtų daiktų.