Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. T. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas nuteistojo V. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

V. T., kaip matyti iš Liteko duomenų, yra teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nuosprendis pakeistas: paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - paskirta galutinė subendrinta bausmė 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį - paskirta galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK kodekso 65 straipsnio 1 dalies b punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi paskirta bausme - paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. 2024 m. spalio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimą 3 metams ir 6 mėnesiams.

13) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam - 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. T. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2024 m. spalio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai ir 18 dienų terminuotą laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai ir 18 dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573).

Be to, V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1097-270/2019) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-498-576/2019) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nuosprendis pakeistas, paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir jam paskyrus galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

V. T. taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1979-961/2019) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 2 d.

Be to, V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-2468-1034/2019) pripažintas kaltu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme paskirta subendrinta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir V. T. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Be to, V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-312-270/2020) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta subendrinta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies b punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi paskirta bausme – prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir V. T. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 27 d.

Be to, V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1546-1078/2020) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir V. T. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 29 d.

Galiausiai V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1804-1122/2020) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta subendrinta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi subendrinta bausme iš dalies jas sudedant ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 24 d.

Pažymėtina, kad šiais, aukščiu paminėtais, nuosprendžiais paskirtas bausmes V. T. jau yra atlikęs, šiuo metu nuteistasis atlieka bausmę pagal sekančius nuosprendžius.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) - paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai laisvės atėmimo, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. BK 178 straipsnio 2 dalis, pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista, nebeliko galimybės skirti viešuosius darbus, tačiau šis pakeitimas nuteistojo teisinės padėties niekaip neįtakoja, nes V. T. buvo skirta laisvės atėmimo bausmė. Kaip jau buvo minėta, BK 178 straipsnis, pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeistas, tačiau 178 straipsnio 1 dalis, nebuvo keičiama, todėl nuteistojo teisinės padėties šis pakeitimai niekaip neįtakoja.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - paskirta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Šiuo atveju nustatyta, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo V. T. teisinę padėtį, kadangi įstatymu buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės. Todėl yra pagrindas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, ankščiau teistas aštuonis kartus, nedirbo, baustas administracinėmis nuobaudomis. Taigi atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti V. T. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė. BK 64¹ straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - paskirta bausmė 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Šiuo atveju nustatyta, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo V. T. teisinę padėtį, kadangi įstatymu buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės. Todėl yra pagrindas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, teistas vienuoliktą kartą, baustas administracine tvarka, paskirtų nuobaudų nemokėjo. Be to, nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis yra artimas minimaliam. Taigi atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. 2024 m. spalio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimą 3 metams ir 6 mėnesiams. BK 22 straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Šiuo atveju nustatyta, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo V. T. teisinę padėtį, kadangi įstatymu buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės. Todėl yra pagrindas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, nedirbantis, teistas dvyliktą kartą, baustas administracine tvarka, atvykus policijos pareigūnams, siekdamas išvengti atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, pabėgo iššokdamas pro langą. Atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 178 straipsnis, pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeistas, tačiau 178 straipsnio 1 dalis, nebuvo keičiama, todėl nuteistojo teisinės padėties šis pakeitimai niekaip neįtakoja. BK 284 straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam - 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. T. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2024 m. spalio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai ir 18 dienų terminuotą laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai ir 18 dienų terminuoto laisvės atėmimo. Nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Šiuo atveju nustatyta, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo V. T. teisinę padėtį, kadangi įstatymu buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės. Todėl yra pagrindas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, ankščiau teistas dvylika kartų, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, šešis kartus baustas drausmine tvarka, kalėjimo administracijos charakterizuojamas kaip netinkamai atliekantis laisvės atėmimo bausmę nuteistasis, baustas administracine tvarka. Taigi atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti V. T. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 64¹ straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. BK 64 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Sprendžiant klausimą dėl švelnesnės bausmės skyrimo, atsižvelgiama į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu (naujos aplinkybės nevertinamos, vadovaujamasi ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pan.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. T. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. T. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.