Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-05-21 · Civilinė byla Nr. e2-361-854/2026

Bylos eiga

  1. eB2-3033-861/2025Nutartis · 2025-11-06Vilniaus apygardos teismas
  2. eB2-3029-861/2025Nutartis · 2025-11-06Vilniaus apygardos teismas
  3. eB2-3035-861/2025Nutartis · 2025-11-12Vilniaus apygardos teismas
  4. eB2-3030-861/2025Nutartis · 2025-11-19Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-1446-861/2026Nutartis · 2026-01-15Vilniaus apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  11. eB2-1466-861/2026Nutartis · 2026-01-22Vilniaus apygardos teismas
  12. eB2-1503-861/2026Nutartis · 2026-01-27Vilniaus apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-2504-861/2026Nutartis · 2026-09-14Vilniaus apygardos teismas
  16. eB2-2508-861/2026Nutartis · 2026-09-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-21
Bylos Nr.
e2-361-854/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00578-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Mikuckienė, Giedrė Čėsnienė, Antanas Rudzinskas
Pareiškėjas
I. Š., S. Ž.
Civilinė byla Nr. e2-361-854/2026 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00578-2025-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.5.1, 3.3.1.19.3.
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Vilijos Mikuckienės ir Antano Rudzinsko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. Š. ir S. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 5 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti pareiškėjų I. Š. ir S. Ž. finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Edensa“ nemokumo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. liepos 3 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Edensa“ (toliau – ir bendrovė) iškėlė restruktūrizavimo bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Insolvensa“; nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 12 d. Bendrovės vadovė 2026 m. sausio 6 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti bendrovės restruktūrizavimo planą. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. sausio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-868-861/2026 atsisakė tvirtinti bendrovės restruktūrizavimo planą ir nutraukė bendrovės restruktūrizavimo bylą. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. kovo 6 d. nutartimi bendrovei iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „IGNIKA“. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. kovo 17 d.