Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-01-13 · Civilinė byla Nr. e2-76-450/2026

Bylos eiga

  1. eB2-3033-861/2025Nutartis · 2025-11-06Vilniaus apygardos teismas
  2. eB2-3029-861/2025Nutartis · 2025-11-06Vilniaus apygardos teismas
  3. eB2-3035-861/2025Nutartis · 2025-11-12Vilniaus apygardos teismas
  4. eB2-3030-861/2025Nutartis · 2025-11-19Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-1446-861/2026Nutartis · 2026-01-15Vilniaus apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  11. eB2-1466-861/2026Nutartis · 2026-01-22Vilniaus apygardos teismas
  12. eB2-1503-861/2026Nutartis · 2026-01-27Vilniaus apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-2504-861/2026Nutartis · 2026-09-14Vilniaus apygardos teismas
  16. eB2-2508-861/2026Nutartis · 2026-09-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-13
Bylos Nr.
e2-76-450/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00578-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Asta Radzevičienė, Vilija Mikuckienė, Žilvinas Terebeiza
Kreditorius
A. K., E. K.
Civilinė byla Nr. e2-76-450/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00578-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.5.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 13 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Žilvino Terebeizos,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Edensa“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Edensa“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Insolvensa“ prašymą netvirtinti kreditorių A. K. ir E. K. finansinio reikalavimo atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Edensa“ restruktūrizavimo byloje .

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. liepos 3 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Edensa“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) iškėlė restruktūrizavimo bylą; nemokumo administratore paskyrė UAB „Insolvensa“ (toliau – nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 12 d.

2. Kreditoriai A. K. ir E. K. (toliau – ir kreditoriai) pateikė prašymą nemokumo administratorei įtraukti juos į restruktūrizuojamos UAB „Edensa“ (toliau – ir RUAB „Edensa“) kreditorių sąrašą su 163 895,50 Eur finansiniu reikalavimu.

3. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 23 d. nutartimi patvirtino RUAB „Edensa“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tarp jų ir kreditorių A. K. ir E. K. 29 665,50 Eur antrosios eilės finansinio reikalavimo dalį.