Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. V. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2017-10-18 priimtu nutarimu Nr. 357-393 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. V. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str.

1) 2013-05-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str., 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

2) 2013-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo BK 187 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 8 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2014-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

3) 2015-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 4 metams.

4) 2016-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams. 2016-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2016-02-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su ir 2015-10-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. 2016-11-28 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2016-10-25 nutartis pakeista, vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams.

Bausmės pradžia – 2015-01-06, bausmės pabaiga – 2020-07-06.

Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2015-01-20.

Nuteistasis M. V. atliko įstatymo numatytą bausmės dalį – 1/2, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka vieną kartą, tačiau šiuo metu nuobauda negaliojanti, jis nuo 2017 m. balandžio mėnesio bausmę atlieka Alytaus Pusiaukelės namuose ir juose drausmine tvarka nebaustas. Už nepriekaištingą elgesį paskatintas tris kartus. Nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose, taip pat aktyviai dalyvavo programoje „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas“, kiekvieną savaitę jis dalyvavo bendruose susirinkimuose bei projekte „Žalioji oazė“, rūpinosi Pusiaukelės namų aplinka bei dalyvavo pozityvaus užimtumo ir visuomeninėse veiklose. Nuteistasis yra darbštus, ramus, sutaria su įvairiais žmonėmis, draugiškas. Sugeba išreikšti savo nuomonę, išklausyti kitus, mokėsi finansinio raštingumo. Jis turi darbinę patirtį laisvėje, bausmės atlikimo metu taip pat dirba, darbdavio charakterizuojamas kaip sąžiningas, pareigingas, kruopštus, punktualus, pasižymi strateginiu mąstymu, linkęs tobulėti, greitai įsisavina naujoves. Išėjęs į laisvę planuoja dirbti AB (duomenys neskelbtini) suvirintoju. Tai rodo teigiamą darbinę motyvaciją. Nuteistasis psichiką veikiančioms medžiagoms priklausomybių neturi. Planuoja gyventi pas tėvus, turi pastovią gyvenamą vietą. Nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėja. Komisija, visapusiškai įvertinusi nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, pastangas spręsti turimas problemas, sprendė, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog nuteistasis M. V. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia konstatuoti, jog lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 str. pagrindu. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, su visomis aiškinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Jis taip pat aktyviai dalyvavo pataisos programose „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas“, „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Nuteistasis už nepriekaištingą elgesį paskatintas tris kartus. Buvo baustas vieną kartą drausmine tvarka, tačiau nuobauda negaliojanti ir būtina įvertinti, kad už nepriekaištingą elgesį ši nuobauda buvo panaikinta prieš terminą. Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam paskirta nuobauda buvo veiksminga, turėjo poveikį, nes nuteistasis stengėsi savo elgesiu įrodyti, kad daro išvadas. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis pripažįsta padarytas klaidas, savo nusikalstamą elgesį vertina neigiamai, stengiasi keistis, jis pripažįsta, kad alkoholis neigiamai įtakoja jo elgesį, lanko anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus. Visos šios aplinkybės leidžia teismui pagrįstai manyti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui ir mąstymui turėjo teigiamą poveikį. Tai patvirtina ir aplinkybė, jog bausmės atlikimo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo, ir nors ji išlieka vidutine – 66 balai pagal OASys, tačiau būtina atsižvelgti, kad net 40 balų yra statiniai, kurių nuteistasis sumažinti neturi galimybių. Būtina pažymėti ir tai, kad nuteistasis nuo 2017-04-06 bausmę atlieka Alytaus Pusiaukelės namuose. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-03-23 direktoriaus įsakymu Nr. V-97 patvirtintų Nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 2.3 punkte nurodoma, kad Pusiaukelės namai – tai pataisos įstaigos specialus padalinys, kuriame gyvenantys nuteistieji intensyviai rengiami išėjimui į laisvę. Nuteistajam atvykus į Pusiaukelės namus, jo priežiūrą vykdantis socialinis darbuotojas sudaro Intensyvaus rengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos planą (Aprašo 48 punktas). Taigi, Pusiaukelės namų tikslas – padėti nuteistiesiems sparčiau ir kokybiškiau integruotis į visuomenę. Juose apgyvendami tik teigiamai motyvuoti ir nepriekaištingo elgesio nuteistieji, atrinkti Nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus komisijos pagal itin griežtus kriterijus. Šiems nuteistiesiems rodomas išskirtinis pasitikėjimas (nuteistieji nėra nuolat saugomi, tik prižiūrimi, jiems suteikiamos trumpalaikės išvykos į namus, su savimi gali turėti mobiliojo ryšio telefoną, į darbą vyksta savarankiškai). Tačiau jiems keliami ir didesni reikalavimai, pvz. nuteistieji privalo kasdien dalyvauti nustatytose užimtumo veiklose (dirbti, mokytis, dalyvauti bendrose veiklose ir pan.), jie turi savarankiškai susirasti darbo vietą. Nuteistasis Pusiaukelės namuose dalyvavo pozityvaus užimtumo ir visuomeninėse veiklose, kiekvieną savaitę dalyvavo bendruose susirinkimuose, dalyvavo projekte „Žalioji oazė“ ir rūpinosi Pusiaukelės namų aplinka. Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) suvirintoju dujomis ir elektra, darbdavio charakterizuojamas išimtinai teigiamai. Turi metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis specialybę, laisvėje dirbo AB (duomenys neskelbtini)suvirintoju, išėjęs į laisvę planuoja vėl dirbti šioje bendrovėje. Šios aplinkybės neabejotinai rodo nuteistojo teigiamą darbinę motyvaciją, o tai svarbi aplinkybė vertinant, ar nuteistasis laisvėje sugebės valdyti nustatytus jam kriminogeninius veiksnius. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais – tėvu ir broliu, trumpalaikių išvykų į namus metu vyksta pas tėvą, į Pusiaukelės namus grįžta laiku ir be pažeidimų, kas patvirtina, kad nuteistasis sugeba laikytis nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų. Teismo vertinimu, M. V. nepriekaištingas elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamos nuostatos į darbą, galimybė įsidarbinti, taip pat socialiniai ryšiai, geri santykiai su artimaisiais ir jų parama, sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apibendrinant išdėstytą, teismas daro išvadą, kad nuteistojo M. V. elgesys viso bausmės atlikimo metu, tai, kad jis bausmę atlieka Pusiaukelės namuose, rodo, kad nuteistasis padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį bei auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Nors neatliktos bausmės dalis yra gana didelė (bausmės pabaiga 2020-07-06), tačiau ši aplinkybė negali turėti lemiamos reikšmės, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, nes tai iš esmės prieštarautų BVK 157 str. 2 d. nuostatoms, kurios numato, kokią teismo paskirtos bausmės dalį nuteistasis privalo atlikti, kad jam galėtų būti taikomas lygtinis paleidimas. Kaip jau minėta, būtent pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra svarbiausias veiksnys, lemiantis sprendimą suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti lygtinai jį paleidus iš pataisos įstaigos. Tokios pozicijos sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo klausimą laikosi ir apeliacinės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo 2016-04-27 nutartis byloje Nr. 1S-534-813/2016, 2016-05-16 nutartis byloje Nr. 1S-672-383/2016). Atkreipiamas dėmesys, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti M. V. lygtinį paleidimą patvirtintinas, nustatant BK 75 str. 2 d. ir 3 d. numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 str. 5 d., BPK 360 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2017-10-18 nutarimą taikyti nuteistajam M. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam M. V. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje;

- dirbti.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.