Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. V. ir jo gynėjo advokato Juozapo Surblio skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2014 m. sausio 10 d. (nusikalstama veika padaryta 2012 m. gruodžio 10 d.), M. V. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant M. V. 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gegužės 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 12 mėnesių būti namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutartimi panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir M. V. pasiųstas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal šią nutartį M. V. buvo suimtas 2015 m. sausio 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2015 m. lapkričio 10 d. (nusikalstama veika padaryta 2013 m. rugsėjo 11 d.), M. V. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta iš dalies, t. y. prie griežtesnės 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir M. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendį, ir suėmime išbūtas laikas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2016 m. birželio 30 d. (nusikalstama veika padaryta 2014 m. sausio 24 d.), M. V. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme jas iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2016 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. V. prašymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiko patikslinimo ir prašoma įskaityti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutartį atliktą bausmę nuo 2015 m. sausio 6 d. iki 2016 m. vasario 2 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 25 d. nutartimi prašymą tenkino iš dalies. Teismas pasisakė, kad 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turėjo būti subendrinta su 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, o ne su 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgdamas į tai, teismas iš naujo sprendė 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės) bendrinimo klausimą ir šį nuosprendį subendrino su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – 4 metais laisvės atėmimo. Šie nuosprendžiai bendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant dalinio sudėjimo būdą – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 6 metus laisvės atėmimo.

Klaipėdos apygardos teisme gauti M. V. ir jo gynėjo advokato Juozapo Surblio skundai dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarties. Skundais prašoma nutarties dalį dėl laisvės atėmimo bausmių, paskirtų Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. ir 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiais, subendrinimo ir griežtesnės baudžiamosios atsakomybės taikymo panaikinti ir į 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtą 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmę nuo 2015 m. sausio 6 d. iki 2016 m. vasario 2 d. Skundai motyvuojami tuo, kad apylinkės teismas bendrindamas bausmes nepagrįstai nuteistajam paskyrė 6 metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis prašė paskutiniu nuosprendžiu paskirtos ir dviem nuosprendžiais subendrintos bausmės laiką įskaityti į jau dalį atliktos bausmės. Be to, teismas esant nuteistojo prašymui patikslinti laisvės atėmimo bausmės pradžią neturėjo teisinio pagrindo pabloginti nuteistojo padėties ir paskirti griežtesnę bausmę nei paskirtoji nuosprendžiu. Teismo sprendimas prieštarauja konstituciniams ir baudžiamojo proceso principams, kadangi nuteistasis prašė atsakomybę sušvelninti, o teismas bausmę sugriežtino.

Motyvuojamoji dalis

Skundai tenkintini iš dalies.

Iš skundų argumentų matyti, kad prašoma įskaityti sulaikymo laiką nuo 2015 m. sausio 6 d. (kai buvo sulaikytas vykdant įsiteisėjusią Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutartį) iki 2016 m. vasario 2 d., kai buvo priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendis. Taip pat nesutinkama su apylinkės teismo atliktu bausmių pagal 2015 m. spalio 19 d. ir 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžius subendrinimu ir dėl to griežtesnės baudžiamosios atsakomybės taikymo.

Kaip minėta anksčiau, M. V. vykdant įsiteisėjusį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį jam buvo priimtas dar vienas apkaltinamasis nuosprendis – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendis. Pastarajame nuosprendyje teismas vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtą bausmę (3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę) subendrino su 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, jas iš dalies sudėdamas, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėdamas neatliktos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuteistasis M. V. manydamas, jog jam nepagrįstai neįskaitytas suėmime išbūtas laikas ir atlikta laisvės atėmimo bausmė, kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 25 d. nutartimi, kaip minėta, bausmes subendrino iš naujo ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 6 metus laisvės atėmimo.

Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjęs skundų argumentus ir bylos duomenis sutinka su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. teismo nutartyje padaryta išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turėjo būti subendrinta su 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme (pagal BK 63 straipsnio 9 dalį), o ne su 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme (pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis ). BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme. Tuo tarpu BK 64 straipsnio nuostatos taikomos, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju priimant 2016 m. vasario 2 d. nuosprendį jau buvo įsiteisėjęs 2015 m. spalio 19 d. nuosprendis, todėl 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turėjo būti subendrinta su 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, o ne su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Nors apygardos teismas ir sutinka su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartyje išdėstytu nauju nuosprendžių vertinimu, tačiau pastebėtina, kad teismas šioje nutartyje iš naujo spręsdamas bendrinimo klausimą ir subendrindamas 2016 m. vasario 2 d. ir 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 6 metus laisvės atėmimo, t. y. paskyrė griežtesnę bausmę nei buvo paskirta 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu (5 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo). Atkreiptinas dėmesys, kad teismas nagrinėdamas asmens skundą dėl teismo nutarties ar nuosprendžio turi nagrinėti skundą, neperžengdamas jo ribų, ir nesant prašymo negali pasunkinti besikreipiančiojo padėties, jei skundu to nėra prašoma. Nagrinėjamu atveju esant nuteistojo prašymui patikslinti laisvės atėmimo bausmės pradžią ir įskaityti bausmės dalį ir suėmime išbūtą laiką apylinkės teismas neturėjo pagrindo griežtinti nuteistojo baudžiamosios atsakomybės, t. y. nutartimi paskirti griežtesnę bausmę, nei buvo paskirta nuosprendžiu, kadangi nuteistasis prašė jam sušvelninti paskirtą bausmę ir ją patikslinti. Nutartis šiuo pagrindu keistina ir šiuo klausimu priimtinas naujas sprendimas. Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nepagrįstai subendrinta su 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, o Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 25 d. nutartyje nepagrįstai apsunkino nuteistojo padėtį, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo), bendrinimo klausimas spręstinas iš naujo ir ši bausmė bendrintina su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – 4 metais laisvės atėmimo. Šios bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant dalinio sudėjimo būdą – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 5 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Apygardos teismas išnagrinėjęs bylos duomenis mano, kad prašymas įskaityti laikotarpį nuo 2015 m. sausio 6 d. iki 2016 m. vasario 2 d. yra nepagrįstas. Atkreiptinas dėmesys, kad 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta: „Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendį ir suėmime išbūtą laiką iki nuosprendžio įsiteisėjimo“. Taigi iš šių duomenų matyti, kad teismas nutarė į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį nuo M. V. sulaikymo dienos (t. y. nuo 2015 m. sausio 6 d.) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutartį iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nagrinėjamu atveju nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 10 d. Taigi matyti, kad į 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams – nutarta įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendį, ir suėmime išbūtą laiką iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o tiksliau, laikotarpį nuo 2015 m. sausio 6 d. iki 2015 m. lapkričio 10 d. Bausmės pradžia pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį – 2015 m. lapkričio 10 d.

Taip pat pažymėtina, kad ginčijamoje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartyje teismas nurodė į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti atliktos bausmės, paskirtos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį, laiką. Pastebėtina, kad teismas nedetalizavo laikotarpio, kuris įskaitytinas į bausmės dalį. Dėl šios priežasties gali kilti nesusipratimų ir nuteistasis gali manyti, kad jam neįskaitytas suėmime praleistas laikas ir atliktos bausmės dalis. Norint išvengti nesusipratimų bei siekiant aiškumo, apygardos teismo manymu, nurodytina, kad:

1. į 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams – nutarta įskaityti atliktą bausmės dalį, paskirtą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendį, ir suėmime išbūtą laiką iki nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. laikotarpį nuo 2015 m. sausio 6 d. iki 2015 m. lapkričio 10 d. Bausmės pradžia pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį – 2015 m. lapkričio 10 d.

2. Iš naujo subendrinus 2016 m. vasario 2 d. nuosprendį su 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė yra 5 metai ir 6 mėnesiai. Į paskirtą bausmės laiką (5 metus ir 6 mėnesius) įskaitytinas laikotarpis nuo 2015 m. sausio 6 d. iki 2016 m. birželio 30 d.. Bausmės pradžia pagal 2016 m. vasario 2 d. nuosprendį 2016 m. birželio 30 .

Teismas konstatuoja, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarties dalis dėl bausmių bendrinimo keistina, M. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarties dalį pakeisti ir išdėstyti ją taip:

M. V., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės galutinės subendrintos bausmės iš dalies pridėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką – 5 (penkerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius – įskaityti bausmės, atliktos pagal subendrintą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį, laikotarpį nuo 2015 m. sausio 6 d. iki 2016 m. birželio 30 d.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.