- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-01
- Bylos Nr.
- T-137-526/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00024-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- M. V.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (Nr. 1-54-158/2016) M. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-20 nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-30.
2016-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-609-158/2016), pakeista 2016-11-28 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (Nr. Nr. 1S-305-417/2016), M. V., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2015-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir M. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal 2015-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikotarpis nuo 2015-01-06 iki 2016-06-30. Nutartis įsiteisėjo 2016-11-28.
2017-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-340-791/2017) nuspręsta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2017-10-18 nutarimą taikyti nuteistajam M. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. M. V. įpareigotas per likusios neatliktos bausmės dalį: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti savitarpio pagalbos grupėje bei dirbti. Nutartis įsiteisėjo 2017-11-22.
2018-02-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (Nr. T-134-659/2018) Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. V. netenkintas. Nutartis įsiteisėjo 2018-03-06.
2018-11-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (Nr. T-544-659/2018) Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. V. patenkintas. Nutartis įsiteisėjo 2018-12-17.
2018-12-17 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (Nr. 1S-132-606/2018) panaikinta 2018-11-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis ir dėl M. V. skundo priimtas naujas sprendimas – nuspręsta Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. V. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti. Nutartis įsiteisėjo 2018-12-17.
Teisme 2018-02-26 pakartotinai gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas Nr. 011K-45 dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. V., kuriame nurodoma, kad M. V. po kreipimosi į teismą pakartotinai ir sistemingai nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų. Todėl, siūlo M. V. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti neatliktą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teismo posėdžio metu nuteistasis M. V. dėl Probacijos tarnybos teikimo nagrinėjimo neprieštaravo, sutiko su teikime nurodytomis aplinkybėmis.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - PĮ) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Atsižvelgiant į tai, jog pagal ankstesnius probuotojo teikimus 2018-02-26, 2018-11-15 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimis, 2018-12-17 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi M. V. buvo svarstytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo klausimas, todėl, nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimą Nr. 011K-45, probuojamojo elgesys, įgyvendinant teismo paskirtus įpareigojimus, vertintinas po 2018-12-17. T. y., šiuo atveju nuteistojo elgesys iš esmės analizuojamas jau po 2018-12-17 Klaipėdos apygardos teismo sprendimo ir daroma išvada kuria linkme krypsta probuojamojo elgesys.
Iš teismui Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos nustatyta, kad atsižvelgiant į probuojamojo elgesį Probacijos tarnybos viršininko 2018-12-27 nutarimu buvo nutarta M. V. skirtą teismo įpareigojimą tam tikru metu būti namuose kontroliuoti elektroninio stebėjimo įranga, uždedant apykoję iki 2019-04-30 (asm. b. l. 123). 2019-02-25 buvo gauta informacija, kad 2019-02-23, 2019-02-24 buvo fiksuoti teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. pažeidimai (asm. b. l. 126-131). 2019-02-25, 20:35 val., nuvykus į probuojamojo gyvenamąją vietą buvo fiksuotas teismo skirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimas - M. V. buvo nustatytas 0,78 prom. (asm. b. l. 132-133). 2019-02-26 patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis, paaiškėjo, kad 2019-02-24, 4:07 val., probuojamasis patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų (asm. b. l. 134-136). 2019-01-23 Klaipėdos apskrities VPK nutarimu ikiteisminiame tyrime M. V. dėl 2018-12-16, 02:53 val., veiksmų pagal BK 284 straipsnį paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (asm. b. l. 137-138).
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad toks nuteistojo M. V. elgesys, nustatytų teismo įpareigojimų netinkamas vykdymas, rodo, jog jis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nuteistojo elgesys nepakito net ir po to, kai 2018-12-17 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi atmetė Probacijos tarnybos teikimą. Bausmės tikslai M. V. be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nebuvo pasiekti. Todėl, vadovaujantis PĮ 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, M. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, taikytas pagal 2017-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, naikintinas. M. V. siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti M. V. 2017-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2016-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, atliekant šia bausmę pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.