Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. 2017-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai iš pataisos namų, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. Iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti savitarpio pagalbos grupėje bei dirbti.

Nuo 2017-11-24 yra vykdoma priežiūra. Nuteistasis 2017-12-01 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Priskirtas vidutinės rizikos grupei – 66 balai. Nuo 2018-01-24 dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2018-02-14 sulaikytas policijos pareigūnų, nes viešoje vietoje buvo neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, už tai skirta 40 Eur bauda. 2018-01-30 patikrinus girtumą, nustatytas 0,94 promilių girtumas.

M. V. nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė ir nuteistasis teisme siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo parodymų matyti, kad jis stengiasi laikytis teismo įpareigojimų, dirba. Tačiau paqskutiniu metu jį kamuoja depresija, todėl kartais pavartoja alkoholio. Supratęs, kad blogai elgiasi, kreipėsi pagalbos į Probacijos tarnybos psichologę, kur lanko užsiėmimus. Dabar jo savijauta pagerėjo, nori kreiptis į gydytojus dėl alkoholio vartojimo, prašo suteikti galimybę pasitaisyti.

Svarstydamas teikimą, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis stengiasi keisti gyvenimo būdą, duomenų, kad būtų įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, byloje nėra. Visus kitus teismo įpareigojimus nuteistasis vykdo, suvokia, kad vartotamas alkoholį, blogai elgiais, tam ėmėsi priemonių – kreipėsi pagalbos į specialistus. Šią situaciją vertinant atsižvelgus į kitų teismo skirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų atitinkamą vykdymą, nagrinėjamu atveju negalima daryti kategoriškos išvados, jog probuojamojo elgesys yra įžūlus ar piktybiškas. Nuteistasis pripažįsta netinkamai vykdęs jam skirtus įpareigojimus, tačiau supranta tokio elgesio pasekmes, pasižada elgesį pakeisti. Panaikinus lygtinį paleidimą, teismo manymu, bus užkirstas kelias nuteistojo tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę.

Teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, turi pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai jam gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkintinas ir lygtinis paleidimas nenaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. V. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.