Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis, bylos parengimo nagrinėti teisme metu, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-95-332/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 16 d. Šiaulių apygardos teisme su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla (proceso Nr. 40-9-00320-14), kurioje R. J., K. J., A. P., R. P. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje; E. P., V. S., J. P., O. D. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija); V. J. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 229 straipsnyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

2015 m. birželio 17 d. ši baudžiamoji byla buvo paskirta teisėjui Raimundui Jurgaičiui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 225 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.

Susipažinus su kaltinamuoju aktu ir baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuojama, kad ši byla nėra teisminga apygardos teismui, kadangi R. J., K. J., A. P., R. P., E. P., V. S., J. P., O. D. ir V. J. nėra kaltinami padarę nusikaltimus, nurodytus BPK 225 straipsnyje. Ir nors E. P., V. S., J. P. ir O. D. yra kaltinami ir pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, t. y. nusikaltimo, kuris šiuo metu priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, padarymu, tačiau, kaip matyti iš kaltinamojo akto, E. P., V. S., J. P. ir O. D. yra kaltinami padarę minėtą nusikaltimą galiojant 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijai, t. y. tuo metu, kai minimas nusikaltimas nebuvo priskiriamas prie sunkių.

Esant tokioms aplinkybėms, t. y. iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustačius, kad gauta baudžiamoji byla apygardos teismui neteisminga, ji perduodama pagal teismingumą ir teritorinį priklausomumą (Akmenės rajone padaryta daugiausia nusikalstamų veikų) Akmenės rajono apylinkės teismui (BPK 224 str., 225 str., 227 str. 1 d., 228 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą (teisminio proceso Nr. 1-40-9-00320-2014-6), kurioje R. J., K. J., A. P., R. P. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje; E. P., V. S., J. P., O. D. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija); V. J. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 229 straipsnyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), perduoti pagal teismingumą Akmenės rajono apylinkės teismui.