- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-10
- Bylos Nr.
- T-415-636/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00320-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Nuteistasis
- A. P.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
kad nuteistasis A. P. prašyme nurodo, kad 2018 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjo nutartimi buvo pripažintas Švedijos Svea apeliacinio teismo 2016-06-22 nuosprendis, kuriuo jis buvo nuteistas už kontrabandą laisvės atėmimu 3 metų laisvės atėmimo bausme. Remiantis LR BK 260 str. 3d. jam palikta ta pati 3 metų laisvės atėmimo bausmė, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Nustatyta, kad bausmė turi būti vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Bausmės pradžia nustatyta nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2018-06-29. Šia nutartimi į bausmės laiką įskaičiuotas Švedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2016-02-06 iki 2017-01-13 ir nuo 2018-01-25 iki faktinio grąžinimo į Lietuvos Respubliką dienos. Jis į Lietuvą buvo grąžintas 2018 m. rugsėjo 25 d. 2018 m. balandžio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams. Pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti, tęsti darbą; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmės atlikimo laiką iškaitytas laikas išbūtas suėmime pagal Europos arešto orderį laikino perdavimo Lietuvos Respublikai metu nuo 2017-01-13 iki 2018-01-25.2018 m. lapkričio 15 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2018-04-12 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendis iš dalies buvo pakeistas, panaikinant nuosprendžio dalį, pagal kurią buvo nustatytas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir dėl civilinio ieškinio. Kita nuosprendžio dalis buvo palikta nepakeista. Kadangi jo atžvilgiu šiuo atveju galioja 2 nuosprendžiai-Lietuvoje pripažintas Švedijos' Karalystės Svea apeliacinio teismo 2016-06-22 nuosprendis ir 2018-04-12 Telšių apylinkės teismo nuosprendis, būtina juos subendrinti. A. Š. Karalystės Svea apeliacinio teismo nuosprendį, jis turi būti subendrintas su Telšių apylinkės teismo Mažeikių apylinkės teismo nuosprendžiu. Remiantis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, paskirta galutinė bausmė turi būti vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. LR BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Remiantis LR BPK 361 str. teismas nuosprendžių vykdymo metu pašalina visas kylančias abejones ir neaiškumus. 2018 m. balandžio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių apylinkės teismo nuosprendis įsigaliojo 2018 m. lapkričio 15 d. Mano, kad remiantis LR BK 63, 64 str. taisyklėmis, bausmės pagal Švedijos Karalystės teismo ir Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžius turi būti subendrintos jas sudedant. Pagal Švedijos Karalystės Svea apeliacinio teismo nuosprendį jis atlikęs 19 mėn. ir 7 d. Pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį 12 mėn. ir 12 d. Viso 31 mėn. ir 19 d. ,skaitant laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 25 d. kai buvo grąžintas į Lietuvą, iki šio laiko, daugiau, kaip 33 mėn. Kaip ir nurodyta 2018 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartyje, jis turi teisę būti atleistas atlikęs du trečdalius bausmės pagal 2016 m. Švedijos Karalystės Svea apeliacinio teismo nuosprendį. Tai būtų 24 mėn. Subendrinus bausmes, konstatuotina, kad jis yra atlikęs ženkliai daugiau , kaip du trečdalius bausmės ir turi teisę būti paleistas prieš terminą. Vadovaujantis LR BPK 347, 361 str. LR BK 63,64 str. , nuteistasis A. P. prašo subendrinti bausmes pagal Lietuvoje pripažintą 2016-06-22 Švedijos Karalystės Svea apeliacinio teismo nuosprendį ir 2018-04-12 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį ir konstatuoti, kad jis šiais nuosprendžiais paskirtos subendrintos bausmės du trečdalius yra atlikęs ir jį iš įkalinimo vietos paleisti.
Advokatas A. S. teismo posėdyje nuteistojo A. P. prašymą palaikė visais prašyme nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras A. M. teismo posėdyje nuteistojo A. P. prašymą prašė tenkinti iš dalies. Nurodė, kad būtina nuteistajam A. P. bausmes subendrinti, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str.1,4 ir 9 dalimis, įskaityti pagal šiuos nuosprendžius jo atliktą bausmę ir konstatuoti, kad nuteistasis A. P. yra atlikęs daugiau kaip 2/3 bausmės. Kitoje dalyje nuteistojo prašymas negalėtų būti tenkintinas, nes tai sprendžia pagal laisvės atėmimo vietos įstaigos teikimą laisvės atėmimo vietos teismas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
BPK 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Įstatymo, įgyvendinančio 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą Nr. 2008/909/TVR ,,Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“, iš dalies pakeistą 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 14 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės ir šio įstatymo 9 straipsnyje nustatyta tvarka suderinta bausmė ar kita priemonė vykdomi pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Iš aptarto teisinio reglamentavimo darytina išvada, kad įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 22 d. nutartimi įstatymuose numatyta tvarka pagal Švedijos kalėjimų departamento prašymą pripažinus Švedijos Svea apeliacinio teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendį ir nutarus jį vykdyti Lietuvos Respublikoje bei suderinus su Baudžiamuoju kodeksu, šio nuosprendžio vykdymo procesas vykdomas pagal Lietuvos Respublikos teisę. Taigi šiuo atveju nenustatyta jokių teisinių kliūčių taikyti Baudžiamojo Kodekso 63 straipsnio nuostatas ir subendrinti nuteistajam A. P. skirtingais teismo sprendimais – Telšių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 22 d. nutartimi paskirtas laisvės atėmimo bausmes.
Esant aukščiau nurodytoms 2018-06-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi ir 2018-04-12 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų, iš dalies pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, nesubendrintu ir įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtoms bausmėms, šias bausmes būtina subendrinti.
Nuteistojo prašymas konstatuoti, kad jis šiais nuosprendžiais paskirtos subendrintos bausmės du trečdalius yra atlikęs ir jį iš įkalinimo vietos paleisti, netenkintinas, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnis nustato, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Kadangi nuteistasis A. P. yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje, kur ir toliau atlieka laisvės atėmimo bausmę, šį klausimą turi spręsti bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas, t.y. Šiaulių apylinkės teismas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso Kodekso 347 str., 361str.,362 str., 364 straipsniais,
nutarė:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 63 straipsnio 1d.,4 d.,9d., 2018-06-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi pripažintą ir paskirtą bausmę subendrinti su 2018-04-12 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, paskirtas bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti A. P. galutinę subendrintą bausmę tris metus šešis mėnesius (3 m. 6 mėn.), laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2018-06-22 Kauno apylinkės teismo nutartį ir 2018-04-12 Telšių apylinkės teismo nuosprendį, iš dalies pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu.
Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos-2018-12-10 d.
Kitoje dalyje prašymo netenkinti.
Nutartį išsiųsti Šiaulių tardymo izoliatoriui, prokurorui, nuteistajam, advokatui A. S..
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.